簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 洪坤男
Hung, Kun-Nan
論文名稱: 企業購併動機,實施及執行績效之研究:以台灣通訊產業為例
A Study on the Motivation , Implementation , and Performance of Corporate Merge and Acquisition : Using Communication Industry in Taiwan as an Example
指導教授: 潘浙楠
Pan, Jeh-Nan (Jack)
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 管理學院 - 高階管理碩士在職專班(EMBA)
Executive Master of Business Administration (EMBA)
論文出版年: 2008
畢業學年度: 96
語文別: 中文
論文頁數: 104
中文關鍵詞: 購併績效柏拉圖關鍵成功因素魚骨圖通訊
外文關鍵詞: fish-bone diagram, communication, key success factor, post-acquisition performance, Pareto chart
相關次數: 點閱:69下載:5
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究係針對2003年至2006年間,台灣通訊產業參與購併案的廠商,選擇Alcatel-Taisel購併Lucent-Taiwan 以及FET購併KGT等二大購併案。藉由四大構面:購併動機、購併前的準備、外部干擾因素及購併後執行等來檢視購併績效;並萃取影響購併成功之關鍵因素,進而提出台灣通訊產業未來購併之建議。
    在質性分析部份,我們透過深度訪談,整理出關鍵字及編碼。再利用柏拉圖及魚骨圖等手法求得各個構面之重要項目,並歸納出影響購併成功之關鍵因素。量化分析部份,則針對回收之63份有效問卷,利用敘述統計、因素及信度分析、變異數分析及迴歸分析等,逐一驗證購併假説,並求得購併績效之迴歸方程式。
    最後我們將質性與量化分析之結果彙整並得到下列之結論與建議。台灣通訊產業購併之主要動機是藉由資源與活動共享來降低成本,另由購併擴大市場佔有率,取得新技術與產品,使得整體獲利得以成長。在購併案之前置準備過程作業中,首要工作是如何避免被購併公司,重要之人員提前離去。我們建議可經由員工福利、溝通機制之建立及成立併購小組,使重要人員得以留任。在外部干擾相關因素方面,除了須注意相關購併法規的限制外,仍必須注意國家通信委員會(NCC)之政策方向,國家通信安全考量及全球電信市場之景氣趨勢亦須納入考量。至於購併後影響整合過程之重要因素,則首重降低組織重整之磨擦、組織功能須明確。我們建議可以透過公司政策方向宣導、制度整合、工作流程改革及強化專業技術人員訓練,使組織重整及文化價值觀差異所帶來的衝擊得以降低。

    This study focuses on two horizontal merger and acquisition (M&A) cases in Taiwan’s communication industry from 2003 to 2006. Its objective is to evaluate the post-acquisition performance of these M&A’s with regard to four areas: motivation, preparation, implementation and external factors. In addition, we use key success factors to examine our acquisition hypotheses. Our suggestions regarding acquisition management can then serve as a useful reference for mergers in Taiwan’s communication industry.
    From in-depth interviews with key personnel, key words were extracted using special codings to obtain the key success factors for these M&As. In the qualitative analysis, we use a Pareto chart and fish-bone diagram to categorize and select the key items. Quantitatively we analyze 63 questionnaires using descriptive statistics, factor and reliability analysis. To determine the validity of our acquisition hypotheses , we use analysis of variance (ANOVA) and a multiple regression analysis.
    Combining our qualitative and quantitative results, the following four conclusions can be drawn. First, the major motivation for mergers in Taiwan’s communication industry is to aggregate resources and activities, to enlarge market share, and to obtain new technologies and products in order to grow total profits. Second, during the preparation phase the main task is to avoid losing key personnel. We suggest that retention will improve by accurately estimating the value of employee welfare at stake and by creating an appropriate communication mechanism such as a task force team for such estimation. Third, during implementation the focus should be on lowering the impact of re-organization through clear job specifications and by swiftly normalizing the new corporate culture. We suggest that these differences will be minimized by a well-defined company policy, by clear rules of integration, by improvements to work flow, and by an emphasis on training or re-training technical people. Finally, external factors must be closely monitored. These include M&A regulations, National Communications Commission (NCC) policy, concerning the security of national communication, and the economic climate.

    目錄: 目 錄 VI 表目錄 VII 圖目錄 IX 第一章 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究動機 9 第三節 研究範圍與目的 10 第四節 研究流程 14 第二章 文獻探討 16 第一節 購併的策略及定義 16 第二節 購併理論及假說 20 第三節 購併的動機 21 第四節 購併前的準備 24 第五節 購併後的執行 26 第六節 影響購併的外部環境因素 29 第七節 購併成果及綜效 30 第三章 研究方法 33 第一節 研究觀念架構 33 第二節 研究假設的推導 34 第三節 研究變數的操作型定義及問卷設計 34 第四節 資料蒐集方法與研究樣本 35 第五節 資料分析方法 35 第四章 研究結果分析 41 第一節 企業購併之質化分析 41 第二節 企業購併之量化分析 53 第五章 結論與建議 88 第一節 研究結論 88 第二節 研究特色與貢獻 90 第三節 研究限制 90 第四節 後續研究建議 91 參考文獻 92 附錄1 業者訪談調查表 96 附錄2 正式問卷調查表 98 表目錄: 表2-1 孫子兵法中的策略涵義釋例 16 表2-2 購併動機的類型 22 表2-3 購併動機的排序 22 表2-4 主要購併動機整理 23 表2-5 主要購併前的活動整理 25 表2-6 購併決策影響的模式及因素 27 表2-7 主要購併的執行整理 28 表2-8 主要購併的外部干擾因素 29 表2-9 購併後成果 31 表2-10 主要購併成果及綜效整理 32 表4-1 受訪者公司、職稱及部門 41 表4-2 內容摘要、關鍵字及編碼 42 表4-3因果關係圖 VS.影響購併失敗之關鍵因素 52 表4-4性別次數分配 53 表4-5年齡次數分配 53 表4-6婚姻次數分配 53 表4-7教育程度次數分配 54 表4-8購併前公司次數分配 54 表4-9 購併前部門次數分配 55 表4-10 購併前職稱次數分配 55 表4-11 購併後公司次數分配 56 表4-12 購併後部門次數分配 56 表4-13 購併後職稱次數分配 57 表4-14工作年資稱次數分配 57 表4-15年收入(新台幣)次數分配 57 表4-16 購併動機之因素分析與命名 58 表4-17新產品技術之重要度分析 59 表4-18資源與活動共享以降低成本之重要度分析 60 表4-19特定通路與證照之重要度分析 60 表4-20 購併前準備過程之因素分析與命名 61 表4-21人力資源與購併策略之重要度分析 62 表4-22單位高階主管用人處事標準之重要度分析 63 表4-23規模大小之重要度分析 63 表4-24結盟合作之經驗之重要度分析 63 表4-25外部干擾因素之因素分析與命名 64 表4-26法規限制之重要度分析 65 表4-27國家科技發展政策略之重要度分析 66 表4-28人口成長率之重要度分析 66 表4-29匯利率變動之重要度分析 66 表4-30購併後整合過程之因素分析與命名 67 表4-31政策暨文化之重要度分析 68 表4-32公司與產品定位之重要度分析 69 表4-33人員安置之重要度分析 70 表4-34購併後績效之因素分析與命名 71 表4-35組織及獲利績效之重要度分析 72 表4-36市場及品牌績效之重要度分析 73 表4-37各構面之因素對組織與獲利績效的迴歸檢定表 76 表4-38各構面之要因對組織與獲利績效的迴歸檢定表 78 表4-39購併前準備過程對購併後整合過程的迴歸檢定表 80 表4-40 購併前準備過程對購併後績效迴歸檢定表 81 表4-41 購併動機對其他構面之迴歸檢定表 83 表4-42 外部干擾因素對其他構面之迴歸檢定表 85 表5-1 研究假設H1~H13的推導及研究之結果 86 圖目錄: 圖3-1企業購併績效及成果之研究架構 33 圖4-1購併主要動機之柏拉圖分析 45 圖4-2購併案前置準備過程之柏拉圖分析 46 圖4-3外部干擾相關因素之柏拉圖分析 47 圖4-4 購併後整合過程相關因素之柏拉圖分析 48 圖4-5水平購併績效與各個相關構面之因果關係圖 49 圖4-6購併後整體績效之柏拉圖分析 50

    一、中文部份
    1.楊千 (2007),「策略管理-理論與實務」,華泰圖書出版有限公司。

    2.黃義鑌 (2006),「企業購併績效及成果研究-以台灣被動元件MLCC 產業為例」,國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文。

    3.方至民、鍾憲瑞 (2006),「策略管理-建立企業永續競爭力」,前程圖書出版有限公司。

    4.游莉珍 (2005),「選取併購標的公司決定因素之研究」,逢甲大學經營管理碩士在職專班碩士論文。

    5.吳萬益 (2005),「企業研究方法」二版,華泰圖書出版有限公司。

    6.陳順宇、鄭碧娥 (2004),「統計學」,華泰圖書出版有限公司。

    7.潘浙楠、李文瑞 (2003),「品質管理」,華泰圖書出版有限公司。

    8.謝凱宇、林舒柔譯 (2003),「現代策略管理」,科大文化事業股份有限公司。

    9.波特(2001),「競爭論(上)、(下)」,天下遠見出版股份有限公司。

    10.洪瑞源 (2001),「高頻被動元件之研究製作」,中原大學電機工程學系碩士學位論文。

    11.刁曼蓬 (2001),「經理人生-羅益強玩全球企業的樂趣」,天下雜誌出版股份有限公司。

    12.楊朱德 (2001),「企業購併流程管理之研究-以台灣飛利浦被動元件高雄廠(PPCK)為例」,中山大學管理學院高階經營管理碩士班碩士論文。

    13.王文宇 (1998),「世界主要國家併購相關法律規定之比較」,經濟情勢評論,第四卷二期。

    二、英文部份

    1.Anand, J. (2004). “Redeployment of Corporate Resources: A Study of Acquisitions Strategies in the US Defense Industries,1978-1990”,Managerial and Decision Economics, 25(6/7), pp.383-400.

    2.Angwin, D.(2004). “Speed in M&A Integration:The first 100 Days”, European Management Journal,22(4), pp.418-430.

    3.Annette L. R. (2000), JHTMR, VOL.11,Number 2, pp.295-319.

    4.Aoife H. and Vasilios Z. (2007). ” Int.J.of the economic of business”, Vol.14,BO.2, July 2007, pp.283-297

    5.Brush, T. H.(1996). “Predicted Change in Operational Synergy and Post-Acquisition Performance of Acquired Business” , Strategic Management Journal,17(1), pp.1-24.

    6.Cappron, L., Dussauge, P. and Mitchell, W.(1998). “Resource Redeployment Following Horizontal Acquisitions in Europe and North America, 1988-1992” , Strategic Management Journal,19(7), pp.631-661.

    7.Capron, L. and Mitchell, W. (1997). “Outcomes of International Telecommunications Acquisitions :Analysis of Four Cases with Implications for Acquisitions Theory” , European Management Journal,15(3), pp.237-251.

    8.Capron,L. (1999). “The Long-term Performance of Horizontal Acquisitions”, Strategic Management Journal, 20(11), pp.987-1018.

    9.Daly, J. P., Pouder, R.W. and Kabanoff, B.(2004). “The effects of Initial Differences in Firms’ Espoused Values on Their Postmerger Performance”,The Journal of Applied Behavior Science, 40(3), pp.323-343.

    10.Datta, D. K.(1991). “Organizational Fit and Acauisition Performance:Effects of Post-acquisition Integration”,Strategic Management Journal,12(4), pp.281-297.

    11.David M.S.(1991). “Communication with employee”, Academy of Management Journal , vol 34, no.1, pp.110-135.

    12.Epstein, M. J.(2005). “The Determinants and Evaluation of Merger Success”, Business Horizons, 48(1), pp.37-46.

    13.Ferrier, GD. and Valdmanis, VG.(2004). “Do mergers Imrove Hospital Productivity”, Journal of the Operational Research Society, 55(10), pp.1071-1080.

    14.Fowler, K.L. and Schmidt, D. R.(1989). “Determinants of Tender Offer Post- Acquisition Financial performance”, Strategic Management Journal, 10(4) , pp.339-350.

    15.Ferrier, GD. and Valdmanis, VG.(2004), JORS, 55, pp.1071-1080.

    16.Haleblian, J., Kim, J. and Rajagopalan, N.(2006). “The Influence of Acquisition Experience and Performance on Acquisition Behavior: Evidence from The US Commercial Banking Industry” , Academy of Management Jouranl, 49(2), pp.357-370.

    17.Hema A. K. (1997). “ Diversification and TMT complementarity : is performance improved by merging similar or dissimilar team?”, SMJ, VOL.18:5, pp.261-374.

    18.Jaideep A.(2004). ” Redeployment of corporate resource: a study of acquisition strategy in US ,1978-1996”, MDE,25, pp.383-400.

    19.Jens G.(2004). EBF , issue 17,spring 2004.

    20.Jens, G..(2004). “Access to Competence:An Emerging Acquisition Motive”, European Business Forum, 17(Spring), pp.44-47.

    21.Jerayr(John), H. (2006). Academy of management journal ,Vol,49,no 2, pp.357-370.

    22.Kannan R. (1997). Academy of management journal, vol.40, no.3, pp.697-715.

    23.Kim, K. and Olsen, M.D.(1999). “Determinants of Successful Acquisition Process in The US Lodging Industry ” ,International Journal of Hospitality Management,18(3), pp.285-307.

    24.Krishnan, H. A. and Park, D.(2002) “The Impact of Work Force Reduction on Subsequent Performance in Major Mergers and Acquisitions:A Exploratory Study ”, Journal of Business Research, 55(4), pp.285-292.

    25.Krishnan, H. A. and Park, D.(2003).“Power in Acquired Top Management Teams and Post-acquisition Performance:A Conceptual Framework” , International Journal of Management, 20(1), pp.75-80.

    26.Krishnan, H. A., Miller, A. and Judge, W. D.(1997).“Diversification and Top Management Team Complementarity: Is Performance Improved by Merging Similar or Dissimilar Teams? ” , Strategic Management Journal, 18(5), pp.363-374.

    27.Krishnan, R. A., Joshi, S. and Krishnan, H.(2004). “The Influence of Mergers on Firms Prduct-Mix Strategies” , Strategic Management Journal, 25(6), pp.587-611.

    28.Laurence C. , Pierre D. , Will M.(1998). “Resource redeployment following HA in EU and in US,1988-1992”, SMJ, Vol.19, pp.631-661.

    29.Lynda M. A. , Rober D. A., McFarlan F.W. (2007).Corporate information strategy and Management, seven edition, pp.38.

    30.O’shaughnessy, K.C. and Flanagan, D. J.(1998). “Determinants of Layoff Announcements Following M&As : An Empirical Investigation” ,Strategic ManagementJournal, 19(10), pp.989-999.

    31.Pablo, A. L.(1994) “Determinatnts of Acquisition Integration Level:A Decision-Making Perspective”, Academy of Journal, 37(4), pp.806-836.

    32.Porri, P.(2004) “Can a Previous Alliance Between an Acquirer and a Target Affect Acquisition Performance?”, Journal of Management,30(4), pp.545-562.

    33.Ramaswamy, K.(1997).“The Performance Impact of Strategic Similarity in Horizontal Mergers:Evidence from the U.S. Banking Industry ”,Academy of Management Journal,40(3), pp.697-715.

    34.Ranft, A. and Lord, M. D.(2000) “Acquiring New Knowledge: The Role of Retaining Human Capital in Acquisitions of High-Tech Firms” ,The Journal of High Technology Management Research,11(2), pp.295-319.

    35.Ranjani A.K., Satish J. & Hema K.(2004). “The influence of mergers on firms’ product –mix strategies” , Stratgic management Journal , 25(6),pp.587-611.

    36.Robert W.M. (2002).”Impact of HMO mergers and Acquisitions on financial performance”,Health care finance,29(2),pp.64-77

    37.Schewiger, D. M. and Denisi, A. S.(1991). “Communication with Employees Folowing A Merger:A Longitudinal Field Experiment”,Academy of Management Journal,34(1), pp.110-135.

    38.Thomas H. B.(1996.) “Predicted change in operational synergy and post HA performance of Acquired business”, SMJ, Vol,17, pp.1-24.

    39.Zollo, M. and Singh, H.(2004).“Deliberate Learning in Corporate Acquisitions:Post-Acquisition Strategies and Integration Capability in U.S. Bank Mergers” ,Strategic Management Journal, 25(13), pp.1233-1256.

    下載圖示 校內:立即公開
    校外:2008-05-14公開
    QR CODE