權利耗盡原則乃是著作權中調節著作權人與著作物所有權人間權利平衡之重要手段，並且不論是在國際條款或是在各國著作權法中都有此一規定。然隨著網路的普及，越來越多著作採取數位下載形式來販售，並且在契約中皆附有對消費者之使用、移轉限制之SLA或EULA條款，導致權利耗盡原則在無附著於實體物上之數位著作消費領域中是否得再適用，產生疑慮。也因為權利耗盡原則之適用產生了疑慮，對於該數位著作之二手市場也因此間接的被限制發展。
本文之目的係藉由比較外國著作權法理論與實務對於數位著作得否適用權利耗盡原則之見解，來探討權利耗盡原則是否得於數位著作領域中適用。除此之外，再分析以含有SLA或EULA條款之定型化契約是否違反消費者保護法、著作權濫用，並且釐清是否違反競爭法規之相關規範，而對二手市場產生限制或不正競爭之行為。
而本文所採取之研究方法為比較法與文獻分析法。先介紹美國實務判決否定數位著作適用權利耗盡原則之見解，與尋找是否得援用消費者保護法、著作權濫用來做通案之解決方法。再來援引歐盟法院之見解以及學說之討論，來重新建構權利耗盡原則之適用要件與配套措施。最後再分析以含有SLA或EULA條款之定型化契約是否會構成競爭法上之違法態樣。
本文研究結果認為：基於著作權法之立法目的，以及配套措施之執行，無附著於實體物上之數位著作仍有適用權利耗盡原則之空間。也因此，著作權人以含有SLA或EULA條款之定型化契約來限制該著作之二手市場之行為，至少會構成不公平競爭之態樣，須國家以公權力介入調整。

Doctrine of right exhaustion is one of the important means of right balance between the copyright owner and the owner’s copy of copyrighted works, and it is stipulated in international or national copyright laws. The purpose of this paper is to explore whether the doctrine of right exhaustion can be applied in the field of digital works by comparative legal study on legislations and courts’ decisions on its application. In addition, it’s worth analyzing whether a adhesion contract containing SLA or EULA clauses violates the consumer protection laws or constitutes copyright misuse, and clarifying whether it violates the relevant regulations of competition laws, and whether it restricts or unfairly competes in the second-hand market.

參考文獻
壹、中文文獻（依作者姓氏筆畫排序）
一、專書
1. 王澤鑑，民法總則，自版，第3版，2014年。
2. 汪渡村，公平交易法，五南出版，增訂第6版，2017年9月。
3. 洪誌宏，消費者保護法，五南出版，第四版，2019年9月。
4. 廖義男，公平交易法釋論與實務（三），元照出版，初版第1刷，2017年6月。
5. 賴文智、王文君，數位著作權法，翰蘆圖書出版，再版，2007年。
6. 蕭雄淋，著作權法論，五南出版，八版，2015年2月。
7. 羅明通，著作權法論I，台英國際商務法律，八版，2014年4月。
8. 羅明通，著作權法論II，台英國際商務法律，八版，2014年5月。
二、期刊論文
1. 王怡蘋，無載體提供著作內容模式與權利耗盡原則，台北大學法學論叢，第101期，2016年6月，頁263-304。
2. 王怡蘋，權利耗盡原則與所有權取得，科技法律評論，第11卷第1期，2014年2月，頁1-28。
3. 沈宗倫，數位著作物自由散布的界限與不法重製防止義務-重新建構我國著作權法數位權利耗盡原則，智慧財產評論，第13卷第2期，2015年12月，頁1-41。
4. 林更盛，欠缺其他的締約可能-民法第二四七條之一的不成文的構成要件——最高法院九十 一年度台上字第二二二○號民事判決，月旦裁判時報，第18期，2012年12月，頁85-89。
5. 胡心蘭，從美國第九巡迴上訴法院近期案例初探數位環境下著作權耗盡原則，台灣法學雜誌，218期，2013年2月15日，頁54-62。
6. 胡心蘭，數位著作授權契約對第一次銷售原則之影響與濫用原則之適用，智慧財產評論，第12卷第2期，2014年11月，頁47-98。
7. 施偉仁，數位二手著作的春天？從美國ReDigi與歐盟UsedSoft案談起，智慧財產權月刊，第191期，2014年11月，頁18-27。
8. 陳思廷，著作技術保護措施之互通性之法律研究，成大法學，第30期，2015年12月，頁105-149。
9. 馮震宇，WIPO 著作權相關條約規範內容與其爭議問題之討論(上)，智慧財產權，第 35 期，2001年，頁57-75。
10. 馮震宇，歐盟著作權指令體制與相關歐盟法院判決之研究，收錄於《國際比較下我國著作權法之總檢討》，2014年12月，頁491-543。
11. 楊淑文，定型化契約之管制與契約自由—德國與我國法制發展之比較分析，政大法學評論，第132期，民國102年4月，頁163-213。
12. 詹森林，消費者保護法發展專題回顧:定型化契約之理論與實務發展，台灣大學法學論叢，第43卷特刊期，2014年11月，頁1345-1389。
13. 楊智傑，著作權濫用與不當使用之研究，公平交易季刊，第20卷第2期，2012年4月，頁1-64。
14. 劉孔中，公平交易法第二十四條之研究，公平交易季刊，第2卷第3期，1994年7月，頁1-30。
15. 廖義男，公平交易法之立法目的與保護之法益-第一條之詮釋，公平交易季刊，創刊號，1992年10月，頁1。
16. 蕭宏宜，耗盡原則與軟體轉售-以美國與歐盟的發展為中心，東吳法律學報，第24卷第4期，2013年4月，頁139-173。
三、學位論文
1. 柳瑜珊，著作權授權與競爭法相關問題之研究，國立台灣大學法律學院法律學系碩士論文，2001年。
2. 陳奐君，論數位著作之權利耗盡-從數位二手市場到雲端服務平台，國立政治大學法律學系碩士論文，2014年。
3. 梁哲瑋，足以影響交易秩序之欺罔與顯失公平之規範理論與實務檢討，國立台灣大學法律學院法律學系碩士論文，2000年6月。
4. 許哲銘，著作之數位傳輸與權利耗盡原則，國立台北大學法律學系碩士論文，2016年。
5. 黃羽駿，論無體數位著作物之轉售-以第一次銷售原則為討論中心，國立中興大學法律學系科技法律碩士班碩士學位論文，2017年。
6. 謝盂哲，數位時代下之散布權耗盡原則-以美歐發展為中心，國立台灣大學法律學院法律學系碩士論文，2016年。
四、 經濟部智慧財產局等其他單位之相關研究報告
1. TRIPS逐條釋義，經濟部智慧財產局，2005年10月。
2. 蔡明誠，禁止真品平行輸入法制研究，經濟部智慧財產局，民國96年1月。
3. 張懿云、陳思廷、姚信安，國際著作權立法新思潮之研究-美國及歐盟，經濟部智慧財產局，2015年11月。
五、網路資料
1. 章忠信，著作權筆記-伯恩公約簡介，http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=54&aid=2263（最後點閱時間：2021年7月19日）。
2. 章忠信，著作權筆記- WTO/TRIPS與著作權之保護規定，http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=54&aid=2273（最後點閱時間：2021年7月19日）。
3. 章忠信，著作權筆記-霹靂為什麼「租片不用還」？http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=2&aid=373（最後點閱時間：2021年7月19日）。
4. 霹靂布袋戲「全家便利商店」出租方式說明，https://m.pili.com.tw/news-view.php?id=2009090117320461926&pagenum=101（最後點閱時間：2021年7月19日）。
5. 怪胎，https://zh.wikipedia.org/wiki/怪胎（最後點閱時間：2021年7月19日）。
貳、外國文獻（依作者姓氏字母順序排序）
1. Calaba, Victor F., Making a Digital First Sale Doctrine Feasible, 9 Mich. Telecomm. Tech. L. Rev. 1(2002).
2. Carver, Brian W., Why License Agreements Do Not Control Copy Ownership: First Sales and Essential Copies, 25 BERKELEY TECH. L.J. 1887 (2010).
3. Determann, Lothar & Fellmeth, Aaron Xavier, Don't Judge a Sale by Its License: Software Transfers Under the First Sale Doctrine in the United States and the European Community, 36 U.S.F. L. Rev. 1(2001).
4. Feiler, Lukas, Birth of the First-Download Doctrine—The Application of the First-Sale Doctrine to Internet Downloads under EU and U.S. Copyright Law, 16 NO. 4 J. INT’L L. 1 (2012).
5. Grigoriadis, Lazaros G., The distribution of software in the European Union after the decision of the CJEU “UsedSoft GmbH v. Oracle International Corp.” (“UsedSoft”), JICLT Vol. 8, No.3(2013).
6. Kuoury, May, Exhausted Yet? The First-Sale Doctrine and the Second-Hand Market for Software Licenses in the European Union, 37 B.C. Int'l & Comp. L. Rev. E. Supp. 45(2014).
7. Moffat, Viva R., Super-Copyright: Contracts, Preemption, and the Structure of Copyright Policymaking, 41 U.C. DAVIS L. REV. 45(2007).
8. Perzanowski, Aaron & Schultz, Jason, Digital Exhaustion, 58 UCLA L. REV. 889(2011).
9. Reese, R. Anthony, The First Sale Doctrine in the Era of Digital Networks, 44 B.C. L. REV. 577(2003).
10. Rothchild, John A., The Incredible Shrinking First-Sale Rule: Are Software Resale Limits Lawful?, 57 Rutgers L. Rev. 1(2004).
11. Won, Alice J., Exhausted? Video Game Companies and the Battle Against Allowing the Resale of Software Licenses, 33 J. Nat'l Ass'n L. Jud. 386.(2013).
12. Wang, Vivian F., Sale or License? UMG v. Augusto, Vernor v. Autodesk, and the First Sale Doctrine, 19 TEX. INTELL. PROP. L. J. 1(2010).