氣候變遷已是目前重要的課題，根據聯合國「政府間氣候變遷工作小組」（Intergovernmental Panel of Climate Change, IPCC）報告指出，近幾年的氣候變遷，所引起的災害事件頻率可能會有增加的趨勢。當氣候變遷已變成常態，社區在災害後的調適能力十分重要。然而，目前有關氣候變遷的指標，多屬都市層級的指標，對於社區尺度的探索較為不足，因此本研究藉由模糊德爾菲（Fuzzy Delphi）專家問卷及層級分析（Analytic Hierarchy Process）問卷，來確立社區的指標項目，並獲得各指標的權重。依此方式建構之指標包含五個構面，依權重分別是「基礎建設穩定度」權重為0.314最為重要，再以「戶外環境調適力」權重為0.258，接著「社區應變能力」權重為0.171，「社會經濟支援性」權重為0.167，最後「室內環境容受力」權重為0.091。五個構面，各有3項子指標，合計共15項指標，其中權重最高為「基礎建設穩定度」構面的「排水及抽水系統」指標，最低的為「室內環境容受力」構面的「建築物座向配置」指標。本研究結果顯示專家評選結果，較著重社區基礎建設的排水及抽水系統，對於建築物室內環境的座向配置重要性則評價較低。
本研究並將社區分為三類，分別為都市型、鄉村型及沿岸型做探討，並以上述指標系統，進行現地的調查及評分。調查結果顯示，都市型的崑山里位於臺南市永康區，得分較低的為「社區應變能力」構面的民眾可使用之大型公共室內空間(1.38分)、「基礎建設穩定度」構面的獨立供電系統(2.02分)及排水及抽水系統(2.98分)；鄉村型的鹿陶洋社區位於台南市楠西區，得分較低的為「社區應變能力」構面的高齡化、行動不便比例(3.9分)、「基礎建設穩定度」構面的獨立供電系統(2.02分)、交通路網(1.28分)及排水及抽水系統(2.98分)、「室內環境容受力」構面的建築物遮陽隔熱通風(2分)及防水雨庇減洪設施(0.86分)；沿岸型的龍山社區位於臺南市七股區，得分較低的為「社區應變能力」構面的高齡化、行動不便比例(3.9分)和民眾可使用之大型公共室內空間(1.38分)、「基礎建設穩定度」構面的獨立供電系統(2.02分)、「戶外環境調適力」構面的綠覆率(2.04分)及基地保水性能(2.54分)。藉由本研究之模糊德爾菲及層級分析法，讓我們得以事先了解社區面臨氣候變遷其調適能力之缺口，並給予適切的改善與調適建議。

At present, there are various indices of climate change, but most of them belong to the urban level. Indices community levels, in contrast, are less sufficient. This research reviews the related literature of the domestic and foreign, establishes the index systems of community adaptation and evaluated methods, and uses the Fuzzy Delphi expert questionnaire and Analytic Hierarchy Process questionnaire to establish index projects of communities and obtain the weight of each index. The evaluated indices of community adaptation can help us figure out the adaptation gap of a certain community. And according to the shortcomings, we may give the community adaptation advice for appropriate improvement.

1. 王姿雁，應用層級分析法於立體停車場安全評估之研究，逢甲大學交通工程與管理學系碩士倫文，台中市，2006。
2. 王建智，建構台灣綜合商品零售業之永續性評比機制，台北科技大學環境工程與管理學系碩士論文，台北市，2012。
3. 李宛柔，都市脆弱度指標系統動態分析之研究―以高雄都會區為例，國立台北大學都市計劃學系碩士論文，台北市，2010。
4. 吳振瑋，颱洪災害流域地區脆弱度影響之研究―以高屏溪流域為個案地區，國立台北大學都市計劃碩士論文，台北市，2011。
5. 沈之中，台灣社區服務設施分布現況之研究，國立成功大學建築系碩士論文，台南市，2012。
6. 林昭名，應用層級分析法於都會區既有自行車道改善評估之研究，逢甲大學交通工程與管理學系碩士倫文，台中市，2008。
7. 林素伶，應用模糊德爾菲及分析網路程序法於移動式抽水機需求範圍優先決策評估，逢甲大學都市計畫與空間資訊學系碩士倫文，台中市，2013。
8. 林韻芬，以模糊德爾菲法應用於劃定都市更新地區評估指標之研究，國立屏東商業技術學院不動產經營系碩士論文，屏東市2013。
9. 陳曉音，區域永續發展指標研究―以台南地區植被指標為例，國立成功大學都市計畫學系碩士論文，台南市，2007。
10. 莊惠雯，城鄉社區設施便利性評估方法之研究，國立成功大學建築系博士論文，台南市，2012。
11. 黃勝傑，河濱型自行車道之環境評估―以台北縣市為例，國立台北教育大學社會與區域發展學系碩士論文，台北市，2010。
12. 楊靜怡，颱洪災害回復力之評估:以台中市、台中縣龍井鄉與東勢鎮為例，國立台北大學不動產與城鄉環境碩士論文，台北市，2010。
13. 鄭滄濱，軟體組織提昇人員能力之成熟度模糊評估模式，國立台灣科技大學資訊管理學系碩士論文，台北市，2001。
14. 於幼華、張益誠，永續發展指標，環境教育季刊，第37期，53-74，1999。
15. 林建宏，建立都市避難空間需求推估方法之研究，內政部建築研究所，台北縣，2007。
16. 林憲德，都市熱島與生態社區評估手冊，內政部建築研究所，台北縣，2010。
17. 林憲德，綠建築評估手冊-社區類，內政部建築研究所，新北市，2011。
18. 紀金山等，自發型社區組織的發展與資源動員:以雲林縣老人長期照護協會為例，台灣社區工作與社區研究學刊，第1卷第2期，2011。
19. 陳龍安等，建立我國推動防災教與策略之研究，內政部消防署，新北市，2013。
20. 黃書禮，台北市都市永續發展指標與策略研擬之研究，台北市政府都市發展局，台北市，1996。
21. 謝錦隆，儲電技術應用於消防安全緊急電源之探討，行政院原子能委員會，台北市，2009。
22. Balgis Osman Elasha, et al. Sustainable livelihood approach for assessing community resilience to climate change: case studies from Sudan, AIACC. 2005.
23. Casilda Saavedra, et al. Climate change and environmental planning: Working to build community resilience and adaptive capacity in Washington State, USA. 2009.
24. Christina Koppe , et al. Heat- waves: risks and responses. Health and Global Environmental Change Series. Copenhagen: World Health Organization. 2004.
25. Diane U. Keogh, et al. Resilience, vulnerability and adaptive capacity of an inland rural town prone to flooding: a climate change adaption case study of Charleville, Queensland, Australia. Nat Hazards, Vol. 59, 699-723. 2011.
26. Hans Dieleman. Organizational learning for resilient cities, through realizing. eco-cultural innovations. Journal of Cleaner Production 50:171-180. 2013.
27. Hassan Radhi, et al. Impacts of urbanisation on the thermal behaviour of new built up environments:A scoping study of the urban heat island in Bahrain. Landscape and Urban Planning, Vol. 113, 47-61. 2013.
28. John Twigg. Characteristics of a Disaster Resilient Community, 56-57. 2009.
29. Julia Hertin, et al. Climate change and the UK house building sector: perceptions, impacts and adaptive capacity. Building Research & Information, Vol. 31, 278-290. 2003.
30. King, David, et al. Using Social Indicators to Measure Community Vulnerability to Natural Hazards. Australian Journal Emergency Management, Vol. 15, No.3, Spring 2000:52-57. 2000.
31. OECD. Environmental Indicators: OECD Core Set, Organization for Economic Cooperation and Development, OECD. 1994.
32. Robin Leichenko. Climate change and urban resilience. Current Opinion in Environmental Sustainability,Vol.3,164-168.2011.
33. Susan L. Cutter, et al. Disaster Resilience Indicators for Benchmarking Baseline Conditions. Journal of Homeland Security and Emergency Management, Vol. 7, No.1, Article 51.2010.
34. Sebastiaan van Herk, et al. Learning And Action Alliances For the integration of flood risk management into urban planning: a new framework from empirical evidence from The Netherlands. environmental science & policy, Vol. 14, No.5,543-554.
35. UNDPCSD . Indicators of Sustainable Development Framework and Methodologies. UN Department for Policy Coordination and Sustainable Development. New York. 1996.
36. UNISDR. Making Cities Resilient Report 2012. New York. 2012.
37. Peter Hoppe. The physiological equivalent temperature – a universal index for the biometeorological assessment of the thermal environment. WHO, Vol. 43, No.2, 71-75.1999.
38. Pengjun Zhao, et al. Understanding Resilient Urban Futures: A Systemic Modelling Approach. ISSN. 2013.