摘 要
值此科技進步神速之競爭環境下，所有產業都面臨空前的挑戰，且因應台灣加入WTO之後，國內經濟將會受到世界各國強力競爭的影響，我國產業發展與技術創新要如何在國際間保持競爭的優勢，在目前是政府機關及專家學者所關心重視的研究。利用「台灣地區技術創新調查試辦計畫」，希望能提供政府在制訂新政策的參考。吾人因參與該計畫之南部調查計畫，對於瞭解南台灣產業的發展情況有濃厚的興趣，因而著手分析南部調查計畫中有技術創新活動企業之相關議題。針對595家有技術創新活動企業，分別採信效度分析、敘述統計、一致性檢定、因素分析、典型區別分析及多變量變異數分析等統計方法進行分析。
研究結果發現，南台灣中小型企業新穎產品創新比例略高於大型企業外，其他在企業成長、研發程度及合作計畫上的表現都不及大型企業。另外，南台灣500人以上企業、製造業及服務業在技術創新活動的各項表現幾乎都有顯著差異。
在因素分析方面，有185家企業因為企業、策略及外界等因素使得創新活動嚴重延遲；也有150家企業因為經濟、技術及市場因素而終止技術創新活動。在創新資訊來源上可分成公共、周遭及上級來源。其他因為創新活動而為公司所帶來的影響則分成創新產品績效及創新製程績效。
同時，本研究在第五章第三節中藉由製造業及服務業樣本比例的一致性檢定將南台灣九個地區分成三種區域型態，而南台灣有創新活動企業在技術創新績效上不因區域類型的不同而不同，但創新製程績效在不同的區域類型卻有顯著差異，其中工業型地區較著重在創新製程績效上。另外，在創新績效的研究中亦發現技術創新績效會因為技術創新類型的不同而有所差異。亦即，技術創新類型是技術創新績效的一個重要因素。
最後，本文在第五章第四節也提出一個預測模式：利用創新活動花費項目中的三個變數：「公司內的研發活動(R&D)」、「取得無形（不具體）的技術及設計」及「其他為生產/運送所從事的準備工作」可建立出一區別函數來區分製造業與服務業，其分類正確率為65.88%。

none

1.Alan Agresti. (1996). An Introduction to Categorical Data Analysis, John Wiley & Sons, Inc.
2.OECD. (1997b). Oslo Manual. Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data (second edition), Paris.
3.OECD. (1994). The Measurement of Scientific and Technological Activities: Using Patent Data as Science and Technology Indicators – Patent Manual, OCDE/GD.
4.Richard A. Johnson and Dean W. Wichern. (1998). Applied Multivariate Statistical Analysis, Prentice-Hall International, Inc.
5.Schumpeter, J. (1934) The Theory of Economic Development, 哈佛大學出版, 麻州劍橋。
6.林秀英（2000），「產業科技競爭力之國際評比與分析」，經濟部88半年暨89年度科技研究發展專案計畫執行報告，經濟部技術處。
7.林秀英（2001），「知識經濟之科技與創新衡量課題之探討」，行政院國科會科技發展月刊，90年7月，第34卷。
8.陳立功（2000），「國際間科技人力流動指標之研究」， 行政院國科會科學發展月刊，第28卷，7期。
9.邱錦田（2000），「知識經濟時代之我國科技競爭力分析」， 行政院國科會科技發展月刊，28卷，10期。
10.陳筱蕾（2001），「英國參與歐盟創新調查」，行政院國科會科技發展月刊，90年1月，第34卷。