政府審計是政府課責機制中重要的一環，負責三權財政中「財務司法」角色，與行政部門之「財務行政」及立法部門之「財務立法」三足鼎立，相互制衡。無可諱言，地方政府在我國政府體系中財政紀律相對較為薄弱，地方審計機關的角色更形重要。而審計業務的遂行須賴行政部門的配合，審計成果亦須獲得議會的重視始能發揮其價值，本研究嘗試以地方審計機關為主體，聚焦在其與行政部門，以及地方議會的互動關係，期能找出影響組織間互動關係的因素及影響態樣，進而釐清審計機關在該等互動關係下之定位。
本研究首先根據組織間互動關係理論各學說，提出「環境系絡」、「服務品質之良窳」、「專業知識落差」、「職權角色立場差異」、「組織間制度設計」、「認知落差」及「另兩方關係型態」等7個影響互動關係的內外在因素。經運用文獻分析法及深入訪談法研究發現，大環境的更迭遞嬗改變審計機關、行政部門與議會的互動關係，而審計機關則是藉由轉型革新來因應外在環境的改變，以及社會與人民的期待，而這樣的改變必然又會改變審計機關、行政部門與議會的互動關係。又上述後6項影響互動關係的假設因素，受訪者均認為確有其影響，惟各項因素之影響程度，各方之認知並不相同。其原因可能係行政部門人員與民意代表對於審計職權角色存有錯誤認知，並以該錯誤的認知評價審計人員的作為所致。
根據上開結論，本研究提出10項建議：其中最重要者為審計人員應嚴守中立，維持實質與形式上之超然獨立，避免政治氛圍干擾審計職權之行使。

Government audit is an important part of the government accountability mechanism. It plays the role of "financial justice" in the three main roles related to government finance and strikes a balance between the "financial administration" of the executive department and the "financial legislation" of the legislative department. There is no denying that the local government is with relatively weak fiscal discipline in our government system, so that the role of local audit division gets more important. In addition, audit professional work has to rely on the cooperation of the executive departments, and the attention of the Council so as to bring its value into full play. This thesis is based on the local audit division, focusing on its interaction with executive departments and legislative council, seeking for figuring out the factors that affect the interaction among the organizations and the impacts of the situation, and then further clarify where the audit institutions in the interactive structure should be positioned.
According to the theory of inter-organizational relations, this thesis brings up seven possible internal and external factors that affect the interactive relations among local audit division, executive departments and legislative council, which are: “context”, “quality of service”, “knowledge gap in professionalisms”, “difference in administrative roles”, “interorganizational system planning”, “recognition lag” and “pattern for the other two divisions”. Applying documentary analysis and an in-depth interview, the thesis finds out that the evolution at the political-economic environment embedded with the expectations of society and the people have changed the interactive relations among local audit division, executive department and legislative council. The respondents believe that the rest six possible influential factors mentioned above do have their impacts, but with different weights. The reason could be accuse to the executive department staff and councilors who may have misconceptions about the audit authority, and use the wrong perception to evaluate what the auditors do.
According to the research findings, this thesis proposes 10 suggestions. Of them all, the most important is that auditors must strictly remain neutral, maintain an unbiased independence in practice and in form to avoid the interference of political atmosphere on fulfilling the responsibilities of auditing.

中文部分
Chang, Joe，2014，〈組織為何會慢慢讓人失去同理心？〉，《經理人月刊》，網址：https://www.managertoday.com.tw/columns/view/38309，檢索日期：2017年3月11日。
尤光付，2003，《中外監督制度比較》，北京：商務印書館。
尹平，2008，《政府審計理論與實務》，北京：中國財政經濟出版社。
方世杰、方世榮，2008，〈組織間統治－回歸組織間關係研究之本質，兼論臺灣期刊相關之研究〉，《管理評論》，27(1)：25-56。
王永興，2010，〈我國政府審計職能發展之政經分析〉，國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。
王培騵，1979，《最新政府審計全書》（上冊），臺北：自刊本。
王淑芬，2005a，〈審計部高市審計處：高市捷運六大弊端〉，中央社，2005/10/23 地方新聞。
---------，2005b，〈高市審計處糾正高捷六大缺失 湯金全：不深入〉，中央社，2005/11/07 地方新聞。
包宗和，1999，〈戰略三角角色轉變與類型變化分析－以美國和台海兩岸三角互動為例〉，見包宗和、吳玉山(編)，《爭辯中的兩岸關係理論》，台北：五南。
朱為民，2017，〈從高中生扮演納粹黨，談同理心的培養〉，《康健雜誌》，網址：http://www.commonhealth.com.tw/blog/blogTopic.action?nid=2024，檢索日期：2017年3月1日。
吳玉山，1997，〈從前蘇聯看臺灣與大陸間的關係〉，見吳玉山(編)，《抗衡與扈從－兩岸關係新詮》，台北：正中書局。
---------，1999，〈爭辯中的兩岸關係理論〉，見包宗和、吳玉山(編)，《爭辯中的兩岸關係理論》，台北：五南。
---------，2000，〈非自願的樞紐 美國在華盛頓─ 臺北─ 北京之間的地位〉，《政治科學論叢》，12：189-222。
吳定，2005，《公共政策辭典》，台北：五南。
宋棋超，1996。〈從立法委員行使審計長同意權看決算審核制度〉，《立法院院聞》，24(1)：59-68。
李錦玫，2013，〈政府審計與公共課責之研究〉，國立中正大學政治學研究所碩士論文。
辛啟松，2016，〈審計處支持追繳房屋稅？　藍號召民眾抗議〉，蘋果日報，網址：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160706/902202/，檢索日期：2016年11月25日。
卓越主編，2006，《政府績效管理導論》，北京：清華大學出版社有限公司。
周國華，1997，〈中美日三國政府審計制度之比較〉，《會計研究月刊》，135：71-83。
周陽山，2006，〈有關監察院與監察權之爭議－憲政與法制層面探討〉，《我國考試權與監察權之發展變革》，台北：時英出版社。
林欣陵，2011，〈資訊服務供應商與委外組織互動關係之研究〉，國立臺灣科技大學資訊管理系碩士論文。
林慶隆，2016，〈政府績效審計發展現況與展望〉，《國土與公共治理季刊》，4(3)：7-25。
邱素梅，2012，〈宜蘭縣府會關係之研究〉，佛光大學國際與兩岸事務學系碩士論文。
姚正玉，2015，〈藍議員質疑市府將補助當酬庸〉，中華日報新聞網，網址：http://www.cdns.com.tw/news.php?n_id=1&nc_id=31668，檢索日期：2017年3月15日
施乃銘，2008，〈新竹市府會關係之研究（1998－2008年）〉，中華大學／行政管理學系(所)碩士論文。
施曉光，2005，〈審計單位抓弊 高捷6缺失 將送監院調查〉，自由時報，2005/10/05 A05版。
洪瑞琴，2015，〈賴：「開放政府」平台 一個月內開放〉，自由時報電子報，網址：http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/845656，檢索日期：2016年11月25日。
---------，2016，〈臺南房屋稅風波 臺南市審計處長現身說法〉，自由時報電子報，網址：http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1744295，檢索日期：2016年11月25日。
洪榮志，2015，〈公益彩券基金挪支墊付款 疑違法〉，中時電子報，網址：http://www.chinatimes.com/newspapers/20150624000785-260107，檢索日期：2016年11月25日。
韋端，2004，〈主計故事035，我國三權財政預算制度之演進〉，行政院主計總處，網址：http://www.dgbas.gov.tw/fp.asp?xItem=1531&ctNode=99，檢索日期：105年11月25日。
徐振國，2008，《中國近現代的「國家」轉型和政商關係遞變》，台北：韋伯文化出版公司。
殷道貞，2005，〈審計處提六大缺失 高市府月中應函復〉，中國時報，2005/11/4 A6版。
國家發展委員會，2015，《政府網站建置及營運作業參考指引》，臺北：國家發展委員會。
張圳德，2009，〈雲林縣府會關係之研究〉，南華大學企業管理系管理科學碩博士班碩士論文。
張瑞猛、蕭全政，1991，〈臺灣的民主轉型：國民政經體制與政經改革〉，《國家政策雙週刊》，24：1－8。
莊正民、方世杰，2005，〈策略觀點之組織間關係管理的研究〉，《關係管理研究》，2005/6(1)：85-114。
許哲源、周靜幸譯，2007，〈INTOSAI公部門審計人員倫理規範與審計準則〉，《政府審計季刊》，27(2)：79-99。
許文媛，2005，〈查高捷 審計處版報告高分貝〉，中國時報，2005/10/24 C3版。
陳又新, 2003，〈採購組織對採購人員工作滿足及採購效率之研究〉，國立政治大學社會科學學院行政管理碩士學程碩士論文。
魚凱，2016，〈給林全院長的一封信——公務員也想實踐夢想〉，鳴人堂，網址：https://opinion.udn.com/opinion/story/9718/1668883，檢索日期：2017年3月15日
彭杏珠，2015，〈5道關卡防堵，卻管不住財政崩壞〉，《遠見雜誌》，網址：http://udndata.com.er.lib.ncku.edu.tw:2048/library/，檢索日期：2016年11月25日。
黃俊杰、黃靖禕，2011，〈政府審計之研究〉，中正財經法學，2：203-253。
黃蔭昌，1993，〈論「審計權」之內涵與行使〉，《審計季刊》，13(2)：7-29。
楊燈發，2005，〈朝野口水戰 互批小丑與護航〉，中華日報，2005/12/07焦點版。
萬惡的人力資源主管，2015，〈為什麼有的同事「本位主義」那麼重？不了解，就不會尊重！〉，《經理人月刊》，網址：https://www.managertoday.com.tw/columns/view/51609，檢索日期：2017年3月11日。
葉元之，2010，《大眾傳播理論與應用: 新聞媒體分析與行銷公關實務操作》，臺北：秀威。
葉亞欣，2001，〈由當前地方審計爭議論我國審計制度興革〉，臺灣大學政治學研究所碩士論文。
葉進耀，2016，〈李:市長、議長權力來自市民〉，中華日報，網址：http://www.cdns.com.tw/news.php?n_id=3&nc_id=2892，檢索日期：2016年11月25日。
監察院，2005，《中華民國九十三年監察院糾正案彙編(三)》，臺北：監察院。
臺南市政府，2016〈臺南市將於105年7月起採漸進式方式調整房屋標準單價，減輕市民負擔〉，網址：http://www.tainan.gov.tw/tainan/dep_news.asp?id=%7B5CC2B974-BEBA-4532-B81D-EB56805B7532%7D，檢索日期：2016 年11 月25 日。
劉莉玲，2011，〈我國決算審核體系之研究〉，國立臺灣大學政治學研究所碩士論文
審計部，1998，《中華民國87年審計報告書》，臺北：審計部。
---------，1999，《中華民國88年審計報告書》，臺北：審計部。
---------，2007，《歐盟會員國政府審計制度》，英國國家審計署(National Audit Office,UK)編著，審計部審計業務研究委員會 編譯，臺北：審計部。
---------，2008，《民國97 年度中央政府總決算審核報告》，台北：審計部。
---------，2010a，〈第1999次(99年4月30日)審計會議會議記錄〉，台北：審計部。
---------，2010b，〈阿根廷政府審計制度簡介〉，台北：審計部。
---------，2010c，〈巴西政府審計制度簡介〉，台北：審計部。
---------，2013，《中華民國101年政府審計年報》，臺北：審計部。
---------，2016a，《中華民國104年政府審計年報》，臺北：審計部。
---------，2016b，《中華民國政府審計史記續編)》，臺北：審計部。
---------，2016c，《中華民國政府審計制度簡介(105年版)》，臺北：審計部。
---------，2017，《審計部地方政府審計業務聯繫會報106年第2次會報(3月份) 會議記錄》。
蔣洪 等，2008，《公共財政決策與監督制度研究》，北京：中國財政經濟出版社。
鄭維真，2016，〈房屋稅連漲 百人抗議審計處不公〉，聯合新聞網，網址：http://udn.com/news/story/7326/1811875，檢索日期：2016年11月25日。
鄭德政，2015，〈南市批准活動經費　李中岑批有大小眼之分〉，臺灣好新聞報，網址：http://life.tw/?app=view&no=333241，檢索日期：2017年3月15日
盧希鵬，2010a，〈委託人與代理人的雇傭關係：代理理論〉，《經理人月刊》，網址： https://www.managertoday.com.tw/articles/view/2022，檢索日期：2016年12月1日。
---------，2010b，〈解決客戶的困難：交易成本理論〉，《經理人月刊》，網址：https://www.managertoday.com.tw/articles/view/2125，檢索日期：2016年12月1日。
蘇振平，2007，〈我國政府審計制度之變革與展望〉，《政府審計季刊》，28（1）：15-18。
蕭全政，1991，〈政府與企業間關係〉，《國家政策雙週刊》，17：4-5。
---------，1994a，《政治與經濟的整合》，臺北：桂冠。
---------，1994b，〈選舉與政商關係的轉變〉，《國家政策雙週刊》，84：6-7。
---------，2000，《國家機關與民間社會關係之未來發展》，台北：業強出版社。
---------，2004，〈經濟發展與臺灣的政治民主化〉，《臺灣民主季刊》，1（1）：1-25。
繆敏志、林少龍，2000，〈企業外在環境、組織變項與組織變革策略關係之研究〉，《亞太管理評論》，5(4)：488。
聯合報訊，1982，〈審計處是「太上議會」?議員不滿審查過的預算被刪減 擱置了內湖等三處重劃區預算〉，1982/06/15 07版。
---------，1988，〈「太上議會」侵犯職權? 議員決向審計法挑戰! 看不見的手 審計處決定工程底價 疑牴觸憲法 將請大法官會議解釋〉，1988/05/14 15版。
謝華，2009，〈政府審計管理體制的比較與啟示〉，《現代商業》，2009(3A)：50-51。
簡秋貴，2011，〈府會關係對政府效能之影響：以臺中市改制直轄市為例〉，中興大學國家政策與公共事務研究所碩士論文。
顏建發，1995，〈對江澤民兩岸關係八點主張的評析〉，《國家政策雙週刊》，105：15-17。
羅承宗，1998，〈審計權機能與定位之研究〉，臺灣大學政治學研究所碩士論文。
 
西文部分
Adler, P. S. and S. W. Kwon. 2002. “Social Capital: Prospects for a New Concept,” Academy of Management Review, 27:17-40.
Astley, G.,& Van de Van, A. 1983. “Central perspectives and debates in organization theory, ” Administrative Science Quartery, 28: 245-273.
Day, G. S. 2000. ” Managing market relationships,”Journal ofthe Academy of Marketing Science, 28(1):24-30.
Grandori, A. 1997.“Governance Structures, Coordination Mechanisms and Cognitive Models,” The Journal of Management and Governance, 1(1): 29-47.
Gulati, R. and H. Singh. 1998. “The Architecture of Cooperation: Managing Coordination Uncertainly and Interdependent in Strategy Alliance,” Administration Science Quarterly, 43: 781-814.
Gupta, A. and V. Govindarajan. 1991. “Knowledge Flows and the Structure of Control within Multinational Corporations,” Academy of Management Review, 16(4): 768-792.
Heide, J. B. 1994. “Interorganizational Governance in Marketing Channels,” Journal of Marketing, 58: 71-85.
Inkpen, A. C., and E. W. K. Tsang. 2005. Social Capital, Network, and Knowledge Transfer, Academy of Management Review, 30(1): 146-165.
Koka, B. R. and J. E. Prescott. 2002.“Strategic Alliances as Social Capital: A Multidimensional View,” Strategic Management Journal, 23(9): 794-816.
Lorenzoni, G. and A. Lipparini. 1999. “The Leveraging of Interfirm Relationships as a Distinctive Organization Capability: A Longitudinal Study,” Strategic Management Journal, 20: 317-338.
Lowell Dittmer. 1981. “The Strategic Triangle：The Elementary Game-Theoretical Analysis.” World Politics 33(4) : 485-515。
Lowell Dittmer. 1987. “The Strategic Triangle: A Critical Review,” in Ilpyong J. Kim ed., The Strategic Triangle: China, the United States, and the Soviet Union. New York: Paragon House.
Möller, K. and S. Svahn. 2006. “Role of Knowledge in Value Creation in Business Nets” Journal of Management Studies, 43(5): 985-1007.
Nooteboom, B.,2000. “Learning by Interaction: Absorptive Capability, Cognitive Distance and Governance,” Journal of Management and Governance, 4(1): 69-92.
Oliver, A. L. & Ebers, M.,1998.“Networking Network Studies: An Analysis of Conceptural Configurations in the Study of Inter-organizational Re1ationships" , Organoization Studies, 19(4): 549-583.
Paoli, M. and A. Prencipe. 2003. “Memory of the Organization and Memories within the Organization,” Journal of Management and Governance, 7(2): 145-162.
Pfeffer, J. and G. R. Salancik. 1978. “The External Control of Organizations: A Resource Dependence Perspective”. New York: Harper and Row.
Van den Bosch, A. J., H. W. Volberda and M. de Boer. 1999. “Coevolution of Firm Absorptive Capability and Knowledge Environment: Organizational Forms and Combinative Capabilities,” Organization Science, 10 (5): 551-568.
Vlaar, P. L. P., F. A. J. Van Den Bosch and H. W. Volberda. 2007. “Towards a Dialectic Perspective on Formalization in Interorganizational Relationships: How Alliance Managers Capitalize on the Duality Inherent in Contracts, Rules and Procedures,” Organization Studies, 28(4): 437-466.
Williamson, O. E. 1991. “Comparative Economic Organization: The Analysis of Discrete Structure Alternative,” Administrative Science Quarterly, 36(2): 269-296.
Williamson, O. E. 1999. “Strategy Research: Governance and Competence Perspectives,” Strategic Management Journal, 20: 1087-1108.