因各國著作權法多採創作主義，著作權之地域性不如專利權與商標權之地域性明顯，故著作權雖具有地域性，尚非謂該項權利於該國領域外即不受他國法律之保護。然涉及著作權之民事法律關係發生跨國性糾紛時，基於伯恩公約所確立之國民待遇原則與獨立保護原則，常見在著作權法律選擇問題中被援引為著作權領域不適用法律衝突原則之依據，為探討著作權有無法律衝突原則之適用，本文將先討論伯恩公約等著作權國際公約所揭示之重要保護原則是否有排除適用外國法之效力，以及該著作權國際公約在我國法上之地位，是否具有拘束我國法院之效力。
　　其次，關於我國法院就著作權相關法律爭議應如何適用涉外民事法律適用法以定其應適用之法律之問題，本文將比較美國、日本及中國大陸關於著作權之國際私法選法規則，並對涉外民事法律適用法第42條之適用範圍予以定義，以期透過外國之立法例與研究，檢視我國立法之不足。從比較法上之分析可知，我國涉外民事法律適用法第42條規定按體系解釋與歷史解釋方法而論，其適用範圍顯然無法涵蓋所有著作權相關法律爭議，仍有檢討與改進之空間，期望藉由本論文之研究，以提供現行法在實務適用及未來修法之參考。
　　基於我國與美國、日本及中國大陸關於著作權國際私法選法規則各有不同，其國內法院所做成之確定裁判在我國法上具有何種效力，最高法院以兩岸人民關係條例未有明文規定為由，認為兩岸確定判決不具有既判力。惟兩岸人民關係條例應屬特別法，參酌外國確定判決與兩岸確定判決在請求承認之要件上具有相當之相似性，是否能透過兩岸人民關係條例第1條之補充規範，以填補其規範上之欠缺，本文將對民事訴訟法第402條與兩岸人民關係條例第74條規定進行相互比較，並對最高法院見解提出評析。

Because the law of copyright is mostly under the principle of creativity, thus the local meaning would not be as obvious as the patent right and trademark right. Although the Law of Copyright can be local-bound, it does not mean the right would not be protected in other country. Under the Principle of National Treatment and Principle of Independent Protection in Berne Convention, when it comes to the range of protection for the copyright, the arguments would be whether other countries’ law should be excluded based on Berne Convention and international treaties Also, a common dilemma is how to quote the applied one when the copyright-concerned collisions occur involving in Law Governing the Application of Laws to Civil Matters Involving Foreign Elements Article 42 and Civil Law. Through the methods of explanation and comparisons of the laws in other countries, the shortages and improvements can be examined.
Taiwan Supreme Court held the reason of not stated in Act Governing Relations between People of the Taiwan Area and Mainland Area to rule out the verdicts from Mainland China is a deficiency. Can it be replenished by applied with other laws?

壹、中文文獻
一、專書
1. 王甲乙、楊建華、鄭健才，民事訴訟法新論，三民書局有限公司，2007年。
2. 李後政，國際私法論文集，國際私法研究會叢書（三），五南圖書出版股份有限公司，1996年。
3. 林洲富，著作權法—案例式，2011年7月二版，五南圖書出版股份有限公司，2011年。
4. 陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（上），三民書局有限公司，2005年四版，2005年。
5. 陳榮傳，國際私法各論，五南圖書出版股份有限公司，1998年。
6. 黃立，民法總則，元照出版有限公司，1999年10月七版，1999年。
7. 劉鐵錚，陳榮傳，國際私法論，2004年3月三版，三民書局有限公司，2004年。
8. 劉鐵錚等著，瑞士新國際私法之研究，三民書局有限公司，1991年。
9. 蕭雄淋，著作權法論，五南圖書出版股份有限公司，2013年10月七版，2013年。
10. 簡啟煜，著作權法案例解析，元照出版有限公司，2011年二版，2011年。
二、學術期刊
1. 王承志，論涉外知識產權審判中的法律適用問題，法學評論，2012年第1期，2012年。
2. 王欽彥、中野俊一郎，外交困境下之我國對外民事司法互助及判決承認之現狀，靜宜法律第1期，2012年。
3. 王德輝，論國際智識產權的法律衝突及其侵權的法律適用，大平洋學報，2006年第8期，2006年。
4. 木棚照一，蔡華凱譯，日本關於智慧財產之選法規則－以日本判例之發展與特徵為中心，司法院「國際管轄權與準據法之選擇－以智慧財產民事訴訟為中心」南區研討會，2009年。
5. 李復甸，著作權案件法律適用選擇之研究，經濟部智慧財產局2003年11月研究報告，2003年。
6. 何豔，知識產權國際私法保護規則的新發展－《知識產權：跨國糾紛管轄權、法律選擇和判決原則》述評及啟示，中南財經政法大學法商研究，第129期，2009年。
7. 陳怡凱，國際法於我國內國法院之實踐，司法新聲，第104期，2012年。
8. 許耀明，未內國法化之國際條約與協定在我國法院之地位，司法新聲，第104期，2012年。
9. 張文貞，國際人權法與內國憲法的匯流：台灣施行兩大人權公約之後，台灣法學會2009年學術研討會，2009年。
10. 張懿云，視聽著作權利保護之研究，經濟部智慧財產局100年4月28日研究報告，2011年。
11. 戴志傑，兩岸消保法懲罰性賠償金制度之比較研究，台北大學法學論叢第53期，2003年。
12. 楊長海，電子時代知識產權跨國訴訟的示範法，電子知識產權，2007年第12期，2007年。
三、學位論文
1. 江燕鴻，懲罰性賠償制度之研究－以美國懲罰性賠償判決之承認與執行為中心，國立中正大學法律學系研究所碩士論文，2009年。
2. 陳玄儒，涉外智慧財產權案件之國際管轄與準據法之研究，國立成功大學法律學研究所碩士論文，2013年。
3. 程耀梁，論外國判決之承認－以兩岸判決承認為中心－，東海大學法律學系研究所碩士論文，2012年。
四、網路資源
1. 何佳芳，最重要牽連關係原則，http://www.doc88.com/p-749868133344.html，瀏覽日期：2014年7月23日。
2. 李沣桦、姜漪欣，知識產權國際保護法律適用規則的新發展－以《ALI原則》與《羅馬條例Ⅱ》為視角，南陽師範學院學報（社會科學版），第10卷第10期，2011年，http://wendang.baidu.com/view/829d84dc360cba1aa811daf3.html，瀏覽日期：2014年4月27日。
3. 李倩、石宏，日本《法律適用通則法》的立法，《中国人大》雜誌，2010年第12期，2010年，http://www.npc.gov.cn/npc/zgrdzz/2010-06/29/content_1666172.htm，瀏覽日期：2014年4月26日。
4. 章忠信，伯恩公約簡介，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=5&act=read&id=1，瀏覽日期：2014年4月29日。
5. 章忠信，著作權之國際保護（89.05.05）， http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=1&act=read&id=43，瀏覽期日：2014年4月25日。
6. 章忠信，世界著作權公約簡介，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=5&act=read&id=2，瀏覽日期：2014年4月29日。
7. 章忠信，羅馬公約簡介，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=5&act=read&id=3。瀏覽日期：2014年4月20日。
8. 章忠信，美國著作權登記制度研究，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=5&act=read&id=29，瀏覽日期：2014年7月23日。
9. 蕭雄淋，正視台美著作權協定，http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,561,195,&job_id=26659&article_category_id=386&article_id=12107，瀏覽日期：2014年5月12日。
10. 經濟部智慧財產局國際著作權公約，http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=202399&ctNode=7014&mp=1，瀏覽日期：2014年4月25日。
11. 世界版權公約，http://baike.baidu.com/view/102402.htm，瀏覽日期：2014年4月29日。
貳、外文文獻
1. Jürgen Basedow, Josef Drexl, Annette Kur & Axel Metzger, INTELLECTUAL PROPERTY IN THE CONFLICT OF LAWS, Mohr Siebeck, Tübingen, 2005.
2. Jürgen Basedow, Toshiyuki Kono and Axel Metzger, INTELLECTUSL PROPERTY IN THE GLOBALARENA: JURISDICTION, APPLICABLE LAW, AND THE RECOGNTION OF JUDGMENTS IN EUROPE, JAPAN AND THE US, Mohr Siebeck, Tübingen, 2010.
3. Stefan Leible and Ansgar Ohly, INTELLECTUAL PROPERTY AND PRIVATE INTERNATIONAL LAW, Mohr Siebeck, Tübingen, 2009.
4. 木棚照一，知的財產の国際私法原則研究－東アジアからの日韓共同提案一，早稻田大學比較法研究所，2010年。