近年來，因科技蓬勃發展，眾多人工智慧藝術生成工具應運而生，使藝術創作跳脫傳統以顏料和畫布作為媒介的模式，有了更多的想像空間，過往認為屬於以人類精神思想為中心的藝術自由，也有了新的思考路徑。然而，人工智慧藝術生成工具用以訓練模型的數據資料，除了隱藏擴大演算法夾帶假訊息、刻板印象與種族主義偏見等危險，亦可能包含現仍在世的人類藝術家所創作的圖像，即有侵害著作權的疑慮，而藝術家們也產生藝術風格複製、喪失競爭力的擔憂。科技的發展總會伴隨社會問題的產生，人工智慧藝術亦產生了諸多倫理與法律上的問題，而類似的爭議層出不窮，也彰顯相關配套法制不健全，在人工智慧藝術此一新興領域，我國尚未有對應法規。事實上，人工智慧藝術品所涉及的著作權糾紛，即為人民所享有的著作權保護與藝術自由間產生基本權衝突，為分析以上議題，本文以政府機關角度出發，探討當國家介入管制時，應如何在著作權保護與藝術自由保障間取得平衡，且由於人工智慧屬於新興技術，本文亦廣泛參考國際實務案例與各國政策，藉此檢視我國現行法規與政策有何不足之處，以期為我國科技與藝術領域的發展貢獻一份心力。

In recent years, the rapid development of technology has led to the introduction of numerous artificial intelligence (AI) art generation tools. This has propelled artistic creation beyond the traditional modes that rely on paint and canvas as mediums, opening new realms of imagination. The previously held belief that art revolves around the human spirit and freedom has also found new avenues of exploration. However, the data used to train AI art generation tools pose potential risks, including the concealed amplification of algorithmic biases, stereotypes, and racial prejudices. There is also concern that these tools may include images created by living human artists, raising suspicions of copyright infringement. As a result, artists are grappling with fears of the replication of artistic styles and the loss of competitiveness. The development of technology inevitably gives rise to social issues, and AI art has brought forth numerous ethical and legal challenges. The recurring nature of these controversies underscores the inadequacy of relevant legal frameworks, particularly in our country where there is currently no specific legislation addressing AI art. In fact, copyright disputes related to AI art directly conflict with the basic rights of people to enjoy copyright protection and artistic freedom. To analyze these issues, this article adopts a perspective from government agencies, exploring how, when the state intervenes in regulation, a balance can be struck between copyright protection and the safeguarding of artistic freedom. Given that artificial intelligence is a nascent technology, this article extensively references international practical cases and policies to examine the shortcomings in our current regulations and policies. The goal is to contribute to the development of technology and the arts in our country.

一、中文部分
（一）學術專論
三津村直貴著，陳子安譯，《圖解AI人工智慧大未來：關於人工智慧一定要懂的96件事》，臺北：旗標， 2018年7月。
王敏銓，〈美國法的合理使用〉，收於：黃銘傑主編，《著作權合理使用規範之現在與未來》，臺北：元照，2011年9月。
古明地正俊／長谷佳明著，林仁惠譯，《AI人工智慧的現在、未來進行式：一目了然！最新發展應用實例，6大核心觀念全面掌握AI，生活．商業．經濟．社會大革新！（AI人工知能まるわかり）》，臺北：遠流，2018年1月。
列夫．尼可拉葉維奇．托爾斯泰著，古曉梅譯，《藝術論（What is Art?）》，臺北：遠流，2019年10月。
沈宗倫，〈人工智慧科技與智慧財產權法制的交會與調和—以著作權法與專利法之權利歸屬為中心〉，收於：劉靜怡主編，《人工智慧相關法律議題芻議》，臺北：元照， 2018年11月，頁176-214。
李劍非，《著作權與網路資訊自由》，臺北：元照， 2011年11月。
吳從周，〈初探AI的民事責任—聚焦反思臺灣之實務見解〉，收於：劉靜怡主編，《人工智慧相關法律議題芻議》，臺北：元照， 2018年11月，頁87-116。
林守德，〈當人類智慧碰到人工智慧〉，收於：林守德／高涌泉主編，《智慧新世界：圖靈所沒有預料到的人工智慧》，臺北：三民，2021年1月，頁1-32。
林子儀，《言論自由與新聞自由》，臺北：元照，1999年9月。
林昱梅，〈著作之引用與藝術自由－評德國聯邦憲法法院判決B.v. 29. 6. 2000-1 BvR 825/98〉，收於：《當代公法新論（上）翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集》，2002年7月，頁251-277。
吳信華，《憲法釋論》，臺北：三民，2018年9月，修訂3版。
格羅塞著，謝廣輝／王成芳譯，《藝術的起源（The Beginnings of Art）》，臺北：五南，2013年11月。
陳秉璋／陳信木，《藝術社會學》，高雄：巨流，2003年9月。
陳淑芳，〈文化憲法〉，收於：蘇永欽主編，《部門憲法》，臺北：元照， 2006年1月，頁595-623。
陳家駿，《AI人工智慧VS智慧財產權》，臺北：元照，2022年7月，2版。
陳新民，《憲法學釋論》，自版， 2015年5月，修訂8版。
張嘉尹，〈基本權理論、基本權功能與基本權客觀面向〉，收於：《當代公法新論（上）翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集》，2002年7月，頁29-70。
許育典，《憲法》，臺北：元照，2021年8月，11版。
許育典，《文化憲法與文化國》，臺北：元照，2013年5月，2版。
許育典，《文化基本權與多元文化國》，臺北：元照，2014年3月。
賀德芬，《著作權法論文集：著作權的實務個案》，新北：Airiti Press，2012年4月。
程明修，《憲法講義》，臺北：元照， 2020年3月，3版。
曾勝珍／洪維拓，《智慧財產權法導論：著作權之抄襲與侵害》，臺北：五南， 2013年2月。
赫伯特．里德著，梁錦鋆譯，《藝術的意義（The Meaning of Art）》，臺北：遠流，2006年2月。
劉俊裕，〈文化基本法－追尋臺灣人民參與文化生活的基本權利〉，收於：劉俊裕／張宇欣／廖凰玎主編，《臺灣文化權利地圖》，臺北：巨流，2015年1月，頁25-60。
蔣勳，《藝術概論》，臺北：東華，2000年5月，頁21-23。
謝明洋，《智慧財產權法》，臺北：元照，2020年9月，10版。
顏厥安，〈人之苦難，機器恩典必看顧安慰—人工智慧、心靈與演算法社會〉，收於：劉靜怡主編，《人工智慧相關法律議題芻議》，臺北：元照， 2018年11月，頁47-85。
闕光威，《論著作權法上之合理使用》，臺北：元照，2009年8月。
羅明通，《著作權法論（Ⅰ）》，臺北：台英商務法律，2009年9月，7版。
Conrad Phillip Kottak著，徐雨村譯，《文化人類學：領會文化多樣性（Cultural Anthropology: Appreciating Cultural Diversity）》，高雄：巨流，2014年3月，3版。
Stuart Russell and Peter Norvig著，歐崇明／時文中／陳龍譯，《人工智慧：現代方法（Artificial Intelligence: A Modern Approach）》，新北：全華圖書，2011年2月，3版。
（二）期刊論文
毛舞雲，〈人工智慧創作品之著作權保護──從繪畫機器人談起〉，《交大法學評論》，5期， 2019 年 9 月，頁83-123 。
王俐容，〈文化公民權的建構：文化政策的發展與公民權的落實〉，《公共行政學報》，20期，2006年9月，頁129-159。
王怡蘋，〈戲謔仿作（Parodie）與著作權保護〉，《智慧財產評論》，11卷1期，2013年6月，頁1-29。
江思穎，〈新加坡2021年著作權法修正評析〉，《智慧財產權月刊》，286期，2022年10月，頁23-39。
李建良，〈智慧駕駛的法學思辨──自動駕駛法學的試車之旅〉，《月旦法學雜誌》，327期，2022年8月，頁94-114。
吳信華，〈「基本國策」作為合憲性審查的「審查基準」──釋字第六八三號評析〉，《裁判時報》，25期， 2014年2月，頁5-13。
林勤富／劉漢威，〈人工智慧法律議題初探〉，《月旦法學雜誌》，274期，2018年3月，頁195-215。
林昱梅，〈藝術自由之基本權保障—兼論街頭藝術之事前許可〉，《台灣法律人》，4期， 2021年10月，頁13-26。
林利芝，〈著作權決戰 AI 畫作－論人工智慧時代的藝術智慧在著作權法上之評價〉，《中原財經法學》，46期，2021年6月，頁45-90。
陳新民，〈著作權的社會義務：由德國憲法學的角度檢驗智慧財產權的保障及其限制〉，《國立臺灣大學法學論叢》，37卷4期， 2008年12月，頁115-177。
陳仲嶙，〈著作自由作為著作人格權的憲法基礎〉，《東海大學法學研究》，34期， 2011年6月，頁49-89。
徐筱菁，〈兒少保護法作為藝術自由之限制〉，《東吳法律學報》，25卷3期， 2014年1月，頁1-36。
徐龍，〈論人工智慧創作之法律屬性與保護〉，《東吳法律學報》，33卷1期， 2021 年 7月，頁 139-181 。
高嘉鴻，〈人工智慧創作是否受著作權保護之略探〉，《智慧財產權》，239期， 2018年11月，頁18-34。
高嘉鴻，〈歐盟2019年數位單一市場著作權指令概要〉，《智慧財產權月刊》，263期，2020年11月，頁6-22。
高嘉鴻，〈日本2018年著作權法修正權利限制規定概要〉，《智慧財產權月刊》，245期，2019年5月，頁25-43。
許宗力，〈基本權利：第二講—基本權的功能〉，《月旦法學教室》，2期，2002年12月，頁72-80。
許宗力，〈基本權利：第三講—基本權主體〉，《月旦法學教室》，4期，2003年2月，頁80-88。
許宗力，〈基本權利：第五講—基本權利的第三人效力與國庫效力〉，《月旦法學教室》，9期，2003年7月，頁64-74。
許宗力，〈基本權利：第六講—基本權的保障與限制（下）〉，《月旦法學教室》，14期，2003年，頁50-60。
許育典，〈多元文化作為憲法價值秩序〉，《臺灣本土法學雜誌社》，184期，2011年9月，頁77-81。
許育典，〈多元文化國〉，《月旦法學教室》，6期，2003年3月，頁36-39。
許育典，〈當新聞自由遇到隱私權──一個公益與私益的衝突難題〉，《月旦法學雜誌》，244期，2015年9月，頁81-95。
許育典／李佳育，〈公民文化權的憲法保障－以國藝會文化補助為例〉，《國立中正大學法學集刊》，51期，2016年4月，頁61-101。
許育典／葉怡欣，〈從文化憲法建構文化權利入憲－以釋字第八一三號解釋為例〉，《財金法學研究》，5卷2期，2022年9月，頁31-59。
張嘉尹，〈違憲審查中之基本權客觀功能〉，《月旦法學教室》，185期，2010年10月，頁17-38。
楊智傑，〈智慧財產權的憲法基礎－兼論智財權與言論自由的衝突〉，《財產法暨經濟法》，16 期， 2008年12月，頁1-40。
鄭志峰，〈人工智能的法律挑戰與規制重點〉，《月旦民商法雜誌》，76期，2022年6月，頁18-27。
劉靜怡，〈言論自由：第四講—猥褻性言論與表現自由〉，《月旦法學教室》， 32期， 2005年6月，頁52-61。
蔡宗珍，〈第五單元：基本權主體〉，《月旦法學雜誌》，46期，1999年3月，頁107-110。
蔡達智，〈機器人法律地位及其應有規範取向〉，《興大法學》，25期，2019年5月，頁1-42。
蕭仁豪，〈日本人工智慧（AI）發展與著作權法制互動課題之探討〉，《科技法律透析》，30卷1期，2018年1月，頁46-72。
蘇永欽，〈財產權的保障與大法官解釋〉，《憲政時代》，24卷3期， 1998年12月，頁19-64。
（三）學位論文
王楨棟，《克羅齊的「直覺說」與「頓悟」之研究兼論頓悟教育之重要性》，國立新竹教育大學進修部美勞教學碩士班碩士論文，2005年12月。
林昱梅，《藝術自由之研究─藝術自由之保障、限制與藝術之扶助》，輔仁大學法律學研究所碩士論文，1993年6月。
陳正和，《「智慧」是憲法所保障的財產權嗎?以著作權法為中心論智慧財產權之憲法基礎》，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2005年7月。
翁文俊，《藝術自由權於英國法、美國法與台灣法制上之比較》，國立臺北教育大學教育經營與管理學系文教法律碩士論文，2015年6月。
郭建甫，《人工智慧生成作品之著作權問題研究》，政治大學科技管理與智慧財產研究所碩士論文，2019年5月。
（四）政府出版文獻
經濟部智慧財產局107年4月20日電子郵件1070420。
經濟部智慧財產局111年10月31日電子郵件1111031。
經濟部智慧財產局111年12月12日電子郵件1111212號。
經濟部智慧財產局112年3月17日電子郵件1120317號。
立法院第 9 屆第 7 會期第 14 次會議議案關係文書， 2019年5月15日，https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/09/07/14/LCEWA01_090714_00037.pdf，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
行政院，〈台灣AI行動計畫（2018-2021年）〉，2018年6月，https://digi.nstc.gov.tw/File/4C622B6A10053DAD/42e3e0c3-3a89-47e8-82aa-7e591346ad54?A=C，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
行政院，〈台灣AI行動計畫2.0（2023-2026年）〉，2023年2月，https://digi.nstc.gov.tw/File/7C71629D702E2D89/e8ccec35-9e42-431c-b778-45dae073d5b5?A=C，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
林利芝，〈當「人工智慧」遇上「著作權」─從資料探勘探究人工智慧相關的著作權爭議〉，科技部補助專題研究計畫成果報告，2018年10月31日。
（五）研討會論文
吳介祥，〈藝術自由之法律與文化面向－並以德國、美國為例〉，2012年台灣社會研究學會「開門見山：面對公民社會的矛盾」研討會論文，頁1-32。
（六）網路資源
文化部，〈下一個林布蘭（荷蘭畫家） The Next Rembrandt〉，《文化科技網》，2016年8月22日，https://tech.culture.tw/home/zh-tw/knowledge/10149，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
行政院，〈台灣AI行動計畫—掌握契機，全面啟動產業AI化〉，2019年8月7日，https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/a8ec407c-6154-4c14-8f1e-d494ec2dbf23，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
行政院，〈數位創新〉，https://digi.nstc.gov.tw/Page/ECA91407C0E67F24，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
朱貽安，〈數位幫手——AI如何可能重塑藝術市場？〉，《ARTOUCH》，2020年3月31日，https://artouch.com/art-market/content-12386.html，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
李佳樺，〈人工智慧之創作是否能具有著作權？—以日本實務為中心〉，https://www.saint-island.com.tw/TW/Knowledge/Knowledge_Info.aspx?IT=Know_0_1&ID=1254&CID=524#a01_16，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
吳柏凭，〈日本著作權法修正促進人工智慧開發〉，2018年9月，https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?no=64&tp=1&d=8112，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
法操司想傳媒，〈在台灣，燒國旗會有罪嗎？〉，2017年6月9日，https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2094448，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
法源編輯室，〈侮辱國旗罪牴觸言論自由 高院聲請大法官釋憲〉，2017年11月7日，https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?NID=147722.00，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
林偉信，〈燒國旗侮辱國家 獨派青年遭判刑〉，《中國時報》，2020年2月8日，https://www.chinatimes.com/newspapers/20200208000552-260106?chdtv，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
林妍溱，〈Google Cloud提供智財免責防護，讓客戶使用AI服務不用擔心被告〉，《iThome》，2023年10月16日，https://www.ithome.com.tw/news/159289，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
紀柏豪，〈音樂能被計算出來嗎？人工智慧在音樂創作中的應用〉，《Medium》，2018年5月6日，https://medium.com/zone-sound-creative/%E9%9F%B3%E6%A8%82%E8%83%BD%E8%A2%AB%E8%A8%88%E7%AE%97%E5%87%BA%E4%BE%86%E5%97%8E-%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E6%99%BA%E6%85%A7%E5%9C%A8%E9%9F%B3%E6%A8%82%E5%89%B5%E4%BD%9C%E4%B8%AD%E7%9A%84%E6%87%89%E7%94%A8-fc66ec0cd4a3，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
陳琬樺，〈AI作品的所有權歸誰？Getty Image將禁止上傳和販售AI生成圖片〉，《數位時代》，2022年9月26日，https://www.bnext.com.tw/article/71831/getty-image-ban-ai-generated-works，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
陳曉莉，〈辨別畫作真偽不靠藝術鑑定專家，科學家用AI來辨別〉，《ITHOME》，2017年11月23日，https://www.ithome.com.tw/news/118509，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
陳曉莉，〈微軟承諾將替Copilot商業客戶承擔侵權風險〉，《iThome》，2023年9月8日，https://www.ithome.com.tw/news/159674，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
陳曉莉，〈ChatGPT每周用戶數達到1億，承諾替客戶支付侵權訴訟費用〉，《iThome》，2023年11月7日，https://www.ithome.com.tw/news/159674，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
陳曉莉，〈OpenAI、微軟與Google等7大AI業者向白宮承諾將維護AI安全〉，《iThome》，2023年7月24日，https://www.ithome.com.tw/news/159674，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
陳曉莉，〈拜登簽署美國首個AI行政命令〉，《iThome》，2023年10月31日，https://www.ithome.com.tw/news/159674，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
許慧瑩，〈歐盟《數位化單一市場著作權指令》（DSM Directive）草案有關文字與資料探勘（Text and Data Mining, TDM）之例外規定〉，《中央研究院法律學研究所資訊法中心》，2019年5月3日，https://infolaw.iias.sinica.edu.tw/?p=672，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
普普研究室，〈生成對抗網路（Generative Adversarial Network）是什麼?〉，《Medium》，2021年9月30日，https://medium.com/@influxpop/%E7%94%9F%E6%88%90%E5%B0%8D%E6%8A%97%E7%B6%B2%E8%B7%AF-generative-adversarial-network%E6%98%AF%E4%BB%80%E9%BA%BC-9d5e9b9da45b，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
楊承勳，〈AI繪圖之亂：藝術已死，人類輸了，人工智慧將抹殺台灣藝文產業？〉，《THE NEWS LENS 關鍵評論》，2022年10月20日，https://www.thenewslens.com/article/174830，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
楊智傑，〈Google圖書搜尋構成合理使用：2015年Authors Guild v. Google案〉，《北美智權報》，147期，2015年12月2日， http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Infringement_Case/publish-177.htm，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
群輝商務科技，〈AIoT 是什麼？為何是 2023 年智慧製造的主流趨勢？〉，《群輝商務編輯部》，2023年12月8日，https://chci.com.tw/what-is-aiot/，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
黃于珊，〈ChatGPT偷了我的著作？發展AI須放寬合理使用〉，《網管人》，2023年3月28日，https://www.netadmin.com.tw/netadmin/zh-tw/viewpoint/2A956631F3724A8C9BB38A5636F4A94D，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
聖島智慧財產專業團體，〈美國不承認AI為著作權人〉，2022年3月11日，https://www.saint-island.com.tw/TW/News/News_Info.aspx?IT=News_1&CID=266&ID=12279，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
聖島智慧財產專業團體，〈美國著作權局：Midjourney生成式AI作品欠缺人類之創造力（Zarya of the Dawn）〉，2023年3月14日，https://www.saint-island.com.tw/TW/News/News_Info.aspx?IT=News_1&CID=266&ID=52571，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
聖島智慧財產專業團體，〈英國政府－「AI涉及之著作權和專利權」政策規劃報告〉，2022年7月22日，https://www.saint-island.com.tw/Tw/News/News_Info.aspx?IT=News_1&CID=266&ID=32385，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
聖島智慧財產專業團體，〈AI生成圖片涉及的著作侵權爭議〉，2023年4月21日，https://www.saint-island.com.tw/Tw/News/News_Info.aspx?IT=News_1&CID=266&ID=62595，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
葉雲卿，〈新型態的法律權利責任主體的誕生 ─ 由 2017 年歐洲議會提案看機器人擁有著作權之可能性〉，北美智權報 190 期，2017 年 7 月 26 日，http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Laws/IPNC_170726_0201.htm，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
趙若漢，〈日本新修正著作權法鼓勵AI發展〉，2019年4月，https://infolaw.iias.sinica.edu.tw/?p=612，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
趙宥寧／馬瑞璿，〈鬆緊拿捏 我人工智慧法難產〉，《聯合報》，2023年8月14日，https://udn.com/news/story/7238/7367081，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
歐子進，〈「2,3,5,7,11...」？日本AI創作小說入圍文學獎〉，《THE NEWS LENS 關鍵評論》，2016年4月7日，https://www.thenewslens.com/article/38783，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
藍立晴，〈當機器人擁有詩的能力：「微軟小冰」創作第一部由AI書寫的詩集〉，《CNEWS 匯流新聞網》，2017年5月29日，https://cnews.com.tw/%E7%95%B6%E6%A9%9F%E5%99%A8%E4%BA%BA%E6%93%81%E6%9C%89%E8%A9%A9%E7%9A%84%E8%83%BD%E5%8A%9B%EF%BC%9A%E3%80%8C%E5%BE%AE%E8%BB%9F%E5%B0%8F%E5%86%B0%E3%80%8D%E5%89%B5%E4%BD%9C%E7%AC%AC%E4%B8%80%E9%83%A8/，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
Hao Tseng，〈那些所謂的「AI藝術家」們〉，《Medium》，2019年4月22日，https://haointeractive.medium.com/zima-blue-%E6%98%AF%E5%90%A6%E5%B7%B2%E7%B6%93%E5%AD%98%E5%9C%A8-%E6%B7%BA%E8%AB%87-ai-%E8%97%9D%E8%A1%93%E5%AE%B6-c0cb0d98ef0b，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
Kayue，〈當藝術遇上科技︰讓電腦繪製17世紀大師林布蘭「新作」〉，《THE NEWS LENS關鍵評論》，2016年4月7日，https://www.thenewslens.com/article/26987，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
Linli，〈全球首張 AI 專輯發表，人工智慧編曲不輸音樂人〉，《科技新報》，2017年8月23日，https://technews.tw/2017/08/23/popular-youtube-artist-uses-ai-to-record-new-album/，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
Yasmine Cheng，〈Variational Autoencoder〉，《Medium》，2023年7月7日，https://medium.com/data-science-navigator/variational-autoencoder-6ec2342e7ad4，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
〈AI 藝術是什麼？如何製作？〉，《Adobe Firefly》，https://www.adobe.com/tw/products/firefly/discover/what-is-ai-art.html，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
〈人工智慧創作作品該不該有著作權？〉，《日本經濟新聞中文版》，2016年4月18日，https://zh.cn.nikkei.com/politicsaeconomy/economic-policy/19161-20160418.html，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
〈人工智慧「看」電影然後「回憶」的內容算盜版嗎？〉，《101創業大小事》，2016年6月5日，https://www.101media.com.tw/content/tvEWB05jo6kQ5ofhLYuY1MLOls6Evp，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
〈蘇富比收購人工智能研發機構 Thread Genius〉，《SOTHEBY’S》，2018年2月6日https://www.sothebys.com/zhhant/%E6%96%87%E7%AB%A0/%E8%98%87%E5%AF%8C%E6%AF%94%E6%94%B6%E8%B3%BC%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E6%99%BA%E8%83%BD%E7%A0%94%E7%99%BC%E6%A9%9F%E6%A7%8B-thread-genius，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
〈霍金教授再次強調人工智能毀滅人類可能〉，《BBC NEWS中文》，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science/2016/10/161020_hawking_artificial_intelligence，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
二、外文部分
115th Congress (2017-2018), S.2217 - FUTURE Of Artificial Intelligence Act Of 2017, Dec. 12,2017, https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/2217/text?q=%7B%22search%22%3A%5B%22H.+R.+1905%22%5D%7D (last visited Jan.5, 2024).
Aaron Hertzmann, Give This AI A FewWords Of Description And It Produces A Stunning Image – But Is It Art? , THE CONVERSATION , https://theconversation.com/give-this-ai-a-few-words-of-description-and-it-produces-a-stunning-image-but-is-it-art-184363 (last visited Jan.5, 2024).
Aaron Moss, Using AI Artwork To Avoid Copyright Infringement, COPYRIGHTLATELY, Oct.24, 2022, https://copyrightlately.com/using-ai-artwork-to-avoid-copyright-infringement/ (last visited Jan.5, 2024).
Adobe Brings Firefly And Express To Enterprises, BUSINESSWIRE, Jun.8,2023, https://www.businesswire.com/news/home/20230608005347/en/Adobe-Brings-Firefly-and-Express-to-Enterprises (last visited Jan.5, 2024).
Authors Guild et al. v. Google Inc., 804 F.3d 202 (2d Cir. 2015).
Andersen et al v. Stability AI Ltd. et al, Docket No. 3:23-cv-00201 (N.D. Cal. Jan 13, 2023), Court Docket.
Amanda Levendowski, How Copyright Law Can Fix Artificial Intelligence's Implicit Bias Problem, 93 Wash.L. Rev. 579, (2018).
Antony Cook, Announcing Microsoft’s AI Customer Commitments, Jun.8,2023, https://blogs.microsoft.com/blog/2023/06/08/announcing-microsofts-ai-customer-commitments/(last visited Jan.5, 2024).
Andres Guadamuz, Copyright Infringement In Artificial Intelligence Art, TECHNOLLAMA, Aug.11, 2022, https://www.technollama.co.uk/copyright-infringement-in-artificial-intelligence-art (last visited Jan.5, 2024).
Aja Romano, A Guy Trained A Machine To "Watch" Blade Runner. Then Things Got Seriously Sci-fi., VOX, Jun. 1,2016, https://www.vox.com/2016/6/1/11787262/blade-runner-neural-network-encoding (last visited Jan.5, 2024).
Adi Robertson, The US Copyright Office Says An AI Can’t Copyright Its Art, THE VERGE, https://www.theverge.com/2022/2/21/22944335/us-copyright-office-reject-ai-generated-art-recent-entrance-to-paradise (last visited Jan.5, 2024).
AlphaGo, DEEPMIND, https://www.deepmind.com/research/highlighted-research/alphago (last visited Jan.5, 2024).
Alan Mathison Turing, I.—Computing Machinery And Intelligence, MIND, Volume LIX, Issue 236, Pages 433–460 (1950), https://doi.org/10.1093/mind/LIX.236.433 (last visited Jan.5, 2024).
Artnet News, The Artnet Intelligence Report, Spring 2020 , Mar. 4, 2020, https://media.artnet.com/image/upload/v1616188284/2020/03/intelligence-report-2020_derpgn.pdf. (last visited Jan.5, 2024).
Artificial Intelligence And Intellectual Property: Copyright And Patents: Government Response To Consultation, Jun.28, 2022, https://www.gov.uk/government/consultations/artificial-intelligence-and-ip-copyright-and-patents/outcome/artificial-intelligence-and-intellectual-property-copyright-and-patents-government-response-to-consultation (last visited Jan.5, 2024).
Beatrice Nolan, Artists Say AI Image Generators Are Copying Their Style To Make Thousands Of New Images — And It's Completely Out Of Their Control, BUSINESSINSIDER, Oct.17, 2022, https://www.businessinsider.com/ai-image-generators-artists-copying-style-thousands-images-2022-10 (last visited Jan.5, 2024).
Ben Murray , Remixing Culture And Why The Art Of The Mash-Up Matters, TECH CRUNCH , https://techcrunch.com/2015/03/22/from-artistic-to-technological-mash-up/ (last visited Jan.5, 2024).
Benjamin Sobel, Artificial Intelligence's Fair Use Crisis, COLUMBIA JOURNAL OF LAW & THE ARTS, Sep.4, 2017, https://ssrn.com/abstract=3032076(last visited Jan.5, 2024).
Brad Smith, Microsoft Announces New Copilot Copyright Commitment For Customers, Sep.7,2023, https://blogs.microsoft.com/on-the-issues/2023/09/07/copilot-copyright-commitment-ai-legal-concerns/ (last visited Jan.5, 2024).
Copyright Act 2021, No.22 of 2021.
Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc., 510 U.S. 569, 579(1994).
Christoph Schuhmann, Laion-Ae sthetics, LAION, Aug.16, 2022, https://laion.ai/blog/laion-aesthetics/(last visited Jan.5, 2024).
Christianna Reedy, Kurzweil Claims That The Singularity Will Happen By 2045, FUTURISM, https://futurism.com/kurzweil-claims-that-the-singularity-will-happen-by-2045 (last visited Jan.5, 2024).
Chris Garcia, Harold Cohen And Aaron—A 40-Year Collaboration, COMPUTER HISTORY MUSEUM, Jun. 1,2016, https://computerhistory.org/blog/harold-cohen-and-aaron-a-40-year-collaboration/ (last visited Jan.5, 2024).
Chris Stokel-Walker, This Couple Is Launching An Organization To Protect Artists In The AI Era, INPUT, Sep. 15, 2022, https://www.inverse.com/input/culture/mat-dryhurst-holly-herndon-artists-ai-spawning-source-dall-e-midjourney (last visited Jan.5, 2024).
Charlotte Baxter-Read, Enterprise Insights Into Generative AI Adoption, Aug.8,2023, https://www.acrolinx.com/blog/enterprise-insights-into-generative-ai-adoption/ (last visited Jan.5, 2024).
Dr Diane McDonald and Ursula Kelly, The Value And Benefits Of Text Mining, REPORT OF JISC (2012), http://www.jisc.ac.uk/publications/reports/2012/value-and-benefits-of-text-mining.aspx(last visited Jan.5, 2024).
Dalya Alberge, Was Famed Samson Aand Delilah Really Painted By Rubens? No, Says AI, THE GUARDIAN , Sep. 26, 2021, https://www.theguardian.com/artanddesign/2021/sep/26/was-famed-samson-and-delilah-really-painted-by-rubens-no-says-ai (last visited Jan.5, 2024).
Directive (EU) 2019/790 of the European Parliament and of the Council of 17 April 2019 on copyright and related rights in the Digital Single Market and amending Directives 96/9/EC and 2001/29/EC.
Edmond De Belamy , OBVIOUS, https://obvious-art.com/portfolio/edmond-de-belamy/ (last visited Jan.5, 2024).
Elena Varese, Can Generative Artificial Intelligence Rely On The Copyright Text And Data Mining (TDM) Exception For Its Training?, GAMINGTECHLAW, Feb.15, 2023, https://www.gamingtechlaw.com/2023/02/artificial-intelligence-training-copyright-tdm-exception/ (last visited Jan.5, 2024).
Ellen Glover, Strong AI vs. Weak AI: What’s The Difference?, BUILT IN, https://builtin.com/artificial-intelligence/strong-ai-weak-ai (last visited Jan.5, 2024).
Edmond De Belamy , OBVIOUS, https://obvious-art.com/portfolio/edmond-de-belamy/ (last visited Jan.5, 2024).
European Parliament Committee on Legal Affair，European Civil Law Rules Inrobotics，https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2016/571379/IPOL_STU(2016)571379_EN.pdf (last visited Jan.5, 2024).
Freedom of expression in the arts and entertainment, AMERICAN CIVIL LIBERTIES UNION, https://www.aclu.org/other/freedom-expression-arts-and-entertainment (last visited Jan.5, 2024).
Feroz Ali, Excluding AI Text And Data Mining (TDM) From Copyright Protection, LINKEDIN, Feb.21, 2023, https://www.linkedin.com/pulse/excluding-ai-text-data-mining-tdm-from-copyright-protection-feroz-ali (last visited Jan.5, 2024).
Feist Publications Inc. v. Rural Tel. Serv. Co. 499 US 340 (1991).
Google Research Brain Team, Photorealistic Text-to-Image Diffusion Models With Deep Language Understanding, May.23,2022, https://arxiv.org/pdf/2205.11487.pdf (last visited Jan.5, 2024).
Government Office for Science, Artificial Intelligence: Opportunities And Implications For The Future Of Decision Making (2016), https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/566075/gs-16-19-artificial-intelligence-ai-report.pdf (last visited Jan.5, 2024).
House of Commons Science and Technology Committee, Robotics And Artificial Intelligence: Fifth Report Of Session 2016–17, Sep. 13,2016, https://publications.parliament.uk/pa/cm201617/cmselect/cmsctech/145/145.pdf (last visited Jan.5, 2024).
Homage To John McCarthy, The Father Of Artificial Intelligence (AI), ARTTIFICIAL SOLUTIONS, Oct 29, 2020, https://www.artificial-solutions.com/blog/homage-to-john-mccarthy-the-father-of-artificial-intelligence (last visited Jan.5, 2024).
Will Knight, Algorithms Can Now Mimic Any Artist. Some Artists Hate It , WIRED, https://www.wired.com/story/artists-rage-against-machines-that-mimic-their-work/ (last visited Jan.5, 2024).
Harper & Row v. Nation Enterprises, 471 U.S. 539, 564 (1985).
Ian Dean, "It's Terrifying" - Greg Rutkowski Is The Most Prompted Artist On Stable Diffusion, CREATIVEBLOQ, May.31, 2023, https://www.creativebloq.com/features/greg-rutkowski-ai-art-prompts.
Intellectual Property Office of Singapore, Factsheet On Copyright Act 2021, Nov.24,2022, https://www.ipos.gov.sg/docs/default-source/resources-library/copyright/copyright-act-factsheet.pdf (last visited Jan.5, 2024).
James Vincent, Anyone Can Use This AI Art Generator — That’s The Risk, THE VERGE , https://www.theverge.com/2022/9/15/23340673/ai-image-generation-stable-diffusion-explained-ethics-copyright-data (last visited Jan.5, 2024).
James Vincent, Getty Images Is Suing The Creators Of AI Art Tool Stable Diffusion For Scraping Its Content, THE VERGE , https://www.theverge.com/2023/1/17/23558516/ai-art-copyright-stable-diffusion-getty-images-lawsuit (last visited Jan.5, 2024).
Jackson Sinnenberg, Tech Company Uses AI Program To Authenticate Forgotten Picasso Drawing, CBS AUSTIN , Jul. 14, 2023, https://cbsaustin.com/news/nation-world/tech-company-uses-ai-program-to-authenticate-forgotten-pablo-picasso-drawing-cubism-fine-arm-artificial-intelligence-deep-learning-neural-networks-neurons-human-thinking-brush-strokes-painting-drawing-printing-gallery-museum-authenication (last visited Jan.5, 2024).
J. McCarthy, M. L. Minsky, N. Rochester, C.E. Shannon, A Proposal For The Dartmouth Summer Research Project On Artificial Intelligence, Aug. 31,1955, http://jmc.stanford.edu/articles/dartmouth/dartmouth.pdf (last visited Jan.5, 2024).
Joanna Gill, As AI-generated Art Booms - Who Really Owns It?, CONTEXT , https://www.context.news/ai/as-ai-generated-art-booms-who-really-owns-it?utm_source=news-trust&utm_medium=redirect&utm_campaign=context&utm_content=article(last visited Jan.5, 2024).
Joanna Goodsrich , How IBM’s Deep Blue Beat World Champion Chess Player Garry Kasparov, IEEE SPECTRUM, https://spectrum.ieee.org/how-ibms-deep-blue-beat-world-champion-chess-player-garry-kasparov (last visited Jan.5, 2024).
John McCarthy, What Is Artificial Intelligence?, Nov. 12,2007, http://jmc.stanford.edu/articles/whatisai/whatisai.pdf. (last visited Jan.5, 2024).
Kevin Kelly, Picture Limitless Creativity At Your Fingertips, WIRED, Nov. 17, 2022, https://www.wired.com/story/picture-limitless-creativity-ai-image-generators/(last visited Jan.5, 2024).
Klaus Schwab, The Fourth Industrial Revolution: What It Means, How To Respond, WORLD ECONOMIC FORUM, Jan. 14, 2016, https://www.weforum.org/agenda/2016/01/the-fourth-industrial-revolution-what-it-means-and-how-to-respond/(last visited Jan.5, 2024).
Matthew Stewart, PhD, The Most Important Court Decision For Data Science And Machine Learning, TOWARDS DATA SCIENCE, Nov.1, 2019, https://towardsdatascience.com/the-most-important-supreme-court-decision-for-data-science-and-machine-learning-44cfc1c1bcaf (last visited Jan.5, 2024).
Matthew Gault, An AI-Generated Artwork Won First Place At A State Fair Fine Arts Competition, And Artists Are Pissed, VICE, https://www.vice.com/en/article/bvmvqm/an-ai-generated-artwork-won-first-place-at-a-state-fair-fine-arts-competition-and-artists-are-pissed (last visited Jan.5, 2024).
Maddtsulla , Remix Culture: Its Own Art Form Or The Death Of Creativity?, DIGITAL MEDIA & CYBERCULTURE , https://fordhamcyberculture.wordpress.com/2014/04/07/remix-culture-its-own-art-form-or-the-death-of-creativity/ (last visited Jan.5, 2024).
Maurizio Borghi, Text & Data Mining, COPYRIGHTUSER, https://www.copyrightuser.org/understand/exceptions/text-data-mining/ (last visited Jan.5, 2024).
Marina Galperina, Is Google's Deep Dream Art? , HOPES&FEARS, http://www.hopesandfears.com/hopes/culture/is-this-art/215039-deep-dream-google-art (last visited Jan.5, 2024).
Melissa Heikkilä, This Artist Is Dominating AI-generated Art. And He’s Not Happy About It. , MIT TECHNOLOGY REVIEW , Sep.16, 2022, https://www.technologyreview.com/2022/09/16/1059598/this-artist-is-dominating-ai-generated-art-and-hes-not-happy-about-it/ (last visited Jan.5, 2024).
Neal Suggs and Phil Venables, Shared Fate: Protecting Customers With Generative AI Indemnification, Oct.13,2023, https://cloud.google.com/blog/products/ai-machine-learning/protecting-customers-with-generative-ai-indemnification (last visited Jan.5, 2024).
OpenAI , DALL·E 2 Preview - Risks And Limitations, April, 2022, https://github.com/openai/dalle-2-preview/blob/main/system-card.md (last visited Jan.5, 2024).
Open Letter To The European Commission Artificial Intelligence And Robotics，http://www.robotics-openletter.eu/(last visited Jan.5, 2024).
Pranav Dixit, Meet The Three Artists Behind A Landmark Lawsuit Against AI Art Generators, BUZZFEED NEWS, https://www.buzzfeednews.com/article/pranavdixit/ai-art-generators-lawsuit-stable-diffusion-midjourney (last visited Jan.5, 2024).
Pedro Borges, AI: Monte Carlo Tree Search (MCTS), MEDIUM, https://medium.com/@pedrohbtp/ai-monte-carlo-tree-search-mcts-49607046b204 (last visited Jan.5, 2024).
Rachel Metz, These Artists Found Out Their Work Was Used To Train AI. Now They’re Furious, CNN BUSINESS , https://edition.cnn.com/2022/10/21/tech/artists-ai-images/index.html (last visited Jan.5, 2024).
Report With Recommendations To The Commission On Civil Law Rules On Robotics(2015/2103(INL)) , Feb. 16, 2017, https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2017-0051_EN.html (last visited Jan.5, 2024).
Scherer, Matthew U., Regulating Artificial Intelligence Systems: Risks, Challenges, Competencies, and Strategies , May. 30, 2015, HARVARD JOURNAL OF LAW & TECHNOLOGY, VOL. 29, NO. 2, SPRING 2016, https://ssrn.com/abstract=2609777 (last visited Jan.5, 2024).
Stable Diffusion, https://stablediffusionweb.com/(last visited Jan.5, 2024).
Tim Nudd, Inside “The Next Rembrandt”: How JWT Got a Computer to Paint Like the Old Master, ADWEEK, June.27, 2016, https://www.adweek.com/brand-marketing/inside-next-rembrandt-how-jwt-got-computer-paint-old-master-172257/ (last visited Jan.5, 2024).
The Next Rembrandt, https://www.nextrembrandt.com/(last visited Jan.5, 2024).
U.S. Copyright Office Compendium of U.S. Copyright Office Practices (Third Edition) Section 306. (2017).
U.S. Copyright Office Review Board，RE：Second Request For Reconsideration For Refusal To Register A Recent Entrance To Paradise(Correspondence ID 1-3ZPC6C3; SR # 1-7100387071)，Feb. 14, 2022，https://www.copyright.gov/rulings-filings/review-board/docs/a-recent-entrance-to-paradise.pdf (last visited Jan.5, 2024).
United States Copyright Office，Re: Zarya Of The Dawn (Registration # VAu001480196)，Feb. 21, 2023，https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/legaldocs/klpygnkyrpg/AI%20COPYRIGHT%20decision.pdf. (last visited Jan.5, 2024).
USPTO, Public Views On Artificial Intelligence And Intellectual Property Policy, https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/USPTO_AI-Report_2020-10-07.pdf (last visited Jan.5, 2024).
White House, FACT SHEET: Biden-⁠Harris Administration Secures Voluntary Commitments From Leading Artificial Intelligence Companies To Manage Tthe Risks Posed By AI, July.21,2023, https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/07/21/fact-sheet-biden-harris-administration-secures-voluntary-commitments-from-leading-artificial-intelligence-companies-to-manage-the-risks-posed-by-ai/ (last visited Jan.5, 2024).
White House, FACT SHEET: President Biden Issues Executive Order On Safe, Secure, And Trustworthy Artificial Intelligence, Oct.30,2023, https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/10/30/fact-sheet-president-biden-issues-executive-order-on-safe-secure-and-trustworthy-artificial-intelligence/(last visited Jan.5, 2024).
次世代知財システム検討委員会（2016），《次世代知財システム検討委員会報告書》，平成28年4月， https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/tyousakai/kensho_hyoka_kikaku/2016/jisedai_tizai/hokokusho.pdf (last visited Jan.5, 2024).
柿沼太一，〈改正著作権法が日本のAI開発を加速するワケ　弁護士が解説〉，《ITMEDIA NEWS》，2018年9月6日，https://www.itmedia.co.jp/news/articles/1809/06/news017.html，（最後瀏覽日：2024年1月5日）。
文化庁，著作権法の一部を改正する法律概要説明資料，http://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/hokaisei/h30_hokaisei/pdf/r1406693_02.pdf (last visited Jan.5, 2024).
北京互联网法院民事判决书（2018）京0491民初239号，2019年4月26日。
广东省深圳市南山区人民法院民事判决书（2019）粵0305民初14010号，2019年12月24日。