沖積河流豐枯流量差異大，斷面形狀常為主深槽明顯之複式斷面。當洪水漫淹至複式斷面的高灘地時，因地形地貌以及植被狀態均與主深槽明顯不同，因此，洪水豪雨期間主深槽與其兩側高灘地之水理特性並不會相同。
　　本文旨在研究一維模式與二維模式模擬複式斷面河道洪水現象時之適用性，以應用於複式斷面河道防洪及低水治理之規劃。本文選擇一維緩變量流（FRFLI model）、洪氾整合模式（Combined Flood model）及水深平均二維模式（ARMB-2D model）分別應用於模擬納莉颱風期間之曾文溪下游河段之洪水過程。演算結果顯示，一維緩變流模式、洪氾整合模式及水深平均二維模式，雖然演算之水理現象詳細程度不同，但皆可得到相近的斷面平均水理性質，也均具有模擬沿河之洪水傳播現象之功能。洪氾整合模式可演算出主深槽與兩側高灘地之流量交換情形，也可得到局部之洪氾淹水現象。水深平均二維模式可計算沖積河流之流場，但應用於以規劃河道中河防建造物佈置或改善自然生態環境佈置。頗為耗費計算機時間。因此若僅需做沿河之洪水傳播現象或局部之流量輸出及淹水現象，一維緩變流模式及洪氾整合模式為實用性良好之模式。

　　The alluvial streams have the large difference of high and low river flow capacity. The river often become compound section which has obvious main channel. Because of the different land forms and plant condition between main channel and flood plain, the hydraulic characteristics are not the same between main channel and flood plain when
the flood submerges flood plain during the flood period.
　　This paper studied the flood simulation of the compound channel by using combined flood model and ARMB-2D model that provide hydraulic data for flood control works in compound channel at low stage. The research applied FRFLI model, combined flood model and ARMB-2D model to simulate the flood process in NARI typhoon at the downstream of the Tseng-Wen river. The result of the simulation has shown the difference of the hydrographic appearance’s details. They all get the section of the average hydrographic character and have the function to simulate the flood along the river. The combined flood model can calculate the flood capacity between main channel and flood plain and the local inundation. The ARMB-2D model can calculate the velocity of the compound channel , but it cost a lot of time. Therefore, if the simulation only need to know the flood routing, the output of the local discharge and inundation, the FRFLI model and the combined flood model will be the practical model.

1. 李欣遠，「集水區格網自動劃分之研究」，國立成功大學水利及海洋工程研究所碩 士論文，民國88年5月。
2. 吳建民，「輸砂模式評估計劃之回顧」，河川輸砂模式講習班講義，民國84年3月。
3. 河道輸砂數值模式之評估研究(II)，經濟部水資源統一規劃委員會，民國81年6月。
4. 林鈺敦，「可蘭數對馬科馬可二維沖淤模式之發展與應用」，國立成功大學水利及海洋工程研究所碩士論文 (1999)。
5. 流域環境變遷對防洪設施影響之研究(2/3)，經濟部水利處水利規劃試驗所，民國90年12月。
6. 郭惠貞，「複式河槽非均質底床演變模式之研究」，國立成功大學水利及海洋工程研究所碩士論文，民國83年6月。
7. 陳明仁、蔡長泰、張玉田，「主支流交匯之沖積河川變量流模擬」，土木‧水利，第九卷，第四期。
8. 陳尚華，「懸浮載輸運對底床演變之影響」，國立成功大學水利及海洋工程研究所碩士論文，民國86年6月。
9. 陳信丞，「沖積河流主深槽與高灘地洪流演算之研究」，國立成功大學水利及海洋工程研究所碩士論文，2002。
10. 許長安，「明渠跨臨界流平面二維數值模式」，中興工程第59期，民國八十七年。
11. 清水康行、板倉忠興，「沖積河川二維性流況之河床變動計算」，北海道開發局土木試驗所，北海道 (1986)。
12. 張有德，「流域淹水格網自動劃分之研究」，國立成功大學水利及海洋工程研究所碩士論文，民國89年6月。
13. 張明明，「非均勻沉滓動床之沖降模擬」，國立成功大學水利及海洋工程研究所碩士論文，民國80年5月。
14. 曾文溪本流（河口至曾文溪二橋）河川區域勘測檢討河川管理系統建制計畫，經濟部水利署第六河川局，民國92年12月。
15. 黃姣娉，「平面二維感潮河川的數值模擬」，國立台灣大學土木工程學研究所，碩士論文，民國83年6月。
16. 黃孟竹，「複式河槽非均質底床之數值模擬」，國立成功大學水利及海洋工程研究所碩士論文，民國84年6月。
17. 黃志偉，「平原地區排水路集水區之研究」，國立成功大學水利及海洋工程研究所碩士論文，民國92年6月。
18. 楊錦釧，「非穩定流飄砂輸送之模式」，行政院國家科學委員會專題研究計劃報告，1988。
19. 鄭思蘋，「河川束縮段之二維流場之數值模擬」，國立台灣大學農業工程研究所，碩士論文，民國86年6月。
20. 蔡長泰，「沖積河川變量流之模擬」，國立成功大學土木工程研究所博士論文，台灣，民國70年3月。
21. 蔡長泰，「線性隱式法模擬河川變量流」，土木‧水利，第四卷，第一期。
22. 蔡長泰、蔡智恆，「洪流演算模式(FRLFI 模式)之建立：(I)理論手冊」，行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告，台灣，民國83年。
23. 蔡長泰、蔡智恆，「洪流演算模式(FRLFI 模式)之建立：(III)使用者手冊」，行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告，台灣，民國83年。
24. 蔡長泰、黃孟竹、盧之偉、蔡智恆，「複式渠道非均質底床演變數值模式模擬之研究」，中華民國力學應用研討會，民國86年10月。
25. 蔡柏棋，「水庫下游河床沖淤模擬」，國立成功大學水利及海洋工程研究所碩士論文，民國81年6月。
26. 蔡智恆，「定岸沖積河流水理及底床演變之模擬」，國立成功大學水利及海洋工程研究所博士論文，民國89年6月。
27. 盧之偉、蔡智恆、蔡長泰，「單一河槽與複式河槽之一維底床演變模式之比較」，農業工程應用研討會，民國86年10月。
28. 謝德勇、連和政、陳弘翰、楊錦釧，「二維明渠水流數值模式之應用」，土木水利工程應用研討會，民國86年6月。
29. 謝澤楨，「即時更新計算預知平面二維沖淤模式研究」，國立成功大學水利及海洋工程研究所碩士論文，民國89年5月。
30. 顏清連，許銘熙，陶偉麟，「淡水河洪水演算模式(一)現況河道模式之建立驗證」，行政院國科會，防災科技研究報告72-08，台北市，民國72年9月。
31. 譚維炎、胡四一，「天然河道一維不恒定流計算的守恒格式」，水科學進展，第1卷，第1期，1990年12月。
32. 譚維炎、胡四一，「錢塘江口涌潮的二維數值模擬」，水科學進展，第6卷，第2期，1995年6月。
33. 曾明性，“Two-dimensional Shallow Water Flows Simulation Using TVD-MacCormack Scheme”(1999)
34. 曾明性，“The simulation of Dam-Break Flows by an Improved Predictor-Corrector TVD Scheme”(1999)
35. Alcrudo and Garcia-Navarro “A high-resolution Godunov-type scheme in finite volumes for the 2D shallow-water equations.”Int. J. Numer. Methods in Fluids,16,489-505.
36. A.P.Nicholas, C.A.Mitchell ,“Numerical simulation of overbank process in topographically complex floodplain environments”, Hydrol. Process. 17,727-746,(2003)
37. Chang , H. H. (1990) , “Generalized Computer Program FLUVIAL-12 Mathematical Model of Erodible Channels” , Aprial
38. Chatila , J. G. and Townsend , R. D. , (1995) “Modeling Flood-Plain Conveyance in Compound Channel Flows” , Proc. , Hydr. Engrg. , Tokyo , vol.34 , PP.397~402
39. Chaudhry , M. H. ,”Open Channel Flow” , Prentice-Hall , Englewood Cliffs , New Jersey , USA , 1993
40. Chang-Tai TSAI , Chi-Wei LU and Chih-Heng TSAI , “The Effect of River Bed Evolution on the Flood Stage” , Proceedings of the Forth Japan-Chinese (Taipei) Joint Seminar on Natural Hazard Mitigation , Kyoto , Japan , November 25-28 , 1997
41. Chen ,Y. H. ,F. M. Holley ,Kmahmood ,D. B. Simons, “Transport of Material by Unsteady Flow”,Chap.8. of Unsteady Flow in Open Channel , Mahmood, K. and Yevjevich, V eds,1975
42. Chow , V. T. , “Open Channel Hydraulics” , McGraw Hill , N. Y. USA , 1959
43. Cunge, J.A., “Two-Dimension Modelling of Flood Plain”, Chap.17 of Unsteady Flow in Open Channel, K.Mahmood and V.Yevjevich eds. , Water Resource Publishing Limiteed, London, pp. 18-19, pp. 22-24. ,1980.
44. Cunge , J. A., Holly , F. M. , and Verwey , A. Practical Aspects of Computational River Hydraulic , Pitman , London , UK , 1980.
45. Henderson , F. M. , “Open Channel Flow” , Macmillan , New York , N. Y. USA , 1966
46. Jameson, A., Schmidt, W., and Turkel, E.,“Numerical Solutions of the Euler Equations by Finite Volume Methods using Runge-Kutta Time-Stepping Schemes,”AIAA 14th Fluid and Plasma Dynamics Conference, Palo Alto, California, AIAA-81-1259 (1981)
47. Jin, Y. C. and Steffler, P. M.,“Predicting Flow in Curved Open Channels by Depth-Averaged Method,”Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 119, No. 1, pp. 109-124 (1993).
48. Katopodes,N.D.(1986), “Explicit computation of discontinuous channel flow.”J. Hydr. Engrg.,ASCE,112(6),456-475
49. Knight , D. W. , and Demetriou , J. D. (1983) , “Flood Plain and Main Channel Flow Interaction” , Journal of Hydraulic Engineering , Vol.109 , No.8 , PP.1073-1092
50. Knight , D. W. , and Hamed , M. E. (1984) , “Boundary Shear in Symmetrical Compound Channels” , Journal of Hydraulic Engineering , Vol.110 , No.10 , PP.1412~1426
51. Lai , C. J. , Liu , C. L. , and Lin , Y. Z. (2000) , “Experiments on Flood-Wave Propagation in Compound Channel” , Journal of Hydraulic Engineering , Vol.11 , No.7 , PP.492~501
52. Mahmood, K. and Yevjevich, V., “Unsteady Flow in Open Channels” , vol. I,Ⅱ, Water Resources Publications, Fort Collins, Colorado,1975
53. Myers , W.R.C. (1987) , “Velocity and Discharge in Compound Channels” , Journal of Hydraulic Engineering , Vol.113 , No.6 , PP.753~766
54. Myers , W.R.C. , Lyness , J.F. and Cassells , J. (2001) , “Influence of Boundary Roughness on Velocity and Discharge in Compound River Channels” , Journal of Hydraulic Research , Vol.39 , No.3 , PP.311~319
55. Rashid , R. S. M. et al. (1995) “Flood Routing in Channels with Flood Plains” , Journal of Hydrology , Vol.171 , No.1 , PP.75~91
56. Roache, P. J., Computational Fluid Dynamics, Hermosa Publishers, Albuquerque, New Mexico (1972).Yang , C. T. (1986) , “Numerical Siulation of Bed Evolution in Multi-Channel RiverSystems” , Ph.D. Thesis , The University of Iowa City , Iowa , December.
57. Shettar, A. S. and Murthy, K. K. ,“A Numerical Study of Division of Flow in Open Channel,”Journal of Hydraulic Research, Vol. 34, No. 5, pp. 651 – 675 (1996).
58. Yang , C. T. (1986) , “Numerical Si,ulation of Bed Evolution in Multi-Channel RiverSystems” , Ph.D. Thesis , The University of Iowa City , Iowa , December.
59. Yen, B.C. “Hydraulics for Excess Water Management”,Chap.2 of Urban Stormwater Management Tools ,edited by L.W. Mays, McGraw-Hill Co., New York, N.Y. USA , 2004
60. Zhao,D. H., Shen, H. W., Tabious Ⅲ, G. Q., Lai, J. S., and Tan, W. Y.(1994), “Finite-volumn two-dimensional unsteady-flow model for river basins.”J. Hydr. Engrg, ASCE,120(7),863-883.