推動偏鄉地區的公路公共運輸是近年來交通部認為最重要且最需要致力於「民行」的議題之一，但因偏鄉地區勞動人口流失嚴重，當地居民多半是貧窮且無依無靠的高齡者，長期照護、就醫、復健等需要而衍生的運輸需求同步增加，因此，為因應高齡社會的到來，運輸服務需如何因應是非常重要的研究課題之一。
過往，相關文獻多屬探討一般公共運輸課題，諸如公車、需求反應運輸系統、高齡者的旅運特性、就醫需求運具選擇及傳統運具選擇，但鮮少有文獻探討如何在考量偏鄉地區的特殊性、使用者的獨特性、現有的醫療資源及推動時可能面臨的問題等各項因素下，針對現有公共運輸服務型態，建構一套完整的評估架構。為此，本研究整合資源基礎理論與層級分析法建立一評估模式與準則，以問卷方式蒐集專家對不同考量因素的重視程度，並將此結果依優先順序與各種公共運輸服務型態之優、劣勢，加以比對、分析與印證，據此提出可行方案。
研究結果發現，欲規劃合適的偏鄉地區醫療旅次，首重考慮使用者需求面，亦即規畫之初，如無法以需求者角度考量，枉如空中樓閣的理論，畫餅充饑，無實質性幫助，遑論提高其乘載率；「可及性」、「便利性」、「可負擔的票價」、「安全感」、「預約管道」、「醫療運具整合」為影響偏鄉地區醫療旅次運輸服務型態評估之最重要的六個準則；另外依據驗證結果，嘟嘟共乘及乘車劵為最佳之選擇方案，惟應增修法令符合偏鄉地區高齡者醫療旅次需求。
爰此，如欲於偏鄉地區推動公共運輸，建議應擇其最迫切、最小範圍、最讓高齡者受益且最有感之醫療旅次著手。此須結合既有醫療資源，妥善運用各項補助，以規劃小而實用的偏鄉高齡者醫療旅次公共運輸服務，而達成使偏鄉高齡者能享有在地資源且降低公共運輸服務的城鄉差距之目的。

This research integrates resource-based theories and hierarchical analysis methods to establish an evaluation model and criteria, collects experts’ degree of emphasis on different consideration factors by questionnaire, then compares, analyzes and verifies the results according to the priority and the advantages and disadvantages of various public transportation service types so as to propose feasible solutions. The results of the research revealed that the first priority is to consider the needs of users when planning appropriate medical trips in rural areas. That is, if the demand cannot be considered from the perspective of the demander at the beginning of the planning, the theory as vain as a pie in the air is only Barmecide feast with no substantial assistance, let alone increase the load factor; "accessibility", "convenience", "affordable fare", "sense of security" , "reservation channel", "medical transportation integration" are the six most important criteria that affect the evaluation of transportation service types of medical trips in rural areas. In addition, according to the verified results, Dudu ride sharing and ride coupons are the best options, but the laws and regulations should be revised to comply with the medical trips needs of the elderly in rural areas. Therefore, if public transportation is to be promoted in rural areas, it is recommended to start with the medical trips, which are the most urgent but have the minimum range, and can benefit and impress the elderly the most. It is necessary to combine existing medical resources and make use of various subsidies properly to plan small and practical public transportation services of medical trips for elderly in rural areas, so as to achieve the purpose of enabling rural elderly people to enjoy local resources and reducing the urban-rural gap in public transportation services.

1. 王穆衡，2020，超高齡社會高齡者交通服務契機─智慧運輸系統現況與未來，國土及公共治理季刊，第8卷第1期。
2. 朱家德，1997，中小型公車路線與服務策略規劃設計之研究，臺灣大學土木工程研究所碩士論文。
3. 吳思華，1994，策略九說：策略思考的本質，麥田出版社。
4. 吳雅婷，2009， 國內線機場營運發展策略探討，國立成功大學交通管理學所碩士論文。
5. 吳萬益，2011，企業研究方法，臺北市：華泰文化。
6. 林良泰、周榮昌、張式先，1996，老年人旅次特性之分析—以臺中縣市為例，中華民國運輸學會第九屆論文研討會，頁49-55。
7. 林昭名，2008，應用層級分析法於都會區既有自行車道改善評估之研究，逢甲大學交通工程與管理學系碩士論文。
8. 洪尚婷，2014，台灣資源回收業者在羅馬尼亞市場的競爭優勢分析-資源基礎理論觀點。
9. 紀秉宏，2010，高齡者醫療旅次運具選擇之研究，國立交通大學交通運輸研究所碩士論文。
10. 康書嫚，2005，需求反應運輸營運模式之模擬分析，淡江大學運輸管理學系碩士論文。
11. 張有恆，1994，都市公共運輸，台北：華泰。
12. 張勝雄，2012，公路／市區汽車客運市場管制架構之修訂芻議，運輸計劃季刊，第41卷第2期，頁193-224。
13. 張嘉惠，2013，公車運輸服務對高齡者移動性之影響，國立成功大學交通管理學所碩士論文。
14. 張馨文，2007，應用分析層級程序法評估機場鋪面管理系統之關鍵因子，國立成功大學土木工程研究所碩士論文。
15. 許苑卻，2014，花蓮縣復康巴士服務的建構歷程，慈濟大學社會工作學系碩士班碩士論文。
16. 郭珮棻、周文生、史習平，2017，預約無障礙小客車運輸服務之整合，交通部運輸研究所專題研究計畫。
17. 陳佑伊，2007，高齡者旅運特性與運輸障礙分析，中華大學運輸科技與物流管理所碩士論文。
18. 陳其華、張贊育、許凱創，2020，解決偏遠地區公共運輸可行策略探討，交通部運輸研究所，自行研究計畫。
19. 陳怡安，2009，鄉村地區高齡者需求回應運輸服務系統之規劃研究-以台南縣西港鄉為例，中華大學運輸科技與物流管理研究所碩士論文。
20. 陳昌益，2001，都市地區老人旅運需求初探－活動基礎理論之應用，淡江大學運輸管理學系碩士論文。
21. 陳玫潔，2011，高齡者對交通安全宣導影片屬性之偏好分析，淡江大學運輸管理學系碩士論文。
22. 陳菀蕙、徐淵靜、呂寶靜、高桂娟，2009，高齡者旅運特性與就醫需求回應運輸系統需求分析，運輸學刊，第21卷第3期，頁329-353。
23. 陳毓婷，2017，整合高齡者就醫交通工具之設計研究，東海大學工業設計研究所碩士論文。
24. 曾平寬，1990，台北地區運輸障礙者旅次潛在需求之研究，國立交通大學交通運輸研究所碩士論文。
25. 黃文寬，2009，應用多變量分析與概括集合理論評估運輸環境之通用化設計-以臺北市高齡友善運輸為例，國立台灣海洋大學碩士論文。
26. 鼎漢國際工程顧問股份有限公司，2003，智慧型運輸系統技術於高齡化社會之應用研究，交通部運輸研究所、鼎漢國際工程顧問股份有限公司合作辦理。
27. 廖榮利，1981，台灣偏遠地區的社會福利，人與社會，第8卷第2期，頁40-46。
28. 褚志鵬，2009，Analytic Hierarchy Process Theory層級分析法(AHP)理論與實作，國立東華大學企業管理學系教學講義。
29. 蔡光昭，1999，偏遠地區醫療探討－以恆春為例，醫院，第31卷第1期，頁29-36。
30. 鄧振源、曾國雄，1989，層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)，中國統計學報，第27卷第6期，頁5-22。
31. 鄧振源、曾國雄，1989，層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下)，中國統計學報，第27卷第7期，頁1-20。
32. 鄭永祥、林佩君，2012，探討發展完善之公共運輸系統路網之評估模式。
33. 魏健宏、徐文遠，1997，老人運輸特性之研究，中華道路，第三十六卷第二期，頁3-14。

1. Andersen, R. M. and Aday, L. (1978), “Access to Medical Care in the U. S.: Realized
and Potential,” Medical Care, 16(7), 533-546.
2. Banai R. (2006), “Public Transportation Decision-Making: A Case Analysis of the
Memphis Light Rail Corridor and Route Selection with Analytic Hierarchy Process,”
Journal of Public Transportation, 9(2), 1-24.
3. Barney, J. (1991), “Firm resources and sustained competitive advantage,” Journal of
management, 17(1), 99-120.
4. Brake, J. F., Nelson, J. D. and Mulley, C. (2006), “Good practice guide for demand
responsive transport services using telematics,” Newcastle upon Tyne, UK: University
of Newcastle upon Tyne.
5. Bryson J.M., Ackermann F., and Eden C. (2007), “Putting the Resource-BasedView of
Strategy and Distinctive Competencies to Work in Public Organizations,” Public
Administration Review, July | August.
6. Butler B. (2009), “Successful Performance via Development and Use of Dynamic
Capabilities,” The Business Renaissance Quarterly, 4(3).
7. Coughlin, J. (2001), “Transportation and Older Persons: Perceptions and Preferences. A
Report on Focus Groups,” AARP Public Policy Institute, Washington DC.
8. Daniels, R. and Mulley, C. (2012), “Flexible transport services: Overcoming barriers to
implementation in low-density urban areas,” Urban Policy and Research, 30(1), 59-76.
9. Delbosc , A. and Currie, G. (2011), “Exploring the relative influences of transport
disadvantage and social exclusion on well-being,” Transport Policy, 18(4), 555-562.
10. Forman, E. H. and Gass, S. I. (2001), “The Analytic Hierarchy Process– an exposition,"
Operations Research, 49(4), July-August, 469-486
11. Gabriel, Z. and Bowling, A. (2004), “Quality of life from the perspectives of older
people,” Ageing and Society, 24(5), 675-691.
12. Georggi, N.L. and Pendyala, R.M. (1999), “An analysis of long distance travel
behavior of theelderly and low income,” Transport Research Board Conference
Proceedings, Transportation Research E-Circular Number E-C026, Washington D.C..
13. Grant, R. M. (1991), “The resource-based theory of competitive advantage:
implications for strategy formulation,” Knowledge and Strategy (Ed. M. Zack), 3-23.
14. Harvey G., Skelcher Ch., Spencer E., Jas P., and Walshe K. (2010), “Absorptive
capacity in a non-market environment. A knowledge-based approach to analysing the
performance of sector organizations,” Public Management Review, 12(1).
15. Hess, D. B. (2009), “Access to public transit and its influence on ridership for older
adultsin two U.S. cities,” Journal of Transport and Land Use, 2(1), 3-27.
16. Hsu, P. F., Wu, C. R., and Li, Z. R. (2008), “Optimizing resource-based allocation for
senior citizen housing to ensure a competitive advantage using the analytic hierarchy
process,” Building and Environment, 43(1), 90-97.
17. Huang, L. and Tsai, H.T. (2003), “The study of senior traveler behavior in Taiwan,”
Tourism Management, 24, 561-574.
18. Kim, S. and Ulfarsson, G.F. (2004) “Travel mode choice of the elderly effects of
personal,household, neighborhood, and trip characteristics,” Transportation Research
Record: Journal of the Transportation Research Board, 1894, 117-126.
19. Knutsson, S. (2003), “Valuing Rider Quality in Swedish Special Transport Services -
New Findings,” Journal of Public Transportation, 6(3), 65-83.
20. Mavoa, S., Witten, K., McCreanor, T. and O’Sullivan, D. (2012), “GIS based
destination accessibility via public transit and walking in Auckland, New Zealand,”
Journal of Transport Geography, 20(1), 15-22.
21. Nemeta, G. F. and Bailey, A. J. (2000), “Distance and health care utilization among the
rural elderly,” Social Science & Medicine, 50, 1197-1208.
22. Prahalad, C. K. and Hamel, G. (1990), “The core competence of the corporation.
Boston (MA),” 235-256.
23. Saaty, T.L. (1980), The analytic hierarchy process.McGraw-Hill.
24. Saaty, T.L. (1990), “How to make a decision: the analytic hierarchy process,” European
journal of operational research, 48(1), 9-26.
25. Saaty, T.L. (2008), Decision making with the analytic hierarchy process international
journal of services sciences,1(1),pp83-98.
26. Saaty, T.L. and Vargas, L.G. (1991), “Prediction, Projection and Forecasting,” Boston:
Kluwer Academic.
27. Su, F., Schmöcker, J. and Bell, M.G.H. (2009), “Mode choice of older people before
and after shopping,” Journal of Transport and Land Use, 2(1), 29-46.
28. Szymaniec-Mlicka, K. (2014), “Resource-based view in strategic management of
public organizations– a review of the literature,” Management, 18(2), 19-30,
https://doi.org/10.2478/manment-2014-0039.
29. Vaidya O. S. and Kumar S. (2006), “Analytic hierarchy process: An overview of
applications,” European Journal of Operational Research, 169(1), 1-29.
30. Wernerfelt, B. (1984), “A resource‐based view of the firm,” Strategic management
journal, 5(2), 171-180.
31. Windsperger, J. (2006), “A Resource-based View of the Competitive Advantages of
Cities: Empirical Results on Advantages for Headquarters in Vienna for Central Europe.
South East European,” Journal of Economics and Business, 2, 20-31.
32. Wu, B.M. and Hine, J.P. (2003), “A PTAL approach to measuring changes in bus
service accessibility,” Transport Policy, 10, 307-320.

1. 2016 Technical Assistance Program Case Study: PDRTA Commuter Feasibility Study,
National RTAP Rural Transit Assistance Program,https://www.transit.dot.gov/sites/fta.dot.gov/files/docs/regulations-and-guidance/transportation-planning/118861/pdrta-executive-summary-abstract.pdf
2. 2016 Technical Assistance Program Case Study: Pullman Transit, National RTAP Rural
Transit Assistance Program,
https://www.transit.dot.gov/sites/fta.dot.gov/files/docs/regulations-and-guidance/transp
ortation-planning/118866/pullman-transit-executive-summary-and-abstract.pdf。
3. Hitch Health,
https://translate.google.com/translate?hl=zh-TW&sl=en&u=https://hitchhealth.co/&pre
v=search&pto=aue
4. https://www.transportation.gov/mission/health/Rural-Public-Transportation-Systems----
APTA
5. Lyft Grocery Access Program,
https://translate.google.com/translate?hl=zh-TW&sl=en&u=https://www.lyft.com/blog/
posts/removing-transportation-barriers-to-healthy-food&prev=search&pto=aue
6. National RTAP, http://www.nationalrtap.org/Home。
7. WHO，2007，高齡友善城市指南，https://www.mohw.gov.tw/cp-2645-21552-1.html
8. オンデマンドバス，養老町役場，
http://www.town.yoro.gifu.jp/docs/2016030400060/。
9. 九重町の概要，九重町役場，
https://www.town.kokonoe.oita.jp/docs/2016121200142/。
10. 上勝町役場，http://www.kamikatsu.jp/。
11. 內政部定義之偏遠地區，https://www.urbani.org.tw/wp-content/uploads/2018/03/106
年內政部偏遠地區.pdf
12. 內政部統計處，2005，老人狀況調查結果摘要分析。
13. 內政部統計處，2018，https：//www.moi.gov.tw/stat/news_detail.aspx?sn=13742。
14. 戸沢村の概要，山形県戸沢村役場，
http://www.vill.tozawa.yamagata.jp/wp-content/uploads/2018/03/5a611d7688355a5100
47931514a070a1.pdf 。
15. 日本京都府京丹後市丹後町http : //kibaru-furusato-tango.org/)
16. 日南町役場，http://www.town.nichinan.lg.jp/。
17. 市の概要，長門市役所，http://www.city.nagato.yamaguchi.jp/soshiki/3/1064.html。
18. 交通部，民眾日常使用運具狀況調查，2016，
https://www.motc.gov.tw/ch/home.jsp?id=1679&parentpath=0,6&mcustomize=statistic
s105.jsp
19. 住民基本台帳人口・世帯数，安芸高田市役所，
https://www.akitakata.jp/ja/shisei/section/sougoumadoguchi/jinkousetai/p885/。
20. 佐井村役場，http://www.vill.sai.lg.jp/gyousei/index.html。
21. 美馬市役所，http://www.city.mima.lg.jp/gyousei/mima/。
22. 美國聯邦交通管理局，<偏遠地區輔助方案>，
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/49/5331
23. 國家偏鄉運輸援助計畫，2020，
https://www.nationalrtap.org/About/History-and-MissionNational Rural Transit
Assistance Program。
24. 國家發展委員會「中華民國人口推估（2020 至2070 年）」，2020 年8 月，
https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=695E69E28C6AC7F3。
25. 新北市政府社會局，2020，
https://www.sw.ntpc.gov.tw/home.jsp?id=74f9b660304c5e4d
26. 道路・交通（村営バス），十津川村役場，
https://www.vill.totsukawa.lg.jp/life/transport/bus/。
27. 道路運送法，電子政府の総合窓口 e-Gov イーガブ，日本總務省
https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=326A
C0000000183。
28. 衛生福利部，2018，105 年身心障礙者生活狀況與需求調查報告。台北，衛生福
利部。
29. 衛生福利部，2018，2017 年老人狀況調查報告。
30. 衛生福利部，2018，高齡社會白皮書，
file:///C:/Users/user/Downloads/File_173210%20(1).pdf
31. 衛署醫字第8156514 號函釋，取自https://www.legis-pedia.com/dictionary/75
32. 衛福部長期照顧（照顧服務、專業服務、交通接送服務、輔具服務及居家無障礙
環境改善服務）給付及支付基準。
33. 聯合報系(2018)，願景工程體驗行的正義，https://vision.udn.com/vision/cate/12118。