| 研究生: |
劉至玹 LIU, ZHI-XUAN |
|---|---|
| 論文名稱: |
不同外牆瓷磚張貼工法於戶外暴露環境下對有機接著劑接著強度影響之研究 Study on the Effects of Different Exterior Wall Tile Installation Methods on the Bond Strength of Organic Adhesives under Outdoor Exposure Conditions |
| 指導教授: |
楊詩弘
Yang, Shih-Hung |
| 學位類別: |
碩士 Master |
| 系所名稱: |
規劃與設計學院 - 建築學系 Department of Architecture |
| 論文出版年: | 2026 |
| 畢業學年度: | 114 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 159 |
| 中文關鍵詞: | 外牆瓷磚張貼工法 、戶外暴露環境 、有機接著劑 、拉拔試驗 |
| 外文關鍵詞: | Exterior Wall Tile Installation Methods, Outdoor Exposure Environment, Organic Adhesives, Pull-Off Test |
| 相關次數: | 點閱:38 下載:2 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
受到極端氣候的影響,台灣建築外牆瓷磚大面積剝落的事件頻傳,使得用路人承受巨大的風險,然而瓷磚卻又是台灣建築外牆常見的裝修材料。現行台灣外牆瓷磚施工多以無機接著劑為主要黏著材料,近年受到日本影響,台灣也開始引進與採用有機接著劑,在文獻中已證明有機接著劑的耐候性較無機接著劑佳,但考量到台日外牆瓷磚張貼工法上的差異,如不同打底層、防水層設置及溝縫處理等,上述皆會影響到有機接著劑接著強度。
儘管現已有針對不同打底層與防水層設置的相關實驗性文獻,但上述研究成果多在室內控制的熱劣化或水熱條件下進行,可能會與戶外暴露環境下有誤差。因此本研究以有機接著劑為核心材料,變因除維持不同打底層與防水層設置外,並增加探討溝縫處理的影響,透過可攜式拉拔試驗機在國立成功大學建築科技大樓頂樓東面牆體進行實驗,養護時間設定為7天、28天、2個月、4個月及8個月,希望能以此建立接著強度與破壞狀態之時間序列資料,提供未來外牆瓷磚張貼工法上的選擇依據。
實驗結果顯示,PU防水層設置能提升整體接著強度,但如果想選擇使用不同類型的防水材時,則須注意防水材與有機接著劑之間的相容性。此外,在文獻中提及防水層設置對接著強度的提升,下地調整層工法大於水泥砂漿層工法,但當本研究將養護時間延長到8個月後發現,水泥砂漿層工法接著強度會大於下地調整層工法,且因下地調整層材料細緻,容易造成其表面界面破壞的發生。
而外牆瓷磚溝縫則建議以填縫處理,雖然在初期時填縫會影響有機接著劑的固化速率,但卻也因此能降低水路侵入的可能性,使得整體接著強度提升,但在施作前應先確保接著層滿漿塗佈與瓷磚壓實,以避免因施工品質不佳造成即使填縫也會有未接著大於50%的情形發生。
Due to extreme climate conditions, large-scale detachment of exterior wall tiles has become a serious safety concern in Taiwan. Although inorganic adhesives are still widely used, organic adhesives have recently been introduced from Japan because of their superior weather resistance. However, differences between Taiwanese and Japanese exterior wall tile installation methods, including substrate layers, waterproofing systems, and joint treatment, may affect the bonding strength of organic adhesives.
This study investigated the effects of different substrate layers, waterproofing systems, and joint treatment under actual outdoor exposure conditions. Organic adhesive was used as the bonding material, and experiments were conducted on the east-facing wall of the Building Technology Laboratory at National Cheng Kung University. Pull-off tests were performed after curing periods of 7 days, 28 days, 2 months, 4 months, and 8 months to evaluate bonding strength and failure modes.
The results show that applying a PU waterproofing layer improves overall bonding strength, although compatibility between the waterproofing material and the organic adhesive should be verified. After eight months of curing, the cement mortar layer system exhibited higher bonding strength than the substrate adjustment layer system, which was more susceptible to interfacial failure due to its finer surface texture. In addition, filled joints are recommended because they reduce water infiltration and enhance long-term bonding strength. However, complete adhesive coverage and proper tile compaction are essential to prevent poor workmanship from causing more than 50% unbonded areas, even when joint filling is applied.
博碩士學術論文
[1]吳柏叡。外牆瓷磚黏著強度與黏著層空鼓比例關聯性之研究,國立高雄大學。2018。
[2]宋怡青。建築外牆瓷磚用接著劑強度比較與分析之研究-以市售有機接著劑與無機接著劑為例,國立台北科技大學。2018。
[3]李文田。面磚工程黏著材料之試驗與研究,國立台北科技大學。2005。
[4]李仲誼。各類瓷磚對黏著劑效能影響之研究,國立台北科技大學。2013。
[5]洪偉修。高層建築外牆瓷磚打底層與防水層對黏著強度影響之研究,國立高雄大學。2016。
[6]孫綺晨。有機與無機瓷磚接著劑之強度比較研究-以不同瓷磚為例,國立台北科技大學。2020。
[7]野野瀨響。建築物外牆瓷磚診斷方法之比較研究,國立台北科技大學。2015。
[8]陳暳陵。建築外牆瓷磚防水層與有機、無機接著劑接著強度影響之研究-以市售防水材為例,國立台北科技大學。2020。
[9]游智硯。防水材料應用於RC結構體上與粉刷層之黏著力研究,中原大學。2010。
[10]黃克翊。既有RC建築瓷磚外牆劣化及改修工法調查研究以高雄透天厝為例,國立成功大學。2009。
[11]劉家任。不同性質打底調整材對接著強度影響之研究,國立成功大學。2022。
研究報告與文章
[12]小笠原和博。瓷磚的損傷原因與對策,建築外牆瓷磚耐用診斷與維修技術研習會論文集第3-9頁。2007。
[13]日本建築學會。建築工程標準規格書JASS19陶瓷器質瓷磚張貼工法。1997。
[14]日本接著劑工業會。接著劑読本。2009。
[15]日本瓷磚工會。Q-CAT(外牆用瓷磚與有機接著劑的品質認定制度)。2013。
[16]本橋健司。受內政部國土管理署邀請來台演講內容。2016。
[17]林浩維。建築外牆安全檢查申報說明簡報,台北市政府建築管理處。2025。
[18]翁佳樑、楊詩弘。建築外牆飾面材料安全檢查機制建立之研究,內政部建築研究所。2016。
[19]梁若輝。建築瓷磚工程現況調查及發展課題之研究,內政部建築研究所。1999
[20]台灣物業管理學會。建築外裝用有機接著劑貼瓷磚工法施工要領書-新建工程篇。2022。
[21]台灣陶瓷工業同業公會。瓷磚工程施工指南。2014。
[22]盧珽瑞。高層集合住宅外牆磁磚剝落原因與解決對策探討-水泥砂漿硬底壓貼工法之實驗研究,內政部建築研究所。2011。
相關規範
[23]中華民國國家標準。CNS5345接著劑有關名詞定義。1980。
[24]中華民國國家標準。CNS12611陶瓷面磚用接著劑。2011。
[25]中華民國國家標準。CNS3299 陶瓷面磚試驗法。2011。
[26]中華民國國家標準。CNS8903建築用密封(填縫)材料。2011。
[27]中華民國國家標準。CNS8904建築用密封(填縫)材料試驗法。2011。
[28]中華民國國家標準。CNS8644建築用塗膜防水材。2014。
[29]中華民國國家標準。CNS3090預拌混凝土。2015。
[30]中華民國國家標準。CNS9737陶瓷面磚。2016。
[31]中華民國國家標準。CNS16064外裝壁磚用低模數接著劑。2018。
[32]內政部國土管理署。建築技術規則建築設計施工篇第一章第二十二條。1974。
[33]公共工程施工綱要規範。第09310章-瓷磚(陶瓷面磚)。2010。
[34]日本工業標準。JIS A5209陶瓷磚。2008。
[35]日本工業標準。JIS A5557用於室外瓷磚安裝的有機接著劑。2010。
[36]日本工業標準。JIS A1509陶瓷磚試驗方法。2014。
[37]日本工業標準。JIS A5548用於陶瓷磚室內安裝的有機接著劑。2015。
[38]日本工業標準。JIS A1439建築密封劑試驗方法。2016。
[39]日本工業標準。JIS A5758建築密封劑。2016。
[40]國際標準規範。ISO10545 Ceramic tiles。1995。
[41]國際標準規範。ISO11600 Building construction-Jointing products-Classification and requirements for sealants。2002。
[42]國際標準規範。ISO8340 Building construction-Sealants- Determination of tensile properties at maintained extension。2005。
[43]國際標準規範。ISO13007 Ceramic tiles- Grouts and adhesives。2014。
[44]國際標準規範。ISO14448 Low modulus adhesives for exterior tile finishing。2016。
[45]國際標準規範。ISO13006 Ceramic tiles- Definitions, classification, characteristics and marking。2018。
網路資源
[46]內政部不動產資訊平台。房屋稅級住宅類數量依屋齡區分,檢自https://pip.moi.gov.tw/Publicize/Info/E4040。2025。
[47]內政部不動產資訊平台。房屋稅級住宅類數量依構造區分,檢自
https://pip.moi.gov.tw/Publicize/Info/E4040。2025。
[48]伯馬企業有限公司。外牆用瓷磚接著劑3306-TA介紹,檢自https://reurl.cc/EmaDam。2018。