本研究旨在探討影響臺灣民眾支持重分配政策態度的心理與情緒因素，嘗試突破過去研究多以宏觀結構或經濟理性分析為主的限制，納入微觀心理面向，檢視憤怒情緒、階級衝突感知與應得性認知三項主要變數的影響力。本文運用2019年「臺灣社會變遷基本調查計畫」中「社會不平等組」資料，採用有序機率單元統計模型，並控制性別、年齡、教育程度、所得、職業、政黨傾向等個人背景變項，進行實證分析。
研究結果顯示，民眾對貧富差距的憤怒情緒與階級衝突感受，皆呈現其對政府推動重分配政策具顯著性的支持態度；而認為貧窮者不值得協助、缺乏應得性的民眾，則顯著地降低對重分配政策的支持度。研究發現說明，在重分配政策民意態度的形成過程中，情緒感知與道德判準所扮演的角色不可忽視。
本研究不僅補足國內在情緒政治與政策偏好結構上的研究不足，也提醒政策制定者在推動重分配相關措施時，應充分理解與回應公眾的心理認知與價值信念，以強化政策正當性與社會接受度。

This study investigates the psychological factors influencing Taiwanese citizens’ attitudes toward supporting redistributive policies, aiming to go beyond the limitations of previous research that primarily focused on macro-structural or economic rational analyses. By incorporating a micro-level psychological perspective, the study examines three key variables: anger toward income inequality, perceptions of class conflict, and beliefs about deservingness. Using data from the “Social Inequality module of the 2019 Taiwan Social Change Survey”, the analysis applies an ordered probit model, controlling for demographic and political background variables such as gender, age, education, income, occupation, and party affiliation.
The empirical results show that anger over income inequality and perceptions of class conflict significantly increase support for redistributive policies. In contrast, respondents who believe that the poor are undeserving of assistance demonstrate significantly lower levels of support. These findings highlight the critical roles of emotional perception and moral judgment in shaping public attitudes toward redistribution.
This study not only fills a gap in the domestic literature on emotional politics and policy preference structures but also underscores the importance for policymakers to understand and respond to the public’s psychological perceptions and value beliefs when promoting redistributive measures, enhancing policy legitimacy, and enhancing social acceptance.

趙雅麗、張同瑩與曾慧琦譯，Bernard Hennessy著，《民意》。台北：五南，民89。
行政院國家永續發展委員會，110年國家永續發展年報。
何智翔、林翠芳，2011，〈我國人民對政府重分配政策之偏好〉，《當代財政》，3:61-74。
李冠成，2020，〈政治情緒與選舉參與:2012年和2016年臺灣總統選舉的經驗分析〉，《人文及社會科學集刊》，32(1):81-122。
林宗弘，2015，〈臺灣階級不平等擴大的原因與後果〉，《臺灣經濟預測與政策》，45(2):45-68。
林晏如，2016，〈所得相對剝奪感與健康關聯性分析〉，《應用經濟論叢》，99:137-176。
林芊秀、郭郡羽，2024，〈臺灣社會衝突知覺與生活適應：從個體狀態、次群體到世代變遷的綜合分析〉，《本土心理學研究》，62:145-200。
周永新，2003，〈全球化與社會福利〉，《社會政策與社會工作學刊》，7(2):1-13。
俞振華、蔡佳泓，2011，〈社會公平與經濟發展：臺灣民眾的政治意向之初探〉，《社會科學論叢》，5(2):135-172。
徐火炎，2004，〈臺灣結、中國結與臺灣心、中國情：臺灣選舉中的符號政治〉，《選舉研究》，11(2):1-41。
陳文學、羅清俊，2012，〈影響臺灣民眾重分配政策偏好的因素〉，《人文及社會科學集刊》，24(3):367-397。
陳陸輝、陳映男，2016，〈政治情緒對兩岸經貿交流的影響：以臺灣的大學生為例〉，《選舉研究》，23(2):55-86。
陳郁安、謝雨生，2016，〈臺灣民眾社經地位對環境行為的影響〉，《調查研究-方法與應用》，35:7-45。
陳陸輝，2018，〈情緒政治與2016年總統選舉〉，《選舉研究》，25(2):31-53。
陳慧娟、林欣儀、陳柏邑，2025，〈家長參與對子女動機韌性與心盛、學業表現之影響：新住民與非新住民家庭青少年之比較〉，《教育心理學報》，56(3):649-680。
康江良，2014，〈所得分配與經濟流動性指標〉，《主計月刊》，704:56-62。
徐偉初、歐俊男、謝文勝，2012，《財政學》，台北：華泰。
張一彬，2015，〈經驗正義評價與社會不平等認知：運用正義評價函數檢視臺灣社會不正義的情況〉，《臺灣人權學刊》，3(2):83-106。
張傳賢，2014，〈利己或利他:民眾於2012年總統選舉中重分配議題的立場〉，《選舉研究》，21(2):43-80。
張文俊、陳瑞玉，2011，〈重分配政策之主觀偏好:以臺灣所得稅、遺產稅為例〉，《財稅研究》，44(5):124-141。
黃毅志，2005，〈教育研究中的「職業調查封閉式問卷」之信效度分析〉，《師大教育研究集刊》，51(4) :43-71。
黃毅志，2008，〈如何精確測量職業地位？改良版臺灣地區新職業聲望與社經地位量表之建構〉，《臺東大學教育學報》，19(1):151-159。
黃芳誼，2016，〈從階級觀點評析美國的社會不平等〉，《新社會政策》，43(2):79-85。
黃宇弘、柯志哲，2019，〈當代臺灣低度就業與工作身份之關聯性：探討低度就業的新視角〉，《勞資關係論叢》，21(2):27-67。
葉崇揚、蔡明璋、呂建德，2017，〈臺灣民眾對社會福利的態度—體制評價、道德經濟、階級與世代的影響〉，《臺灣民主季刊》，14(2):1-48。
傅仰止、關秉寅、吳齊殷、廖培珊、謝淑惠，2020，〈臺灣社會變遷基本調查計畫第七期第五次調查計畫執行報告〉。
蔡秉勳、邱德維、張雨霖、張仁和、陳學志，2022，〈探討不同族群新住民子女在兩類創意思考表現之差異：以文化距離作為中介變項〉，《教育心理學報》，54(1):235-252。
蕭怡靖、鄭夙芬，2014，〈臺灣民眾對左右意識型態的認知：以統獨議題取代左右意識型態檢測臺灣的政黨極化〉，《臺灣政治學刊》，18(2):79-138。
Aarøe Lene & Michael Bang Petersen 2014 “Crowding Out Culture: Scandinavians and Americans Agree on Social Welfare in the Face of Deservingness Cues.” The Journal of Politics 76(3): 684-697.
Abelson, Robert, Donald Kinder, Mark Peters, and Susan Fiske. 1982 “Affective and Semantic Components in Political Person Perception.” The Journal of Personality and Social Psychology 42(4): 619-630.
Alesina, Albert , and Eliana La Ferrarab. 2005 “Preferences for redistribution in the land of opportunities.” Journal of Public Economics 89 (5-6)：897-931.
Barnes Lucy 2014 “The size and shape of government: preferences over redistributive tax policy.” Socio-Economic Review 13(1): 55-78.
Brader, Ted, and George E. Marcus. 2013 “Emotion and Political Psychology.” The Oxford Handbook of Political Psychology (2nd edn) ,United Kingdom: Oxford University Press.
Brader, Ted 2014 “The Emotional Foundations of Democratic Citizenship.” The New Directions in Public Opinion, ed, Adam Berinsky, New York and London: Routledge.
Chang, W.C. 2010 “Religion and Preferences for Redistributive Policies in an East Asian Country.” Poverty & Policy 2(4): 81-109.
Dion, Michelle L.&Vicki Birchfield 2010 “Economic Development, Income Inequality, and Preferences for Redistribution.” International Studies Quarterly 54(2): 315-334.
Giacomo Corneo, and Hans Peter Grüner 2002 “Individual preferences for political redistribution.” Journal of Public Economics 83(1): 83-107.
Hansen Kristina Jessen 2019 “Who Cares If They Need Help? The Deservingness Heuristic, Humanitarianism, and Welfare Opinions.” Political Psychology 40(2): 413-430.
Hansen Kristina Jessen 2023 “Greed, Envy, and Admiration: The Distinct Nature of Public Opinion about Redistribution from the Rich.” American Political Science Review 117(1): 217-234.
Hasenfeld, Yeheskel and Jane A. Refferty 1989 “The Determinants of Public Attitudes toward the Welfare State.” Social Forces 67(4): 1027-1048.
Jacoby William G.1991 “Ideological Identification and Issue Attitudes.” American Journal of Political Science 35(1): 178-205.
Johnston ,Richard, Keith banting, Will Kymlicka, and Stuart Soroka 2010 “National Identity and Support for the Welfare State.” Canandian Journal of Political Science 43(2): 349-377.
Lowi, T.J. 1972 “Four Systems of Policy, Politics, and Choice.” Public Administration Review 32(4): 298-310.
Meltzer, Allan H., and Richard, Scott F.. 1981. “A Rational Theory of the Size of Government.” Journal of Political Economy 89 (5): 914-927.
Moene, Karl O., and Michael Wallerstein 2003“Earnings Inequality and Welfare Spending: A Disaggregated Analysis.” World Politics 55(4): 485-516.
Oorschot, Wim van 2000“Who should get what, and why?On deservingness criteria and the conditionality ofsolidarity among the public.” Policy & Politics 28(1): 33-48.
Petersen, Michael Bang. 2012. “Social Welfare as Small-Scale Help: Evolutionary Psychology and the Deservingness Heuristic.” American Journal of Political Science 56 (1): 1-16.
Petersen, Michael Bang, Daniel Sznycer, , Leda, Cosmides, and John Tooby,. 2012. “Who Deserves Help? Evolutionary Psychology, Social Emotions, and Public Opinion about Welfare.” Political Psychology 33 (3): 395-418.
Rehm, Philipp 2005“Citizen Support for the Welfare State:Determinants of Preferences for Income Redistribution.” WZB Markets and Political Economy ,Working Paper No. SP II 2005-02.
Rudolph Thomas J. & Jillian Evans 2005 “Political Trust, Ideology, and Public Support for Government Spending.” American Quarterly Journal of Political Science 49(3): 660-671.
Stimson, James A, Mackuen, Michael B., and Erikson, Robert S. 1995. “Dynamic Representation.” American Political Science Review 89(3): 543-565.
Sznycer, Daniel, Seal, Maria Florencia Lopez, Sell, Aaron, Lim, Julian, Porat, Roni, Shalvi, Shaul, Halperin, Eran, Cosmides, Leda, and Tooby, John. 2017. “Support for Redistribution Is Shaped by Compassion, Envy, and Self-Interest, but Not a Taste for Fairness.” Proceedings of the National Academy of Sciences 114 (31): 8420-8425.
Sznycer, Daniel, and Lukaszewski, Aaron W.. 2019. “The Emotion–Valuation Constellation: Multiple Emotions Are Governed by a Common Grammar of Social Valuation.” Evolution and Human Behavior 40 (4): 395-404.