本研究之主要目的在探討:（1）有哪些變數影響台灣傳統產業與資訊電子業經營績效，而各重要變數之影響程度及關係為何，此外這些變數是否會因產業的不同而對經營績效的影響有顯著不同，（2）並對傳統產業及資訊電子業對外投資的原因及其影響投資規模的因素加以討論，同樣也對這些影響變數加以探討是否對投資規模的影響程度會因產業的差異而有顯著不同，（3）最後則對傳統產業及資訊電子業在台灣的經營績效與其對外投資規模以聯立方程式來探討兩者之間的關連性，並作探討及比較。
本研究期間為1998年10月至2002年9月，共計48筆月資料，並以產業分類股價指數與廠商每股盈餘兩種指標代表傳統產業與資訊電子業赴大陸投資之經營績效，而以台灣廠商匯出大陸投資金額代表赴大陸之投資規模，在本研究中解釋變數包括國際景氣、匯率、國民所得、政策因素與年度別之虛擬變數等，除建立多元迴歸模型以探討變數間的關係外，最後再建立一聯立方程式模型以進一步瞭解台灣產業營運績效與海外投資規模兩內生變數間之關係。
在以產業分類股價指數衡量經營績效時，影響台灣傳統產業與資訊電子業赴大陸投資經營績效的影響因素上，對大陸投資額、國際景氣以及大陸被投資公司對母公司每股盈餘貢獻度對經營績效皆有顯著影響，至於在以每股盈餘作為赴大陸投資經營績效的衡量指標時，則顯著影響因素為匯率、國民所得以及大陸被投資公司對母公司每股盈餘貢獻度；此外，在影響台灣傳統產業與資訊電子業赴大陸投資規模的影響因素上，經營績效、現金集資力、國際景氣、兩地相對工資和國民所得變數對投資規模皆有顯著影響；最後在聯立方程式模型的部分，結果顯示投資規模與經營績效之間的相互關係為顯著正相關。

The main purpose of this study is to explore the following three major questions: (1) What are the factors that affect the performance of conventional industries and information technology industries in Taiwan? Does the factors different from the two industries? (2) What are the factors that affect the overseas investment of conventional industries and information technology industries in Taiwan? Does the factors also different from the two industries? (3)Finally, simultaneous equation regression models will help to clarify the relationship of the performance of conventional industries and information technology industries in Taiwan and its overseas investment.
With the monthly data of Oct. 1998 to Sep. 2002, regression models are established and dealed with EViews. In this study, the stock index of the industry and earning per share (EPS) will show the performance of the conventional industries and information technology industries. Other explanatory variables include world economy, the exchange rate, GDP, government policies, and yearly dummies. Besides finding the relationship of these variables by singular equation regression model, we also use simultaneous equation regression models to explore the relationship of the two endogenous variables, the performance of conventional industries and information technology industries in Taiwan and its investment in China.
According to the regression result, when we use stock index of the industry to represent the performance, factors affect the performance of conventional industries and information technology industries in Taiwan are investment amounts, world economy, and the EPS invested companies contributes to the Taiwan companies. These three factors have significant positive effect. The other index to measure performance, EPS, will be influenced significantly by the exchange rate, GDP, and the EPS invested companies contributes to the Taiwan companies. Besides, the factors that significantly affect the overseas investment of conventional industries and information technology industries in Taiwan are the performance of industries, the stock index of Taiwan, the bank’s lending rate, world economy, the relative salary of Taiwan and China, and GDP. Finally, the regression result of simultaneous model shows that there are positive and significant relation between the performance of conventional industries and information technology industries in Taiwan and its overseas investment.

中文部分:
1.丁錫鏞，2000 年十大新興產業，台北：嵐德出版社，頁29、369，1992年。

2.王進榮，「市場結構廠商型態對利潤率之影響—台灣紡織業之實證研究」，淡江管科所碩士論文，1987年。

3.王健全，「高科技產業的發展對傳統產業的影響及再造傳統業競爭力策略的探討」，經濟情勢暨評論季刊第五卷第四期，2000年3月。

4.毛遠誠，「影響高科技產業經營績效之研究—以半導體產業為例」，成大政經所碩士論文，1995年6月。

5.尤淑儀，吳重禮，「大陸市場對於外人來台直接投資的影響評估」，中國大陸研究第45卷第1期，2002年1、2月。

6.司徒達賢，「策略管理」，遠流出版社，台北，民85。

7.田美蕙，「電子業赴大陸投資之研究」，台灣大學商學研究所碩士班碩士論文，1993年。

8.行政院「提昇傳統產業競爭力方案」，民國88年12月。

9.伍孟純，「高科技產業廠商經營績效關鍵成功因素之研究」，長榮經營管理所碩士論文，2000年。

10.吳芝香，「移地生產與價值創造對企業經營績效影響之研究-以台灣電子資訊硬體廠商之實證」，台大國企所碩士論文，2002年。

11.吳志正，邱正仁，林怡盈，「台商大陸投資兩岸三地財務績效之實証研究」，中國大陸研究，第44卷，第9期，2001年9月。

12.吳佳穎，「台灣資訊電子產業研究發展活動與公司經營績效之研究」，交大科技管理研究所碩士論文，2001年。

13.吳世英、高長，「台商赴大陸投資發展趨勢分析」，亞洲研究，第十卷，1994年9月。

14.吳姈真，「高科技產業發展之挑戰— 以資訊電子業為例」，台灣經濟研究月刊，20 卷12期，頁68—72，1997年。

15.吳萬益、吳志正 (1996)，「台美日企業在台灣及大陸企業經營環境及競爭策略之研究」，台大管理論叢，第七卷第一期，pp.49-83。

16.李文雄，「我國科技產業發展規劃與系統績效評估之探討」，台灣經濟金融月刊，第32卷，第2期，p.37-51，1996年2月。

17.李文瑞，「高科技產業之特性與其經營管理」，產業金融季刊，第75 期，頁48—59，1992年。

18.李昭琦，「台灣高科技產業經營績效與其對大陸投資規模之研究」，成大政經所碩士論文，2002年1月。

19.李新榮，「台灣高科技產業經營策略之研究－以上市公司印刷電路板產業為例」，成功大學企業管理研究所碩士論文，1999年。

20.李憲宗，「台灣績優中小企業海外投資決策與績效關係之研究」，成大企研所碩士論文，1998年。

21.林志忠，「我國企業規模，財務政策與績效相關性之研究---以電子業為例」，大葉事業經營所碩士論文，1997年。

22.林耀南，褚宗堯，「我國高科技廠商環境-競爭策略-績效關聯模式之研究—以新竹科學工業園區廠商為例」，科技管理學刊第二卷第一期，p.123-140。

23.柯清雲，「台商赴海外投資動機及進入策略之關係研究—以東南亞及大陸地區為例」，成大企研所碩士論文，1993年。

24.施鴻志、解鴻年，「台灣地區科技廠商屬性研究」，台灣銀行季刊，第42卷，第3期，1999年。

25.馬維揚，「影響我國高科技廠商研究發展因素之探討—以新竹科學園區為例」，台灣經濟金融月刊，1997年。

26.高長，「製造業赴大陸投資經營當地化及其對台灣經濟之影響」，經濟情勢暨評論季刊第七卷第一期，2001年6月。

27.陳文源，「高科技、高速度產業發展趨勢下，傳統產業因應之道」，經濟情勢暨評論季刊第四卷第三期，1998年11月。

28.陳朝彬，「風險、市場結構與利潤率—台灣製造業之實證分析」，中興經研所碩士論文，1983年。

29.陳慧玲、楊丁元（1996），「業競天擇」，工商時報社，台北。

30.陳慧瀅，「科學園區主要產業的相對效率之衡量」，產業論壇，1999年8月。

31.陳靜夫（1992），「高科技產品的行銷策略」，合作經濟（逢甲大學出版），第24 期，頁19-22。

32.康信鴻、涂仁貞，資訊產業之進出口分析：計量經濟模型，交大管理學報，民85年12月，p.139-168。

33.張恩浩（1991），「研究發展之影響因素及其與績效關係之研究」，國立台灣大學商學研究所碩士論文。

34.張蓮生，「企業從傳統產業轉入高科技產業之考量因素」，政治大學科技管理研究所未出版碩士論文，1996年。

35.彭文祺，「台灣紡織業工業市場結構與企業績效之實證研究」，淡江管科所碩士論文，1986年。

36.曾茗絹，「企業從傳統產業投入高科技產業之策略性人力資源分析」，成功大學企業管理研究所碩士論文，2000年。

37.趙化成，「赴大陸投資之臺灣食品產業短期經營績效研究－以十家上市公司為例」，東海食品科學所碩士論文，2000年。

38.歐進士，「我國企業研究發展與經營績效關聯之實證研究」，中山管理評論，第六卷第二期，1998，pp.357-386

39.蔡宏明，「由產業演化看傳統產業競爭力的提昇」，經濟情勢記評論，第五卷第四期， p.37-64，2000年。

40.鄭一成，「企業國際化與進入模式選擇之研究－以台灣大型企業為例」，淡江大學管理科學研究所碩士論文，1996年。

41.蕭峰雄，「高度技術密集產業之定義」，工業簡訊，第14卷3期，頁9—11，民73 年3月。

42.顏旭良，「台灣高科技產業經營績效評估與其資源配置特性之關係研究-以新竹科學工業園區為例」，成功大學企業管理研究所碩士論文，1998年。

43.饒億雯，「國際市場進入模式與績效評估因素關係之研究」，國立交通大學管理科學研究所碩士論文，1996年。

英文部分:
1. Ansoff, H. Igor, “The Changing Shape of the Strategic Problem”, Journal of General Management, Vol. 4(4), 1979, p.42.

2. Boretsky, M., “The Threat to U.S. High Technology Industries”, Economic ＆ National Security Implication Draft International Administration U.S. Department of Commerce, 1982.

3. Chen, Been- Lon, Mei Hsu, and Ko-Yung Shih, “Growth and Catch-up in a Cross-section of Local Manufacturing Industries”, The Political Economy of Taiwan’s Development into 21st Century, U.S: Edward Elgar Publishing, Inc., 1997, p.51-77

4. Chuang, Yih-Chyi and Lin, Chi-Mei, “Foreign direct investment, R&D and spillover efficiency: Evidence from Taiwan's manufacturing firms ”, The Journal of Development Studies, Vol.35(4) , p.117-137, 1999.

5. Davis, L.A.（1982）, “Technology Intensity of U.S. Out and Trade”, Office of Management and Investment Analysis U.S. Department.

6. Glinow, Con, M. A. and S. A. Mohrman（eds.）, “Managing in Complex in High Technology Organization”, Oxford University Press, N. Y., 1990.

7. Gujarati, Damodar, Essentials of Econometrics, Singapore: McGraw Hill, 1999

8. Littler, D. A. “Innovative Business Development: Selection and Management Issues”, Futures, Vol. 19(2), Apr 1987, p. 155-168.

9. Mackinnon, J. G., “Critical Values of Cointegration Test”, Long-run Econometrics Relationships, New York: Wiley, 1991, pp. 267-276

10. Maddala, G. S., Introduction to Econometrics, New York: Macmillian Publishing Company, 2001

11. Osland, Gregory E. and S.Tamer Cavusgil, “Performance Issues in U.S.-China Joint Ventures”, California Management Review, Vol.38(2), p.106-129, 1996.

12. Pfeffer, Jeffrey, “Interorganizational Influence and Managerial Attitudes”, Academy of Management Journal, Vol. 15(3), p. 317-331.

13. Rai, Arun, Patnayakuni, Ravi, and Patnayakuni, Nainika , “Technology Investment and Business Performance”,Communications of the ACM, Vol.40(7), July 1997.

14. Rogers, E.M. and Larson, J.K. （1984）, “Silicon Valley fever : growth of high-technology culture”, N.Y.: Basic books.

15. Shanklin, William L. and John K. Ryans, “Organizing for High- Tech Marketing,” Harvard Business Review, p.133-148, Mar. - Apr. 1973.

16. Venkatrtraman, N. and Vasudevan Ramanujan(1986),“Measurement of Business Performance on Strategy Research : A Comparison of Approaches, ” Academy of
Management Review, Vol.11(4), pp.801-814.

17. Woo, C. Y. and G. Willard(1983),“ Performance Representation in Business Research : Discussion and Recommendation, ” Paper presented at the 23rd Annual
National Meetings of The Academy of Management, Dallas.

18. Yuen, E.C., “Human Resource Management in High and Medium Technology Companies”, Personnel Review, pp.36-46, 1990.