我國於民國 19 年公布親屬法時，即有現行民法第 1085 條之父母懲戒權之規定。 迄今，逾九十餘年的時間未曾有過相關修法，並且現今民法父母懲戒權「必要範圍」 之學說見解，大致即係在當時所成形，並且一直承襲沿用至今未有太大變動。然而， 隨著時代變遷，當年的親子觀念從家本位演變至親本位，至現代的子女本位，以及兒 童權利公約多年致力提倡的家內零暴力理念，再加上醫學、教育學等其他專業領域之 相關研究成果，無不對現行民法父母懲戒權之存在、行使範圍、行使方式產生衝擊。 對此，本文將透過法律學說、法院實務裁判、兒少保護系統、兒童權利公約，來分析 其中的法律適用與解釋不一致的問題現象。
關此議題，各國面臨與我國同樣問題者亦有不少，我國鄰近國家日本亦在 2023 年時完成日本民法父母懲戒權之修法，採取刪除民法父母懲戒權之規定，此舉與德國 民法、法國民法之經驗相同，惟在是否明定禁止體罰之要件上，法國民法即採取不同 於其他二國之作法，僅有禁止父母不得訴諸於身體或心理暴力之要件。另外，我國法 務部於 2023 年時提出相關修正草案，其做法亦係採取刪除民法父母懲戒權之規定， 此舉令筆者好奇，是否不存在父母懲戒權規定之國家，即不生父母濫用懲戒權之問題， 遂透過比較法探究此作法之效果，爾後發現禁止體罰成功與否，應係與一國之文化歷 史較為相關，而非仰賴刪除父母懲戒權即可達成。
是以，本文認為不應該刪除民法父母懲戒權之規定，並且應該在主觀要件限制上， 要求父母「僅」能出於保護教養目的而行使懲戒權;而在客觀要件限制上本文不建議 使用牽連過廣之體罰一詞，以及本文所採之精神暴力行為，亦有不同於兒童權利公約 之定義，並且為避免出現兒童保護之漏洞以及未能達到兒童權利公約之要求，本文特 以「其他有辱人格之行為」此要件加以防堵之。又，本文認為過往學說對於父母懲戒 所欲達成之目的是否屬合理期待，未有太多著墨與審視;故為能貫徹，現代親子關係 中子女為主體，家長為輔助角色之理念，本文提出相關之審查流程建議，期望能夠系統化的統整父母行使懲戒權的主觀要件、懲戒目的之合理性、客觀要件，以避免審查 判斷時有所疏漏。本文並提出民法父母懲戒權之相關修法建議，期望能夠藉由此增加 與民法父母懲戒權相關之法律規定適用效率。

When our country enacted the Family Law in the 19th year of the Republic of China (1930), the current provision on parental disciplinary power under Thesis 1085 of the Civil Code already existed. For over 90 years, there have been no relevant legislative amendments, and the prevailing doctrine regarding the "necessary scope" of parental disciplinary power in the current Civil Code was formed at that time and has remained largely unchanged. However, with the changes in society over time, the concept of parent-child relationships has evolved from a family-oriented perspective to a parent-oriented perspective and, in modern times, to a child-oriented perspective. Additionally, the concept of zero violence within the family, advocated for many years by the Convention on the Power of the Child, along with research findings from fields such as medicine and education, have all had an impact on the existence, scope, and manner of exercising parental disciplinary power under the current Civil Code. In this regard, this thesis will analyze the phenomenon of inconsistent legal application and interpretation through legal doctrines, court decisions, the child protection system, and the Convention on the Power of the Child.

壹、 中文文獻(依姓氏筆畫及排列)
一、 專書
1. 王書江、曹為，《日本民法》，五南圖書出版有限公司，初版2刷，1997年。
2. 王順民、陳麗芬、林淑女，《從〈兒童權利公約〉到〈兒少權法〉的增修變革析論》，
洪葉文化出版社，1 版 1 刷，2020 年。
3. 王澤鑑，《人格權法》，初版5刷，2022年。
4. 王澤鑑，《民法總則》，新版9刷，2019年。
5. 史尚寬，《親屬法論》，自行出版，1964年。
6. 田濤、鄭秦，《大清律例》，北京:法律出版社，1999年。
7. 李建良，《行政法基本十講》，元照出版社，11版2刷，2022年。
8. 李惠宗，《憲法要義》，元照出版社，8版2刷，2020年。
9. 周志宏，《教育法與教育改革》，高教出版，初版，2003年。
10. 林秀雄，《親屬法講義》，5版，元照出版社，2020年。
11. 林鈺雄，《新刑法總則》，9刷1版，元照出版有限公司，2021年。
12. 法律出版社，《中华人民共和国民法典注释本》，法律出版社，2021。
13. 胡長清，《中國民法親屬論》，商務印書館發行，1946。
14. 高玉泉、蔡沛倫，《兒童權利公約逐條要義》，台北市:社家屬，1 版 2 刷，2017
年。
15. 高鳳仙，《家庭暴力法規之理論與實務》，五南出版社，5版1刷，2020年。
16. 國立臺灣大學法律學院、財團法人台大法學基金會，《德國民法(下)親屬編、繼
承編》，元照出版社，2016 年。
17. 曹傑，《中國民法親屬論》，會文堂新記書局，1946年。
18. 許育典，《基本人權與兒少保護》，初版1刷，元照出版社，2014年。
19. 許澤天，《刑法分則 人格與公共法益篇》，3 版 1 刷，2021 年。
20. 許澤天，《刑法總則》，3版1刷，2020年。
21. 郭欽銘，《親屬案例式》，五南圖書出版股份有限公司，第13版1刷，2020年。
22. 陳惠馨，《親屬法諸問題研究》，月旦出版社股份有限公司，1993年。
23. 陳棋炎、黃宗樂、郭振恭，《民法親屬新論》，4版1刷，台北:三民出版社，2018
年。
24. 陳猷龍，《民法親屬》，三民書局股份有限公司，2版，1994年。
25. 陳聰富，《民法總則》，元照出版社，3版第3刷，頁467，2020年。
26. 蔡墩銘，《社會與法律》，2001年。
27. 戴炎輝、戴東雄、戴瑀如，《親屬法》，初版，元照出版社，2021年。
28. 瞿同祖，《中國法律與中國社會》，里仁出版社，1984年。
二、 期刊論文或專書論文
1. 马菱霞、王丽萍〈子女本位下的父母惩戒制度研究〉，《理论学刊》，第2期，頁 143-149，2017 年。
2. 王曉丹，〈法社會性的失落與追尋──初探台灣的法律與社會研究〉，頁1-32， 2010 年。
3. 王秀美、曾儀芬，〈一位家暴受虐兒的家庭特質〉，《嘉南學報》，第38期，頁608- 628，2012 年。
4. 申育成，〈日本兒童虐待以及預防〉，《社區發展季刊》，第167期，頁187-201， 2019 年。
5. 孜衣那提·巴合提亚，〈我国《反家庭暴力法》的不足与完善〉，《理论观察》，2022 年第 3 期，總數第 189 期，頁 110-112，2022 年。6. 李少梅、唐 宇、田维维，父母家庭教育权的法理分析与内容构建，渖阳师范大学 学报，第 3 期，頁 75-82，2022 年。
7. 李震山，〈憲法意義下之家庭權〉，《中正法學集刊》，第16期，頁61-104，2004 年。
8. 林文瑛、王震武，中國父母的教養觀:嚴教觀或打罵觀，《本土心理學》，第3期， 頁 2-92，1995 年。
9. 林沛君，〈人權公約匯入國內法律體系所面臨之課題—以實踐兒童權利公約之國 際經驗為借鏡〉，《中正大學法學集刊》，第 52 期，頁 161-219，2016 年。
10. 林沛君，〈家內零體罰──對孩子人格完整的尊重〉，《人本教育札記》，第397期， 頁 22-25，2022 年。
11. 林秀雄，〈懲戒權〉，《月旦法學》，第86期，頁14-15，2002年。
12. 林佳和， 〈零體罰但可懲戒?一個直視父母內心的問題〉，《人本教育札記》，第
397 期，頁 38-41，2022 年。
13. 林易典，〈論大民法典下之親屬法體例與親子關係血緣法制──民法親屬編九十
年部分規範之比較法回顧與展望〉，收錄於:蘇永欽教授七秩華誕祝壽論文集， 《法學的想像 第一卷 大民法典》，元照出版社，初版 1 刷，頁 619-658，2022 年。
14. 林斌，<中英學生管教制度之比較研究—教育法學之觀點>，《教育研究集刊》，第 52 輯，第 4 期，頁 107-139，2006 年。
15. 邵靖惠，〈外來資金對機敏事業之投資:民事保全程序之適用可能性〉，《台灣法學 雜誌》，第 396 期，第 87-95 頁，2020 年。
16. 施慧玲，〈父母懲戒權之行使與兒童之教養保護〉，收錄於:《家庭、法律、福利國 家現代親屬法論文集》，元照出版社，頁 181-202，2001 年。
17. 施慧玲，〈子女本位之親子法〉，收錄於:《家庭法律社會學論文集》，初版1刷， 元照出版社，頁 205-219，2004 年。
18. 施慧玲、陳竹上、廖宗聖，〈回顧過去、展望未來—兒童權利公約國內法化之社會 分析與後續課題〉，《月旦法學雜誌》，第 240 期，頁 113-129，2015 年。
19. 洪榮照，〈兒童攻擊行為之認知因素探究〉，《特殊教育叢書-特殊教育現在與未 來》，第 45438 期，頁 31-48，2006 年。
20. 張文貞，〈國際人權法與內國憲法的匯流:台灣施行兩大人權公約之後〉，《2010 TAHR 報春季號:兩公約專輯》，社團法人台灣人權促進會，頁 12-22，2010 年。
21. 陳竹上，〈免於不當對待〉，收錄於:施慧林、陳竹上(2016)主編《兒童權利公 約》，新學林出版股份有限公司，頁 203-228，2016 年。
22. 陳竹上，〈兒童權利公約第 19 條與父母懲戒權之間的司法觀察〉，《財團法人人 本教育文教基金會》，第 403 期，頁 64-67，2023 年。
23. 陳致堯，〈論兒少就托及就學受不當對待案件 違反兒童及少年福利與權益保障法 第 49 條第 1 項規定之裁罰評估指標分析〉，《社區發展季刊》，第 174 期，頁 244- 256，2021 年。
24. 彭美英，〈罪刑法定原則與阻卻違法事由〉，《月旦刑事法評論》，第 11 期，頁 5- 19，2018 年。
25. 曾端真，〈正向管教與紀律的養成〉，《中等教育》，第 62 卷第 1 期，頁 20-31， 2011 年。
26. 黃翠紋、葉菀容，〈我國兒童及少年保護服務執行現況之評析〉，《社區發展季刊 139 期》，頁 128-140，2012 年。
27. 詹森林，〈私法自治原則之理論與實務 臺灣法制發展之情形〉，《國立臺灣大學法 學論叢》，第 22 期，頁 355-379，1993 年。
28. 廖福特，〈法院應否及如何適用公民與政治權利國際公約〉，《台灣人權學刊》，第 1 卷第 1 期，頁 3-25，2010 年。
29. 劉宏恩，<「書本中的法律」(Law in books)與「事實運作中的法律(Law in Action)」>，《月旦法學雜誌》，94 期，頁 282-287，2003 年。
30. 蔡顯鑫，〈身份行為之本質〉，收錄於:《戴東雄教授七秩華誕祝壽論文集 現代身 份法之基礎理論》，元照出版社，初版 1 刷，頁 297-330，2007 年。
31. 鄭瑞隆，〈家庭暴力問題與防治對策〉，收於:楊士隆 編，《暴力犯罪—原因、類 型與對策》，五南出版社，3 版 1 刷，頁 379-413，2015 年。
32. 戴東雄，〈論中國固有法上家長權與尊長權的關係(上)〉，《國立臺灣大學法學論 叢》，第 2 期，頁 1-13，1972 年。
33. 薛润莹，〈父母惩戒权若干法律问题探究〉，《法制视点》，第 4 期，頁 103-104， 2014 年。
三、 研討會論文
1. 呂秉翰，<父母懲戒權之基礎與界線>，《國立空中大學社會科學系—家庭政策與 法律國際學術研討會論文集》，頁 1-14，2013 年。
四、 學位論文
1. 王海榮，《论家长惩戒权》，蘇州大學法学院硕士专业学位论文，2020年。
2. 朱怡瑄，《論父母懲戒權之存廢與親權濫用》，國立政治大學法律學系碩士班碩士
學位論文，2023 年。
3. 李昕，《論比例原則於民法上之運用》，國立臺灣大學法律學院法律學系碩士論文，
頁 127-128，2012 年。
4. 欧红斌，《中国对《儿童权利公约》第6条保留的撤回问题研究》，湖南师范大学
法学硕士学位论文，2020 年。
5. 張郁玲，《邁向非暴力教養社會—從落實兒童權利公約之禁止體罰法制開始》，國
立臺灣大學法律學院科際整合法律學研究所碩士論文，2017 年
6. 黃琴唐，《民國初年親權法制的開展—以大理院的司法實踐為中心》，國立政治大
學法律學研究所碩士論文，2008 年。
7. 劉雅涵，《父母懲戒權範圍之法實證研究:體罰的合理界線》，國立臺灣大學法律 學院科際整合法律學研究所碩士論文，2021 年。
8. 蔡宜真，《父母的教養方式、自主支持與兒童適應之關係》，國立臺灣師範大學教 育心理與輔導學系在職碩士論文，2019 年。
9. 鄭家珮，《無責任能力非行少年之訴訟保障》，國立中正大學法律學系碩士論文， 2022 年。
10. 蹇新妹， 《父母惩戒权的法律制度研究》，華東師範大學法学院硕士专业学位论 文，2022 年。
11. 赵婧，《被家暴儿童权利保护研究》，山东大学法学院硕士学位论文，2021年。
五、 法院判決
1. 臺灣花蓮地方法院 110 年度原訴字第 83 號刑事判決 2. 臺灣高等法院 110 年度上訴字第 1982 號刑事判決 3. 臺灣高等法院 110 年度上訴字第 3746 號刑事判決 4. 臺灣高等法院刑事判決111年度上訴字第2249號
5. 臺灣高等法院高雄分院 111 年度上訴字第 592 號刑事判決
6. 臺灣高等法院臺中分院 110 年度上訴字第 1111 號刑事判決
7. 臺灣高雄少年及家事法院 111 年度家親聲字第 224 號民事裁定 8. 臺灣臺中地方法院 111 年度訴字第 2135 號刑事判決
9. 臺灣臺南地方法院 111 年度司暫家護字第 196 號民事裁定
10. 臺灣臺南地方法院 111 年度家護字第 968 號民事裁定
11. 臺灣橋頭地方法院 108 年度易字第 225 號刑事判決
六、 其他
(一)、網站
1. ETtoday新聞雲(2012)，大陸「狼爸」蕭百佑:不體罰孩子!必然會亡黨亡國， 網址:https://reurl.cc/klMmW3 (最後瀏覽日期:2023/03/22)。
2. TVBS(2021)，斷裂的社安網/我不要薪水被回捐! 為何社工薪資新制感受不 大?，網址:https://reurl.cc/XLnjKe(最後瀏覽日期:2023/05/01)。
3. Yahoo新聞網站:https://reurl.cc/8p1lNX(最後瀏覽日期:2022/10/21)
4. 人本教育基金會Facebook紛絲專頁網站:https://reurl.cc/aaGjzD(最後瀏覽
日期:2022/11/15)
5. 三立新聞(2019)，慘遭繼父虐待!女童死前僅12公斤母見日記淚崩:好後悔，
網址:https://reurl.cc/4XW07D(最後瀏覽日期:2022/11/24)
6. 中央社新聞網站:https://reurl.cc/9pmqKd(最後瀏覽日期:2022/10/05)
7. 中华人民共和国中央人民政府，《中华人民共和国宪法》，:
https://reurl.cc/V80oxZ(最後瀏覽日期:2023/03/22)
8. 中华人民共和国教育部，《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》，網址:
https://reurl.cc/XLZrXM(最後瀏覽日期:2023/03/22)
9. 中国人大网，《中华人民共和国民法典》，網址:https://reurl.cc/qknqyp(最後
瀏覽日期:2023/03/22)
10. 中国人权HRIC，網址:https://reurl.cc/Q45MbM(最後瀏覽日期:2023/03/22)。
11. 台灣法律論壇:https://reurl.cc/Nqyng5(最後瀏覽日期:2023/03/12)
12. 司法院判決書查詢系統:https://reurl.cc/d7nab2(最後瀏覽日期:2023/03/17)
13. 立法院法律系統網站:https://reurl.cc/rZZGRk(最後瀏覽日期:2022/11/17)
14. 全國法規資料庫網址:https://reurl.cc/deWM9V(最後瀏覽日期:2022/11/15)
15. 百度百科，《刑法》，網址:https://reurl.cc/0E40LM(最後瀏覽日期:2023/03/22)。
16. 自由時報新聞網址:https://reurl.cc/AOG1mQ(最後瀏覽日期:2022/10/21)
17. 自由時報新聞網址:https://reurl.cc/EGje81(最後瀏覽日期:2023/03/17)
18. 自由時報新聞網址:https://reurl.cc/qNMDX0(最後瀏覽日期:2022/10/21)
19. 行政院性別平等會(2022)，重要統計資料庫，網址:https://reurl.cc/0ENKpM (最後瀏覽日期:2023/05/01)。
20. 兒童少年權益網站:https://reurl.cc/EXRXmK(最後瀏覽日期:2022/11/14)
21. 法務部網站:https://reurl.cc/7j2br1(最後瀏覽日期:2022/10/28)
22. 社團法人中華民國晴天社會福利協會(2016)，核心家庭(Nuclear Family)，網
址:https://reurl.cc/6NzKXb(最後瀏覽日期:2023/05/01)。
23. 香港文匯網網址:https://reurl.cc/qZpAgD(最後瀏覽日期:2022/12/12)
24. 財團法人人本教育基金會，建立不打小孩的國家，網址:https://reurl.cc/zARYX7
(最後瀏覽日期:2023/04/25)。
25. 國語日報，網址:https://reurl.cc/9VVe1V(最後瀏覽日期:2023/03/09)
26. 博學島新聞網站:https://reurl.cc/bEKzyd(最後瀏覽日期:2020/10/03)
27. 維基百科，法務省，網址:https://reurl.cc/MX422K(最後瀏覽日期:2022/11/25)
28. 維基語錄，黑格爾 德國古典哲學家(1770-1831)，網址:
https://reurl.cc/EX1AYA(最後瀏覽日期:2022/11/24)
29. 衛生福利部:https://reurl.cc/DX1jAE(最後瀏覽日期:2022/10/28)
30. 衛 生 福 利 部 保 護 服 務 司 ， 兒 少 保 護 評 估 及 決 策 工 具 ， 網 址 :
https://reurl.cc/ykRmr2(最後瀏覽日期:2023/03/23)。
31. 親子天下(2011)，把 3 子女「打」進北大 中國狼爸爆紅，網址:
https://reurl.cc/Y84Lrl(最後瀏覽日期:2023/03/22)。
32. 親子天下:https://reurl.cc/NGO1Qk(最後瀏覽日期:2022/12/13)
33. 關鍵評論網(2017)，電競算是運動?立院三讀通過正式納入「運動產業」，網址:
https://reurl.cc/KMEV0g(最後瀏覽日期:2023/04/03)。
34. 中時新聞網(2021)，新北兒少保護案不當管教占 65.8% 近 3 成因成績不理想挨
打，網址:https://reurl.cc/d7Me0z(最後瀏覽日期:2023/05/03)。
35. 台灣兒童青少年精神協會(2014)，注意力不足/過動症是一種神經生理疾病，發2023/05/03)。
(二)、 政府或其他機構之出版品
1. 立法院第8屆第5會期第4次會議議案關係文書，103卷37期4146號三冊，
頁討 409-討 422。
2. 中華民國法務部，法務部公告:預告修正「民法」第一千零八十五條，網址:
https://reurl.cc/MRz9en(最後瀏覽日期 2023/03/24)。
3. 立法院公報，第103卷，第28期，委員會紀錄，頁55-104。
4. 兒福聯盟(2021)，台灣民眾兒時被主要照顧者體罰經驗及其關係性影響，頁 1-
25。
5. 李昀修(2020)，〈「我其實也想正向教養」問卷裡的家長心聲，與來自立委與學者
的意見〉，《人本教育札記》，第 397 期。
6. 衛生福利部(民國107年)，《強化社會安全網計畫(核定本)》。
7. 衛生福利部(民國110年)，《強化社會安全網第二期計畫》。
8. 衛生福利部(民國105年)，《兒童及少年保護工作指南》。
9. 衛生福利部保護服務司(民國111年)，《社政機關兒童及少年保護案件通報處理、
調查及處遇服務作業程序》。
10. 衛生福利部保護服務司(民國111年)，兒少保護結構化決策模式(SDM)安全評估
教材資料，SDM 安全(2 版)、風險及風險再評估普訓簡報。
貳、 日文文獻(依筆畫排列)
1. 日本語訳については平野裕二氏「ARC平野裕二の子どもの権利・国際情報サイ ト」，各各国の体罰等全面禁止法，網址:https://reurl.cc/Ay99mE(最後瀏覽期:2022/12/12)。
2. 木村敦子，法制審議会民法(親子法制)部会第10回会議参考資料10-2， 懲戒権に関する海外法制調査(ドイツ)，頁 1-20，2020 年。
3. 石綿はる美，法制審議会民法(親子法制)部会第6回会議参考資料 6-2，懲戒 権に関する調査(フランス)，頁 1-10，2020 年。
4. 立花良之，法制審議会民法(親子法制)部会第6回会議，懲戒権に関する規定 の 見直しについ—精神医学の立場から，頁 1-15，2020 年。
5. 法務省，法制審議会民法(親子法制)部会第1回会議，参考資料1-1，監護権 の規定の在り方に関する研究会報告書，頁 1-15，2019 年。
6. 法務省，法制審議会民法(親子法制)部会第16回会議，民法(親子法制)部会資 料 16-1，パブリック・コメントを踏まえた今後の議論の方向性(1)，頁 1-9， 2021 年。
7. 法務省，法制審議会民法(親子法制)部会第1回会議，部会資料1民法(親子 法制)の見直しにおける主な検討事項，頁 1-5，2019 年。
8. 法務省，法制審議会民法(親子法制)部会第13回，民法(親子法制)部会資料 13-1，中間試案の取りまとめに向けた議論のためのたたき台(その 2)，頁 1-7， 2020 年。
9. 法務省，法制審議会民法(親子法制)部会第18回会議，民法(親子法制)部会 資料 18-1，個別論点の検討(2)，頁 1-9，2021 年。
10. 法務省，法制審議会民法(親子法制)部会第20回会議，民法(親子法制)部 会資料 20，個別論点の検討(4)，頁 1-48，2021 年。
11. 法務省，法制審議会民法(親子法制)部会第21回会議，民法(親子法制)部 会資料 21-2，補足説明(要綱案のたたき台(1)，頁 1-27，2021 年。
12. 法務省，法制審議会民法(親子法制)部会第22回会議，民法(親子法制)部 会資料 22-2，補足説明(要綱案のたたき台(2)，頁 1-3，2021 年。
13. 奥山眞紀子，法制審議会民法(親子法制)部会第15回会議，懲戒権をめぐって，頁 1-16，2021 年。
14. e-GOV，網址:https://reurl.cc/Ay9x4j(最後瀏覽日期:2022/12/13)。
15. 朝日新聞デジタル，死亡の5歳、ノートに「おねがいゆるして」両親虐待容疑，
網址:https://reurl.cc/kqazQr(最後瀏覽日期:2022/11/24)，2018 年。
16. 首相官邸，安倍総理・施政方針演説~第183回国会における安倍内閣総理大 臣施政方針演説~，網址:https://reurl.cc/demYx8(最後瀏覽日期:
2022/11/24)，2013 年。
17. NIKKEI——日本經濟新聞中文版，日本將禁止以管教為名體罰孩子，網址:
https://reurl.cc/LX6EzK(最後瀏覽日期:2022/11/24)，2019 年。
18. NIKKEI——日本經濟新聞中文版，為什麼中日家長都熱衷於打孩子?，網址:
https://reurl.cc/EX13RA(最後瀏覽日期:2022/11/24)，2018 年。
參、 外文文獻(由A至Z排序)
1. Elizabeth T. Gershoff & Andrew Grogan-Kaylor, Spanking and Child Outcomes: Old Controversies and New Meta-Analyses, 30(4) J FAM PSYCHOL. 453–469 2,2(2016).
2. Welker KM. 2022. Video Games—Cognitive Help or Hindrance?. JAMA Network Open 5(10): 1-2.
3. JOHN WILSON, Corporal Punishment Revisited, 32 CAMBRIDGE J. EDUC,409,410- 416(2002).
4.République Française，Légifrance le service public de la diffusion du droit，網址: https://reurl.cc/eWpa0Q(最後瀏覽日:2022/12/12)。
5.Bundesministerium der Justiz，Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) § 1631 Inhalt und Grenzen der Personensorge，網址:https://reurl.cc/LX2G3X(最後瀏覽日期)。