台灣固定通信網路市場自1987年開始陸續展開一連串自由化的行動，2000年3月東森寬頻、台灣固網與新世紀資通三家固網取得執照，全面開啟我國電信自由化與網路寬頻化的跨世紀新頁，顯示台灣的固網業務正朝向自由化方向發展。
在2006年台灣的固網市場業者營業額為1,044餘億元，中華電信佔有84%，而其他三家新進固網業者（亞太寬頻固網、新世紀資通、台灣固網）合計佔有16%。根據上述資料，本研究使用兩種指標來檢驗台灣固網市場的競爭程度，分別為前幾大產業集中度（Concentration Ratio N：CRN）與赫芬達指數（Herfindahl-Hirschman Index：HHI），經過計算後顯示，我國的固網市場相當的集中。在台灣的固網市場自由化多年之後，為何又呈現市場過度集中的情形，本研究採用質性研究方法，參考世界貿易組織（World Trade Organization：WTO）基本電信小組（Group on Basic Telecommunications：GBT）自由化的架構來分析，之後以深度訪談法，訪談三家新進業者、地方政府路權主管機關與電信主管單位，以檢驗分析的正確性，以利找出影響市場集中度與HHI過高的原因。
研究結果顯示，最後一哩只是衍伸出來的結果，並非影響自由化積效不能達成與市場集中度過高的原因，經研究後探討獲得的原因如下所述。一、固網市場的特性：固網市場屬資本密集產業，舖設網路資本龐大且費時，造成新進業者的進入障礙；二、需求已滿：固網市場已經飽和，且需求已滿，造成新業者因無利可圖，不積極去建設網路；三、業者數量過多：最佳的營運模式為雙佔，當初開放太多業者進入市場，造成管理上與建設上的困難；四、既有業者的競爭手段：中華電信為了保有在市場的地位，所作的一些改善與競爭的手段。

Taiwan’s fixed network market has been gradually liberalized since 1987. The new operators ETB, TFN and NCIC got their licenses in March 2000. This change would create a new generation in liberalization and broadband transmission, indicating Taiwan’s fixed network market is being toward to complete liberalization. However, the market is still high concentration according to the evaluation using the index of Concentration Ratio N (CRN) and Herfindahl-Hirschman Index (HHI). By the way, the revenue of Taiwan’s fixed network market is estimated to 1,044 hundred million in 2006. Of the revenue, CHT has 84％ revenue, the other companies have only the revenue of 16％.
The purpose of this research is to find out the reasons why the fixed network market in Taiwan is still highly concentration after complete liberalization. We use in-depth interview among different authorities of fixed network operators, and refer to the liberalization framework of World Trade Organization (WTO) Group on Basic Telecommunications (GBT) to find out the factors causing the concentration phenomenon.
From our findings, there are four reasons causing the high concentration in Taiwan’s fixed network market. The first reason is the unique characteristics of fixed network market such as high construction costs for last-mile local loop. Second, the demand in fixed network market is almost satisfied. Third, from the supply factor, the number of operators permitted by government is too many to make the new operators have benefits. Finally, the incumbent operator (CHT) has some competition tools to keep their market share when the fixed network market is open.

中文部份
1.王立達，2000，固網張數限不限?從國內幾波投資潮看固網市場開放家數，立法院院聞，第28卷第10期。
2.中華電信網站 http://www.cht.com.tw/
3.公開資訊觀測站 http://newmops.tse.com.tw/
4.內政部地政司全球資訊網http://www.land.moi.gov.tw/chhtml/landvalue.asp?cid=100
5.世界貿易組織網站 http://www.wto.org/english/tratop_e/telecom_e/te123_e.htm
6.交通部電信總局，1994，電信白皮書。
7.交通部電信總局，1997，電信自由化政策白皮書。
8.交通部電信總局，1998，電信事業網路互連機制，庫寶企業管理顧問股份有限公司、博欽法律事務所。
9.交通部電信總局，2000，電信總局91年年報。
10.交通部電信總局，2000，電信總局92年年報。
11.交通部電信總局，2000，電信總局93年年報。
12.交通部電信總局，2000，電信總局94年年報。
13.交通部電信總局，2001，因應全面電信自由化相關機制之規劃期末報告書，太穎國際法律事務所。
14.交通部電信總局，2002，我國電信競爭力分析，台灣經濟研究院。
15.交通部電信總局，2002，電信自由化政策白皮書。
16.交通部電信總局，2003，我國電信自由化效益分析，財團法人中華經濟研究院。
17.交通部電信總局，2004，我國電信統計規劃與電信競爭力分析，台灣經濟研究院。
18.交通部統計資訊網 http://www.motc.gov.tw/hypage.cgi?HYPAGE=stat.asp
19.台灣固網網站 http://www.tfn.net.tw/
20.台南市政府網站 http://www.tncg.gov.tw/
21.行政院公報資訊網 http://gazette.nat.gov.tw/egFront/index.jsp
22.朱柔若（譯），2000，社會研究方法，揚智文化。
23.朱漢崙，1999，「臺灣行動電話服務市場自由化歷程之政經分析」，淡江大學大眾傳播學系碩士論文。
24.江龍樺，1999，「電信自由化後電信服務市場之成形與管理」，國立政治大學企業管理學系碩士論文。
25.江睿智，2000，「掃黑當頭 三大固網公司恐無法如期營運」，工商時報。9月1日，第5版。
26.江睿智，2003，「交部下令中華電信二月開放用戶迴路」，工商時報，1月15日，第1版。
27.吳芝儀、吳奉儒，1995，質的評鑑與研究，桂冠出版。
28.李成功，2002，「我國電信固網法制規範之研究兼論兩岸海底電纜法制之比較」，海洋大學海洋法律研究所碩士論文。
29.李妍慧，2004，「台灣電信自由化市話產業垂直整合政策之研究」，南華大學經濟學研究所碩士論文。
30.沈汝康，2002，「中華電信管道將強制開放租用」，自由時報，1月15日，第18版。
31.彼得潘，2001，「台灣電信自由化下階段政策目標」，通訊雜誌，第95期。
32.林金定，2005，「質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析」，身心障礙研究，第三卷第二期。
33.社論，2003，「民營固網當自強」，工商時報，4月26日，第2版。
34.亞太固網寬頻網站 http://www.apbt.com.tw/chinese/index.htm
35.香港電訊管理局網站 http://www.ofta.gov.hk/zh/index.html
36.胡幼慧，1996，質性研究：理論、方法及本土女性研究實例，巨流圖書公司。
37.洪國清，2006，「台灣體外診斷醫療器材產業惡性競爭成因探討及可能因應策略之研究」，國立中山大學管理學院國際高階經營碩士學程在職專班碩士論文。
38.徐宗國（譯），1990，質性研究概論，巨流圖書公司。
39.高凱聲，2000，「電信整合趨勢與我國監理政策」，通訊雜誌，第75期。
40.高凱聲，2002，「市話用戶迴路之開放與競爭」，通訊雜誌，第100期。
41.高凱聲，2003，「電信總局回顧2002 展望2003」，通訊雜誌，第109期。
42.高凱聲，2004，「台灣寬頻網路發展政策」，通訊雜誌，第120期。
43.速博網站 http://www.sparq.com.tw/
44.連耀南，1999，固網規劃風雲-為我國電信自由化催生的推手，臺灣經濟研究月刊，第22期第1卷。
45.郭美懿，2000，「從1996年美國電信自由化看台灣固網商機」，通訊雜誌，第76期。
46.陳世運，2001，固網開啟電信自由化與網路寬頻化的新頁，資策會電子商務應用推廣中心FIND，4月17日。
47.陳向明，2002，社會科學質的研究，五南圖書。
48.陳嘉慧，2000，「電信自由化：中華電信民營化」，南華大學亞太所碩士論文。
49.陳旭晉，2002，「從固網互連探討電信自由化的瓶頸與未來」，樹德科技大學資訊管理研究所碩士論文。
50.陳銘祥，1999，「電信規範體制之探討」，經社法制論叢，第23期。
51.許志義，2002，「從競爭法、主管機關，論固網最後一哩之開放」，通訊雜誌，第100 期。
52.許志義，2002，產業自由化、國際化與競爭政策：兼以臺灣石油及石化業為例，臺灣銀行季刊，第53卷第1期。
53.許奎璧、劉崇堅，1994，「電信自由化政策之檢討」，經社法制論叢，第14期，pp231－pp249。
54.許馨庭，2005，我國固網電信業者營運概況統計分析，中國統計通信，第16卷第12期。
55.張耀中，2006，固網路權取得相關問題研究，科技法律透析，4月。
56.莊懿妃，2000，「電信產業之不對稱管制」，經社法制論叢，第26期，pp63－pp90。
57.國家通訊傳播委員會網站 http://www.ncc.tw
58.曾銘深、李煥仁，1999，「從固網特性談固網商機」，台灣經濟研究月刊，第22卷第6期。
59.景崇剛，2000，新聞界月刊固網開放紀要，第128期。
60.黃金瑞，2002，我國電信服務業之概況與趨勢，產業經濟，第254期1-23。
61.黃仁德，姜樹翰，2002，電信產業的發展與電信自由化，經濟情勢暨評論，第7卷第4期。
62.黃詩凱，2003，九○年代台灣電影映演市場分析：產業集中度的觀點，傳播與管理研究，第2卷第2期。
63.程文郁，2002，「以質性研究方法探討消費者選擇行動電話服務業者之行為」，國立中山大學企業管理所碩士論文。
64.溫聰壽，2005，「固網產業服務策略之研究」，國立台灣科技大學管理研究所EMBA碩士論文。
65.詹婷怡，1999，電信產業之規範核心-競爭法規與政策，資訊法務透析，第11卷第9期。
66.葉志良，2004，「電信監理制度革新以為因應」，通訊雜誌，第120期。
67.電信總局網站 http://www.dgt.gov.tw/flash/index.shtml
68.鉅亨網第85307期 http://stock.yam.com/rsh/article.php/350568
69.劉仲冬，1998，女性醫療社會學，女書文化。
70.劉孔中，1999，「關於固定通信業務開放的幾個問題」，台灣經濟研究月刊，第22卷第6期。
71.劉素梅，2004，我國固網電信業者營運概況統計分析，中國統計通信，第15卷第6期。
72.蔡清彥，2002，「從寬頻路建設審視我國電信管道之政策」，通訊雜誌，第100期。
73.蕭瑞麟，2006，不用數字的研究，培生教育出版集團。
74.謝煥乾，2000，電信自由化及其配套管制措施，萬國法律，第112期。
75.謝穎青，2005，台灣電信市場發展近況與展望，通信科技與法律的對話，第ㄧ部第二章。
76.賴絃五，2002，「續放固網執照對雪上加霜之固網生態添變數」，通訊雜誌，第97期。
77.羅玳珊，2003，「電總擬建第二通信管道出租」，台灣通信雜誌，第116期。
78.羅玳珊，2004，「電信、網路匯流大未來」，台灣通信雜誌，第122期。
79.蘇英豪，2004，「台灣固網事業發展之政經分析－一個國家中心主義的觀點」，國立中山大學政治學研究所碩士論文。

英文部分
1.Albarran, A. B. and Dimmick, J.(1996). Concentration and economics of multiformity in the communication industries. The Journal of Media Economics, 9-4.
2.Anupama, D. (1999). Re-forming the state: telecom liberalization in India.Telecommunications Policy 23, 105-128.
3.Loo, B. P. Y. (2004). Telecommunications reforms in China: towards an analytical framework. Telecommunications Policy 28, 697-714.
4.Zhang, B. (2001). Assessing the WTO agreements on China’s telecommunications regulatory reform and industrial liberalization. Telecommunications Policy 25 , 461-483.
5.Yoon, C. H. (1999). Liberalisation policy, industry structure and productivity changes in Korea's telecommunications industry. Telecommunications Policy 23 , 289-306.
6.Chantal, B. (2000). The WTO Agreement on Basic Telecommunications: a reevaluation. Telecommunications Policy 24, 135-142.
7.Curry, B. and George, K. D.(1983). Industrial concentration: A survey. The Journal of Industrial Economics, 31.
8.David, D. (2001). Competitive dynamics in Polish telecommunications, 1990-2000: growth, regulation, and privatization of an infrastructural multi-network. Telecommunications Policy 25, 381-407.
9.Denzin, N. K. (1978). The research act: A theoretical introduction to sociological methods. New York: McGraw-Hill.
10.Frempong, G. K. (2001). Liberalisation of telecoms: the Ghanaian experience. Telecommunications Policy 25, 197-210.
11.Golden-Biddle, K. and Locke, K. (1993). Appealing Work：an Investigation of How Ethnographic Texts Convince. Organization Science 4, 595-616.
12.Information Technology Advisor to the Government of Andhra Pradesh and Director of the Center for Telecommunications Management and Studies, India(1998). Telecom Liberalization and competition in developing countries. Telecommunications Policy 22, 259-265.
13.Jorgen, A. A. (2000). Next steps in telecom liberalisation in Denmark. Telecommunications Policy 24, 369-376.
14.Kent, B., Michael, K., Howard, W.(2005). Telecommunication trade liberalization and the WTO. The Journal of Policy, Regulation and Strategy for Telecommunications.
15.Kirk, J. and Miller, M. (1988). Reliability and Validity in Qualitative Research. London: Sage.
16.Klein, H. K. and Myers, M. D. (1999). A Set of Principles for Conducting and Evaluating Interpretative Fields Studies in Information System. MIS Quarterly 23-1, 67-94.
17.Maccoby, E. and Maccoby, N. (1954). The Interview: A Tool of Social Science. In: G. Lindzey(Ed.)Handbook of Social Psychology. Massachusetts: Addison-Wesley.
18.Minichiello, V., Aroni, R., Timewell, E. and Alexander, L. (1995). In-depth Interviewing, Second Edition. South Melbourne: Longman.
19.Moustakis, C. (1990). Heuristic Research Design, Methodology, and Applications. Newbury Park: Sage
20.Patrick, X. (2000). Market liberalisation and regulation in Hungary's telecommunications sector. Telecommunications Policy 24, 807-841.
21.Patton, M. Q. (1990). Qualitative evaluation and research method. Newbury Park, C.A. sage.
22.Pekka, T. (1999). Preparing for the next revolution in telecommunications: implementing the WTO agreement. Telecommunications Policy 23, 51-63.
23.Pietro, C. (2001). Should telecoms liberalisation stop at call termination? . Telecommunications Policy 25, 39-58.
24.Second World Telecommunications Policy Forum, International Telecommunication Union, Geneva (1998). Liberalization of global telecoms: it is accomplished?. Telecommunications Policy 22, 631-633.
25.Stephen, M. (2001). Telecommunications liberalisation and the quest for universal service in Australia. Telecommunications Policy 25, 233-248.
26.Strauss, A. and Corbin, J. (1990). Basics of Qualitative Research－Grounded Theory Procedures and Techniques. Sage Publications.
27.Wang, G. (2003). Foreign Investment Policies, Sovereignty and Growth. Telecommunications Policy 27, 267-282.
28.Williams, M. (1997). Social Surveys: Design to Analysis. In: T. May(Ed.) Social Research Issues, Methods and Process. Buckingham: Open University Press.