臺灣地理環境於夏秋颱風之侵襲及秋冬東北季風豪雨短促且集中，淹水是最頻繁發生的自然災害之一，過去十年裡，由於極端天氣和土地利用變化，往往造成嚴重損害，人類進行各項建設都必須考慮是對於地表環境最小的干涉，並應該順應自然。綜合治水為謀求人類與水環境和諧共存為目標，以治水之工程方法及非工程方法作綜合考量，選擇多元性治水措施，使一個流域或一個地區的水患潛勢減至最低，以期河川環境永續維持。其實施方式含河川對策，即滯洪池設置、河道浚深、斷面拓寬等；流域對策，即雨水貯流、農塘於治蓄洪功能；軟體對策，即耐水性建築之獎勵、防洪資訊與體系等，本研究以設置貯流設施為綜合治水主要實施方式，藉由淹水危害評估建立防洪策略，減輕淹水於環境造成的影響。
都市地區規劃水利設施，與河川保護標準並無配合；莫拉克風災和凡那比風災造成後勁溪沿岸嚴重淹水；「易淹水地區水患治理計畫」提出易淹水地區之地景生態環境改造規劃，都在思考如何使排水設施有效率、經濟的解決。本研究著重在淹水設施設置區位與水量容納量等兩大因素，評估貯留空間能力，首先建立後勁溪地區淹水網格資料，利用地文性淹排水模型計算出重現期五年、十年、二十五年和日雨量100mm、300mm、500mm、1000mm情境淹水潛勢圖了解不同降雨情境下淹水分布。其次模擬後勁溪流域之淹水路徑，由成果得知後勁溪流域是以外水為主要水體組成，除都市地區內水問題仍需考量外水成災。在綜合治水下之調適策略，則以現況土地使用為開放空間作滯洪模擬，分別計算單一網格和聯合網格處理淹水之成效。經由研究分析結果顯示，單一開放空間在不同淹水深度時的淹水容納量並非皆與淹水深度成正比，而聯合開放空間之淹水容納量也呈現並非以量取勝，仍需經由淹水改善容積改善模擬情形決定。過去，淹水模型牽扯許多水文原理，至今仍為水利相關人士運用，鮮少都市計劃領域治水規畫參考，故本研究成果冀望為都市規劃者提供另一種角度淹水整治參考。

Floods frequently occur in Taiwan and when there are climate change and land use changing which may cause bigger problems. Comprehensive water governance and management is a strategy which combines construction and non-construction methods and is intended to minimize harm to the environment and to maintain sustainable development of a river basin. The main purpose of this research is to minimize the harm to environment and use two main sectors which are location of water facility and capacity of water facility to simulate the assessment of flooding risk circumstances. Firstly, to gather hydrological data of Hou-jin basin and to use the physiographic inundation-drainage model for simulation of the phenomenon of inundation and drainage under different scenarios. Secondly, using physiographic inundation-drainage model to calculate the rates of water exchange in the basin and it revealed that the external water contributes mostly in Hou-jin basin. The model indicates that the simulated inundation range is within the investigated inundation range, which indicates that the model is able to simulate the inundation of the studied area reasonably well. It's important to deal with the interior water during flooding and to take care of flooding caused by external water. The implementation of comprehensive water governance and management is to select open spaces and to simulate the effect of dealing flooding when it's a single open spaces or multiple open spaces. And then the final results revealed that when there is only single open space with different depths, water capacity is not proportional to the depth of a water facility and when there are multiple open spaces, water capacity is not proportional to the number of water facilities. In the past, because of the complexity of hydrological function and theory, the techniques are still used by professional hydrologists. The purpose of this research is to be pioneering research and it combines urban planning and hydrological engineering.

中文文獻
1. 淹水潛勢圖製作及更新作業暫行規範. (2007).
2. 羅偉誠、蔡長泰、蔡智恆、陳金諾、巫孟璇 (Cartographer). (2010).
3. 沿海低地排水系統淹水預警模式之研究-曾文溪北岸堤防以南至二仁溪南岸堤防以北 (1/2)
4. 水土保持技術規範. (2003).
5. 水利工程技術服務審查機制. (2010).
6. 水利法. (2013).
7. 水利法施行細則. (1999).
8. 水利緊急應變經驗學習中心.(2013). from http://wra.caece.net/llc/source/90_tm.html
9. 水災危險度、脆弱度與風險地圖製作技術手冊. (2011). 經濟部水利署.
10. 水患治理特別條例. (2006).
11. 台北市總合治水對策規劃.(2010). from http://www.cfc.taipei.gov.tw/
12. 台灣地區降雨與延時特性分析. (2003).
13. 石門水庫入庫水砂歷線推估模式. (2009).
14. 向立雲. (2007 ). 洪水管理的基本原理. 水利發展研究, 7(7), 35-38.
15. 因應氣候變遷區域淹水模擬與災害管理規劃技術研究. (2010).
16. 江金鴻. (2001). 滯洪池洪峰削減率影響因子之研究. (碩士論文), 國立屏東科技大學.
17. 余濬. (2004). 降雨強度之推算: 科技圖書股份有限公司.
18. 吳仁友、黃良雄、宋長虹. (1999 ). 擬似三維海洋水動力計算模式. 港灣技術, 14 7-16.
19. 呂育勳、蔡長泰、顏沛華、吳現慶. (1995). 淹水數學模式之實驗研究. 臺灣水利, 43, 37-44.
20. 巫孟璇. (2013). 地文性淹水即時預報模式之發展與應用. (博士論文), 國立成功大學.
21. 易淹水地區水患治理之非工程措施規劃. (2010). 經濟部水利署水利規劃試驗所.
22. 流域綜合治水新思維. (2012). 大高雄治水國際論壇.
23. 徐肇晞、王明輝. (2009). 日本氣候變遷調適策略參訪心得.
24. 涂世本. (2009). 滯洪設施規劃之探討.
25. 國立成功大學地層下陷防治服務團.(2012).
26. 脆弱度及風險地圖分析方法之研究 (2010). 國立台灣大學生物環境系統工程學系.
27. 張倉榮、許銘熙、林國峰、賴進松、潘宗毅. (2010). 脆弱度及風險地圖分析方法之研究. 經濟部水利署　
28. 淹水計畫期末報告書. (2011).
29. 莫拉克颱風暴雨量及洪流量分析. (2009).
30. 許銘熙. (1989). 洪氾區二維變量流模擬:ADE法與SES法之比較. 生物環境系統工程學系期刊.
31. 都市洪災脆弱度分析與風險地圖之研究. (2010).
32. 陳明仁. (2006). 河川治理，水資源管理公民會議. from www.ncdr.nat.gov.tw
33. 陳亮全、陳海立. (2007). 易致災都市間發展之探討:以臺北盆地都市水災行程為例. 都市與計劃, 34(3), 293~315.
34. 陳韋伶. (2010). 以水災風險管理觀點評估土地使用調洪策略之研究--以鹽水溪流域為例. (碩士論文), 國立成功大學.
35. 游保杉. (2001). 水文設計應用手冊.
36. 楊昌儒、蔡長泰. (2011). 應用GIS於社區淹水潛勢區分析及潛勢危險區劃分研究. 弘光學報, 63.
37. 廖翊鈞. 區域淹水損失圖建立先期計畫.
38. 廖翊鈞. (2004). 區域淹水損失圖建立先期計畫.
39. 綜合治水與滯洪設施整合利用研究. (2004).
40. 颱風資料庫. (2000).from http://rdc28.cwb.gov.tw/data.php?num=2001050710&year=2001&c_name=%BC%E6%AC%FC&e_name=TRAMI
41. 鄭伊婷. (2009). 以複合型模式分析區域淹水潛勢. (碩士論文), 淡江大學.
42. 蕭煥章. (2008). 水災脆弱性評估模式之建立-以汐止市為例. (博士論文), 中國文化大學.
43. 賴進松. (1986). 堤防潰決後二維性洪流演算模式. (碩士論文), 國立台灣大學.
44. 顏榮甫、楊昌儒、蔡長泰.(2000). 應用地文性淹水模式進行降雨－逕流模擬之研究.
45. 高雄地區後勁溪排水系統治理計畫.(2009). 
英文文獻
1. Abbott, M.B., Bathurst, J.C., Chunge, J.A., O'Connell, P.E., Rasmussen, J,. (1986). An introduction to the European Hydrological System- System Hydrologique European, "SHE", 1: History and philoshphy of a physically-based, distributed modelling system. Journal of Hydrology, 87(1), 45-59.
2. Asselman, N.E.M., van Wijngaarden, M. (2002). Develpment and application of 1D floodplain sedimentation model for River Rhine in The Netherlands. Journal of Hydrology, 268(1-4), 127-142.
3. Bergström, S., Singh, V. (1995). The HBV model. Computer models of watershed hydrology., 443-476.
4. Beven, K., Kirkby, M. (1979). A physically based, variable contributing area model of basin hydrology. Hydrological Sciences Journal, 24(1), 43-69.
5. Chen, C.N., Tsai, C.H., Tsai, G.T. (2007). Reduction of discharge hydrograph and flood stage resulted from upstream detention ponds. Hydrological Processes, 21(25), 3492-3506.
6. Chunge, J.A. (1975). Two-dimension modeling of flooding plains K.Mahmood and V Yevjevich fedited, unsteady flow in open channels. water resource ces prblications.
7. Cunge, J.A. (1980). Unsteady Flow in Open Channel. London: Water Resource Publishing Limited.
8. . Global assessment report on disaster risk reduction. (2013).
9. Hübl, J., Steinwendtner, H. (2001). Two-dimensional simulation of two viscous debris flows in Austria. Physics and Chemistry of the Earth , Part C: Solar, Terrestrial & Planetary Sciences, 26(9), 639-644.
10. Iwasa, Y., Inoune, K. (1982). Mathematical Simulations Of Channel And Overland Flood Flows In View Of Flood Disaster Engineering. Natural disater science, 4(1), 1-30.
11. Mora, S. and Vahrson, W. ( 1994). Macrozonation methodology for landslide hazard determination.
12. O'Brien, J., Julien, P. (2000). Flo-2D Users Manual: Flo-engineering, Version.
13. O'Brien, J., Julien, P., Fullerton, W. (1993). Two-Dimensional Water Flood And Mudflow Simulation. Journal of Hydraulic Engineering, 119(2), 244-261.
14. Van Der Knijff, J., Younis, J., De Roo, A. (2010). LISFLOOD: a GIS- based distributed model for river basin scale water balance and flood simulation. International Journal of Geographical Information Science, 24(2), 189-212.