本文考察明代成化十三年（1477）所揭發的男扮女裝姦淫女性的案件。此案犯人桑冲扮裝成女子，由此進入女性閨閣，再藉機行姦，遇不從其意者，則施法術以達目的，受其侵害女子人數達一百八十多人。之後，由於有男性欲強淫桑冲，才揭發桑冲的男扮女裝，報至官府，桑冲惡行被揭露並判處凌遲極刑。
　　桑冲案被不少文本記載、收錄，各個文本也有著各式的書寫與歸類，從此已能想見許多人對桑冲案的在意。本文首先便是通過爬梳各文本對此案的記載、分類、書寫，考察當時的書寫者、觀看者對桑冲其人其案的看待與認知。這其中又可分為尚看待桑冲為「人」，以及以「妖」理解桑冲案兩個部份。其次，探討官方立場對桑冲案的回應，包括案發前與案發後官方對桑冲的因應與行動，以及桑冲案所引發的另類關懷。

This study observes the case which happened in Cheng-hua (成化) 13th year. The prisoner Sang Chong (桑冲) disguised himself as a woman to enter women’s chambers in order to rape them. For those who didn’t surrender to him, Sang Chong would practice sorcery to get his way. There were about one hundred and eighty victims. Later, a man attempted to rape Sang Chong, and hence disclosed Sang Chong’s real gender. Sang Chong was brought to justice, and his crime was then revealed. In the end, Sang Chong was sentenced to death by “lingchi” (凌遲) , which is a severe punishment by a thousand cuts.

Lots of texts had recorded this case, which were written and cataloged in many ways. Through these, we realize that Sang Chong’s case was being laid emphasis on by the ancients. First, this survey will inspect writers’ and viewers’ thoughts on Sang Chong’s case at that time through these texts. They can be classified into two parts by treating Sang Chong as a human or a demon/a “yao” (妖) . Second, this survey will observe officials’ response, including before and after this case was unveiled, and then inspect social care aroused by Sang Chong’s case.

一、古籍
1.（戰國）荀子，《荀子》，臺北：臺灣商務印書館，1990。
2.（漢）韓嬰，《韓詩外傳》，北京：中華書局，1985。
3.（晉）干寶撰、汪紹楹校注，《搜神記》，臺北：里仁書局，1982。
4.（劉宋）劉敬叔，《異苑》，收入《叢書集成初編》2723冊，北京：中華書局，1991。
5.（唐）李延壽，《南史》，北京：中華書局，1997。
6.（宋）周密，《癸辛雜識》，北京：中華書局，1988。
7.（元）脫脫等撰，《金史》，北京：中華書局，1997。
8.（元）陶宗儀，《南村輟耕錄》，北京：中華書局，1988。
9.（明）方弘靜，《千一錄》，收入《續修四庫全書》，據北京大學圖書館藏明萬曆刻本影印，上海：上海古籍出版社，2002。
10.（明）方孝孺，《遜志齋集》，臺北：中華書局，1981。
11.（明）王同軌，《耳談類增》，收入《續修四庫全書》，據中國科學院圖書館藏明萬曆三十一年唐晟唐 刻本影印，上海：上海古籍出版社，2002。
12.（明）王圻，《續文獻通考》，收入《四庫全書存目叢書》，據中國科學院圖書館藏明萬曆三十一年曹時聘等刻本，臺南：莊嚴文化事業公司，1995。
13.（明）申時行等修，（明）趙用賢等纂，《大明會典》，收入《續修四庫全書》，據明萬曆內府刻本，上海：上海古籍出版社，2002。
14.（明）朱國禎，《湧幢小品》，收入《筆記小說大觀》22編，臺北：新興書局，1978。
15.（明）余懋學，《仁獄類編》，收入《續修四庫全書》，據天津圖書館藏明萬曆三十六年直方堂刻本影印，上海：上海古籍出版社，2002。
16.（明）李贄，《焚書》，臺北：漢京文化事業有限公司，1984。
17.（明）李贄，《續焚書》，臺北：漢京文化事業有限公司，1984。
18.（明）李維楨修，《［萬曆］山西通志》，收入《稀見中國地方志彙刊》，據明萬曆刻後印本，北京：中國書店，1992。
19.（明）胡廣等撰，《明太祖實錄》，臺北：中央研究院歷史語言研究所，1964。
20.（明）查繼佐，《罪惟錄》，收入《續修四庫全書》，據民國二十五年四部叢刊三編影印，為上海涵芬樓影印吳興劉氏嘉業堂蔵手稿本，上海：上海古籍出版社，2002。
21.（明）徐應秋，《玉芝堂談薈》，收入《景印文淵閣四庫全書》，據國立故宮博物院藏本影印，臺北：臺灣商務印書局，1983。
22.（明）徐學聚輯，《國朝典彙》，收入《中國史學叢書》，臺北：臺灣學生，1986。
23.（明）涂山輯，《新刻明政統宗三十卷附一卷（一）》，收入《四庫禁燬書叢刊》，據北京大學圖書館藏明萬曆刻本，北京：北京出版社，2000。
24.（明）孫奇逢，《中州人物考》，收入《文津閣四庫全書》，北京：商務印書館，2005。
25.（明）陳建輯、（明）江旭奇補訂，《皇明通紀集要》，收入《四庫禁燬書叢刊》，據北京大學圖書館藏明崇禎刻本，北京：北京出版社，2000。
26.（明）陳建撰、（明）沈國元訂補，《皇明從信錄》，收入《四庫禁燬書叢刊》，據北京大學圖書館藏明刻本，北京：北京出版社，2000。
27.（明）張應俞，《杜騙新書》，上海：上海古籍出版社，1990。
28.（明）張時徹，《芝園外集》，收入《續修四庫全書》，據中國科學院圖書館藏明嘉靖刻本影印，上海：上海古籍出版社，2002。
29.（明）陸容，《菽園雜記》，北京：中華書局，1985。
30.（明）陸粲，《庚巳編》，北京：中華書局，1987。
31.（明）曹全，《［萬曆］開封府志》，收入《四庫全書存目叢書補編》，據日本內閣文庫藏明萬曆十三年刻本，濟南：齊魯書社，2001。
32.（明）焦竑，《焦太史編輯國朝獻徵錄》，收入《續修四庫全書》，據上海圖書館藏明萬曆四十四年徐象橒曼山館刻本影印，上海：上海古籍出版社，2002。
33.（明）馮夢龍作、顧學詰校註，《醒世恆言》，臺北：光復書局，1998。
34.（明）馮夢龍，《智囊》，收入《馮夢龍全集》，南京：江蘇古籍出版社，1993。
35.（明）黃暐，《蓬窗類記》，收入《涵芬樓祕笈》，北京：北京圖書館出版，2000。
36.（明）黃宗羲，《破邪論》，收入《黃宗羲全集》第1冊，杭州：浙江古籍出版社，2005。
37.（明）楊循吉，《蓬軒別記》，收入《四庫禁燬書叢刊補編》，據中國科學院圖書館清順治刻說郛本，北京：北京出版社，2005。
38.（明）過庭訓纂集，《本（明）朝分省人物考》，據明天啟二年刊本影印，臺北：成文出版社，1971。
39.（明）雷禮、范守己、譚希思，《皇明大政紀》，收入《續修四庫全書》，據北京大學圖書館藏明萬曆三十年博古堂刻本影印，上海：上海古籍出版社，2002。
40.（明）褚宦修、（明）李希程纂，《［嘉靖］蘭陽縣志》，收入《天一閣藏明代方志選刊》，據寧波天一閣藏明嘉靖刻本景印，臺北：新文豐出版公司，1985。
41.（明）趙善政，《賓退錄》，收入《百部叢書集成》，據清道光趙紹祖趙繩祖校刊涇川叢書本影印，臺北：藝文印書館，1967。
42.（明）劉吉等撰，《明憲宗實錄》，臺北：中央研究院歷史語言研究所，1964。
43.（明）劉仲達輯，《劉氏鴻書》，收入《四庫全書存目叢書》，據中國科學院圖書館藏明萬曆刻本影印，臺南：莊嚴文化事業公司，1997。
44.（明）談遷，《國榷附北游錄》，臺北：鼎文書局，1978。
45.（明）鄧志謨，《童婉爭奇》，臺北：天一出版社，1985。
46.（明）鄧士龍輯，許大齡、王天有點校，《國朝典故》，據北京大學圖書館善本室收藏之明刊鄧士龍國朝典故本整理，北京：北京大學出版社，1993。
47.（明）應檟，《大明律釋義》，收入《續修四庫全書》，據上海圖書館藏明嘉靖三十一年廣東布政使司刻本影印，上海：上海古籍出版社，2002。
48.（明）戴冠，《濯纓亭筆記》，收入《續修四庫全書》，據復旦大學圖書館藏明嘉靖二十六年華察刻本影印，上海：上海古籍出版社，2002。
49.（明）薛應旂，《憲章錄》，收入《續修四庫全書》，據明萬曆二年陸光宅刻本影印，上海：上海古籍出版社，2002。
50.（明）謝肇淛，《五雜俎》，收入《明代筆記小說》，石家莊：河北教育出版社，1995。
51.（明）謝肇淛，《文海披沙》，收入《續修四庫全書》，據明萬曆三十七年沈儆炌刻本影印，上海：上海古籍出版社，2002。
52.（明）竇子偁，《敬由編》，收入《續修四庫全書》，據浙江圖書館藏明萬曆三十九年刻本影印，上海：上海古籍出版社，2002。
53.（清）王初桐，《奩史》，收入《續修四庫全書》，據清嘉慶二年伊江阿刻本影印，上海：上海古籍出版社，2002。
54.（清）佚名，《庚子荓蜂錄》，收入《四庫未收書輯刊》，北京：北京出版社，2000。
55.（清）李鴻章等修、（清）黃彭年等纂，《［光緒］畿輔通志》，收入《續修四庫全書》，據一九三四年商務印書館影印清光緒十年刻本影印，上海：上海古籍出版社，2002。
56.（清）沈之奇輯註、洪皋山增訂，《大清律輯註》，北京：北京大學出版社，1993。
57.（清）俞樾，《茶香室三鈔》，據光緒二十五年重定本，臺北：中國文獻出版社，1968。
58.（清）袁枚著、沈習康校點，《新齊諧　續新齊諧》，北京：人民文學出版社。
59.（清）袁枚，《小倉山房尺牘》，上海：國學整理社，1946。
60.（清）張之洞、繆荃孫、周家楣等，《［光緒］順天府志》，北平：北京古籍出版社，1987。
61.（清）張廷玉等，《明史》，北京：中華書局，1997。
62.（清）陳芳生，《疑獄箋》，收入《續修四庫全書》，據清康熙刻本影印，上海古籍出版社，2002。
63.（清）陳夢雷編，《古今圖書集成》，成都：中華書局、巴蜀書社，1985。
64.（清）蒲松齡，《詳註聊齋誌異圖詠（下）》，臺北：廣文書局，1991。
65.（清）蒲松齡，《聊齋誌異圖文本（三）》，上海：上海古籍出版社，2004。
66.（清）蒲松齡著、張友鶴輯校，《聊齋誌異：會校會注會評本》，上海：上海古籍出版社，2011。
67.（清）褚人穫，《堅瓠集》，據上海圖書館藏清康熙刻本影印，上海：上海古籍出版社，2002。
68.（清）趙吉士，《寄園寄所寄》，收入《四庫全書存目叢書》，據中國科學院圖書館藏清康熙三十五年刻本影印，臺南：莊嚴文化事業公司，1997。
69.（清）鄭大進纂修，《［乾隆］正定府志》，收入《中國地方志集成》，據清乾隆二十七年刻本影印，上海：上海書店，2006。
70.（清）覺羅石麟等監修、儲大文等編纂，《［雍正］山西通志》，收入《景印文淵閣四庫全書》，據國立故宮博物院藏本影印，臺北：臺灣商務，1983。
71.（清）顧公燮，《丹午筆記》，南京：江蘇古籍出版社，1999。
72.（民國）李翰如纂、（民國）孟昭章修，《［民國］晉縣志》，收入《中國地方志集成》，據民國十六年石印本影印，上海：上海書店，2006。
73.（民國）襟霞閣主編，《清代名吏判牘七種彙編》，臺北：老古文化事業股份公司，1990。
74.（民國）劉階平主編，《增圖補校但刻聊齋誌異（四）》，臺北：臺灣學生書局，1978。

二、專書
1.卜正民（Timothy Brook）、鞏濤（Jérôme Bourgon）、格力高利．布魯（Gregory Blue）著；張光潤、樂凌、伍潔靜譯，《殺千刀：中西視野下的凌遲處死》（Death by a Thousand Cuts），北京：商務印書局，2013。
2.卜正民（Timothy Brook）著，廖彥博譯，《掙扎的帝國：氣候、經濟、社會與探源南海的元明史》，臺北：麥田出版，2016。
3.上海古籍出版社編，《明代筆記小說大觀》第2冊，上海：上海古籍出版社，2005。
4.王學泰，《游民文化與中國社會（上）》，北京：同心出版社，2007。
5.王平，《明清小說傳播研究》，濟南：山東大學出版社，2006。
6.方世豪導讀譯注，《荀子》，香港：中華書局，2013。
7.合山究，《明清時代の女性と文学》，東京：汲古書院，2006。
8.合山究著，蕭燕婉譯注，《明清時代的女性與文學》，臺北：聯經出版社，2016。
9.江立華、孫洪濤，《中國流民史‧古代卷》，合肥：安徽人民出版社，2001。
10.朱大渭主編，《中國農民戰爭史－魏晉南北朝卷》，北京：人民出版社，1985。
11.衣若蘭，《「三姑六婆」：明代婦女與社會的探索》，臺北：稻香出版社，2002。
12.佐藤將之，《參於天地之治：荀子禮治政治思想的起源與構造》，臺北：臺灣大學出版中心，2016。
13.沈玉成，《左傳譯文》，臺北：木鐸出版社，1982。
14.那思陸，《明代中央司法審判制度》，臺南：正典出版文化有限公司，2002。
15.李有成，《他者》，臺北：允晨文化實業股份有限公司，2012。
16.胡興東，《中國古代死刑制度史》，北京：法律出版，2008。
17.高彥頤（Dorothy Ko），《閨塾師：明末清初江南的才女文化》，南京：江蘇人民出版社，2005。
18.國立中央圖書館編輯，《明人傳記資料索引》，臺北：國立中央圖書館，1978。
19.陳玉女，《明代的佛教與社會》，北京：北京大學出版社，2011。
20.野口鐵郎，《明代白蓮教史の研究》，東京：雄山閣出版，1986。
21.傅吾康（Wolfgang Franke）編，《An Introduction to the Sources of Ming History 明代史籍彙考》，臺北：宗青圖書出版公司，1978。
22.喻緒琪，《明清扮裝文本之文化象徵與文藝美學》，新北市：花木蘭文化出版社，2011。
23.費絲言，《由典範到規範：從明代貞節烈女的辨識與流傳看貞節觀念的嚴格化》，臺北：臺灣大學出版委員會，1998。
24.楊伯峻編著，《春秋左傳注》第1冊，北京：中華出局，1981。
25.楊鶴皋，《宋元明清法律思想研究》，北京：北京大學出版社，2001。
26.楊照，《荀子：儒學主流真正的塑造者》，臺北：聯經出版，2014。
27.劉平，《中國秘密宗教史研究》，北京：北京大學出版社，2010。
28.翦伯贊，《秦漢史》，臺北：雲龍出版社，2003。
29.鄭天挺，《清史探微》，臺北：雲龍出版社，2002。
30.戴炎輝，《中國法制史》，臺北：三民書局，2000。
31.謝貴安，《明實錄研究》，臺北：文津出版社，1993。
32.謝志忠，《明代的生活異端》，新北：花木蘭文化出版社，2012。
33.韓書瑞（Susan Naquin）著，劉平、唐雁超譯，《山東叛亂：1774年王倫起義》（Shantung Rebellion: The Wang Lun Uprising of 1774），南京：江蘇人民出版社，2008。
34.韓儒林主編，《元朝史（修訂本）》，北京：人民出版社，2008。
35.譚其驤主編，《中國歷史地圖集》第7冊，上海：地圖出版社，1982。
36.Brook, Timothy, Bourgon, Jérôme, Blue Gregory. Death by a Thousand Cuts. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2008.
37.Brook, Timothy. The Troubled Empire: China in the Yuan and Ming Dynasties. Cambridge, Massachusetts: Belknap Press of Harvard University Press, 2010.
38.Zeitlin, Judith T. Historian of the Strange: Pu Songling and the Chinese Classical Tale. Stanford, California: Stanford University Press, c1993.

三、期刊論文
1.王月珽，〈宋景詩隱身綏西考索〉，《內蒙古大學學報（人文社會科學版）》，1997年2期，呼和浩特：內蒙古大學，1997.3，頁58-67。
2.王爾敏，〈灤州石佛口王氏族系及其白蓮教信仰傳承〉，《中央研究院近代史研究所集刊》，第12期，臺北：中央研究院近代史研究所，1983.6，頁13-40。
3.巫仁恕，〈明代平民服飾的流行風尚與士大夫的反應〉，《新史學》，10卷3期，臺北：新史學雜誌社，1999. 9，頁55-109。
4.李心純，〈從生態系統的角度透視明代的流民現象－以黃河中下游流域的山西、河北為中心〉，《中國歷史地理論叢》，1998年3期，西安：陝西師範大學中國歷史地理研究所，1998.9，頁133-152。
5.李洵，〈試論明代的流民問題〉，《社會科學輯刊》，1980年3期，瀋陽：遼寧社會科學院，1980.6，頁68-80。
6.金明求，〈導入引進情景：宋元話本小說「入話」之「大眾化」敘事藝術〉，《政大中文學報》，第6期，臺北：政治大學中國文學系，2006.12，頁3-34。
7.林麗月，〈衣裳與風教－晚明的服飾風尚與「服妖」議論〉，《新史學》，10卷3期，臺北：新史學雜誌社，1999. 9，頁111-157。
8.林麗月，〈世變與秩序：明代社會風尚相關研究評述〉，《明代研究》，第4期，臺北：中國明代研究學會，2001.1，頁9-19。
9.胡曉真，〈最近西方漢學界婦女文學史研究之評介〉，《近代中國婦女史研究》，第2期，臺北：中央研究院近代史研究所，1994.6，頁271-289。
10.原瑞琴，〈徐學聚《國朝典匯》編纂特色之探析〉，《江西社會科學》，2007年2期，南昌：江西省社會科學院，2007.2，頁120-123。
11.宮川尚志，〈孫恩・盧循の亂について〉，《東洋史研究》，第30卷第2‧3合併號，京都：東洋史研究會，1971.12，頁161-190。
12.常建華，〈明代日常生活史研究的回顧與展望〉，《史學集刊》，2014年03期，長春：吉林大學，2014.5，頁95-110。
13.張濤，〈明代中後期女性經商情況探析〉，《金田》，2015年10期，玉林：廣西玉林市文學藝術界聯合會，2015.9，頁139、152。
14.陳寶良，〈明代婦女的社會經濟活動及其轉向〉，《中州學刊》，2011年1期，鄭州：河南省社會科學院，2011，頁176-180。
15.陳寶良，〈說“妖”：明代中晚期社會與文化的異動及妖魔化〉，《安徽史學》，2015年1期，合肥：安徽省社會科學院，2015.2，頁12-25、66。
16.董希平、王秀娟，〈妖‧人‧神：中國古典小說的道德倫理主題進化〉，《哲學與文化》，第42卷第4期，新北：哲學與文化月刊社，2015.4，頁73-87。
17.Furth, Charlotte. “Androgynous Males and Deficient Females: Biology and Gender Boundaries in Sixteenth- And Seventeenth- Century China,” Late Imperial China, Vol. 9, No. 2, 1988. pp. 1-31.

四、學位論文
1.玄柄勳，《李贄與許筠比較研究－以文化解放為中心》，臺北：臺灣大學中文研究所博士論文，2012。
2.何志宏，《男色興盛與明清社會文化》，新竹：清華大學歷史所碩士論文，2002。
3.李益瑋，《判例彙編與中國法史學史－以《折獄龜鑑》為中心》，臺中：中興大學歷史研究所碩士論文，2011。
4.林怡君，《明代新思潮下文人的婦女觀－以歸有光、李贄、馮夢龍為例》，臺南：成功大學歷史研究所碩士論文，2008。
5.梁淑萍，《明代女紅─以北方婦女為中心之探討》，桃園：國立中央大學歷史研究所碩士論文，2001。
6.蔡祝青，《明末清初小說中男女扮裝之性別與文化意義》，嘉義：南華大學文學研究所碩士論文，2001。

五、專書論文
1.邱澎生，〈真相大白－明清刑案中的法律推理〉，熊秉真編，《讓證據說話－中國篇》，臺北：麥田出版，2001，頁135-198。
2.劉靜貞，〈依違於私情與公義之間─孟姜女故事流轉探析〉，熊秉真主編，王璦玲、胡曉真合編，《欲掩彌彰：中國歷史文化中的「私」與「情」》，臺北：漢學中心，2003，頁83-108。
3.葛兆光，〈妖道與妖術－小說、歷史與現實中的道教批判〉，黃子平主編，《中國小說與宗教》，香港：中華書局，1998，頁149-177。
4.魏崇新，〈一陰一陽之謂道〉，張宏生編，《明清文學與性別研究》，南京：江蘇古籍出版社，2002，頁1-18。
5.顧歆藝，〈明清俗文學中的女性與科舉〉，張宏生編，《明清文學與性別研究》，南京：江蘇古籍出版社，2002，頁34-57。

六、網路資料
1.中研院語言所「搜詞尋字」語庫查詢系統（http://words.sinica.edu.tw/sou/sou.html），最後造訪：2016.11.27。
2.中央研究院歷史語言研究所，〈人名權威－明清人物傳記資料查詢系統〉（http://archive.ihp.sinica.edu.tw.er.lib.ncku.edu.tw:2048/ttsweb/html_name/search.php），最後造訪：2016.12.25。
3.哈佛大學費正清中國研究中心、臺灣中央研究院史語所、北京大學中國古代史研究中心，〈中國歷代人物傳記資料庫（CBDB）〉（http://db1.ihp.sinica.edu.tw/cbdbc/ttsweb?@0:0:1:cbdbkm@@0.614476659323739），最後造訪：2016.12.25。
4.雕龍─中國日本古籍全文檢索資料庫紙本掃描（http://hunteq.com.er.lib.ncku.edu.tw:2048/ancientc/ancientkm?@@39321515），最後造訪：2017.4.26。

七、其他
1.邱澎生，〈淺析《刑案匯覽》的知識史〉，臺北：中研院歷史語言研究所法律史研究室2004年第九次研讀會，2004，頁1-10。