簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 盧東興
Lu, Tong-Hsing
論文名稱: 影響企業社會責任報告書得獎因素關聯性探討
Discussion on the Relevance of Factors Affecting the Award of Corporate Social Responsibility Report
指導教授: 林軒竹
Lin, Hsuan-Chu
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 管理學院 - 財務金融研究所碩士在職專班
Graduate Institute of Finance (on the job class)
論文出版年: 2019
畢業學年度: 107
語文別: 中文
論文頁數: 46
中文關鍵詞: 企業社會責任報告書邏輯式迴歸
外文關鍵詞: Corporate Sustainability Report, Logistic regression
相關次數: 點閱:89下載:9
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 近年來國際社會對企業經營績效良窳之判斷,從經濟方面之單向評估,逐漸兼顧環境及社會等構面之趨勢。而揭露公司之財務狀況以公司發行之財務報為主,非財務方面目前則以為企業社會責任報告書或企業永續報告書(Corporate Sustainability Report ;簡稱CSR)為主流。政府為能將相關資料更加開放,臺灣證券交易所於2015年10月19日公告修訂「上市公司編製與申報企業社會責任報告書作業辦法」,要求食品、化工、金融產業以及股本達台幣100億元以上者需編製及公告年度企業社會責任報告書,108年更將申報門檻降為股本達台幣50億元以上,另方面,國內多家知名社會團體則採取鼓勵方式,舉辦年度企業社會報告書評選,將經濟、環境及社會等整體表現優異之以企業予以表揚,以做為企業之表率。
    為能探討影響企業社會責任報告書得獎關鍵因素,本研究選定國內知名團體組織公布近5年之得獎及相同產業、規模雷同之未得獎企業各509家,以是否違反環境、社會關懷、公司治理等相關法令及企業淨利是否持續成長等項目,分別代表企業在環境、社會及經濟構面之實際執行績效,並以邏輯式迴歸(Logistic regression)進行分析比較。
    經研究結果,除環境方面不顯著外,其餘社會關懷、公司治理及淨利成長方面呈現負相關,尤其是在財務項目-淨利成長十分顯著,由此可知企業仍將盈虧擺在首要項目,此外,在評估企業非財務方面績效不能僅透過社會責任報告書得獎與否,更應深入了解各項數據來源及背後之意義。

    Discussion on the Relevance of Factors Affecting the Award of Corporate Social Responsibility Report
    Tong-Hsing Lu
    Hsuan-Chu Lin
    Graduate Instiute of Finance, National Cheng Kung University

    SUMMARY
    The use of Corporate Sustainability Report to assess the performance of business performance has become an international trend. In this study, selected well-known domestic organizations announced that they have won 509 awards in the past five years and the same industries and similar scales, and whether they violated environmental laws, social care, corporate governance and other related laws and regulations, and whether the company's net profit continued to grow. Represents the actual performance of the company's environmental, social and economic aspects, and analyzes and compares it with Logistic regression.
    According to the research results, except for the environmental aspects, there is a negative correlation between the other social care, corporate governance and net profit growth, especially in the financial project - net profit growth is very significant, it can be seen that the company still puts the profit and loss in the primary project.
    Keywords:Corporate Sustainability Report;Logistic regression

    INTRODUCTION
    Driven by international trends and the government, Corporate Sustainability Report are showing multiple growth each year. Therefore, the report has become another choice for the public to judge the company's operating performance. This study selects the list of winners in the past five years through well-known domestic organizations, and compares them with unwinned companies to find out the influencing factors of the company's awards.
    MATERIALS AND METHODS
    This study represents whether the company violates environmental, social care, corporate governance and other related laws and regulations and whether the company's net profit continues to grow. It represents the actual performance of the company's environmental, social and economic aspects, and is logically regression. Analyze and compare.
    RESULTS AND DISCUSSION
    According to the research results, except for the environmental aspects, the other social care, corporate governance and net profit growth are negatively correlated, especially in the financial project - the net profit growth is very significant, so that the company still puts the profit and loss in the primary project..
    CONCLUSION
    The Corporate Sustainability Report can complement the traditional financial statements. However, the Enterprise Sustainability Report has only begun to develop in recent years. Therefore, the relevant data compilation methods and data are not yet mature. Therefore, it is not only possible to assess the non-financial performance of the enterprise. Whether you win a prize through the Social Responsibility Report, you should have an in-depth understanding of the sources of data and the meaning behind it.

    摘要 I ABSTRACT II 謝誌 V 第一章 緒論 1 第一章 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究動機 3 第三節 研究目的 4 第二章 文獻探討 5 第一節 企業社會責任標準 6 第二節 我國政府及民間單位推動企業永續責任相關活動 11 第三節 企業社會責任之衡量 13 第四節 國內對於環境保護、公司治理、勞工權益維護及財務績效表現之主管機關與管制 21 第五節 企業執行企業社會責任與經營績效關聯性 23 第六節 研究假說建立 27 第三章 研究方法 28 第一節 名詞定義 28 第二節 樣本篩選與資料來源 29 第三節 邏輯斯迴歸 30 第四章 實證分析 33 第一節 樣本敍述 33 第二節 敍述統計 35 第三節 邏輯迴歸分析(LOGISTIC REGRESSION) 36 第四節 研究假說與實證結果分析 37 第五章 結論與建議 40 第一節 研究結論 40 第二節 後續研究建議 42 參考文獻及資料 43 一、中文文獻 43 二、外文文獻 45 三、網路網站 46

    一、中文文獻
    王言、張佑廷、柯俊禎、張阜民(2017),善盡企業社會責任對公司治理、獲利能力關係之探討,財金論文叢刊,第二十七期,p34-49。
    池祥萱、繆文娟、莊瀅臻(2014),企業社會責任對於公司財務績效之影響是雙面刃嗎?來自全球500大公司的證據,管理學報,31卷1期,p1-19。
    呂芝綺(2018),管理者過度自信對企業社會責任績效的影響,臺中科技大學財政稅務系租稅管理與理財規劃碩士論文。
    李秀英、劉俊儒、楊筱翎(2011),企業社會責任與財務績效之關聯性,東海管理評論,第13卷第1期,p77-112。
    李芯蕓(2011),企業社會責任與企業財務績效困果關係之研究,逢甲大學經濟學系碩士論文。。
    林怡君(2011),企業永續報告書之揭露品質與財務績效之關聯性,國立臺北大學會計研究所碩士論文。
    林格麟(2016),企業社會責任與財務績效-CSR報告的角色,逢甲大學經濟學系碩士論文。
    林祖蒽(2015),探討企業社會責任績效之決定因素,中興大學會計系碩士論文。
    何明虹(2008),透過員工企業社會責任觀點以及人格來探討工作滿意度與組織承諾之關連性研究,國立成功大學工業與資訊管理碩士論文。
    高麗萍、鄧歆蓉、白雲婷、古易璇、張雅媛、彭敬傑、簡裕紘(2018),以市場價值觀點評估公司治理評鑑與企業社會責任報告書關聯性之研究,致理學報,第38期,p99-134。
    高瑋娟(2017),淺談企業社會責任報告書之可讀性,會計研究月刊,9月號,p16-19。
    黃雅旻(2011),企業社會責任對財務績效影響之研究,長榮大學企業管理研究所碩士論文。
    劉昱菁(2009),台灣企業社會責任得獎公司之財務績效探討,國立成功大學財務研究所碩士論文。
    陳振遠、王健聰、洪世偉(2017),公司治理對於企業社會責任、公司價值之影響,中山管理評論,三月號,第二十五卷第一期,p135-176。
    黃營杉、齊德彰(2004),服務業內部行銷、企業文化、工作滿足與經營績效間關聯性之研究-以台灣國際觀光旅館為例,交通大學管理與系統,第十一卷第四期,p485-507。
    黃營杉、齊德彰(2005)企業倫理、社會責任與慈善公益作為之研究 -以台灣高科技電子產業為例,人文暨社會科學期刊,第一卷第二期,p65-82。
    許志賢、蔡進發、黃宗成、何欣儀(2007),高科技產業員工休閒行為與工作生活品質、工作壓力、工作績效之相關性研究,國立嘉義大學管理實務與理論研究,9月號,第一卷第三期,p153-173
    甄友薇(2015),企業社會責任報告書揭露品質之決定因素及其與公司績效之關聯性,臺灣大學財務金融研究所碩士論文。
    劉美纓、丁碧慧、朱奐聿(2014),企業社會責任與公司治理、公司績效之關連性研究,科際整合管理研討會 ,2014第17屆,p17–30。
    儲紹羽(2011),企業社會責任與財務績效、股價關係之探討-以台灣電子業上市公司為例,朝陽科技大學保險金融管理研究所碩士論文。

    二、外文文獻
    Agtesti, A.(2002) Categorical Date Analysis.(2nd ed.). New York, NY, USA:John Wiley & Sons.
    Brammer, S.,Brooks, C. and Pavelin, S.(2005) .Corporate Social Performance and Stock Returns:UK Evidence from Disaggregate Measures. Financial Management,35,p97-116.
    Between Corporate Social Performance and financial Performance: Evidence form Canadian Firms. Journal of Business Ethics,89,409-422.
    Carroll,A.B.(1991).The Pyramid of Corporate Social Responsibil,ity:Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders. Business Horizons,34(4),p39-48.
    Cardebat J. M. and Sirven, N.(2010). What Corporate Social Responsibility Reporting Adds to Financial Return? Journal of Economics and International Finance, 2(2),p20-27.
    Lopen, M.V., Garcia, A. and Rodriguez, L. (2007).Sustainable Development and Corporate Performance: A Study Based on the Dow Jones Sustainability Index. Journal of Business Ethics, 75,p285-300.
    Makni, R., Francoeur, C. and Bellavance, F.(2008). Causality Between Corporate Social Performance and Financial Performance: Causality
    Performance(2008),The Academy of Management Review,Vol 4 No.4 p.497-505
    Fienber, S. E. 1985.The Analysis Cross-Classified Categorical Data(2nd ed.) , MA,USA MIT Press.
    三、網路網站
    行政院 環保署查詢列管污染源資料查詢網站https://prtr.epa.gov.tw/FacilityInfo/Additional
    勞動部 違反勞動法令事業單位(雇主)查詢系統
    https://announcement.mol.gov.tw/
    證券櫃檯買賣中心 公司治理評鑑專區http://www.tpex.org.tw/web/regular_emerging/governance/corporate_governance_09.php?l=zh-tw
    公開資訊觀測站
    http://www.tybio.com.tw
    TCSA台灣企業永續獎
    https://tcsaward.org.tw/tw/main/index
    遠見雜誌CSR企業社會責任獎
    https://www.gvm.com.tw/CSR/
    天下雜誌CSR天下企業公民獎
    http://topic.cw.com.tw/csr/

    下載圖示 校內:2023-02-22公開
    校外:2023-02-22公開
    QR CODE