根據國外學者Kraus(1996)的研究顯示，在美國地區約有一百四十萬人使用輪椅，且每年使用輪椅的人口有增無減，而我國依主計處統計也有相同情形。相較於一般人，一天有70%的時間都在室內活動，輪椅使用者於室內活動的時間更長。其中，住宅又為主要生活的場所。因此，了解日常活動對應於單元空間產生的不便，進而改善，為最積極關切輪椅使用者議題的實質做法。

本研究依據台北市通用設計住宅檢討架構之室內環境部分精簡後，將住宅室內分成六個單元空間，分別為出入口、客廳、廚房、浴廁、臥室、陽台。並蒐集六個單元空間中，輪椅使用者主要活動的動作分析與空間需求和問題，並將問題點區分為：a空間使用性能，b地板，c門，d扶手，e傢俱，f特定空間傢俱，g安全性能等類型項目。做為問卷調查的問題項目，以了解輪椅使用者在單元空間中主要的障礙問題與改善方式。

目前，台北市政府為唯一推行通用設計國宅改造計畫的都市，筆者也透過參訪改造國宅，了解現行對輪椅使用者最為友善的住宅，藉以整理出輪椅使用者無障礙住宅單元空間之改善項目與改善方式。改善建議方面，透過問卷、案例之改善方式並選擇我國、美及日兩國的規範與標準中較嚴格的內容，以提出『輪椅使用者之單元空間無障礙檢視項目與改善方式建議表』作為改善參考。

問卷調查與案例調查之結果如下：

一、問卷調查部份找出各單元空間『障礙比率較高』的項目並了解其改善方式，進而了解其中『改善比率較低』的項目，其望未來針對這些項目確實改善。
1. 障礙項目分為建築體與設施兩類。而在各單元空間建築體上之主要障礙問題為空間擁擠、門寬不足、高低差與門檻。設施部分，出入口主要障礙為門扇型式不當、客廳是電話與吊扇位置過高、廚房是上部櫥櫃與檯面過高、浴廁為門扇型式不當、臥室為夜間照明床與床鋪高度、陽台則是曬衣桿過高。
2.障礙比率高的項目中改善比率較低的項目，包括廚房中櫥台下方與廚房空間不足、浴廁是馬桶旁空間不足與浴廁空間不足、及陽台高低差與陽台深度問題。
3. 從問卷調查的結果中發現改善方式以花費低、施工簡單為優先。障礙項目中以空間不足最缺乏改善，原因是本項需要整體規畫且改善花費較高。

二、案例調查部份，了解目前我國針對輪椅使用者最為友善之單元空間主要改善的項目與改善方式。
1. 改善項目上，建築體部分，最主要是高低差、門寬與走道寬度。設施部分，門把型式是各單元空間中共同的改造項目，其餘改造項目依單元空間不同其項目也相異。
2. 各案例改善方式皆不相同無法一一詳述(見第四章)，因此歸類改善方式上之問題：
(1)國內設計規範沒有相關規定。
(2)項目之改造方式未經深思熟慮與妥善設計。
(3)施工上之細膩度不足品質良莠不齊。

According to Kraus’s research (1996), there are nearly 1.4 million people using wheelchairs in the U.S. and the number of wheelchair users is increasing. In Taiwan, the statistic reveals the same situation by Directorate-General of Budget, Accounting and Statistics. In comparison with ordinary people, who spend 70 % of time per day indoors, wheelchair users spend longer time indoors. The interior living space is the main living space to wheelchair users. Therefore, to understand wheelchair users’ inconvenience caused by living space and to improve their living space is main concern of this study.

This study is based on a review of the indoor environment of Universal Design for Housing Development in Taipei. With partially simplified, of the interior space is divided into six dwelling units, including entrance, living room, kitchen, washroom, bedroom, balcony. The study collect the Demand and the obstruction of wheelchair users in the six dwelling units.Then, the study classify the obstructions to performance space , floors , door , handrails , furniture , specific space Furniture, safety performance and other types of projects. This obstructions are the Content of the Survey. By the Survey, we can understand the main problems and improvements in the six dwelling units

Taipei is the only city to implement public housing renovation project through universal design. By visiting this public housing, I tried to find out the most wheelchair-users-friendly dwelling units and to arrange improved items and methods. In the improved advices, through the improved methods in the case of public housing and the specifications of Taiwan, the U.S. and Japan,“The form of the wheelchair users to check the barrier-free items and improved methods in the dwelling units” is established in this thesis.

The result of survey-questionnaire study and case study is in the following：
1.Through the questionnaires, search the items with higher barrier ratio and find out the items with lower improved ratio among them to improve these items in the future.
A.The main barrier in individual dwelling units in the building items is that the space is too small, the door width is too short, the difference height between the floors. In the project of equipments, the main problems are that the type of door in entrance is improper, that the height of telephone and ceiling fan in the living room is too high, that the upper kitchen cabinets and countertops are too high, the type of doors in the washroom is improper, that the height of the bed and night lighting in the bedroom is improper, and that clothesline bar in the balcony is too high.
B.In higher barrier ratio items which have lower improval ratio includes: No enough space under the counter to approach the worktop, no enough space around stools, and the washrooms are too small, no enough depth of balcony and the elevation difference between balcony and interior space.
C.Users tend to choose lower -cost and simple methods to improve barrier items. Among that, families don’t improve the item “the lack of the space” due to its higher costs and needs comprehensive planning.

2.To understand the main dwelling unit’s problems in improved items and methods be faced in Taiwan in the cases.
A.The main improved items are the different height of floors, the width of doors and the width of aisles in the Building items. About facility, door knob is the common items to be improved. Rest of items are different with their dwelling units.
B.The improvement of each case is very different (see Chapter IV). The following is three categories of problems of the improvements：
a.There have no provision in design specifications in Taiwan.
b.The converted method is designed without careful consideration and proper design.
c.The quality of construction is lack of stability.

一、中文文獻：

[C1] 蔡侑倫，《建立居家空間通用設計之準則》，東海大學工業設計研究所，2009。
[C2] 廖致傑，《台南市既有國民住宅高齡者居住環境現況使用調查》，成功大學建築研究所，2007。
[C3] 黃心怡，《輪椅使用者無障礙居家空間之調查與改善設計》，淡江大學建築工程研究所，1992。
[C4] 李美華譯，《社會科學研究方法》(原作者：Earl Babbie)，時英出版社，1998。
[C5] 黃盈慈，《德國與台灣輪椅使用者家庭無障礙之研究》，國立台北科技大學，2005。
[C6] 林敬舜，《下肢肢體障礙人士及老人之住宅空間設計》，國立台灣科技大學，2012。
[C7] 李佳音，《台南市國民小學無障礙》，成功大學建築研究所，2005。
[C8] 鄭展鵬，《助動式輪椅之設計與開發》，成功大學醫學工程研究所，2006。
[C9] 楊雅婷，《輪椅使用者之VDT工作站電腦模擬與人因評估》，朝陽科技大學，2002。
[C10] 林振陽，《高齡者居住空間中無障礙操作適合性之研究》，成功大學工業設計研究所，1999。
[C11] 郭欽培，《無障礙設計之建築觀-從殘障者的特性與需求談起》，詹氏書局，台北市，1990。
[C12] 李政隆編譯，《適應殘障者之環境規劃》（原作者：日本建築學會、日本健康環境體系研究會編），大佳出版社，台北市，1986。
[C13] 台北市政府都發局住宅企劃科，《台北市居住空間通用設計指南》，贏家全方位資訊企業社，2009。
[C13] 杨一帆、张航、陈洪真，《新版簡明無障礙建築設計資料集成》(原著：日本建築學會。)，中国建筑工业出版社，北京，2006。
[C14] 田蒙潔、劉王賓著；何輝、王文俊繪圖，《無障礙環境設計與施工實務》，詹氏書局，2004。
[C15] 林玉子、曾思瑜譯，《經營一輩子的家：人生80的居住觀》， 胡氏圖書，臺北市，1997。
[C16] 林玉子著；曾思瑜、陳政雄、林真如譯，《40歲開始打造舒適的家園》，田園城市，臺北市，2004。
[C17] 張金鍔，《住宅問題與住宅政策之研究》，內政部營建署，1989。
[C18] 邱大昕，《無障礙環境建構過程中使用者問題之探討》，台灣社會福利學刊第七卷第二期，頁19-46，2009。
[C19] 曾思瑜，《從「無障礙設計」到「通用設計」-美日兩國無障礙環境理念變遷與發展過程》。設計學報第八卷二期,，頁57-76，2003。
[C20] 桃園輔具資源中心，《居家無障礙設施分級》，輔具之友第二十八期，2011。
[C21] 張志源，《台灣建築物無障礙設施法令架構及條文分析初探》，台灣科技與社會研究學會電子報，2013。
[C22] 鐘佩諭，《友善校園-無障礙環境之探討》，國家教育研究院，2006。
[C23] 林珊汝，《永續無障礙交通人行環境營造之研究》，政治大學行政管理碩士學程，2006。
[C24]《建築物之通用設計系列》，內政部多功能輔具資源整合推廣中心、內政部建築研究所共同出版，2011。
[C25] 楊維忠、張甜，《SPSS統計分析與應用學習實務》，清華大學出版社，2012。
[C26] 黃定國，《建築計畫》，大中國出版，1993。
[C27] 廖慧燕，《無障礙住宅規劃設計之探討-新建住宅無障礙化》，內政部建築研究所，2003。
[C28] 廖尹翎，《下肢復健系統設計：上下階梯之訓練》，中山大學機械與機電工程研究所，2010。
[C29] 陳聰亨，《好宅：集合住宅規劃設計》，詹氏書局，台北市，2011。
[C30] 盧嘉泓，《電動輪椅重要規格整理與比較》，元智大學：老人福祉科技機研究，2009。
[C31]趙方麟、謝政光，《輪椅使用者廚台設計參數之研究-以一字型廚房為例》，科學與工程技術學刊第一卷第一期，頁91，2005。

二、外國文獻：

[F1] 美國殘障者可及與使用之建築設施標準(accessible and usable buildings and facilities)，ANSI A117.1，2009。
[F2] 高齡者與障礙者建築設計標準(高齢者、障害者等の円滑な移動等に配慮した建築設計標準)，國土交通省，2006。
[F3] 坂本啓治，《バリアフリー住宅[計画・設計]パーフェクトマニュアル》。大日本印刷，東京都，2006。
[F4] 菊地弘明，《住まいのノーマライゼーション第 2 卷，バリアフリー住宅の実際と問題点》，技報堂出版，1999。
[F5] 新住宅推進協議会，《高齡社會の地域環境と住宅 : ケア住宅と地域を考える》。社團法人日本住宅設備システム協會，東京都，1994。
[F6] 新住宅推進協議會，《ケア住宅の計画》。日本住宅設備システム協會， 東京都，1993。
[F7] 楢崎雄之，《図解高齢者・障害者を考えた建築設計》。井上書院，東京都，2000。
[F8] 佐藤平、三宅貴夫、小滝一正，《高齢者にやさしい家づくり―健康で快適に暮らす高齢者住宅》。大和ハウス工業高齢者住宅問題研究会，東京都，1991。
[F9] 林玉子，《長生きは家づくりから : プラス思考でいきいきライフ》。TOTO，東京都，1992。

三、網路資源：

[W1]好房修繕通，http://fix.housefun.com.tw/Article/Detail.aspx?Pkey=1a575e92-b8af-4ee1-933f-a724a2615f8b。
[W2]社團法人中華民國脊髓損傷者聯合會，http://fsci.org.tw/modules/tinyd0/index.php?id=7
[W3]殘疾人極光論壇-輪椅操作技術，http://ibbs.ci123.com/post/5264.html
[W4]身心障礙者服務資訊網，http://disable.yam.org.tw/node/5
[W5]香港九龍醫院職業治療部，http://www21.ha.org.hk/files/PDF/self%20tools_printed%20matter/Use%20of%20Wheelchair_3_Techniques.pdf
[W6]醫學百科，http://big5.wiki8.com/lunyi_123671/
[W7]無障礙旅遊日誌，http://barrier.pixnet.net/blog/post/229019564-%E6%88%91%E5%AE%B6%E5%B8%B8%E7%94%A8%E7%9A%84%E7%94%9F%E6%B4%BB%E8%BC%94%E5%85%B7%E6%9A%A8%E5%8F%8B%E5%96%84%E5%B1%85%E4%BD%8F%E7%92%B0%E5%A2%83%E6%94%B9%E5%96%84%E5%A4%A7%E5%85%AC
[W8]世塑有限公司，http://cens.com/cens/html/zh/product/product_main_71898.html
[W9]台北市政府網路市民主題網，http://www.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1498046&ctNode=5158&mp=100028
[W10]財團法人伊甸社會福利基金會，http://www.eden.org.tw/serivce.php?level2_id=34&level3_id=72
[W11]普達康股份有限公司，http://www.promedical.com.tw/
[W12]衛生福利部社會及家庭署輔具資源入口網，http://repat.sfaa.gov.tw/07product/pro_a_main.asp?id=4038
[W13]台灣大學身心障礙者輔具工程研究中心，http://www.rerc.ntu.edu.tw/qa1.html。