本文以「改葬」為主題，以「先秦」為範圍，以「考辨」為方法，從「文本書寫」、「具體事例」、「起源與定義」、「動機與目的」以及「流程與服制」等五個方面，輔以文獻考古、田野調查等諸多研究方法，探索先秦時代「改葬」之相關內容。
通過考辨先秦時代四則「改葬」記錄、六則「類改葬」記錄與若干書寫體例，本文認為：「改葬」應起源於春秋時期以前，周公制禮之後。「改葬」進行之核心條件有二：其一為「已經安葬」；其二為「葬禮有闕」。「改葬」之流程與服制最初應與「初葬」接近，而於「停殯」、「服喪時間」等方面略有縮減。後隨著時代之變化而不斷調整。從先秦時代被明確記載之「改葬」中可見，「改葬」實為一場紛繁複雜之政治角力。「改」字之使用，與「類改葬」事件之不書「改」等文本書寫之差異，其背後應隱藏大相逕庭之歷史狀況，彰顯「《春秋》書法」、「微言大義」之特徵。通過探究先秦時代「改葬」之相關內容，可以更全面、深入地揭示「改葬」、「政治功能」之獨特地位、「化繁為簡」之歷史脈絡與「權力意志」之文化內涵。先秦「改葬」考辨為吾人理解古代社會信仰、家族觀念、禮制變遷具有重要之意義。亦為後續漢代以降「改葬」之相關考證，提供階段性之研究成果。

This thesis examines the practice of 'Gai Zang' (改葬, reburial) during the Pre-Qin period, with a focus on textual representations, concrete cases, origins and definitions, motivations and purposes, as well as associated procedures and mourning regulations. Utilizing methods such as textual analysis, archaeological literature review, and field investigation, this study explores the multifaceted aspects of Gai Zang.
Through the critical analysis of four recorded cases of Gai Zang, six cases of quasi-reburial, and various textual conventions, it is argued that the practice of Gai Zang originated prior to the Spring and Autumn period, following the ritual codifications attributed to the Duke of Zhou. Two essential conditions for Gai Zang are identified: (1) the deceased must have already been interred; and (2) deficiencies must exist in the original burial ceremony. The procedures and mourning regulations associated with Gai Zang initially resembled those of the first burial, albeit with reductions in the duration of interim storage and mourning periods. These practices evolved over time in response to historical transformations.
An examination of explicitly recorded instances in the Pre-Qin corpus reveals that Gai Zang was frequently intertwined with complex political struggles. The deliberate use of the character 'Gai' (改, 'to change')—as opposed to its absence in quasi-reburial cases—reflects profound historical divergences and exemplifies the 'subtle expressions and profound meanings' (微言大義) characteristic of Spring and Autumn historiography.
By investigating the institution of Gai Zang during the Pre-Qin period, this thesis offers a comprehensive understanding of its unique status, historical development, and cultural significance. Such inquiry not only enhances the understanding of ancient Chinese beliefs, family structures, and ritual evolution, but also provides a foundational framework for subsequent studies on reburial practices from the Han dynasty onwards.

一、傳世文獻（以作者時代先後排序）
[漢]伏勝撰：《尚書大傳》（文淵閣《四庫全書》本）
[漢]孔安國撰，[唐]孔穎達疏，[唐]陸德明音義：《尚書注疏》（文淵閣《四庫全書》本）
[漢]司馬遷撰，[宋]裴骃集解，[唐]張守節正義：《史記》（北京：中華書局，1959年）
[漢]董仲舒撰：《春秋繁露》（文淵閣《四庫全書》本）
[漢]賈誼撰：《新書》（文淵閣《四庫全書》本）
[漢]許慎撰，[宋]徐鉉增釋：《說文解字》（《摛藻堂四庫全書薈要》本）
[漢]許慎撰，[清]段玉裁注：《說文解字注》（上海：上海古籍出版社，2003年）
[漢]班固撰：《前漢書》（文淵閣《四庫全書》本）
[漢]王充撰：《論衡》（文淵閣四庫全書本）
[漢]鄭玄注，[唐]陸德明音義，[唐]孔穎達疏：《禮記注疏》（文淵閣《四庫全書》本）
[漢]鄭玄注，[唐]孔穎達疏：《毛詩正義》（北京：北京大學出版社，1999年）
[漢]鄭玄注，[唐]孔穎達疏：《禮記正義》（北京：北京大學出版社，1999年）
[漢]鄭玄注，[唐]陸德明音義，[唐]賈公彥疏：《周禮注疏》（文淵閣《四庫全書》本）
[漢]鄭玄注，[唐]賈公彥疏：《儀禮注疏》（北京：北京大學出版社，1999年）
[漢]何休解詁，[唐]徐彥疏：《春秋公羊傳注疏》（北京：北京大學出版社，1999年）
[漢]高誘注：《呂氏春秋》（內閣文庫藏明刊本）
[漢]孔鮒：《孔叢子》（文淵閣《四庫全書》本）
[三國魏]王弼注，[唐]孔穎達疏：《周易正義》（北京：北京大學出版社，1999年）
[三國魏]王肅注，[日]太宰純增注，宋立林校點：《孔子家語》（上海：上海古籍出版社，2019年）
[三國魏]何晏集解，[宋]邢昺疏：《論語注疏》（北京：北京大學出版社，1999年）
[三國魏]何晏集解，[唐]陸德明音義，[宋]邢昺疏：《論語注疏》（文淵閣《四庫全書》本）
[三國吳]韋昭注：《國語》（文淵閣《四庫全書》本）
[晉]孔晁注：《逸周書》（文淵閣《四庫全書》本）
[晉]杜預注，[唐]孔穎達疏：《春秋左傳正義》（北京：北京大學出版社，2000年）
[晉]范甯集解，[唐]楊士勛疏：《春秋穀梁傳注疏》（北京：北京大學出版社，1999年）
[晉]袁宏撰：《後漢記》（文淵閣《四庫全書》本）
[晉]郭象注：《莊子注》（文淵閣四庫全書本）
[南朝宋]范曄撰：《後漢書》（文淵閣《四庫全書》本）
[北齊]魏收撰：《魏書》（文淵閣《四庫全書》本）
[唐]張守節撰：《史記正義》（文淵閣《四庫全書》本）
[唐]楊倞注：《荀子》（文淵閣《四庫全書》本）
[唐]杜佑撰：《通典》（文淵閣《四庫全書》本）
[宋]任廣撰：《書敘指南》（文淵閣四庫全書本）
[宋]朱熹集注：《四書章句集注》（文淵閣《四庫全書》本）
[宋]高閌撰：《春秋集注》（文淵閣《四庫全書》本）
[宋]魏仲舉編：《五百家注昌黎文集》（文淵閣《四庫全書》本）
[宋]王應麟撰：《玉海》（文淵閣《四庫全書》本）
[宋]王應麟撰：《困學紀聞》（文淵閣《四庫全書》本）
[宋]王楙撰：《野客叢書》（文淵閣《四庫全書》本）
[明]顧炎武撰：《日知錄》（文淵閣《四庫全書》本）
[清]錢謙益撰：《牧齋有學集》（《四部備要》影印原刊本）
[清]惠士奇撰：《惠氏春秋說》（文淵閣《四庫全書》本）
[清]惠士奇撰：《禮說》（文淵閣《四庫全書》本）
[清]徐灝：《說文解字注箋》（上海：上海古籍出版社，2002年）
[清]章太炎：《章太炎全集．春秋左傳讀》（上海人民出版社，2014年）
[清]章太炎撰：《春秋左傳讀敘錄．鎦子正左氏說》（北京大學館圖書館影印本）
[清]趙翼：《陔餘叢考》（上海：上海古籍出版社，2011年）
[清]賀長齡輯：《皇朝經世文編》（臺北：文海出版社，1966年）
二、近人著作（以作者姓名筆畫排序）
（一）專著
[日]竹添光鴻注：《左氏會箋》（四川：巴蜀書社，2008年）
王利器：《呂氏春秋注疏》（成都：巴蜀書社，2002年）
王國維：《古史新證》（北京：清華大學出版社，1994年）
左民安：《細說漢字》（北京：九州出版社，2006年）
李學勤：《字源》（天津：天津古籍出版社，2013年）
李學勤主編：《清華大學藏戰國竹簡（壹）》（上海：中西書局，2010年）
徐元誥集解：《國語集解》（北京：中華書局，2019年）
張雙棣、張萬彬、殷國光、陳濤譯注：《呂氏春秋譯注》（北京：北京大學出版社，2000年）
梁啟超：《清代學術概論》（上海：上海古籍出版社，1998年）
郭人民著，孫順霖補正：《戰國策校注繫年補正》（河南：中州古籍出版社，2020年）
陶英惠：《蔡元培年譜》（臺北：中央研究院近代史研究所，1976年）
楊伯峻：《春秋左傳注》（北京：中華書局，1981）
趙生群：《春秋左傳新注》（西安：陝西人民出版社，2008年）
饒宗頤著，沈建華編：《饒宗頤出土文獻論證》（上海：上海古籍出版社，2005年）
（二）學位論文
毛麗：《《左傳》「者」字詞性研究》（武漢：華中科技大學語言學及應用語言學碩士論文，2014年）。
強興琴：《先秦喪葬制度與文體研究》（蘭州：西北師範大學中國語言文學碩士學位論文，2024年）。
渠欣：《魯國墓葬研究》（鄭州：河南大學歷史學碩士論文，2023年）
馮昊：《明代江南遷葬研究》（上海：華東師範大學歷史學系碩士學位論文，2022年）。
（三）期刊論文
王立穎：〈《左傳》「以」字的用法考察〉，《湖北函授大學學報》第27期（2014年8月），頁191-192+194。
王　爾：〈「創革」與「中興」的爭議及整合──從東漢建武年間南頓四親廟與封禪禮的議論談起〉《史林》2020年1期，2020年2月，頁11。
王　豔，綦高華，彭峪等：〈青島平度市三埠李家遺址西周至春秋時期墓葬發掘報告〉，《海岱考古》第4期（2024年6月），頁3-18。
吳　柱，董恩林：〈魯桓公生年考──從魯莊公「子同」得名之由說起〉《北京師範大學學報（社會科學版）》2013年4期（2013年7月），頁71-76。
姚　平：〈論唐代的冥婚及其形成的原因〉，《學術月刊》2003年7期（2003年7月），頁68-74。
馬衛東：〈「周公居東」與《金縢》疑義辨析〉，《史學月刊》2015年第2期，2015年2月，頁5-12。
張高評：〈《左傳．驪姬亂晉》之敘事義法與《春秋經》書法〉，《中國經學》2024年1期（2024年6月），頁109-132。
張高評：〈《春秋經》曲筆書滅與《左傳》屬辭比事──以史傳經與《春秋經》書法〉，《成大中文學報》第45期（2014年6月），頁1-61。
張學海：〈田齊六陵考〉，《文物》1984年9期（1984年9月），頁20-22。
許子濱：〈《左傳》所記齊莊公葬禮考釋〉，《漢學研究》第28卷第3期（2010年9月），頁231-258。
陳溫菊：〈《春秋經》書外諸侯「卒」、「葬」、稱名與同盟關係考辨〉，《興大中文學報》第38期（2015年，12月），頁85-136。
陳壁生：〈從「以《春秋經》為綱」到「以周禮為本」──鄭玄的經學史意義〉《現代哲學》2024年1期（2024年1月），頁134-142。
傅亞庶，張明：〈再論《孔叢子》的成書與真偽〉《蘭州學刊》2013年1期（2013年1月），頁50-54。
黃聖松：〈《左傳》「御」、「僕」考〉，《政大中文學報》第9期（2008年6月），頁101-138。
黃聖松：〈楊伯峻《春秋左傳注》考訂六則──以《左傳》隱公至僖公時期為範圍〉，《人文研究學報》第55期，2021年10月，頁39-56。
鄒遠志：〈兩晉改葬服議題所見禮家對鄭王之學的超越〉，《衡陽師範學院學報》第32卷第2期，2011年4月，頁79-82。
壽治勇：〈《春秋經》周桓王緩葬說〉，《集寧師範學院學報》第38卷第4期（2016年7月），頁18-21。
劉文強：〈《孟子》中的「春秋」〉，收入《大雅當傳：第二屆海峽兩岸《左傳》學高端論壇論文集》（臺北：萬卷樓圖書股份有限公司，2022年），頁30-56。
劉　偉：〈治喪與殯葬:《左傳》中喪葬程序研究〉，《棗莊學院學報》第32卷第1期，2015年1月，頁66-70。
劉德明：〈論北宋孫復、劉敞與孫覺對《春秋經》中「諸侯奔」的詮解〉，《漢學研究》第25卷第1期（2007年6月），頁221-246。
鄧國光：〈蔡元培「廢經」初識〉，《國學學刊》2023年第4期，2023年12月，頁21-30+138。
寶雞茹家莊西周墓發掘隊：〈陝西省寶雞市茹家莊西周墓發掘簡報〉《文物》1976年4期（1976年4月），頁34-56+97-103。
이승연：〈改葬禮에관한小考-정만양ㆍ정규양형제의『改葬備要』를중심으로〉，《嶺南學》，2009年，第44卷，頁301-326。
（四）網路文獻
人民日報：〈事關畢業論文用AI，這所985高校最新明確！違者或受處分〉，2024年11月30日。
山東省淄博市臨淄區人民政府網站（網址：http://www.linzi.gov.cn/art/2013/11/22/art_6449_1089442、html），檢索時間2024年9月11日。
新華網新聞：〈湖南寧鄉發掘出設有「過仙橋」的北宋夫妻合葬墓〉，網址：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1667123924774356120&wfr=spider&for=pc（2020年5月19日），檢索時間2024年7月17日。
彭林：〈經學應該成為獨立學科譜〉，《光明日報》，2011年1月17日。
彭林：〈中國經學的性質、價值與學科地位〉，《中國社會科學報》，2023年5月19日A04版。
三、電子資料庫
小學堂，網址：https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/
中國哲學書電子化計劃，網址：https://ctext.org/zh
古詩文網，網址：https://www.gushiwen.cn/
知識圖譜，網址：https://cnkgraph.com/
華韻國學，網址：https://www.chinulture.com/
漢リポ Kanseki Repository，網址：https://www.kanripo.org/
漢典，網址：https://www.zdic.net/