由於近年來發生亞洲金融風暴、台灣本土型企業的財務危機及美國Enron 公司違法作假帳事件等，全世界資本市場紛紛引爆公司財務報表不實事件，造成資本市場投資人信心崩潰、股價重挫。因此，各國開始推動「公司治理」(Corporation Governance)使公司投資人、供應商、債權人等各利害關係人都能得到合理、公平對待，以挽救投資人信心。健全內部控制，選任誠信正直的董監事、管理階層及避免關係人交易才有好的公司治理，至於好的公司治理，是否可以防止公司發生舞弊的機會保障各利害關係人的利益，進而提高公司經營的績效，以創造全體股東利益的最大化，是本研究的主要課題。
本研究以臺南地區上市、上櫃及已公開發行公司為對象，採用郵寄問卷，並將調查資料以敘述統計、變異數分析及典型相關等統計方法進行資料分析。探討公司治理三個主要構面，董監事结構、內部控制機制及關係人交易品質與經營績效之關聯性，經由研究的成果提供上市、上櫃及公開發行公司推動公司治理之參考。
本研究發現所有公司治理內之構面中以內部控制機制對經營績效有顯著影響，董監事结構、關係人交易品質與經營績效的關聯性不顯著，顯示經營績效的提升不在於獨立董監席次的多寡、董監規模的大小，也不在於內線交易是否頻繁、交易價格是否不合理及資訊是否不透明，而在董監事及管理階層是否正直誠信，不會為了私利而影響公益，會為降低成本及費用確實推動內部控制制度，發揮內部稽核的功能，因此，從本研究得知確實推動內部控制制度，再輔以正直誠信的企業領導人及董監事方有助於經營績效的提升，公司治理主要功能是監督防弊。

Due to the occurrence of finance storm in Asia area in the recent years, and the financial crisis of local enterprises in Taiwan, plus the event of fraud account in Enron Company, dozens of fraud and misstatement in the corporation’s financial statements were bumping up in the capital markets all over the world, and were resulted in a collapse of investors’confidence as well as stock price. Therefore, nations are aggressively promoting the
“Corporation Governance” to let investors, vendors, creditors and other interest parties have a reasonable and fair treatment and also to rescue the investors’ confidence as well. Establishing
internal control system, electing honest and integrity directors, supervisors and managements,
and avoiding related parties’ transactions are the key components of “Corporation Governance”. As for whether or not it can prevent the company from fraud and irregularity, and protect all interest parties’ interest as well as enhance the company’s performance to create a biggest benefit for all shareholders, will be the main subject of the research.
The research was sampled from the public companies and stock listed companies in Tainan area by sending them the questionnaire by mail. Those data gathering from the questionnaire were analyzed by descriptive statistics, analysis of variance (ANOVA), Canonical correlation analysis and other related statistic methods in order for us to study the relation between operation performance with the three perspective of “Corporation Governance”, consisting of the structure of directors and supervisors, internal control and quality of related party’s transaction. The results of the research can provide the public companies and stock listed companies with the information that they can take into account as they are approaching to the “Corporation Governance”.
The research discovered that for all of perspective of “Corporation Governance”, the coperation performance was most influenced by internal control. Instead, the relation between operation performance and structure of directors and supervisors, and the quality of related party’s transactions was weak. It shows that enhancement of operation performance was no longer depended on neither number of independent directors and supervisors or the size of directors and supervisors, as well as the frequencies of internal transaction, reasonable price and transparence of information, but was depended on the honest of integrity of directors, supervisors and managements who will not hurt the public interest for their own interest and will seriously and actually implement the internal control to reduce the cost and expenditure as well as to bring the function of internal audit fully play. Therefore, through the research we know that actually implementing internal control and electing the honest and integrity leader and directors and supervisors will be helpful for enterprises to enhance their operation performance. The main function of “Corporation Governance” is monitoring and reventing from the irregularity.

中文部分
1.上市上櫃公司治理實務守則(2002)，台灣證券交易所及櫃台買賣中心2002年10 月頒訂實施。
2.中華民國公司法(2001)，簡稱公司法。
3.中華民國證券交易法(2002)，簡稱證交法。
4.公開發行公司建立內部控制制度處理準則(2002)，財政部證期會訂定。
5.王義雲(1999)，「內部控制原則及方法」，五南圖書出版有限公司。
6.交易所(2002)，「台灣證券交易所股份有限公司有價證券上市審查準則第9條第1 項第12 款」。
7.交易所(2002)，台灣證券交易所股份有限公司有價證券上市審查準則補充規定第17條第1項第1款。
8.何麗梅(2003)，「推行公司治理創造企業價值－台灣積體電路製造股份有限公司實例探討」，台灣大學財金研究所碩士論文。
9.吳建頣(1999)，「董事會規模對公司價值的研究」，國立中正大學財務金融研究所碩士論文。
10.吳統雄(1990)，「電話調查：理論與方法」第二版，聯經出版社。
11.侍台誠(1994)，「董事會特性中家族因素與經營績效之實證研究」，國立台灣大學會計學研究所碩士論文。
12.林柄滄(2000)，「內部稽核理論與實務」，翰中印刷有限公司。
13.俞海琴、周本鄂(1994)，「台灣地區上市公司董監事、關係人持股比例和Tobin’s Q 關係之實證研究」，管理評論，第十三卷第一期，P79-98。
14.柯清雲(1993)，「台商赴海外投資動機及進入策略之關係研究－以東南亞及大陸地區為例」，國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
15.翁銘鴻(1998)，「我國上市公司董事會特徵與經營績效之關連性研究」，國立政治大學會計學研究所碩士論文。
16.財務會計準則公報第6 號(1985)，財團法人中華民國會計研究發展基金會財務會計準則委員會發佈。
17.高蘭芬(2002)，「董監事股權質押之代理問題對會計資訊與公司績效之影響」，國立成功大學會計學研究所博士論文。
18.高明瑞、黃義俊(2000)，「綠色管理與利害相關人關係之研究：台灣1000 大製
造業之實證分析」，中山管理評論，第八卷第三期，頁537-565。
19.張勝和(1991)，「概論利益輸送」，稅務旬刊第一四三六期，頁7-10。
20.張峻萍(1999)，「公司監理與經營績效之關係」，國立台灣大學會計學研究所碩士論文。
21.陳宏姿(2001)，「董監事結構與企業經營績效關聯之研究」，國立政治大學會計學研究所碩士論文。
22.陳金鈴(1997)，「台灣上市公司股權結構之分析」，國立成功大學會計學研究所碩士論文。
23.陳建宏(2002)，「台灣上市公司內部人交易之實證研究」，國立台灣大學會計學研究所碩士論文。
24.陳春山(2003)，「獨立董事及審計委員會作業手冊：公司治理作業手冊」，中華公司治理協會。
25.陳柏升(1998)，「高科技產業策略群組與績效之研究」，國立中興大學企業管理研究所碩士論文。
26.黃旭輝、陳隆麒、謝劍萍(2001)，「公司成長機會機會對經理人持股與董事會組成影響之研究」，中山管理評論，第九卷第一期，頁37-59。
27.黃鈺光(1993)，「我國上市公司董事會特性與經營績效之研究」，國立台灣大學會計學研究所碩士論文。
28.楊文慶(1994)，「集團企業間非常規交易的類型」，律師通訊等四十七期，頁48-54。
29.葉匡時導讀(2001)，「公司治理：企業成敗的最後關鍵」，天下文化出版社。
30.葉銀華、邱顯比、何憲章(1997)，「利益輸送代理問題和股權結構之理論與實證研究」，中國財務學刊四卷四期，頁47-73。
31.葉銀華、李存修、柯承恩(2002)，「公司治理與評等系統」，商智文化出版社。
32.葉銀華(2002a)，「公司如何治理？如何治理公司」，會計研究月刊期205，頁45。
33.葉銀華(2002b)，「台灣公司治理的問題與改革之道」，證券市場發展季刊第二十卷第十一期，頁1-16。
34.劉紹樑(2002)，「從莊子到安隆：A+公司治理」，天下文化出版社。
35.劉連煜(1995)，「公司監控與公司社會責任」，五南圖書出版有限公司。
36.審計準則公報第32 號(1998)，財團法人中華民國會計研究發展基金會審計準則委員會發佈。
37.賴森本、許哲源(1998)，「審計學－企業審計與政府審計」，華立圖書股份有限公司。
38.藍光遙(2003)，「內部控制制度與內部稽核制度規範對公司治理之影響」，證券市場發展期刊，第二十一卷第六期，頁102-106。
39.櫃台買賣中心(2002)，「財團法人中華民國證券櫃台買賣中心證券商營業處所買賣有價證券審查準則第十條第一項各款不宜上櫃規定之具體認定標準」。

二、英文部分
1.Alkhafaji, A. F.(1990), “Effective boards of directors: an overview Industrial Management and Data System,” PP.18-26.
2.Berle, A.A. and G.C.Means(1932), “The modern corporation and private property,” Macmillan, New York, N.Y.
3.Banco, J.(1973), “Corporate directorship practice: Member and committees of the board,” New York: The conference board.
4.Breusch, T. S., and Pagan, A. R.(1979), “A simple test for heteroskedasticity and random coeffcient variation,” Econometrica, 47, PP.1287-1294.
5.Byrd, J.W. and K.A. Hickman(1992), “Do outside directors monitor managers?” Journal of Financial Economics, 22: PP.195-221.
6.Cook, R. D., and Weisberg, S.(1983), “Diagnostics for heteroscedasticity in
regression,” Biometrika, 70, PP.1-10.
7.COSO Report(1992), Committee of sponsoring organizations of the treadwy commission, “Internal Control – Integrated Framework,” New York: AICPA.
8.Guilford, J. P.(1965), “Fundamental statistics in psychology and education,” 4ed, New York: McGraw-Hill, PP.488.
9.Hotelling, H.(1935), “The Most Predictable Criterion” Journal of Educational Psychology, PP.139-142.
10.Jensen, M.C.(1993), “The modern industrial revolution, exit and the failure of internal control system,” Journal of Finance, Vol.48, PP.831-880.
11.Jensen, M.C. and Meckling, W.H.(1976), “Theory of the firm: Management behavior, agency costs and ownership structure,” Journal of Financial Economics, 3,PP.304-360.
12.Kaiser, H.F.(1970), “A Second Generation Life Jiffy,” Psychometrika, Vol.35, PP.401-415.
13.Kerlinger, Fred N.(1986), “Foundations of Behavioral Research,” New York: Rinehart and Winston
14.Lakonishok, J. and I. Lee(2001), “Are insiders trades informa-tive?” Review of Financial Studies, 14: PP.79-110.
15.McKinsey(2002), “A premium for good governance,” The Mckinsey Quarter l, no.3,PP.20.
16.Morck, R., A Shleifer and R. Vishny(1988), “Management ownership and market valuation: An empirical analysis,” Journal of Financial Economics 20: PP.293-315.
17.Neter, Kutner, Nachtsheim and Wasserman(1990), “Applied Linear Statistical Models,” McGraw-Hill/ Irwin, PP.1280-1305.
18.Organization for Economic Co-Operation and Development(1999), OECD principles of corporate governance, Paris.
19.Rafael La Porta, Florencio Lopez-de-Silanes, Andrei Shleifer, Robert Vishny (2002), “Investor protection and corporate governance,” Journal of Financial Economics 58, PP.3-27.
20.Shleifer, Andrei and Robert Vishny (1997), “A Survey of Corporate Governance.”Journal of Finance (52), PP.737-783.
21.Welch, B. L.(1951), “On the comparision of Several mean values:An alternative approach. Biometrika,” Vol.38, PP.330-336
22.Yermack, D.(1996), “Higher market valuation of companies with a small board of directors,” Journal of Financial Economics, 40, PP.185-212.
23.World Bank, 1999, Corporate Governance: A framework for implementation-Over view, PP.5.