| 研究生: |
胡妙音 Hu, Miao-Yin |
|---|---|
| 論文名稱: |
影響兩岸上市公司選擇不同股票股利類型之因素探討 Factors related to stock dividend decision – Evidence from China and Taiwan |
| 指導教授: |
邱正仁
Chiou, Jeng-Ren |
| 學位類別: |
碩士 Master |
| 系所名稱: |
管理學院 - 會計學系 Department of Accountancy |
| 論文出版年: | 2005 |
| 畢業學年度: | 93 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 98 |
| 中文關鍵詞: | 股權結構 、盈餘持續性 、盈餘配股 、公積配股 |
| 外文關鍵詞: | earnings persistence, Stock dividend from retained earnings, ownership structure, Stock dividend from additional paid-in capital |
| 相關次數: | 點閱:180 下載:2 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
資本公積配股為我國及大陸上市公司常用之股利配發方式,但由於公積配股僅為公司會計帳上股東權益科目之相互移轉,對投資人而言並沒有任何實質的經濟意義,不過國內投資人不但無法區分公積配股與盈餘配股及現金股利之不同,甚至將公積配股視為利多消息,給予公積配股之公司較佳的股價反應;在另一方面,國內亦有研究指出(謝祁凌,2001) 經營績效差的公司會較經營績效佳的公司發放較高比例的公積配股,因而造成了國內證券市場的不合理現象。因此本研究旨在找出在兩岸上市公司中,偏好公積配股的公司特性,以針對兩岸上市公司偏好發放公積配股之現象提出一合理之解釋。本研究使用1991至2003年兩岸上市公司為研究對象,分別採用有母數之t檢定及無母數之Mann-Whitney U差異檢定及迴歸分析等方法以檢視本研究之問題。
研究結果顯示:
1.在盈餘持續性的變數上,在台灣樣本中,盈餘波動性對公積配股率之影響為顯著正相關,盈餘波動性愈高之公司,由於穩定股利政策之考量,再加上兩岸特殊的法律環境及配股習慣,所以公司可能會藉由公積配股代替盈餘配股以穩定公司之股利政策;反之亦然。但在大陸樣本中,迴歸分析之係數並不顯著。
2.在股權結構的變數上,內部人持股比率對公積配股之影響為顯著負相關。當內部人持股比例較高時,因為其經營目標與公司較一致,所以會選擇發放與公司經營績效有關之盈餘配股;反之,內部人持股比率愈低之公司,愈會選擇與公司經營績效無關之公積配股作為其股利政策。外部機構持股比率對公積配股之影響為顯著負相關。亦即,外部機構持股比率愈高時,愈能發揮外部監督力量,洞悉公積配股並無實質經濟意涵,因此,外部機構持股愈高之公司,公積配股率愈低;反之亦然。在大陸樣本中,政府持股比率對公積配股之影響為顯著負相關。政府股東會利用盈餘配股以減少可用於配發現金股利之來源-保留盈餘,並藉由發放股票股利將現金保留於公司中,以利其後續進行關連交易挪用被投資公司之資金;反之亦然。
Abstract
Since stock dividend from additional paid-in capital did not bring any economic meanings from corporations to investors. But it is still the one of the common dividend policies in the corporations listed in Taiwan and China. Even the investors in the stock market of Taiwan regarded stock dividend from additional paid-in capital as beneficial information and gave the better stock price of that corporations which chose to pay stock dividend from additional paid-in capital. However some of researches found that the corporations which had worse performance would chose to pay more stock dividend from additional paid-in capital than the corporations which had better performance. Therefore this study wants to find out the characteristics of the corporations which prefered to choose more stock dividend from additional paid-in capital than stock dividend from retained earnings. The period of data collection is from 1991 to 2003. We use parametric t test, non-parametric Mann-Whitney U and regression analysis as our empirical methods.
Our empirical results show that the persistence of earnings and the ownership structure would affect the rate of the stock dividend from additional paid-in capital to total stock dividend (APDR). We found that the better of the persistence of earnings the lower of the APDR in Taiwan. On the other side, insider shareholding, institutional shareholding and government shareholding all have negative impact of the APDR in Taiwan and China.
參考文獻
中文部份
1. 王宗翔,2003年,兩稅合一與股利政策管理動機之實證研究,中山大學財務管理所未出版碩士論文。
2. 王金燦,1997年,股票股利宣告效果及其所含資訊之研究,台灣大學財務金融研究所未出版碩士論文。
3. 王祝三,2004年,我國上市公司偏好發放股票股利程度之決定因素及其對長期股價之影響,風險管理學報,第三期,307-344。
4. 王俊仁,1998年,台灣上櫃公司股利政策動機之研究,東海大學管理研究所未出版碩士論文。
5. 白亞妮,2002年,我國上市公司股利政策研究,中國西南交通大學工商管理研究所位出版碩士論文。
6. 李存修,1991年,股票股利及現金增資之除權與股價行為:理論與實證,臺大管理論叢,第二期,1-40。
7. 李存修,1994年,股票股利與除權交易日之稅後超額報酬與比價心理假說之實證,台大管理論叢,第五期,41-60。
8. 李皓,2001年,內部人、股市多空及兩稅合一對我國上市公司股利政策影響之探討,中正大學財務金融研究所未出版碩士論文。
9. 江淑玲,1998年,我國上市公司股利政策之研究,政治大學會計學研究所未出版博士論文。
10. 吳家宜,2000年,股利政策與盈餘品質關聯性之研究,政治大學會計研究所未出版碩士論文。
11. 林尹淑,1990年,我國公司企業無償配股問題之研究,成功大學會計研究所未出版碩士論文。
12. 林德威,1999年,兩稅合一制對台灣上市(櫃)股票除權除息行為影響之實證研究,台灣大學財務金融所未出版碩士論文。
13. 林博政,1998年,台灣上市公司股利發放之實證研究,東海大學管理研究所未出版碩士論文。
14. 林毅明,2000年,台灣公司股利政策與股價之關聯性,中正大學企業管理研究所未出版碩士論文。
15. 洪振虔,1990 年,台灣地區上市公司股利發放之探討,中山大學企業管理研究所未出版碩士論文。
16. 郭麗雲,1886年,股利政策和股利顧客效果之理論與實務分析,東海大學企業管理研究所未出版碩士論文。
17. 俞海琴,1994年,內部人士持股比率與融資策略關係之實證研究,管理評論,13卷2期,109-131。
18. 張惠面,2002年,兩岸證券市場現況以及公司股權結構之比較,成功大學會計研究所未出版碩士論文。
19. 張錦娥,1993年,所得稅對資本結構及股利政策影響之研究,東吳大學會計學研究所未出版碩士論文。
20. 張恆華,2003年,兩稅合一制對公司股利政策影響之再探討,逢甲大學會計與財稅研究所未出版碩士論文。
21. 高嘉穗,2000年,現金增資與股利政策互動關係之研究,東吳大學會計學研究所未出版碩士論文。
22. 陳欣伶,2002年,台灣股利發放形式之價格效果與其影響因素,中正大學企管研究所未出版碩士論文。
23. 陳舒怡,1997年,上市公司發放現金股利與無償配股問題之研究,東吳大學會計研究所未出版碩士論文。
24. 陳聖中,1997年,股票股利宣告訊號對公司經營績效之關聯性研究,台灣科技大學管理技術研究所未出版碩士論文。
25. 陳毅哲,2002年,資本公積之組成與應用:現行法令彙整、檢討與實證分析,靜宜大學會計研究所未出版碩士論文。
26. 陳憲民,2001年,台灣上市公司股利政策趨勢與公司特性之研究,銘傳大學國際企業管理研究所未出版碩士論文。
27. 陳麗萍,2000年,我國上市公司股利發放方式與股票股利長期報酬率的相關探討,中正大學財務金融研究所未出版碩士論文。
28. 游正雍,2000年,中國大陸股票市場之發展及國際化挑戰,東吳大學國際貿易研究所未出版碩士論文。
29. 葉文郁,1996年,上市公司股利發放模式及現金股利顧客效果之研究,政治大學企業管理學系未出版碩士論文。
30. 葉春岑,2001年,成長機會、資訊不對稱與可支配現金流量對股利政策影響之研究,朝陽科技大學企業管理研究所未出版碩士論文。
31. 黃志鴻,2001年,兩岸證券市場制度之比較研究,成功大學會計研究所未出版碩士論文。
32. 黃國誠,1997年,「聲譽模式下股利宣告與成長機會對股價影響之研究」,政治大學企業管理系未出版博士論文。
33. 劉玉珍,1999年,以投資人權益為核心探討健全股利政策之規範與執行方式,財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會專題報告。
34. 劉志勇,1994年,台灣股票上市公司無償配股動機之現場實地研究,成功大學會計學研究所未出版碩士論文。
35. 錢鴻昌,2002年,兩岸現金增資與股價關聯性之研究,成功大學財務金融研究所未出版碩士論文。
36. 謝明翰,2000年,企業成長機會與融資政策、股利政策及高階主管酬勞之關聯性研究,台灣大學會計學研究所未出版碩士論文。
37. 謝祁淩,2001年,從代理理論觀點探索公司股利政策與經營績效關聯性之研究,東吳大學會計系研究所未出版碩士論文。
38. 顏慈容,2004年,股權結構與股利政策之相關研究-以兩岸上市公司為例,成功大學會計研究所未出版碩士論文。
39. 闕河士,1996 年,股票股利訊號發射模式與宣告效果之研究,政治大學企業管理研究所未出版博士論文。
40. 闕河士、黃旭輝,1997年,成長機會與股票股利關係之實證研究-代理問題觀點,管理與資訊學報,第二期,133-148。
英文部分
1. Aharony, J. and I. Swary, 1980, Quarterly Dividend and Earnings Announcements and Stockholders Returns:An Empirical analysis, Journal of Finance 35(1): 1-12.
2. Akerlof, G., 1970, The Market for ‘Lemons’, Qualitative Uncertainty and the Market Mechanism, Quarterly Journal of Economics: 488-500.
3. Baker, H. K., G. E. Farrelly, and R. B. Edelman, 1985, A Survey of Management Views on Dividend Policy, Financial Management: 78-84.
4. Bhattacharya, S., 1979, Imperfect Information, Dividend Policy, and ‘The Bird in the Hand’ Fallacy, Bell Journal of Economics 10: 259-270.
5. Burgman, T. A., 1996, An Empirical Examination of Multinational Corporate Capital Structure, Journal of International Business Studies: 553-570.
6. Crutchley, C. E., and R. S. Hansen, 1989, A Test of the Agency Theory of Managerial Ownership, Corporate Leverage, and Corporate Dividends. Financial Management 18(4): 36-46.
7. Crutchley, C. E., M. R. H. Jensen, J. S. Jahera Jr., and J. E. Raymond, 1999, Agency problems and the simultaneity of decision making: The role of institutional ownership, International Review of Financial Analysis 8: 177- 197.
8. Collins, D. W., and S. P. Kothari, 1989, An analysis of intertemporal and cross-sectional determinants of earnings response coefficients. Journal of Accounting and Economics 11: 143-182.
9. Deangelo, H., L. DeAngelo, and J. S. Douglas, 1992, Dividends and Losses, Journal of Finance 47: 1837-1863.
10. Diane K. S. and L. D. Barney, 1994, Using dividend policy and managerial ownership to reduce agency costs, The Journal of Financial Research 17: 363- 373.
11. Easterbrook, F. H., 1984, Two agency-cost explanations of dividends. American Economic Review 74: 650-659.
12. Eckbo, B. E., and S. Verma, 1994, Managerial share ownership, voting power, and cash dividend policy. Journal of Corporate Finance 1: 33-62.
13. Eisemann, P. C. and E. A. Moses, 1978, Stock dividends: Management’s view, Financial Analysts Journal 34(4): 77-85.
14. Elger, P. T. and D. Murray, 1985, Financial Characteristics Related to Management Stock Splits and Stock Dividend Decisions, Journal of Business Finance and Accounting 12: 543-551.
15. Elton, E. J. and M. J. Gruber., 1970, Marginal Stockholder Tax Rates and the Clientele Effect. Review of Economics and Statistics 52(1): 68-74.
16. Fama, E. F., L. Fisher, M. C. Jenson and R. Roll, 1969, The Adjustment of Stock Prices to New Information. International Economic Review, 10(1): 1-21.
17. Fama, E. F. and K. R. French, 2001, Disappearing dividends:Changing Firm Characteristics or Lower Propensity Top Pay? Journal of Financial Economics 60(1): 3-43.
18. Gaver, J. J. and K. M. Gaver, 1993, Additional Evidence on the Association Between the Investment Opportunity Set and Corporate Financing, Dividend, and Compensation Policies. Journal of Accounting and Economics 16: 125-160.
19. Gul, F. A., 1999, Government share ownership, investment opportuneity set and corporate policy choices in China. Pacific-Basin Finance Journal 7: 157-172.
20. Jensen, M. C., 1986, Agency costs of free cash flow, corporate finance and takeovers. American Economic Reviews 76(2): 323-329.
21. Jensen, G. R., D. P. Solberg and T. S. Zorn, 1992, Simultaneous determination of insider ownership, debt, and dividend policies. Journal of Financial and Quantitative Analysis 27(2): 247-263.
22. Johnson R. and L. Soenen, 2003, Indicators of successful companies, European Management Journal 21(3): 364-369.
23. Lakonishok, J. and B. Lev, 1987, Stock splits, and stock dividends: why, who, when, Journal of Finance 42: 913-932.
24. Lewellen, W., C. Lorderer and K. Martin, 1987, Executive Compensation Contracts and Executive Incentive Problems: An Empirical Analysis, Journal of Accounting and Economics 9: 287-310.
25. Lehn, K. and A. Poulsen, 1989, Free cash flow and stockholder gains in going-private transactions, Journal of Finance 44: 771-787.
26. Lintner, J., 1956, The Distribution of Incomes of Corporations Among Dividends, Retained Earnings and Taxes, American Economic Review 46(2): 97-113.
27. McNichols, M. and A. Dravid, 1990, Stock dividends, stock splits and signaling, Journal of finance, July: 857-878.
28. Milgrom, P. and J. Roberts, 1992, Economics, organizations and management, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ.
29. Miller, M. H. and F. Modigliani, 1961, Dividend Policy, Growth and the Valuation of Shares, Journal of Business 34(4): 411-433.
30. Myers, S. C. and N. S. Majluf, 1984, Corporate Financing and Investment Decisions when Firms Have Information That Investors Do Not Have, Journal of Finance 13(2): 187-221.
31. Pettit, R. R., 1972, Dividend Announcements, Security Performance, and Capital Market Efficiency. Journal of Finance, December: 993-1007.
32. Pettit, R. R. 1977, Taxes, transactions costs and the clientele effect of dividends. Journal of Financial Economics 5: 419-436.
33. Porta, R. L., F. L. Silanes, A. Shleifer, and R. W. Vishny, 2000, Agency problems and dividend policies around the world, Journal of Finance 55: 1-33.
34. Riley, J. G., 1979, Information Equilibrium, Econometrica 47(2): 331-360.
35. Ross, S. A., 1977, The Determination of Financial Structure: The Incentive Signaling Approach, Bell Journal of Economics 8: 23-40.
36. Rozeff, M. S., 1982, Growth, beta and agency cost as determineants of dividend payout rates. Journal of Financial Research 5: 249-259.
37. Short, H., H. Zhang and K. Keasey, 2002, The link between dividend policy and institutional ownership. Journal of Corporate Finance 8: 105-122.
38. Smith, C. and R. Watts, 1983, The structure of executive compensation contracts and the control of management. Unpublished Manuscript, (University of Rochester, Rochester, NY)
39. Smith, C. and R. Watts, 1992, The Investment opportunity set and corporate financing, dividend and compensation policies, Journal of Financial Economics 32: 263-292.
40. Spence, A. M., 1973, Job Market Signaling, Quarterly Journal of Economics 87: 355-374.
41. White, H. 1980. A heteroscedasticity-consistent covariance matrix estimator and a direct test for heteroscedasticity. Econometrica 48(4): 817-838.
42. Woolridge J., 1983, Stock Dividend as Signals, The Journal of Financial Research 6(1): 1-12.