隨著社會環境的變遷，臺灣將於2025年邁入超高齡社會，成為全球最高齡的國家之一，高齡化的速度驚人。然而根據回顧，可以發現高齡者的生活與照顧，長年在社區以集體參與為導向的發展中，面臨了諸多困境。進一步探究高齡者的身心靈狀況，似乎也沒有隨著多年的社區經營而獲得改善，顯見臺灣高齡者的孤獨感狀況令人憂心。

本研究即在這個命題之下，以臺南市安平區國平社區為研究場域，期待延續過往的社區營造的成果，探討一個適宜的高齡生活經營型態，而提出以下幾點目的：1）藉台南市安平區國平社區的前期研究文獻探討與現況分析，探討可利用的高齡生活運作特質；2）從國平社區經營的高齡生活行動，探討對未來超高齡社會的行動內涵與價值；3）以研究者的角度，能替未來的超高齡社會，帶來什麼樣的思考與建議。在研究方法上除了文獻回顧之外，本研究根據過往以國平社區為場域的相關研究論文，整理國平社區在高齡生活上可能的發展論點，再以參與觀察和實踐行動，醞釀相關可行的高齡者生活經營，最後從研究者的角度，反思青年參與高齡生活經營的學習與具體經驗。

本研究成果如下：
一、以「小規模生活社群」作為超高齡社會下，在地老化與高齡生活經營的新型態發展，跳脫過去以社區集體發展的思考模式，凝聚高齡者的共同興趣，鼓勵與他人積極互動，並在當中學習老化、適應老化、豐富老化經驗；對青年而言，則給予參與老化的機會，促進跨世代的連結。

二、同時以「城鄉跨域生活」作為高齡生活經營的一環，即透過生活經驗的差異發展高齡生活的學習，實踐社區生活圈到城鄉生活圈的高齡生活。根據本研究的討論與分析，高齡者在城鄉跨域生活的行動中，青銀共作與技藝交流的成果包含：1）協助鄉村社區的環境建構；2）交流合作；3）生活經驗的豐富；4）轉化為個人或社區生活。此外，城鄉小旅行的成果則包含：1）接觸環境與知識的刺激；2）與不同背景的人交流互動；3）有機會因為人際網絡的建構，持續就城鄉生活圈發展經營。

三、以研究者的角度，本研究認為青年參與高齡生活的經營，提前進行高齡生活學習，有助於我們與真實社會的連結、及早認識高齡社會。甚至在相關支持體系下，藉著過往的專業訓練，跨領域整合來自四面八方的資源，成為超高齡社會的帶領者、協調者及發展者。

This research takes Guoping Community in Anping District, Tainan City as the research object. The research mainly uses four methods: literature review, participate observation, action research, and interview survey method to study the viable life styles of senior citizens in Taiwan’s super-aged society, in order to solve the inadequacy of senior life in community. Finally, the research results show that small scale living community and urban-rural action life have played an important role in enhancing the autonomy of senior citizens and enriching their lives. In addition, young people’s participation in senior life management is also beneficial to learning and gaining in senior life.

Berscheid, E. & Peplau, L. A. (1983). The emerging science of relationships. In H. H. Kelley, et al（Eds.）, Close relationships (pp. 1-19). San Francisco: Freeman.
Bob Jessop (2000). The Dynamics of Partnership and Governance Failure. In G. Stoker（Eds.）, The New Politics of British Local Governance (pp. 11-32). UK, Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Charles Handy (1976). Understanding organizations. UK, London, Harmondsworth: Penguin Books.
Etienne Charles Wenger (1998). Communities of practice : learning, meaning, and identity. Cambridge, U.K.; New York, N.Y.: Cambridge University Press.
Jennifer S.Mueller (2012). Why individuals in larger teams perform worse. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 117(1), 111-124.
John R. Kelly. (1987). Freedom to Be: A New Sociology of Leisure. Journal of Leisure Research, 19(3), 246-247.
Ochiai, E.（落合惠美子）(2009). Cares diamonds and welfare regimes in East and South-East Asian societies. International Journal of Japanese Sociology, 18, 60-78.
Ochiai, E.（落合惠美子）(2011). Unsustainable societies the failure of familialism in East Asia’s compressed modernity. Historical Social Research, 36, 219-245.
Oizumi, K.（大泉啟一郎）(2013). Aging in Asia: When the structure of prosperity changes. Japan, Tokyo: Oriental Life Insurance Culture Development Center.
Rowe, J. W. & Kahn, R. L. (1997). Successful aging. The Gerontologist, 37(4), 433-440.
Tsay, Ruey-Ming and Li-Hsueh Wu (2014). Policies, Retirement Arrangements, and Inequalities of Ageing in Taiwan. In Raymond K. H. Chan, Lillian L.-R. Wang, and Jens O. Zinn（Eds.）, Social Issues and Policy in East Asia: Family, Ageing and Work (pp. 97-116). UK, Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing.
Wenger, E. (1998). Communities of practice: Learning, meaning, and identity. UK, Cambridge University Press.
日本老年学的評価研究（Japan Gerontological Evaluation Study, JAGES）（2016）。建立身心健康的秘訣（健康な体と心をつくるヒント）。日本老年学的評価研究（JAGES）。
王光旭（2016）。臺灣老人社區生活參與之初探。社區發展季刊，154，132-147。
王光旭（2019）。社區總體營造的發展與挑戰。檢自：https://localtw.org/%E7%A4%BE%E5%8D%80%E7%B8%BD%E9%AB%94%E7%87%9F%E9%80%A0%E7%9A%84%E7%99%BC%E5%B1%95%E8%88%87%E6%8C%91%E6%88%B0/（最後瀏覽日：2021.09.14）。
王俐淳（2020）。在地連結＆人才培育：台灣與日本大學「社會責任」政策之比較。檢自：https://www.thenewslens.com/article/143230（最後瀏覽日：2021.09.14）。
台灣高齡化政策暨產業發展協會（2020）。台灣銀髮孤獨感暨各縣市銀髮孤獨指數大調查。檢自：http://www.activeagingtw.org/AAA/news.php（最後瀏覽日：2021.06.07）。
伊慶春（2009）。人口老化與家庭。載於羅紀琼（主編），台灣人口老化問題（49-68頁）。臺北市：中央研究院經濟學研究所、財團法人孫運璿學術基金會。
伊慶春（2014）。台灣家庭代間關係的持續與改變：資源與規範的交互作用。社會學研究，3，189-215。
成功大學USR計畫–相伴2026：齡感生活微社群行動網。檢自：https://www.usr-c.chass.ncku.edu.tw/about（最後瀏覽日：2021.09.09）。
行政院（2019）。推動大學社會責任實踐—在地連結、人才培育。檢自：https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/9fd14ac8-4814-4b69-90e3-726e2641be39（最後瀏覽日：2021.09.10）。
行政院內政部（2005）。臺灣健康社區六星計畫推動方案。檢自：https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/ashx/File.ashx?FilePath=~/File/Attach/1406/File_1886.pdf（最後瀏覽日：2021.08.20）。
行政院國家發展委員會（2020）。中華民國人口推估（2020至2070年）。檢自：https://pop-proj.ndc.gov.tw/download.aspx?uid=70&pid=70（最後瀏覽日：2021.08.27）。
何華欽、林宏陽、戴品芳、何華倫（2016）。高齡者社區參與對心理福祉的影響：以屏東縣社區關懷據點為例。台灣社區工作與社區研究學刊，6（3）， 45-80。
余利珍（2015）。老人懷舊感量表的編制（未出版之碩士論文）。天津師範大學，中國天津市。
吳方瑜、黃翠媛、陳玉娟（2018）。老化的生理變化與護理。載於林麗蟬等編著，老年護理學（37-68頁）。臺北市：華杏出版股份有限公司。
呂寶靜（2012）。臺灣老人社會整合之研究：以社區生活參與為例。人文與社會科學簡訊，13（2），90-96。
李宇薇（2021）。社區空間與社區生活內涵營造，以台南市安平區國平社區與官田區隆田社區為例（未出版之碩士論文）。國立成功大學，臺南市。
周業謙、周光淦（譯）（2005）。社會學辭典（原作者：David Jary & Julia Jary）。臺北市：貓頭鷹出版社股份有限公司。（原著出版年：1998）
林雨潔（2018）。社區綠空間營造與綠生活經營–以台南市同安社區與國平社區為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（檢自：https://hdl.handle.net/11296/h63878）
林萬億（2002）。當代社會工作：理論與方法。臺北市：五南圖書出版股份有限公司。
邱泯科（2016）。高齡化社會的一帖解方？我國老人社區照顧關懷據點的現況與願景。檢自：https://www.thenewslens.com/article/57109（最後瀏覽日：2021.05.20）。
邱韻祥（2019）。關山經驗：建築專業教育下的大學社會責任實踐。臺灣建築學會會刊雜誌，94，30-35。
胡月娟（2018）。老化面面觀。載於胡月娟胡月娟、蕭伃伶、何瓊芳、詹婉卿、彭巧珍、巫曉玲、汪正青、楊其璇、郭慈安、杜明勳、林貴滿、郭淑珍、廖妙淯、陳美香、呂文賢、賴嘉祥、黃惠璣、陳翠芳、譚蓉瑩等編著，老人護理學（27-44頁）。新北市：新文京開發出版股份有限公司。
范主菁（2021）。因應高齡者在地老化之社區環境與社區生活內涵營造–以台南市安平區國平社區與官田區隆田社區為例（未出版之碩士論文）。國立成功大學，臺南市。
馬振來、郭俊巖、呂季芳（2017）。體適能導入社區關懷據點對高齡者身心健康影響之探討。社會發展研究學刊，20，1-38。
高文彬（2016）。銀髮族實務社群的運作特徵與學習機制。人文與社會科學簡訊，17（3），38-46。
國立成功大學人文社會科學中心（2021）。入世學術人–國立成功大學2020大學社會責任報告書。臺南市：國立成功大學人文社會科學中心。
張世雄（2018）。高齡社會中的社區照顧與社區政策：社區要怎樣照顧？。台灣社區工作與社區研究學刊，8（3），1-34。
張伯茹（2018）。休閒效益。載於張樑治、余嬪、郭金芳、張伯茹編著，高齡者休閒規劃（77-89頁）。臺北市：五南圖書出版股份有限公司。
張樑治（2018）。高齡者之特徵。載於張樑治、余嬪、郭金芳、張伯茹編著，高齡者休閒規劃（25-37頁）。臺北市：五南圖書出版股份有限公司。
莊嬿蓉（2015）。從主要國家高等教育趨勢探討臺灣高等教育發展策略。行政院國家發展委員會人力培訓議題相關研究報告。檢自：https://ws.ndc.gov.tw/001/administrator/10/relfile/0/10256/4b194fc5-0734-4d4d-b129-9cb2480cd074.pdf（最後瀏覽日：2021.09.09）。
郭金芳（2018）。高齡休閒規劃的未來。載於張樑治、余嬪、郭金芳、張伯茹編著，高齡者休閒規劃（227-237頁）。臺北市：五南圖書出版股份有限公司。
陳世明（2019年11月）。成功大學–場域實踐型建築人才培育構想。劉舜仁（主持人），因應在地需求的場域實踐型建築人才培育。國立成功大學USR計畫共學論壇，國立成功大學光復校區國際會議廳第一、二演講室。
陳世明（2020）。高齡學習教學三大重點。引自成大USR計畫：「相伴2026：齡感生活微社群行動網」之研究內容。
陳俊辰、李佳欣（2017）。孤獨浪潮襲擊，台灣怎麼擋？。檢自：https://www.cw.com.tw/article/5085401（最後瀏覽日：2021.06.07）。
陳燕禎（2005）。社區老人照顧支持體系及政策之探討。社區發展季刊，110。
陳麗光（2015）。老人的社會參與。載於 蔡文輝、盧豐華、張家銘（主編），老年學導論（505-538頁）。臺北市：五南圖書出版股份有限公司。
彭駕騂、彭懷真（2014）。老年學概論。新北市：威仕曼文化事業股份有限公司。
彭懷真（2014）。老年社會學。新北市：揚智文化事業股份有限公司。
曾旭正，有了社區營造，為何還需要地方創生？，載於：https://futurecity.cw.com.tw/article/361（最後瀏覽日：2021.05.20）。
曾淑惠（2009）。高齡者生活型態與健康老化關係之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（檢自：https://hdl.handle.net/11296/gda48y）
曾煥裕、李孟芬、劉曉春、石泱、李淑華、林筱倩、李明芝（編譯）（2012）。社會老年學（原作者： Robert C. Atchley & Amanda S. Barusch）。臺北市：新加坡商聖智學習亞州私人有限公司台灣分公司。（原著出版年：2000）
黃富順（2002）。老年心理問題與輔導策略。成人教育，67，37-44。
黃榮鵬、蔡憲唐（2002）。銀髮族旅遊消費行為之研究–以北高兩市老人活動中心為例。旅遊管理研究，2（1），79-99。
楊月穎、李鳳屏（2012）。護理之家老年住民失落感之概念分析。護理雜誌，59（4），99-103。
楊靜利、陳寬政、李大正（2009）。近二十年來的家庭結構變遷。載於伊慶春、章英華（主編），臺灣的社會變遷1985-2005：家庭與婚姻（1-28頁）。臺北：中央研究院社會學研究所。
葉至誠（2012）。高齡者社會參與。新北市：揚智文化事業股份有限公司。
葉家丞（2020）。場域實踐型建築人才的培育–以臺南市官田區隆田里暨周邊區域的營造為例（未出版之碩士論文）。國立成功大學，臺南市。
監察院（2021）。106內調0054。檢自：https://www.cy.gov.tw/CyBsBoxContent.aspx?n=133&s=5765（最後瀏覽日：2021.08.28）。
臺南市安平區戶政事務所（2021）。安平區人口統計資料。檢自：https://anpinghro.tainan.gov.tw/cl.aspx?n=17902（最後瀏覽日：2021.08.21）。
趙珍妮（2006）。高齡化社會社區照顧的困境與現況探討：以台南縣村里關懷中心的運作為例。社區發展季刊，114，281-298。
潘柏翰（2017）。台灣老人已多過小孩，關懷據點轉型「巷弄長照站」三大問題待解決。檢自：https://www.thenewslens.com/article/81274?utm_source=www.thenewslens.com&utm_medium=post_reference&utm_campaign=post_reference（最後瀏覽日：2021.05.20）。
潘豐泉、黃茜梅、曾盛義（2009）。銀髮族對運動觀光認知與阻礙之研究。休閒保健期刊，（2），81-94。
蔡瑞明、巫麗雪、黃昱珽（2015）。在地老化新思維：優質的長青生活與環境。載於蔡瑞明（主編），銀髮生活：建構優質長青生活與環境（1-28頁）。高雄市：巨流圖書公司。
衛生福利部（2018）。中華民國106年老人狀況調查報告。行政院衛生福利部調查報告。檢自：https://dep.mohw.gov.tw/dos/cp-1767-38429-113.html（最後瀏覽日：2021.06.07）。
衛生福利部社會及家庭署（2016）。社區照顧關懷據點服務入口網據點介紹。檢自：https://ccare.sfaa.gov.tw/home/other/about（最後瀏覽日：2021.08.28）。
鄧叡涵（2015）。社區活動經營與新社區的生活文化發展–以台南市安平區國平、怡平、育平社區為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（檢自：https://hdl.handle.net/11296/72fqq2）
盧紀邦、陳世明（2021年9月）。繼續年輕：以跨世代微型社群作為社區在地老化的想像。黃彥宜（主持人），在地老化。新實踐暨臺日大學地方連結與社會實踐國際研討會，集思台大會議中心。
顏妙桂（譯）（2002）。休閒活動規劃與管理（原作者： Edginton）。臺北市：桂魯出版社。
顏妙桂（譯）（2002）。休閒活動規劃與管理（原作者：Christopher R Edginton, Carole J Hanson, Susan R Edginton, Susan D. Hudson）。臺北市：桂魯出版社。（原著出版年：2003）
關華山（2015）。在地老化新思維：優質的長青生活與環境。載於蔡瑞明（主編），銀髮生活：建構優質長青生活與環境（203-244頁）。高雄市：巨流圖書公司。