本研究利用研究發展(R&D)的內生成長模型刻劃技術改變對於醫療服務量之影響，模型中分別由需求面及供給面推導出醫療服務量增長率的表述式，並針對知識對研發的影響程度進行探討。本研究使用的資料來源為衛生福利部、中央銀行、主計總處、內政部統計處及教育部統計處自民國87年至102年的數據資料，利用這些數據資料分別進行多元迴歸分析及模擬。
模型結論發現，研發部門的生產率、總人口數、人口成長率及個人存活到第二期的機率與醫療服務量增長率呈現正向的關係；折現率、貼現率及高新科技醫療器材設備之間的替代性與醫療服務量增長率呈現反向的關係；個人醫療支出與醫療服務量增長率的關係有兩種情況，一種情況為兩者呈現正向的關係，另一種情況為兩者呈現無相關的關係；高新科技醫療器材設備的數量與醫療服務量增長率的關係有三種情況，需視知識對研發的影響程度而定；而知識對研發的影響與醫療服務量增長率的關係也有三種情況，需視高新科技醫療器材設備的數量而定。
迴歸結果中，只有替代性、個人醫療支出及知識對研發的影響其係數估計值為顯著，且符號與模型結論相同。模擬結果中，只有高新科技醫療器材設備的數量與模型的結論不符合，其餘變數皆與模型的結論相同。
本研究結果提供政策參考之價值，建議政府在減緩醫療服務量增長率時，可由折現率、貼現率或是高新科技醫療器材設備之間的替代性進行著手，在經濟成長較不受影響的情形下，成功降低醫療服務量增長率，進而達到減緩醫療支出增長之目的。

This paper adopted the endogenous growth model of R&D to describe the effect of technological change on the quantity of medical services and extend to the health care expenditure (HCE). The data were extracted from Ministry of Health and Welfare, Central Bank of the Republic of China (Taiwan), Directorate General of Budget, Accounting and Statistics, Department of Statistics, Ministry of the Interior and Ministry of Education. We used the data from 1998 to 2013 to conduct multiple regression analysis and simulation.
The results of model found that the productivity in the R&D sector, total population, population growth rate and the probability of surviving to the second period is a positive relationship with the growth rate of quantity of medical services. The discount rate and the substitutability among medical devices is a negative relationship with the growth rate of quantity of medical services. Individuals’ health care spending, quantity of high-tech medical devices and the effect of knowledge on R&D are not only one relationship with the growth rate of quantity of medical services.
The result of regression found that the coefficient estimations of substitutability among medical devices, individuals’ health care spending and the effect of knowledge on R&D are significant. In the simulation, only the quantity of high-tech medical devices does not comply with the result of model.
One important policy implication from the results is that the government could slow down the growth rate of HCE through increasing discount rate or substitutability among medical devices.

一、 中文部份(按作者姓氏第一個字的筆劃及年代順序排序)︰
王俊文、王凱淞、張時獻、葉德豐，2003，〈高科技醫療儀器利用之探討—以某大學附設醫院加馬刀中心為例〉，《醫務管理期刊》，4(4)，頁1-13。
印永翔、陳思遐，2012，〈創新與研發、知識外溢之因果分析—以G20國家集團為例〉，《經濟論文叢刊》，40(4)，頁515-538。
林吉琳、翁嘉禧，2011，〈外資引進效果與中國大陸之經濟發展：31個省市的實證分析〉，《全球商業經營管理學報》，頁79-93。
姚宗瑋，2008，〈全民健保總額預算制度對高科技醫療儀器利用之影響〉，國立台灣大學公共衛生學院衛生政策與管理研究所碩士學位論文。
柏婉貞，2012，〈各國政府健康支出與經濟成長關係之驗證〉，《東吳經濟商學學報》，第七十七期，頁1-22。
翁瑞宏、邱柏松、黃金安，2006，〈市場與組織因素對醫院技術創新多元性之影響〉，《臺灣公共衛生雜誌》，25(5)，頁372-383。
莊希豐，1998，〈政府支出與內生化經濟成長--應用於台灣經濟〉，《淡江人文社會學刊【創刊號】》，頁241-267。
郭鐘元、胡士文、王葳，2013，〈防治污染政策與研發補貼：R&D內生成長模型的應用〉，《農業經濟叢刊》，18(2)，頁1-41。
黃仁德、羅時萬，1998，〈內生經濟成長理論的綜合評論〉，《國立政治大學學報》，第七十八期，頁221-260。
黃啟倫，2006，〈政府高等教育支出與經濟成長〉，國立政治大學財政學研究所碩士學位論文。
楊建昌、廖又生、李怡慶、林虹伶，2013，〈醫院智慧資本與組織創新之實證研究〉，《澄清醫護管理雜誌》，9(1)，頁45-54。
蔡文正、龔佩珍、楊志良、江怡如，2005，〈台灣高科技醫療儀器之利用趨勢〉，《醫務管理期刊》，6(4)，頁446-460。
蕭明福、陳淑華、張俊仁，2005，〈工會、財政政策與經濟成長：一個均衡失業的內生成長模型〉，《經濟論文》，33(3)，頁323-350。
戴孟宜、呂麗蓉、胡士文、王葳，2009，〈農業政策與內生成長〉，《應用經濟論叢》，第85期，頁1-46。
謝智源、陳智華、楊智育、鍾鼎昊，2008，〈政府支出與經濟成長：擁擠外部性與不完全競爭〉，《經濟研究》，44(1)，頁1-29。
二、 英文部分(按作者姓氏的第一個字母及年代順序排序)︰
Acemoglu, D., Linn, J. (2004). “Market Size in Innovation: Theory and Evidence from the Pharmaceutical Industry.” The Quarterly Journal of Economics. 119(3): 1049-1090.
Baker, L., Birnbaum, H., Geppert, J., Mishol, D., Moyneur, E. (2003). “The relationship between technology availability and health care spending.” Health Affairs. 22: w537-w551.
Barbash, G. I., Glied, S. A. (2010). “New Technology and Health Care Costs – The Case of Robot-Assisted Surgery.” New England Journal of Medicine. 363(8):701-704.
Chandra, A., Skinner J. (2012). ”Technology growth and expenditure growth in health care.” Journal of Economic Literature 2012. 50(3): 645-680.
Cutler, D. M. (2004). Your Money or Your Life: Strong Medicine for America's Health Care System. New York: Oxford University Press.
Cutler, D. M., Zeckhauser, R. (2004). “Extending the Theory to Meet the Practice of Insurance,” in Brookings-Wharton Papers on Financial Services, eds. Robert E. Litan and Richard Herring, 1-53. Washington, D.C.: Brookings Institution Press.
De Meijer, C., O’Donnell, O., Koopmanschap, M., Van Doorslaer, E. (2013). ”Health expenditure growth: Looking beyond the average through decomposition of the full distribution.” Journal of Health Economics. 32: 88-105.
Duggan, M. G., Evans, W. N. (2006). “Estimating the impact of medical innovation: A case study of HIV Antiretroviral treatments.” Forum for Health Economics & Policy. 11(2): 1-39.
Ethier, W. J. (1982). “National and International Returns to Scale in the Modern Theory of International Trade.” American Economic Review. 72(3): 389-405.
Finkelstein, A. (2007). ”The aggregate effects of health insurance: evidence from the introduction of Medicare.” Quarterly Journal of Economics. 122(3): 1-37.
Hsieh, C.-R., Liu, Y.-M., Chang, C.-L. (2013). ”Endogenous Technological Change in Medicine and Its Impact on Health Care Costs: Evidence from the Pharmaceutical Market in Taiwan.” European Journal of Health Economics. 14: 287-295.
Kafkalas, S., Kalaitzidakis, P., Tzouvelekas, V. (2014). “Tax evasion and public expenditures on tax revenue services in an endogenous growth model.” European Economic Review. 70: 438-453.
Kawagishi, T. (2014). “Investment for patience in an endogenous growth model.” Economic Modelling. 42: 508-515.
Morgado, S. M. A. (2014). “Does health promote economic growth? Portuguese case study: from dictatorship to full democracy.” European Journal of Health Economics. 15: 591-598.
Newhouse, J. P. (1992). “Medical Care Costs: How Much Welfare Loss?” The Journal of Economic Perspectives. 6(3): 3-21.
Romer, P. M. (1990). ”Endogenous Technological Change.” Journal of Political Economy. 98(5), Part 2: S71-S102.
Van Zon, A., Muysken, J. (2001). “Health and endogenous growth.” Journal of Health Economics. 20: 169-185.