中文摘要
太陽能產業一直是未來最受矚目的能源產業，早期最具代表性的產品之一的就是太陽能熱水器。為瞭解影響太陽能熱水器的採用意圖的關鍵因素及有無使用(或購買)經驗的差異，本研究採用科技接受模式探討系統品質、有用性、易用性、態度、產品涉入與採用意圖的關係，並比較有無使用經驗的差異性。
本研究以台灣南部地區消費大眾為研究對象，採網路問卷調查方式進行實證，在彙整問卷資料後，以SPSS 17.0與Amos 16.0進行驗證分析各變數之間的關係。本研究驗證結論可以歸納如下：
未分群的實證結果，系統品質對有用性、易用性無顯著的影響，有用性對態度有顯著的正向影響，態度對採用意圖有顯著的正向影響，產品涉入對有用性、態度有顯著的正向影響，對易用性無顯著的正向影響。有使用(或購買)經驗的實證結果，系統品質、產品涉入對於有用、易用和態度及採用意圖並無顯著的影響。僅有態度對採用意圖的影響是正向顯著的。無使用(或購買)經驗的實證結果，系統品質對易用性有正向影響，產品涉入程度對產品的有用性有正向影響。知覺有用性對態度有顯著的正向影響。

The solar industry has been the most watched in the future energy industry, is one of the most representative products of early solar water heater. To understand the key factors affecting the solar water heater using the intent and whether the use (or buy) Experience the difference, this study used the Technology Acceptance Model system quality, usefulness, ease of use, attitude, product involvement, with the intention of the relationship, and compare whether to experience the difference.
Southern Taiwan consumers adopt the Internet survey empirical data analysis compiled questionnaire data using SPSS 17.0 and Amos 16.0. to verify that the analysis of the relationship between each variable. Verify the conclusions of this study can be summarized as follows:Not grouping the empirical results, system quality, usefulness, ease of use without a significant impact, useful to have a significant positive impact on attitudes, attitudes have a significant positive impact on the usage intention, product involvement on the usefulness of attitude significant positive impact, no significant positive impact on the ease of use. The empirical results have experience of the use (or purchase), system quality, product involvement for the useful, easy to use, and attitudes and the use of intention not significantly. Only attitude to adopt the intent is positive and significant. No use (or buy) the empirical results of the experience and system quality has a positive impact on the ease of use, product involvement has a positive impact on the usefulness of the product. Significant positive effect on perceived usefulness on attitude.

一、中文文獻
1.吳明隆（2007）著，SPSS統計應用學習實務：問卷分析與應用統計，台北縣：加樺國際，pp.3-2~5-16。
2.吳萬益（2008）著，企業研究方法，台南市：吳萬益，pp477-479。
3.朱利芳(2011)，「探討影響電子書使用意圖之因素－計劃性行為理論與科技接受模式觀點」，成功大學企業管理學系專班論文
4.徐于婷(2010)，「認知風險、認知可信賴度、信任、認知易用性、認知有用性對線上拍賣消費者購買意圖之影響」，成功大學企業管理學系專班論文
5.許育誠(2008)，「手機體感遊戲使用者之科技接受度分析」，成功大學企業管理學系專班論文
6.梁天祥(2011)，「探討影響購買意願因素與涉入及信任之干擾角色-以補習班為例」，高雄應用科技大學企業管理系企管研究所論文
7.葉俊麟(2010)，「以計劃行為理論與科技接受模型來探討智慧型手機的購買決策」，高階主管企管碩士班碩士論文
8.蔡宗宏、池文海、許瑋麟(2007)，「運用TAM模式探討個人動機與社會系絡影響用者授受知識管理系統之因素-以高科技公司為例」電子商務研究，5(1)，81-108頁
9.蔡文献(2009)，「由科技接受模式(TAM)探討消費者對選購住宅型太陽能發電系統之行為意向」，成功大學高階管理碩士在職專班論文
10.曹銘政(2009)，「以科技接受模式探討汽車衛星導航系統之使用者採用行為」，大同大學事業經營研究所碩士論文
11.張之秀(2010)，「探討影響Facebook使用意圖之因素－以理性行為理論為觀點」，成功大學國際企業研究所碩士論文
12.張愷倫(2011)，「以理性行為理論探討社會網絡、社會信任、互惠關係、組織氣候對製造業知識分享意圖的影響」，成功大學國際企業研究所碩士論文
13.黃家渝(2012)，「以理性行為理論探討大賣場自有品牌的再購行為成功大學企業管理學系碩士論文
14.吳世欽(2007)，國內一般家庭太陽能熱水器消費者購買行為之研究-生活型態分析，環球技術學院環境資源管理所碩士論文
15.馮聖賓(2010)，以計劃行為理論分析再生能源系統購買行為—以台南市居民購買太陽能熱水器為例，交通大學經營管理研究所碩士論文
16.蘇怡靜(2011)，以TAM模型探討台灣民眾使用住宅型太陽能發電系統之態度與行為，台南大學科技管理碩士論文
二、網站
1.再生能源網站http://www.re.org.tw
2.成大能源網站http://solar.rsh.ncku.edu.tw
三、英文文獻
1.Davis,F.D.(1989).Perceivedusefulness,perceived ease of use,And user acceptance of information technology.MIS Quarterly ,13(3),319-340.
2.Davis,F.D.,Bagozzi,R.P.,&Warshaw,P.R(1989).Useracceptance of computer technology:A comparison of two theoretical models Management Science,35(8),982-1003.
3.Deimng,W.E.(1986),”Out of Crisis,”Cambridge,MA:MIT Center for Advance Engineering 56.Reeves,C.A.,and BednarD.A. (1994),“Defining quality:Alternatives and implications,”Academy of Management.The Academy of Management Review,19(3),419-445.
4.Fishbein,M.,&Ajzen,I.(1975).Belief,attitude,intention and behavior:An introduction to theory and research. Reading,Mass.:Addison-Wesley Pub.Co.
5.Hu,P.J.,Chau,P.YK.,Sheng,O.R.L.andTam,K.Y.“Examiigte Technology Acceptance Model Using Physician Acceptance of Telemedicine Technolgy,Jural of ManagementIfr atonSysems(6:)1999,pp.91-112.
6.Laurent,G.and Kapferer J.N.(1985),"Measuring consumer involvement profiles,"Journal of Marketing Research,22(1),41-53
7.Lastovicka,J. L. (1979),“Questioning the Concept of Involvement Defined Product Classes. ” In advances in Consumer Research
8.Legrisa,P.,Inghamb,J. and Collerette,P."Why do People Use Information Technology A Critical Review of the Technology Acceptance Model,"Information&Management(40),2003,pp.191-204
9.Lin,J.C.C.,& Lu,H.(2000).Towards an understanding of the behaviouralintention to use a web site.International Journal of Information Management,20,197-208.
10.Taylor,S.,&Todd,P.A.(1981).Understanding information technology usage:A test of competing models.Information Systems Research,6,144-176.
11.Venkatesh,V.,& Davis,F.D.(2000).A theoretical extension of the technology acceptance model:Four longitudinal field studies.Management Science,46(2),186-204.
12.Sherif,&Hovland,C.I.,(1961),Social Judgment,Ct:Yale University Press,New Haven.Petty,E.R.&Cacioppo,J.T.(1983).Centraland peripheral Routes To advertising effectiveness:The moderating role of involvement .Journal of Consumer Research, 10(9),135-146
13.Zaichkowsky,J.L.,(1985).Measuring the Involvement Construct.Journal of Consumer Research.12,341-352.
14.Zaichkowsky,J.L.(1994),“Research notes:The personal involvement inventory:Reduction,revision,andapplication to advertising,”Journal of Advertising, 23(4), 59-70.