為因應全球氣候變遷與溫室效應，2005年生效的京都議定書、2015年的「2030永續發展目標」與《巴黎氣候協議》均針對緩解氣候變化做出規定，並提出減量目標。因此，「減碳」議題在全球逐漸受到重視，而碳足跡生命週期評估的概念，也在建築產業中快速發展。然而，在景觀業界中，卻少有針對景觀硬體設施進行碳盤查與量化的相關研究。雖已有景觀工程碳足跡評估系統（LCF）的概念提出，但其計算具有難度，因此鮮少有景觀業者在設計階段中運用及計算。然而，透過林憲德等人（2019）建置內含材料與施工蘊含碳排的景觀工程碳足跡資料庫（L-LCC），可減去LCF系統的施工蘊含碳排計算，有效簡化LCF系統的計算。因此，本研究意在補充現有L-LCC資料庫的景觀設施種類與圖面，使其內容更加完整。透過資料庫的擴充，降低LCF系統的計算難度，使景觀生命週期評估在學界及業界中更加普及。

本研究彙整亞洲地區景觀工程圖說，包含臺灣《景觀工程碳足跡資料庫》、中國《室外工程細部構造》與日本《造園設計資料集》，並針對各國圖說進行重新繪製及分類。再以環保署「庭園景觀類CFP－PCR」之盤查項目為分類架構，並對各項景觀工程進行蘊含碳排之計算，以完成本研究之景觀硬體工程碳足跡資料庫建置。最後，本研究透過景觀工程實例之計算，說明資料庫於實務中之應用。並透過數據及圖表的具體分析，了解各項設施之資材碳足跡的分布情形，找出減碳熱點，進而讓使用者更容易掌握各設施的碳排狀況，將不同工法之減碳效益納入設計時的考量。

總結本研究成果，採用水泥或磚材料之設施，其單位碳排都會明顯較高。以步道廣場設施為例，其碳排最大值為RC路基貼水泥磚表層（103.46 kgCO2e/m2）、最小值為碎石鋪面（7.19 kgCO2e/m2），兩者相距約為15倍。因此，在設施的材料選用上，若是強度許可，以其他較低碳的工法取代RC的使用，都可有效減少新建資材與施工的碳排放量。而透過實例計算的數據可看出，鋪面設施為新建與修繕更新資材與施工碳足跡占比最高的項目，大約占總碳足跡的60%至80%。因此，景觀工程如能針對鋪面設施，進行低碳材料與工法的選用，則會有最明顯的減碳效益。

總體而言，本研究透過景觀碳足跡資料庫的建置，讓景觀專業者能針對工程施作進行量化計算，並對於各項設施的碳排放量有更完整的評估，以了解其碳排熱點並制定相對應的減碳策略。

The purpose of this study was to collect the engineering graphics of landscape construction details in Asia region, also to expand the current “life cycle carbon database of landscape (L-LCC)”. L-LCC is capable to estimate the total initial embodied carbon emissions of a landscape project, by taking different variables into consideration such as size, material, and structure. The database provides the embodied carbon (EC) data of seven types of landscape hard works (lane, pavement / stairs, platform, drain, retaining wall / slope protection, bed and landscape structure) which simplifies the calculation process of “landscaping construction carbon footprint evaluation system (LCF system)”. Based on this study, by expanding the landscape carbon database, the difficulty of carbon footprint calculations could be decreased. As a result, the database can assist landscape architects estimating the carbon footprint of landscape project in a more efficient way. Thus, the life cycle assessment (LCA) of carbon footprint would be more commonly used in the landscape architecture industry.

According to the database of this study, it is clear to see that reinforced concrete construction has a much higher initial embodied carbon footprint than other materials. For example, the initial embodied carbon footprint of an interlocking concrete block pavement is fifteen times of other types of pavement. Furthermore, there are four chosen cases calculated in this study for analyzing the distribution of the total initial embodied carbon emissions between seven types of landscape hard works. Overall, the result indicated that pavement has the highest percentages (about 60% to 80%) of initial embodied carbon emissions among the totals of a landscape project.

中文文獻
1. 中國建築標準設計研究院（2016）。環境景觀：室外工程細部構造。北京：中國計劃出版社。
2. 中華民國工程技術顧問商業同業公會（2016）。研訂公共工程計畫相關審議基準及綠色減碳指標計算規則。行政院公共工程委員會專案研究計畫。臺北市：中華民國工程技術顧問商業同業公會。
3. 方嘉樂（2020）。公園景觀工程碳足跡評估系統之應用－以臺中中央公園為例。逢甲大學景觀與遊憩碩士學位學程碩士論文，臺中市。
4. 王小璘（2014）。景觀專業教育的反思與前瞻。臺灣建築學會會刊雜誌，頁42-46。
5. 交通部觀光局（2005）。風景區公共工程基本圖冊。臺北市：交通部。
6. 行政院公共工程委員會（1999）。基層公共工程基本圖彙編（V2.0版本）。臺北市：行政院公共工程委員會。
7. 行政院公共工程委員會（2010）。第03220章 銲接鋼線網（V4.0）。臺北市：行政院公共工程委員會。
8. 行政院公共工程委員會（2014a）。公共工程製圖手冊V3.1。臺北市：公共工程施工綱要規範整編暨資訊整合中心。
9. 行政院公共工程委員會（2014b）。第09220章水泥砂漿粉刷（V5.0）。臺北市：行政院公共工程委員會。
10. 行政院公共工程委員會（2016）。第04061章水泥砂漿（V7.0）。臺北市：行政院公共工程委員會。
11. 行政院公共工程委員會（2017）。第03050章：混凝土基本材料及施工一般要求（V1.0）。臺北市：行政院公共工程委員會。
12. 行政院環境保護署（2020）。景觀碳足跡產品類別規則（CFP-PCR）：庭園景觀類（第2.0版）。臺北市：行政院環境保護署。
13. 吳永森（2011）。景觀設計課程教學型式之比較研究初探：以臺中地區景觀學系三年級設計課程為例。朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文，臺中市。
14. 吳為廉（2000）。圖解景觀工程細部設計。臺北：地景。
15. 林憲德（2018）。建築產業碳足（三版）。臺北市：詹氏。
16. 林憲德、林怡君、黃振祥（2019）。景觀硬體工程蘊含碳排資料系統之研究。建築學報，110期，頁85-98。
17. 林鑑澄、胡田田譯（2000）。豐田幸夫著（1997）。針對建築師的景觀美化：造園設計資料集。臺北市：詹氏。
18. 許哲瑜、歐聖榮（2009）。臺灣景觀教育現況之分析探討。興大園藝，34（3），頁85-99。
19. 郭瓊瑩、余美鳳（2005）。景觀法立法與景觀高考對景觀教育之影響。景觀論壇論文集，中華民國景觀學會。
20. 黃華業（2008）。臺灣學術界景觀研究內容演變之探討。中華大學土木與工程資訊學系碩士論文，新竹市。
21. 楊天豪（2016）。景觀工程碳足跡評估系統之研究。國立成功大學建築學系碩士論文，臺南市。
22. 經濟部標準檢驗局（2000）。CNS 6183：2000 G3122一般結構用輕型鋼。臺北市：經濟部標準檢驗局。
23. 經濟部標準檢驗局（2014）。CNS 2473：2014 G3039一般結構用軋鋼料。臺北市：經濟部標準檢驗局。
24. 經濟部標準檢驗局（2015）。CNS 3090：2015 A2042預拌混凝土。臺北市：經濟部標準檢驗局。
25. 經濟部標準檢驗局（2016）。CNS6919：2016 G3132焊接鋼線網。臺北市：經濟部標準檢驗局。
26. 經濟部標準檢驗局（2018）。CNS 560：2018 A2006 鋼筋混凝土用鋼筋。臺北市：經濟部標準檢驗局。
27. 劉依明（2015）。建築生命週期評估方法國際發展之研究。國立成功大學建築學系碩士論文，臺南市。
28. 蔡厚南（2004）。臺灣景觀建築教育與專業實踐。行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告（NSC92－2516－S－002－006）。臺北市：臺灣大學園藝學系暨研究所。
29. 蘇哲雋、蔡富伃、林彥宇、阮仲如、黃崇仁（2010，9月）。地工合成材料應用於道路工程之碳足跡評估。載於「第18屆大地工程學術研究討論會」論文集，屏東縣。

英文文獻
1. European Committee for Standardization (CEN). (2011). EN 15978:2011, Sustainability of construction works-Assessment of environmental performance of buildings-Calculation method. Brussels: CEN.
2. Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). (2013). Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Geneva, Switzerland: IPCC.
3. International Organization for Standardization (ISO). (2006a). ISO 14040:2006, Environmental management-Life cycle assessment-Principles and framework. Geneva, Switzerland: ISO.
4. International Organization for Standardization (ISO). (2006b). ISO 14044:2006, Environmental management-Life cycle assessment-Requirements and guidelines. Geneva, Switzerland: ISO.
5. UK Green Building Council (UKGBC). (2017). Embodied Carbon: Developing a Client Brief. London: UKGBC.
6. United Nations (UN). (2015). Transforming Our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development. New York: UN.
7. United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC). (2008). Kyoto protocol reference manual on accounting of emissions and assigned amount. Geneva, Switzerland: UNFCCC.
8. United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC). (2015). Adoption of the Paris Agreement. FCCC/CP/2015/L.9/Rev.1. Geneva, Switzerland: UNFCCC.