| 研究生: |
廖恆漢 Liao, Heng-Han |
|---|---|
| 論文名稱: |
台灣電動機車推廣政策研究 Taiwan Electric Scooter Promotion Policy Study |
| 指導教授: |
陳家榮
Chen, Jia-Rong |
| 學位類別: |
碩士 Master |
| 系所名稱: |
工學院 - 工程管理碩士在職專班 Engineering Management Graduate Program(on-the-job class) |
| 論文出版年: | 2013 |
| 畢業學年度: | 101 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 91 |
| 中文關鍵詞: | 電動機車 、成本效益分析 |
| 外文關鍵詞: | electric scooter, cost-benefit analysis |
| 相關次數: | 點閱:149 下載:2 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
為落實節能減碳政策、扶植經濟與產業,政府自98年起推動電動機車政策,至101年政策已達4年,但全台電動機車數量僅18,717輛,與原16萬輛的政策目標差異甚大,為瞭解政策推動之問題,與政策是否有推動的效益,本研究採用深度訪談與問卷方式,調查負責政策推動之政府機關與電動機車業者,以及使用電動機車之民眾等利害關係者,瞭解其對政策執行的意見與看法;此外,本研究也針對補助政策,分別進行消費者與政府的成本效益分析,判斷電動機車推動政策是否具有空污減量,以及減少能源消耗等推動的效益,討論後續是否應繼續補助推廣。
本研究發現電動機車政策仍是萌芽期,不論是充電環境與電動機車性能,仍需通過政策持續推動,才有辦法擴大規模,降低廠商量產成本,加強民眾對電動機車使用信心。另外評估補助後所帶來的效益,是高於執行補貼政策的成本,應持續推動以達到政策的目的與效益。
To practice the strategy of energy conservation and carbon emissions reduction, nurture economics and industry, government has promoted electric scooter policy since 2009. In the four years during 2009 to 2012, the quantity of electric scooter in Taiwan is merely 18,717. The gap from the 160,000 target is large. To understand the policy promotion and whether the promotion policy brings benefit, this study use In-depth interview and questionnaire to investigate the opinions/ suggestions from the policy facilitation government, the person in the electric scooter, also the electric scooter users. In addition, this study applies the cost-benefit analysis between electric scooter users and government to validate whether government subsidy allowance of electric scooter policy reduces the air pollution and reduces resource consumption. Government could evaluate electric scooter promotion befit based on the cost analysis result to decide whether to extend the promotion policy.
This study found the electric scooter is still under embryonic period. Both chargers environment and the electric scooter performance need to improve via government supporting to increase business scope and lower vendor production cost, also enhance population confidence. Additionally, government subsidy allowance makes profit from policy cost; by keep doing so, government could reach electric scooter policy and benefit.
一、中文部分
1.工研院(2005)。台灣電動機車發展歷程與現況分析。電動車輛產業資訊專刊。
2.尤浚達、林炳明(2012),台灣電動機車產業推動回顧,工業材料雜誌303期。
3.行政院環保署(2012),100年度低污染車輛補助審查專案工作計畫。
4.李名揚(2011),在台灣,電動車較優,科學人107期1月號。
5.李育明、潘富生(2003),生命週期評估之應用電動機車推廣政策之檢討。
6.李雪梅 (2011),消費者電動機車購買決策之探討-環保與非環保區隔隔之比較,國立台灣海洋大學航運管理學系碩士論文。
7.汪明樺(2011),新北市庇護性就業之成本效益分析,台北市立體育學院運動教育研究所論文。
8.沈世宏(2006),因應二氧化碳捕捉與封存技術衝擊的我國能源政策考量,財團法人中技社化石燃料排放二氧化碳之捕捉儲存與利用技術研討會論文。
9.沈美智(2002),台北市垃圾費隨袋徵收制度之成本效益分析,世新大學經濟學系碩士論文。
10.邱素敏(2008),電力部門能源替代方案成本效益分析,國立台北科技大學土木與防災研究所論文。
11.侯建章(2012),澎湖電動機車二氧化碳排放量之研究,島嶼觀光研究5卷1期
12.柳中明、李國忠、林俊成、劉育慈(2001),造林復育對台灣環境二氧化碳減量之貢獻,全球變遷通訊雜誌第31期。
13.洪志昌(2012),台灣電動機車產業發展與創新設計之探討與展望,國立台北科技大學車輛工程系所論文。
14.胡康寧(2003),以生命週期評估法進行電動機車與燃油機車之比較研究,臺中師範學院環境教育研究所論文。
15.孫秀慧、林炳明(2011),臺灣電動機車的發展,工業材料雜誌291期
16.張四明(2001),成本效益分析在政府決策上的應用與限制,行政暨政策學報第 3期。
17.張蕎韻(2009),電動機車市場驅動力分析,工業技術研究院產業經濟與趨勢研究中心。
18.梁啟源(1993),台灣環境保護政策之總體效果與成本效益分析,中華研究院經濟研究所。
19.梁啟源(2005),台灣經濟成長、能源需求與二氧化碳基線資料之建立:2004~2020 年,中央研究院經濟研究所簡訊第六十期。
20.梁啟源、郭博堯、劉致峻(2003),「再生能源發展方案之社會成本效益分析」,國政分析永續092-015 號,國家政策研究基金會。
21.郭柏成(2010),台灣電動機車的消費者購買行為之研究,國立成功大學經營管理研究所碩士論文。
22.郭清竹(2009),台灣電動機車未來發展及展望,2009年電能車輛儲電系統研習會。
23.陳宏昇(2012),電動機車購買意願研究分析,國立中央大學管理學院高階主管企管碩士班論文。
24.陳志祥(2012),全球電動二輪車市場概述,工研院IEK。
25.陳宛宜(2010),消費者購買環保電動機車屬性偏好之研究,國立成功大學交通管理研究所碩士論文。
26.陳增堯(2006),電動機車技術發展現況及推廣模式評估,行政院環境保護署95 年度專案工作計畫。
27.曾子芬(1992),臺灣稻米生產的成本效益分析,國立中興大學經濟研究所論文。
28.湯京平、廖坤榮(2004),科技政策與民主化:台灣發展電動機車經驗的政治經濟分析,公共行政學報11期
29.黃士滔、林彥維等(2012),應用ANP探討電動機車未能普及化之問題—以舊高雄市各區劃分為例,工程科技與教育學刊第九卷第二期。
30.黃月桂(1997),全民健保預防保健服務之利用與成本效益分析,中央健康保險局。
31.黃宗煌(1999),台灣溫室氣體基線排放與減量評估-台灣動態一般均衡模型(TAIGEM)之應用,台灣經濟學會1998年年會論文集。
32.經濟部工業局(2011),電動機車輛能源補充設施運行模式專案報告。
33.經濟部工業局(2011),電動機車輛產業推動進度報告。
34.經濟部工業局電動機車產業發展推動計畫辦公室(2012),電動機車產業月報。
35.經濟部能源局(2007),2007能源科技研究發展白皮書。
36.經濟部能源局(2012),101年度車輛油耗指南。
37.經濟部能源局(2012),101年能源統計手冊。
38.葉明亮(1994),毛豬運輸卡車之成本效益分析,國立中興大學農產運銷學系碩士論文。
39.劉安錫、徐光蓉(2006),電動機車政策之效益評估,中華民國環境保護學會學刊,第二十九卷1期。
40.潘淑滿(2003),質性研究:理論與應用,弖理出版社。
41.蕭代基(2002),環境保護之成本效益分析,俊傑書局。
42.環保署(2008),空氣污染物排放清冊更新管理及空氣品質值損量推估計畫。
43.羅以倫(2004),基隆河水災損失減輕措施之成本效益分析,國立台北大學資源管理研究所論文。
44.蘇哲弘、黃立中、朱昭怡、林昱宏、林炳明(2013),推動電動機車面臨的問題與未來展望,工業材料雜誌315期。
二、網站
45.TES電動機車車輛產業網,http://www.lev.org.tw/
46.中華汽車 e-moving 網站,http://www.e-moving.com.tw/
47.內政部, http://www.moi.gov.tw/
48.台經院產經資料庫,http://tie.tier.org.tw/
49.ITIS智網,http://www2.itis.org.tw/
50.台灣中油股份有限公司,http://www.cpc.com.tw/big5/home/index.asp
51.台灣電能車輛發展協會,http://blog.xuite.net/ele.scooter/news
52.交通部機動車輛登記數,http://www.motc.gov.tw/c
53.行政院環保署環保法規查詢系統, http://w3.epa.gov.tw/epalaw/search/LordiDispFull.aspx?ltype=04&lname=4313
54.經濟部工業局,http://www.moeaidb.gov.tw/
55.電動機車聯合測試服務中心,http://www.tes.org.tw/index.htm
56.綠色能源產業資訊網,http://www.taiwangreenenergy.org.tw/
57.環保署低污染車輛補助資訊網,http://mobile.epa.gov.tw/LowPoll/index.aspx
58.環保署移動污染源管制網,http://mobile.epa.gov.tw/
59.環保議題專業論壇,http://www.ier.org.tw/phpBB2/index.php
60.歐洲氣候交易所,http://www.europeanclimateexchange.com/default_flash.asp
校內:2018-09-13公開