台灣傳統疊斗式木構造於明間的面闊部分的規模設有一定的範圍，而在此範圍內的構件是否是有一定的尺度，或有依循一定的規制進行整體構架的設計，本研究主要目的在研究疊斗式木構造的構件是否存在模矩系統，並依此進行構件尺寸的設計。
本研究對象係針對疊斗式木構造兩點金柱的縱向構架，進行於構架內的構件尺寸分析。從文獻回顧了解，宋、清之官式木構造中，皆依據基本模矩進行構件與建築規模的設計，由於台灣傳統大木構架亦源自於大陸，而後在台灣演變改良成特有構法，本研究認為台灣傳統大木構造亦應存在基本模矩，之後進行基本模矩的分析。
於宋【營造法式】與清【營造則例】分別以材栔與斗口為基本模矩，其模矩作為1單位的栱與斗口，本研究對於疊斗列的構法與宋清構法進行比較，與宋朝、清朝不同的地方，在於斗栱部位之接合方式與組成構材，宋【營造法式】與清【營造則例】的官式作法，斗栱部位以使用栱與栱十字交接再與斗的十字槽口結合；而台灣疊斗式木構造的疊斗列則是以栱接合束與隨接合形成十字，再與斗的十字槽口結合，所以本研究將束與隨列入基本模矩的分析。分析的方法主要以栱、束與隨等構件的斷面寬度為基準，再與構件的長度、高度、榫卯等進行比對。由此了解構件模矩是否與斷面的寬度有比例關係。之後彙整斗口寬度與束、隨、正拱、副栱、雞舌栱的寬度進行統計，判斷其數值是否有關係，抑或相同。彙整完此部份後，如有關係或相同的話，將以此基本模矩與其他樑柱構件與面闊、進深等構架進行分析。
本研究成果包括：
壹、 台灣於栱、束、隨等構件上的斷面較瘦長，以宋朝的材栔高寬比為1.5與清朝的1：2比起來，台灣的高寬比大都為2以上，而構件與寬度的比介於一定倍數之間，但並不固定。栱、束、隨於槽口的製作上為斷面寬度的1/4~1/3之間。
貳、 整理出構件尺寸與本研究所設定之模矩的尺寸範圍。
參、 彙整燕尾榫頭與槽口製作尺寸的分佈數據。

Taiwan traditional dei-do wooden frames have certain scope in the scale of the entry-direction of Central bay. However, there are no researches to explore that whether the frames of the scale have certain scope or follow certain rules to design the whole structural frames. The purpose of this study is to examine whether dei-do wooden frames have modular systems, and according to this to design the dimensions of frames.

The research target in this study focuses on lengthwise structure of two-point Hypostyle column in dei-do wooden frames. By reviewing literature we can find that the official wooden frames in the Sung Dynasty and the Manchu Dynasty are both in accordance with the basic modular to proceed the design of frames and architecture scale. Taiwan traditional great wooden frames originated from China, and as time goes by wooden frames evolved into unique methods of frames in Taiwan. This study believes that there should be basic modular in Taiwan traditional great wooden frames and then analyzes the basic modular.

“Ying Tsao Fa Shih” of the Sung Dynasty and “Gong Cheng Zuo Fa” of the Ching Dynasty used Tsai-Chih and Tou-Kou as their basic modular, which was a unit of Tou-Kung and Tou-Kou, respectively. This study compares the frame methods of Dei-Do form with the Sung Dynasty and the Ching Dynasty. The differences between dei-do form and the Sung and Ching Dynasty are the linking methods in tou-kung and frame components. In the official methods of “Ying Tsao Fa Shih” of the Sung Dynasty and “Gong Cheng Zuo Fa” of the Ching Dynasty, the parts of tou-kung used cross linkage between one Kung and another Kung, and then link crisscross Mortise of Tou. However,
the dei-do form of Taiwan Dei-Do wooden frames used Kung to link with Shu and Shuei to from a cross, and then link crisscross Mortise of Tou. Hence, this study takes Shu and Shuei into consideration as analyzing basic modular. The methods of analysis are based on the width of cross-section of frames, such as Kung, Shu and Shuei, then comparing these with the length, height and Tenon、Mortise of frames to understand if there exist a ratio relationship between modular of frames and the width of cross-section of frames. Next, this study compiles the width of Tou-Kou and the width of Shu, Shuei, main Kung, vice- Kung and Ji-She-Kung to proceed with the statistics analysis and diagnose the relationship between these statistics. Finally, after compiling the above-mentioned part, if it exists relationship or between these statistics or these statistics are equivalents, this study would compare other beam frames of the basic modular with entry-direction and side-direction to proceed with analysis.

The research results are included:
1. The cross-sections of Kung, Shu and Shuei are thin and long in Taiwan. Comparing to the height-to-width ratio of tsai-chih in the Sung Dynasty (1:1.5) and the Ching Dynasty (1:2), most height-to-width ratio of tsai-chih in Taiwan is greater than 1:2. The ratios between frames and width lie in certain multiples, but not fixed. As manufacturing notches, Kung, Shu and Shuei, they are one-forth to one to third of the width of cross-sections.
2. To compile the sizes of frames and the dimensions of this study’s setting modular.
3. To compile the distributive statistics of Dovetail Timber Connections and the dimensions of manufacturing notches.

參考文獻
（一） 文獻部份
C-01 徐裕健，《 台灣傳統建築營建尺寸規制之研究 》，國立成功大學建築系碩士論文，1980
C-02 徐明福，《 中國傳統大式木構單體建築比例之研究 》，成功大學建築研究所傳統建築研究室，1988
C-03 趙金城，《 傳統疊斗式大木構架結構行為探討 》，國立成功大學建築系碩士論文，2004
C-04 許桐郡，《 台灣地區古蹟建築大木構架節點構造系統的研究 》，國立成功大學建築系碩士論文，2000
C-05 徐裕健，《 傳統建築大木「篙尺」之設計哲學及隱藏間觀念：以泉州「溪底派」王益順匠師派下為研究個案 》，城市與設計學報，2003
C-06 張宴豪，《 台灣傳統建築疊斗式大木構架解體修復程序之研究—以台南興濟宮為例 》，國立成功大學建築系碩士論文，2004
C-07 《 古蹟建築大木構造修復技術原則性問題之探討 》，國立文化資產研究中心籌備處，1998
C-08 李乾朗，《 傳統營造匠師派別之調查研究 》，行政院文化建設委員會，1988
C-09 梁思成著 何仲伊校補，《 新訂清式營造則例及算例 》，明文書局，1985
C-10 馬炳堅，《 中國古建築木作營造技術 》，1989
C-11 梁思成，《 營造法式注釋 》，明文書局，1984
C-12 黃頌恩，《 台灣傳統建築木構造之構成研究 》，中原大學建築研究所碩士論文，1987
C-13 林邦輝，《 台灣傳統閩南式廟宇營建與施工之研究 》，國立成功大學建築系碩士論文，1981
C-14 黃 斌，《 台灣傳統古蹟及歷史建築耐震能力之基礎研究—疊斗式木構架結構特徵與接點之調查與解析 》，1992
C-15 姚承祖，《 營造法源 》，明文書局，1987
C-16 李乾朗，《 台灣傳統建築匠藝四輯 》，燕樓古建築出版社，2001
C-17 李振維《傳統疊斗式四點金柱空間組構形式之研究》，國立成功大學建築系碩士論文，2007
C-18 林會承，《 [台灣]傳統建築手冊-形式於作法篇 》，藝術家出版社，1995.07
C-19 曾俊達，《 建築材料與建築設備之分類系統 》，內政部營建署，1982.07
C-20 蕭江碧，《 古蹟暨歷史建築木構架結構狀態之檢測研究-以疊斗式為例 》，內政部建築研究所，2003

(二)修護史料部分
H-01 黃秋月，《 台南市定三級古蹟天壇三川殿修復工程-施工紀錄工作報告書 》，黃秋月建築師事務所，2004
H-02 黃秋月，《 台南市第三級古蹟開基靈祐宮修復工程工作報告書 》，黃秋月建築師事務所，2006.05