| 研究生: |
鄭琬諭 Jheng, Wan-Yu |
|---|---|
| 論文名稱: |
西漢公主研究 The Research on Princess in Western Han Dynasty |
| 指導教授: |
江達智
Chiang, Ta-Chih |
| 學位類別: |
碩士 Master |
| 系所名稱: |
文學院 - 歷史學系 Department of History |
| 論文出版年: | 2021 |
| 畢業學年度: | 109 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 94 |
| 中文關鍵詞: | 漢代 、公主制度 、尚主婚姻 、宮廷政治 、女教觀 |
| 外文關鍵詞: | Han dynasty, princess system, princess marriage, court politics, women's etiquette |
| 相關次數: | 點閱:332 下載:122 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
關於漢代公主存在權重之說,指漢公主與其他時代相比,享有更高的「權利」待遇和參政「權力」,介入國家政務的表現較為顯著。為此引發本文興趣,試圖從公主制度、婚姻型態和爵位繼承等面向,探察西漢公主被朝廷授予哪些權利,如何運用這些資源,又在政治領域展現哪些代表權力的行為。公主擁有的權利與權力,是否如評價呈現權重現象。透過分析與公主相關的典章、朝廷對待公主的態度,以及公主的行為表現,可以發現這時的公主確實在權利方面,享有較高的待遇;權力方面在社會風氣自由和側近政治發達的環境下,使得有企圖心的公主有機會干涉部分國事,只是公主的參政權畢竟缺乏制度保障,能量仍相對薄弱。
In the Western Han Dynasty, several princesses were well-documented in recorded history because of their special behaviors. From these records, people infer the conclusion that the princess had greater power at this time. From the institutional point of view, the imperial court only granted rights to the princess. They did not give the political power to intervene in government affairs, but some princesses showed her political ability. This study aims to explore the rights and power levels possessed by the princess, as well as the relationship between the rights and power, and how the princess used the resources to obtain political power. According to analysis, the Western Han princesses have higher rights than other dynasties, but not all princesses were keen on politics. The princesses who were more actively involved in political affairs mostly hold the title of Princess Royal. Because the Princess Royal had high status, more resources, and they were closer to the emperor. They have the ability and opportunity to intervene in government affairs.
一、古籍
佚名,上海師范大學古籍整理組校點,《國語》,上海市:上海古籍出版社,1978。
佚名撰,《漢官》,收入(清)孫星衍等輯,周天游點校,《漢官六種》,北京市:中華書局,1990。
(周)左丘明傳,(晉)杜預注,(唐)孔穎達正義,十三經注疏整理委員會整理,《春秋左傳正義》,北京:北京大學出版社,2000。
(春秋戰國)荀況撰,(唐)楊倞注,《荀子》,合肥市:黃山書社,2009,據清抱經堂叢書本。
(戰國)韓非,陳奇猷校注,《韓非子》,北京:中華書局,1958。
(漢)毛亨傳,(漢)鄭玄箋,(唐)孔穎達疏,十三經注疏整理委員會整理,《毛詩正義》,北京:北京大學出版社,2000。
(漢)公羊壽傳,(漢)何休解詁,(唐)徐彥疏,十三經注疏整理委員會整理,《春秋公羊傳注疏》,北京:北京大學出版社,2000。
(漢)戴德,高明註譯,《大戴禮記》,臺北:臺灣商務印書館,1984。
(漢)司馬遷,(劉宋)裴駰集解,(唐)司馬貞索隱,(唐)張守節正義,《史記》,臺北:鼎文書局,1981。
(漢)賈誼,《新書》,臺北:臺灣中華書局,1981,據抱經堂叢書本校刊。
(漢)董仲舒撰,賴炎元註釋,《春秋繁露》,臺北:臺灣商務,1987。
(漢)劉向集錄,《戰國策》,上海市:上海古籍出版社,1978。
(漢)劉向撰,《列仙傳》,合肥市:黃山書社,2009。
(漢)孔安國傳,(唐)孔穎達疏,十三經注疏整理委員會整理,《尚書正義》,北京:北京大學出版社,2000。
(漢)班固,(唐)顏師古注,《漢書》,臺北:鼎文書局,1986。
(漢)班固,《白虎通德論》,上海:商務印書館,1936,據元大德翻宋監本影印。
(漢)衛宏撰,《漢官舊儀》,收入(清)孫星衍等輯,周天游點校,《漢官六種》,北京市:中華書局,1990。
(漢)衛宏撰,《漢舊儀補遺》,收入(清)孫星衍等輯,周天游點校,《漢官六種》,北京市:中華書局,1990。
(漢)應劭撰,《漢官儀》,收入(清)孫星衍等輯,周天游點校,《漢官六種》,北京市:中華書局,1990。
(漢)鄭玄注,(唐)孔穎達疏,十三經注疏整理委員會整理,《禮記正義》,北京:北京大學出版社,2000。
(漢)鄭玄注,(唐)賈公彥疏,十三經注疏整理委員會整理,《周禮注疏》,北京:北京大學出版社,2000。
(漢)鄭玄注,(唐)賈公彥疏,十三經注疏整理委員會整理,《儀禮注疏》,北京:北京大學出版社,2000。
(漢)蔡邕撰,《獨斷》,合肥市:黃山書社,2009,據四部叢刊三編景明弘治本。
(漢)蔡邕,〈對詔問災異八事〉,收入(清)嚴可均校輯,《全上古三代秦漢三國六朝文》,全後漢文卷70,北京:中華書局,1991。
(魏)王弼注,(唐)孔穎達疏,十三經注疏整理委員會整理,《周易正義》,北京:北京大學出版社,2000。
(東吳)丁孚撰,(清)孫星衍校集,《漢儀》,收入(清)孫星衍等輯,周天游點校,《漢官六種》,北京市:中華書局,1990。
(晉)范甯集解,(唐)楊士勛疏,十三經注疏整理委員會整理,《春秋穀梁傳注疏》,北京:北京大學出版社,2000。
(劉宋)范曄撰,(唐)李賢等注(晉)司馬彪補志,楊家駱主編,《後漢書》,臺北:鼎文書局,1981,據宋紹興本。
(唐)杜佑,王文錦等點校,《通典》,北京:中華書局,1988。
(唐)徐堅撰,《初學記》,合肥市:黃山書社,2009,據宋刻本、清光緒孔氏三十三萬卷堂本。
(唐)房玄齡等撰,楊家駱主編,《晉書》,臺北:鼎文書局,1980,據金陵書局本。
(後晉)劉昫撰,楊家駱主編,《舊唐書》,臺北:鼎文書局,1981,據清懼盈齋刻本。
(宋)司馬光編著,(元)胡三省音註,標點資治通鑑小組校點,《資治通鑑》,北平:古籍出版社,1956。
(宋)樂史撰,王文楚點校,《太平寰宇記 二》,北京:中華書局,2007。
(元)脫脫等撰,楊家駱主編,《宋史》,臺北:鼎文書局,1980,據元至正本配補明成化本。
(清)孫詒讓著,孫以楷點校,《墨子閒詁》,臺北 : 華正書局,1987。
(清)趙翼,《廿二史劄記附補遺》,北京:中華書局,1985。
二、考古文獻
甘肅簡牘保護研究中心等編,《肩水金關漢簡(壹)》上冊,上海市:中西書局,2001。
周紹良、趙超主編,《唐代墓誌彙編續集》,上海:上海古籍出版,2001。
容庚,《金文續編 下》,上海巿:商務印書館,1935。
彭浩、陳偉、(日)工藤元男主編,《二年律令與奏讞書:張家山二四七號漢墓出土法律文獻釋讀》,上海:上海古籍出版社出版,2007。
睡虎地秦墓竹簡整理小組編,《睡虎地秦墓竹簡》,北京 : 文物出版,1990。
三、研究專書
〔美〕Barfield, Thomas J.(巴菲爾德)著,袁劍譯,《危險的邊疆:游牧帝國與中國》,南京市:江蘇人民出版社,2011。
〔美〕Lewis, Mark Edward(陸威儀)著,王興亮譯,《早期中華帝國:秦與漢》,〔加〕Brook, Timothy(卜正民)主編,《哈佛中國史》,第1冊,北京市:中信出版, 2016。
〔美〕Nicola Di Cosmo(狄宇宙)著,賀嚴、高書文譯,《古代中國與其強鄰:東亞歷史上游牧力量的興起》,北京:中國社會科學出版,2010。
〔美〕巫鴻,施杰譯,《黃泉下的美術:宏觀中國古代墓葬》,北京:生活‧讀書‧新知三聯出版, 2010。
王子雲,《漢代陵墓圖考》,西安市:太白文藝出版社,2007。
王明珂,《游牧者的抉擇:面對漢帝國的北亞游牧部族》,臺北:中央研究院,2009。
王健文,《奉天承運:古代中國的「國家」概念及其正當性基礎》,臺北:三民出版社,1995。
任常春,《中國陵寢史》,臺北:文津,1995。
李貞德,《公主之死:你所不知道的中國法律史》,臺北:三民書局,2001。
岳慶平,《漢代家庭與家族》,鄭州市 : 大象出版,1997。
高恒,《秦漢簡牘中法制文書輯考》,北京:社會科學文獻,2008。
崔明德,《中國古代和親史》,北京:人民出版,2005。
黃旨彥,《公主政治 : 魏晉南北朝政治史的性別考察》,新北市 : 稻鄉出版社,2013。
黃淑貞,《西漢宮廷婦女形象之研究》,王明蓀主編,《古代歷史文化研究輯刊》,二編第十二冊,臺北:花木蘭文化,2009。
程樹德,《九朝律考》,臺北:臺灣商務,2011。
彭衛、楊振紅,《中國婦女通史‧秦漢卷》,杭州市:杭州出版社,2011。
董平均,《出土秦律漢律所見封君食邑制度研究》,哈爾濱市:黑龍江人民,2007。
賈麗英,《秦漢家族犯罪研究》,北京:人民出版,2010。
劉淑麗,《先秦漢魏晉婦女觀與文學中的女性》,北京市:學苑,2008。
劉詠聰,《女性與歷史──中國傳統觀念新探》,臺北:臺灣商務印書館,1995。
劉增貴,《漢代婚姻制度》,臺北:華世出版社,1980。
蘇冰、魏林,《中國婚姻史》,臺北:文津出版社,1994。
閻步克,《從爵本位到官本位:秦漢官僚品位結構研究》,北京市:生活‧讀書‧新知三聯書店,2009。
閻愛民,《漢晉家族研究》,上海:上海人民出版社,2005。
四、專書論文
王子今,〈漢代的女權〉,收入王子今著,《古史性別研究叢稿》,北京市:社會科學文獻,2004,頁129-137。
王子今,〈張家山漢簡《秩律》四“公主”說〉,收入王子今著,《古史性別研究叢稿》,北京市:社會科學文獻,2004,頁213-218。
甘懷真,〈秦漢的「天下」政體:以郊祀禮改革為中心〉,甘懷真編,《東亞歷史上的天下與中國概念》,臺北:國立臺灣大學出版中心,2007,頁93-148。
牟潤孫,〈漢初公主及外戚在帝室中之地位試釋〉,牟潤孫著,《注史齋叢稿》,北京市:中華書局,2009,頁246-277。
杜芳琴,〈中國歷代女主與女主政治略論〉,收入鮑家麟編著,《中國婦女史論集四集》,臺北:稻鄉出版社,1995,頁35-60。
徐秉愉,〈正位於內——傳統社會的婦女〉,杜正勝、劉岱總主編,《吾土與吾民》,《中國文化新論》,社會篇,臺北:聯經出版,1982,頁143-187。
孫作云,〈關於上巳節(三月三)二三事〉,收入孫作云著,《《詩經》研究》,《孫作云文集》,第2卷,開封:河南大學出版社,2002,頁308-316。
董家遵,〈從漢到宋寡婦再嫁習俗考〉,鮑家麟編,《中國婦女史論集》,臺北:稻鄉出版社,1979,頁139-164。
劉紀華,〈中國貞節觀念的歷史演變〉,鮑家麟編,《中國婦女史論集 第四集》,臺北:稻鄉出版社,1995,頁104-105。
五、期刊論文
王冬梅,〈館藏兩件漢代刻銘銅鼎鑒賞〉,《文物天地》2017年第1期,頁15-17。
王培華,〈漢初魯元公主食邑於齊琅邪等數縣考──對王國維觀點的補證〉,《社會科學戰線》,第10期(2017),頁75-83。
王連升,〈秦漢時期中央與地方關係新論〉,《學術期刊》1991年第1期,頁11-13。
王健文,〈帝國秩序與族群想像──帝制中國初期的華夏意識〉,《新史學》,第16卷第4期(2005),頁195-220。
衣若蘭,〈被遺忘的宮廷婦女──淺論明代公主的生活〉,《輔仁歷史學報》,第10期(1999),頁27-55。
沈明得,〈長公主研究〉,《簡牘學報》,第20期(2008),頁323-351。
李光軍、張子波,〈西漢館陶家銅連鼎及王氏一斗鼎〉,《文物》,第10期(1984),頁51-52。
李禹階,〈論中國外戚政治的起源及形成的歷史條件〉,《四川大學學報(哲
學社會科學版)》2010年第3期,頁43-51。
林進忠,〈西漢〈甘露二年御史書〉冊書文字的書法〉,《藝術學報》,第74期(2004),頁1-22。
林燕玲,〈雖屬天姬之貴,史官猶外而不詳──論唐代公主在史傳中的面貌〉,《國立台中技術學院‧人文社會學報》,第3期(2004),頁79-100。
段毅,〈西漢鄂邑長公主墓探謎:陝西藍田支家溝西漢大墓考古〉,《大眾考古》,第12期 (2014),頁24-33。
咸陽地區文管會、茂陵博物館,〈陝西茂陵一號無名家一號從葬坑的發掘〉,《文物》1982年第9期,頁1-17。
孫鐵山,〈關於西漢安陵的新發現〉,《考古與文物》2002年第4期,頁45-46、78。
高一萍、方原,〈秦漢時期公主婚姻初探〉,《哈爾濱學院學報》,第29卷第3期(2008),頁105-109。
高暢,〈先秦兩漢時期貴族女性的政治行為〉,《湖南工業大學學報(社會科學版)》, 第17卷第1期(2012),頁122-125。
唐穆君,〈漢代公主名稱品級及其他〉,《陝西青年職業學院學報》2011年第4期,頁72-75。
賀科燕 ,〈兩漢公主婚姻問題之我見〉,《邢台學院學報》,第25卷第1期(2010),頁51-53。
陳弱水,〈試探唐代婦女與本家的關係〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》,第 68本(1997),頁167-248。
郭冬霞,〈西漢翁主小考〉,《南都學壇(人文社會科學學報)》,第36卷第5期(2016),頁19-20。
焦南峰,〈西漢帝陵形制要素的分析與推定〉,《考古與文物》2013年第5期,頁72-81。
蔡幸娟,〈時論與北朝女主政治──兼論漢魏時代女主政治時論之濫觴〉,《成大歷史學報》,第25號(1999),頁39-65。
喻遂生,〈“長公主”釋義商榷〉,《辭書研究》,第1989卷第2期(1989),頁150-151。
張明明,〈漢代各階層女性家庭地位的對比分析〉,《黑龍江史志》2010年第5期,頁52、64。
張淑一,〈兩漢封君封號考論〉,《中華文史論叢》2011年第1期,頁91-104。
趙延旭、杜獻寧,〈兩漢時期湯沐邑相關問題考略〉,《蘭台世界》第20期(2017),頁109-112。
鄭雅如,〈重探上官婉兒的死亡、平反與當代評價〉,《早期中國史研究》,第4卷第1期(2012),頁111-145。
蔣廷瑜,〈漢代同墳異穴夫妻合葬墓淺議〉,《南方文物》1993年第1期,頁82-88。
錢劍夫,〈“長公主”釋義再商〉,《辭書研究》,第1991卷第3期(1991),頁140-143。
劉尊志,〈論西漢諸侯王墓陵園及相關問題〉,《考古》 2011 年第 4 期,頁80-86。
劉紀華,〈中國貞節觀念的歷史演變〉,《社會學界》,第8卷(1934),頁19-35。
劉增貴,〈漢代婦女的名字〉,《新史學》,第7卷第4期(1996),頁33-94。
薛瑞澤,〈漢代湯沐邑研究〉,《江蘇師範大學學報(哲學社會科學版)》2013年第5期,頁99-105。
豐州,〈漢茂陵“陽信家”銅器所有者的問題〉,《文物》1983年第6期,頁 62-65。
譚燕,〈漢代夫妻合葬習俗的思想史解讀〉,《重慶師範大學學報(哲學社會科學版)》2009年第3期,頁37 - 43。
鐘一鳴,〈漢代公主之食邑及其他〉,《益陽師專學報(哲社版)》1988年第3期,頁31-34。
六、學位論文
王珺,〈宋代公主生活考略〉,華東師範大學中國古典文獻碩士論文,2008。
王爾春,〈漢代宗室問題研究〉,吉林大學古籍研究所博士論文,2015。
尹瑩,〈唐代公主的宗教信仰與生活〉, 安徽大學中國史碩士論文,2020。
米莉,〈帝制中國的女主與政治──關於女性統治的合法性探析〉,中國政法大學政治學理論博士論文,2008。
白立紅,〈兩漢公主考述〉,吉林大學古籍研究所碩士論文,2008。
杜慧卿,〈漢代社會婚喪禮法中女性地位之研究〉,國立成功大學歷史語言研究所碩士論文,1995。
高莉清,〈嫁入豪門:鮮卑公主的婚姻、家庭與政治〉,中國文化大學史學所碩士論文,2008。
唐穆君,〈兩漢公主考述〉,西北大學中國古代史碩士論文,2008。
黃旨彥,〈魏晉南北朝的公主政治〉,國立臺灣大學歷史所碩士論文,2010。
黃鐙儀,〈教養公主──從北宋公主的政治身分和社會角色考察〉,國立成功大學歷史系碩士論文,2018。
曹龍,〈西漢帝陵陪葬制度初探〉,西北大學考古學及博物館學碩士論文,2009。
郭秋馨,〈先秦到兩漢之際女性特質的建構與事實〉,國立成功大學歷史學系碩士論文,2002。
梁筱婷,〈漢唐女主政治之探究──以呂太后和武則天為中心〉,國立臺灣師範大學國文學系碩士論文,2014。