本研究旨在探討情侶間親密信任關係之內涵，並建立「親密信任量表」，以了解情侶間親密信任的發展情形。並透過情侶間親密信任成長團體，更深刻的了解對於情侶親密信任的關係。
本研究以台灣地區情侶為對象，首先透過文獻探討，以瞭解親密信任關係的內涵及相關研究，形成本研究之研究架構及研究假設，編製親密信任量表及設計情侶間親密信任關係團體。親密信任量表部份，預試樣本188對，有效樣本共300對情侶，經過項目分析、信度分析、探索性因素分析，及驗證性因素分析，發展與建構親密信任的內涵及量表的效度。並進行不同性別情侶的親密信任差異分析。
在親密信任團體方面，以成功大學六對交往中的情侶為研究對象，將其隨機分派至實驗組與控制組，每組各三對情侶。除了以親密信任量表之前後測及追蹤測，以無母數精確檢定、及可靠性指數，檢核課程是提昇情侶親密信任外，並以內容統整分析，情侶親密信任關係團體各活動的討論與回饋，更真實且深入地探討情侶間親密信任之內涵。
依據本研究的文獻探討、調查結果的資料分析，以及情侶親密信任成長團體課程內涵的探討，研究結果顯示：（1）親密信任的內涵有：包容、可靠、陪伴、忠貞及付出；（2）親密信任量表為一有效的測驗；（3）情侶中女生對於男生有較高的陪伴親密信任；（4）情侶親密信任成長團體後可以立即提昇情侶的包容親密信任；（5）情侶親密信任的改變情形具個別性、特殊性；（6）情侶親密信任成長團體的效果及內涵俱佳。
依據上述主要研究結果與討論，對實務工作者及未來研究提供建議：在實務工作方面，安排團體時間以外的作業，以增進學習遷移的效果；活動的帶領與分享的引導相輔相成；工作坊為情侶親密信任關係團體的有效模式；安排充裕的時間配合課程的進行。在研究上則應向下紮根，從文化視框中進一步做更深入的相關研究之探討。

The purpose of this study is to explore the intention of intimate trust between couples relationship and to construct Intimate Trust Scale to investigate the development of intimate trust. We also design the course of intimate trust growth group to find out thoroughly the relationship of intimate trust between couples.
Participates are college couples in Taiwan. Through literature conferring to clear the intention and research of intimate trust, then, we develop the research framework and hypothesis, construct Intimate Trust Scale and design course of Intimate trust grow group. In the Intimate Trust Scale: The research employed a snowball sampling method and selected 188 couples as pilot sample; 300couples as determining sample. The method of item analysis, consistency analysis, exploratory factor analysis, and confirmatory factor analysis were used to develop and to construct the intention and validity of intimate trust, and also, to analyze the variety of different gender’s intimate trust.
In the course of intimate trust grow group: the subject of this study consisted of 6 couples from National Cheng Kung University. They were arranged randomly into an experiment group and a control group. The Intimate Trust Scale data of pre-test, post-test and follow-test were analyzed through Non-Parametric Methods Exact test and reliable change index. Furthermore, we analyzed the contents and group member’s feedbacks to investigate the intention of couples’ intimate trust.
The observation of this study shows: (1) the component of intimate trust includes: forgiveness, reliance, accompany, faithfulness, and devotion; (2) Intimate Trust Scale is a valid test; (3) the accompany intimate trust of girls are higher than boys; (4) it has immediate effect of expressed intimate trust after participating intimate trust grow group; (5) the changes of couple’s intimate trust were specific and unique; (6) the effect and intension of intimate trust grow group were both good.
Based on the research results and discussion, several suggestions for guidance and further research are explored. In guidance: design homework to improve transfer of learning; leading activity and guiding discussion could complete each other; work-sheet designed will be made available on intimate trust grow group; arrange proper time to match up the course. In research, one should investigate more deeply and widely through culture context.

參考書目
中文部分

元培技術學院學生輔導中心（2005）。兩性關係成長團體。2005年12月1日，取自
http://web.yust.edu.tw/board/board1/Detail.asp?TitleID=886
王飛雪（2001）。跨文化比較與中國人的信任研究，載於楊中芳（主編）：中國人的人際
關係情感與信任（頁293-313）。台北：遠流。
心動~~兩性成長團體（2005）。2005年12月1日取自
http://counseling.ncue.edu.tw/group23.shtml
台灣公益資訊中心（2006）。透過她與他的連結—兩性關係成長團體。2006年6月5日取自
http://www.npo.org.tw/Bulletin/showact.asp?ActID=7861
呂勝瑛（1991）。成長團體的理論與實際。台北：遠流出版社。
杜仲傑（1990）。大學生人際親密的評量與身心適應—親子、情人、異性朋友、同性朋
友，四種角色的相關分析。台灣大學心理學研究所碩士論文，未出版，台北。
吳淑敏（1999）。成長團體經驗對大學生情緒智慧之影響。輔導學報，20，113-135。
吳裕益（2006）。心理治療效果之評估方法：臨床意義簡介。未出版。
李宛蓉（譯）（2004）。F. Fukuyama著。信任。台北：立緒文化。
李美枝（1981）。性別特質問卷的編制及男女大學生四種性別特質在成就動機、婚姻、事
業及性態度上的比較，中華心理學刊，23，23-37。
李郁文（2001）。團體動力學：群體動力的理論、實務與研究。台北：桂冠。
利翠珊（1997）。婚姻中親密關係的形成與發展。中華心理衛生學刊，10（4），101-
128。
利翠珊（2000）。婚姻親密情感的內涵與測量。中華心理衛生學刊，12(4)，29-51。
林芳寧（2005）。成長團體之活動內涵分析。諮商與輔導，238，21-28。
林瑞欽（1993）。學習團體的理論與研究。高雄：復文圖書。
林碧珍（2000）。在職教師數學專業發展方案的協同行動研究。新竹師院學報，13，115-
147。
卓紋君（2000a）。從兩性關係發展模式談兩性親密關係的分與合（上）。諮商與輔導，
174，25-29。
卓紋君（2000b）。從兩性關係發展模式談兩性親密關係的分與合（下）。諮商與輔導，
175，19-23。
卓紋君（2000c）。臺灣人愛情發展的歷程初探兼論兩性輔導之重點。諮商輔導文粹-高師
輔導所刊，5，1-30。
花蓮縣政府（2005）。踏上紅毯前的心靈交會-婚前教育成長課程。2006年6月5日取自
http://www5.www.gov.tw/PUBLIC/view.php3?id=129309&main=GOVNEWS&sub=49
施寄青（譯）（1988）。M. Scarf著。親密伴侶。台北：幼獅。
柯永河（1973）。排行與心理需求。中華心理學刊，15，68-80。
柯淑敏（2005）。2005年12月1日取自
http://www.nhctc.edu.tw/~gucc/paper/24/paper242.htm
秋天的童話—兩性成長團體（2005）。2005年12月1日取自
http://www.tajen.edu.tw/~councel/paper/9312012love1.doc
師大學生輔導中心（2006）。團體諮商。2006年6月5日取自
http://www.ntnu.edu.tw/guidance/main3.htm
徐賁（2004）。承諾、信任和制度秩序：當今中國的信匱缺和轉化。當代中國研究，87，
27-43。
郭國禎（1984）。會心團體經驗對人格適應之影響研究。輔導月刊，21（1），29-36。
陳秉華、廖鳳池（1993）。大學學生輔導中心個別諮商服務的評鑑－以國立台灣師範大學
學生輔導中心為例。輔導與諮商學報，1，57-78。
陳奕良（2001）。薩堤爾模式團體方案對青年情侶輔導效果之研究。國立高雄師範大學輔
導研究所碩士論文，未出版，高雄。
張志學（1999）。中國人的人際關係認知：一項多維度的研究。本土心理學研究，12，
261-288。
張郁雯，柯永河（1987）。我國大學生的心理社會與心理健康之相關研究。中華衛生心理
學刊，3，29-30。
許德田、張英傑（2004）。二位國小實習教師數學教學專業發展之研究。國立臺北師範學
院學報:數理科技教育類，17（1），25-55。
陸洛（2005）。個人取向與社會取向的自我觀：概念、測量、及其適應功能。未出版。
曾華源、滕青芬（譯）（1988）。M. Bates, C. D. Johnson, & K. E. Blaker著。小團體
領導指南。台北：張老師文化公司。
彭泗清、楊中芳（1999）。人際交往關係的影響因素與發展過程。本土心理學研究，12，
291-312。
彭泗清（2000）。關係與信任：中國人人際信任的一項本土研究。中國社會學年鑒（1995-
1998），290-297。2005年11月10日取自
http://www.sociology.cass.net.cn/shxw/shgz/shgz9/P020041026312070629926.
pdf
彭泗清（2001）。信任的建立機制：關係運作與法制手段，載於楊中芳（主編）：中國人
的人際關係情感與信任（頁315-333）。台北：遠流。
葉明華、楊國樞（1997）。中國人的家族主義：概念分析與實徵衡鑑。中央研究院民族學
研究所集刊，83，169-225。
費孝通（1991）。鄉土中國。香港：三聯書店。
楊中芳（1991）。試論中國人的「自己」：理論與研究方向，載於高尚人、楊中芳（合
編）：中國人、中國心—人格與社會篇（頁93-145）。台北：遠流。
楊中芳（1999）。人際關係與人際情感的構念化。本土心理學研究，12，105-179。
楊牧貞，黃光國（1980）。自我揭露的楔型模式及其相關變項。中華心理學刊，26(1)，
51-70。
楊宜音（2000）。「自己人」：一項有關中國人關係分類的個案研究。本土心理學，13，
277-316。
楊知勇（2000）。家族主義與中國文化。昆明 :雲南大學出版社。
楊國樞（1993）。中國人的社會取向：社會互動的觀點，載於楊國樞、余安邦（主編）：
中國人的心理與行為—理念及方法篇（頁87-142）。台北：桂冠圖書公司。
雷霆（1991）。中國人的「自我」與「自己」：形上與形下，新理與心理，載於高尚人、楊中芳（合編）：中國人、中國心—人格與社會篇（頁148-197）。台北：遠流。
遇見--兩性成長團體（2006）。2006年6月5日取自
http://www.ntcb.edu.tw/guide/docs/94sexual.doc
潘正德（1999）。團體動力學。台北：心理。
潘國仁（2004）。成長團體對中區職訓學生社會適應之影響研究。國立中正大學犯罪防治
研究所碩士論文，未出版，嘉義。
蔡欣玲、王世俊（1995）。企業改造--成長團體在護理領導人員之運用。榮總護理，12
（2），149-155。
蔡明璋（譯）（2002）。L. Jamieson著。親密關係：現代社會的私人關係。台北：群學。
劉麟書（2001）。人際信任整合模型之研究。銘傳大學管理科學研究所碩士論文，未出
版，台北。
謝青峰（譯）（1997）。D. Stoop & J. Stoop著。非常親密元素。台北：生命潛能出版。
懷仁全人發展中心（2006）。親密按摩工作坊。2006年6月5日取自
http://www.eshare.org.tw/more.asp?name=huaijen&id=1867
羅佳（2005）。個別過程與團體過程、非結構式會心團體。諮商與輔導，229，10-10。

西文部分

Acitelli, L. K., & Duck, S. (1987). Postscript: Intimacy as the proverbial
elephant. In D. Perlman & S. Duck (Eds.), Intimate Relationships:
Development, Dynamics, and Deterioration. (pp. 297-308). Beverly Hills:
Sage.
Bagozzi, R. P., & Edwards, J. R. (1998). A general approach for representing
constructs in organizational research. Organizational Research Methods, 1
(1), 45-87.
Bagozzi, R. P., & Heatherton, T. F. (1994). A general approach to representing
multifaceted personality constructs: Application to state selfesteem.
Structural Equation Modeling, 1, 35-67.
Bandalos, D. L., & Finney, S. J. (2001). Item parceling issues in structural
equation modeling. In G. A. Marcoulides (Ed.), (2001). Newdevelopments and
techniques in structural equation modeling (pp. 269-296). Mahwah, NJ:
Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.
Borenstein, D. (2002). How can you learn to trust again? Psychology Today, 35
(2), 12-12.
Brunell, A. B., Pilkington, C. J., & Webster, G. D. (2005). Perceptions of
Risk in Intimacy in Dating Couples: conversation and Relationship Quality.
Unpublished doctoral dissertation, University of Georgia, Athens, GA.
Butler, J. K. & Cantrell, R. S. (1984). A behavioral decision theory approach
to modeling dyadic trust in superiors and subordinates. Psychological
Reports, 55, 19-28.
Cattell, R. B., & Burdsal, C. A. (1975). The radial parcel double factoring
design: A solution to the item-vs-parcel controversy. Multivariate
Behavioral Research, 10(2), 165-179.
Chapman, J. W., & Tunmer, W. E. (1995). Development of young children's
reading selfconcepts: An examination of emerging subcomponents and their
relationship with reading achievement. Journal of Educational Psychology,
87(1), 154-167.
Chickering, A. W., & Reisser, L. (1993). Education and Identity. CA: Jossey-
Bass.
Clark, M. S., & Reis, H. T. (1988). Interpersonal process in close
relationships. Annual Review of Psychology, 39, 609-672.
Colemanm, J. C. (1988). Intimate relationships, marriage, and family. New
York: Macmillan.
Corey, M. S., & Corey, G. (1987). Groups: process and practice. Galifornia, P.
G. : Brooks/Cole Publishing Company.
Doney, P. M., Cannon, J. P. & Mullen, M. R. (1998). Understanding the
influence of national culture on the development of trust. Academy of
Management Review, 23(3), 601-620.
Enns, C. Z. (1992). Self-esteem groups: A synthesis of consciousness-raising
and assertiveness training. Journal of Counseling and Development, 71, 7-
13.
Felmlee,D., & Sprecher, S. (2000). Close relationships and social psychology:
Intersections and future paths. Social Psychology quarterly, 63(4), 365-
376.
Feng, J., Lazar, J., & Preece, J. (2004). Empathic and predictable
communication influences online interpersonal trust. Behavior and
Information Technology (accepted, in press).
Forgas, J. P. & Dobosz, B. (1980). Dimensions of romantic involvement: Towards
a taxonomy of heterosexual relationships. Social Psychology Quarterly, 43
(3), 290-300.
Fukuyama, F. (1996). Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity.
Free Press, New York.
Gallagher, C. E. (1992). Gender differences in verbal, affective, and physical
intimacy in relation to marital satisfaction. UMI No: AAC 9204136.
Gottfried, A. E., Fleming, J. S., & Gottfried, A. W. (1994). Role of parental
motivational practices in children's academic intrinsic motivation and
achievement. Journal of Educational Psychology, 86(1), 104-113.
Gottman, J. (1979). Marital Interaction: Experimental Investigations. New
York: Academic.
Hair, J. F. Jr., Anderson, R. E., Tatham, R. L., & Black, W. C. (1998).
Multivariate Data Analysis (5th ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice
Hall.
Harvey, J. H. (1995). Odyssey of the heart: The search for closeness,
intimacy, and love. New York: Freeman.
Harvey, J. H., & Pauwels, B. G. (1999). Recent evelopments in close
relationships theory. Current Directions in Psychological Science, 8(3),
93-95.
Hassebrauck, M., & Fehr, B. (2002). Dimensions of relationship quality.
Personal Relationships, 9, 253-270.
Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment
process. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 511-524.
Helgeson, V. S., Shaver, P., Dyer, M. (1987). Prototypes of intimacy and
distance in same-sex and opposite-sex relationships. Journal of Social and
Personal Relationships, 4, 195-233.
Hoffman, C. D., & Moon, M. (1999). Women’s characteristics and gender role
attitudes: Support for father involvement with children. Journal of
Genetic Psychology, 160(4), 411-418.
Holmes, J. G. & Rempel, J. K. (1989). Trust in close relationships. In C.
Hendrick (Eds.), Close Relationships (pp. 187-220). CA: Sange
Publications.
Hosmer, L. T. (1995). Trust: The connecting link between organizational theory
and philosophical ethics. Academy of Management Review, 20(2), 379-403.
Ickes, W., Dugosh, J. W., Simpson, J. A., & Wilson, C. L. (2003). Suspicious
minds: The motive to acquire relationship-threatening information.
Personal Relationship, 10(2), 131-148.
Jacobson, N. S., Follette, W. C., & Revenstorf, D. (1984). Psychotherapy
outcome research: Methods for reporting variability and evaluating
clinical significance. Behavior Therapy, 15, 336–352.
Johnson-George, C., & Swap, W. (1982). Measurement of Specific Interpersonal
Trust: Construction and Validation of a Scale to Assess Trust in a
Specific Other. Journal of Personality and Social Psychology, 43, 1306-
1317.
Jones, G. R., & George, J. M. (1998). The experience and evolution of trust:
Implications for cooperation and teamwork. Academy of Management Review, 23
(3), 531-546.
Kishton, J. M., & Widaman, K. F. (1994). Unidimensional versus domain
representative parceling of questionnaire items: An empirical example.
Educational and Psychological Measurement, 54(3), 757-765.
Kramer, R. M. (1999). Trust and distrust in organizations: Emerging
perspectives, enduring questions. Annual Review of Psychology, 50, 569-598.
Larzelere, R. E., & Huston, T. L. (1980). The dyadic trust scales: Toward
understanding interpersonal trust in close relationships. Journal of
Marriage and the Family, 42(3), 595-604.
Laursen, B. & Bukowski W. M. (1997). A developmental guide to the organisation
of close relationships. International Journal of Behavioral Development, 21
(4), 747-770.
Lawlor, E. J., & Yoon, J. (1996). Commitment in exchange relations: Test of a
theory of relational cohesion. American Sociological Review, 61(1), 89-
108.
Lewis, J. D. & Weigert, A. (1985). Trust as a social reality. Social Force, 63
(4), 967-985.
Little, T. D., Cunningham, W. A., Shahar, G., &Widaman, K. F. (2002). To
parcel or not toparcel: Exploring the question, weighing themerits.
Structural Equation Modeling, 9(2), 151-173.
Macy, M. W., & Skvoretz, J. (1998). The evolution of trust and cooperation
between strangers: A computational model. American Sociological Review, 63
(5), 638-660.
Marsh, H. W., Hau, K. T., Balla, J. R., & Grayson, D. (1998). Is more ever too
much? The number of indicators per factor in confirmatory factor analysis.
Multivariate Behavioral Research, 33(2), 181-220.
McEvily, B., & Zaheer, A. (2005). Dose trust still matter? Research on the
role of trust in interorganizational exchange. In R. Bachman & A. Zaheer
(Eds.), Handbook of Trust Research. (pp. 2-42). Cheltenham: Edward Elgar.
Miller, J. B. (1976). Toward a New Psychology of Women. Boston: Beacon Press.
Mitchell, C. E. (2001). Development or restoration of trust in interpersonal
relationship during adolescence and beyond. Adolescence, 25(100), 847-855.
Molm, L., Peterson, G., & Takahashi, N. (1999). Power in negotiated and
reciprocal exchange. American Sociological Review, 64(6), 876-890.
Molm, L., Takahashi, N., & Peterson, G. (2000). Risk and trust in social
exchange: An experimental test of a classical proposition. American
Journal of Sociology, 105(5), 1396-1427.
Morton, T. L. (1978). Intimacy and reciprocity of exchange: a comparison of
spouses and strangers. Journal of Personality and Social Psychology, 36,
72-81.
Moss, B. M. & Schwebel, A. I. (1993). Defining intimacy in romantic
relationships. Family Relations, 42, 31-37.
Noar, S. M. (2003). The role of structural equation modeling in scale
development. Structura Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 10
(4), 622-647.
Nyhan, R. C. (2000). Changing the paradigm: Trust and its role in public
sector organizations. The American Review of Public Administration, 30(1),
87-109.
Putnam, R. D. (2000). Bowling Alone: The Collapse And Revival Of American
Community. New York: Simon & Schuster.
Redding, G. S. (1990). The spirit of Chinese capitalism. Berlin: Walter de
Gruyter.
Remple, J. K., holmes, J. G. & Zanna, M. P. (1985). Trust in close
relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 49(1), 95-
112.
Rempel, J. K., Ross, M., & Holmes, J. G. (2001). Trust and communicated
attributions in close relationships. Journal of Personality and Social
Psychology, 81(1), 57-64.
Rosenbluth, S. C. & Steil, J. M. (1995). Predictors of intimacy for women in
heterosexual and homosexual couples. Journal of Social and Personal
Relationship, 12, 163-175.
Rotter, J. B. (1967). A new scale for the measurement of interpersonal trust.
Journal of Personality, 35(4), 651-665.
Rubio, D. M., Berg-Weger, M., & Tebb, S. S. (2001). Using structural equation
modeling to test for multidimensionality. Strual Equation Modeling: A
Multidisciplinary Journal, 8(4), 613-626.
Sacchi, C. (2004). Interpersonal trust in different ages. Interdisciplinaria,
no.esp, 87-107.
Schaefer, M. T., & Olson, D. H. (1981). Assessing intimacy: The pair
inventory. Journal of Marital and Family Therapy, 7, 47-60.
Sorrentino, R. M., Holmes, G., Hanna, S. E., & Sharp, A. (1995). Uncertainty
orientation and trust in close relationships: Individual differences in
cognitive styles. Journal of Personality and Social Psychology, 68(2), 314-
327.
Sprecher, S. (1987). The effects of self-disclosure given and received on
affection for an intimate partner and stability of the relationship.
Journal of Social and Personal Relationships, 4, 115-127.
Swol, L. M. (2003). The effects of regulation on trust. Basic and Applied
Social Psychology, 25(3), 221-233.
Vandenberg, R. J., & Scarpello, V. (1991). Multitraitmultimethod validation of
the satisfaction with my supervisor scale. Educational and Psychological
Measurement, 52, 203-212.
Weaver, S. E., & Ganong, L. H. (2004). The factor structure of the Romantic
Beliefs Scale for African Americans and European Americans. Journal of
Social and Personal Relationships, 21(2), 171-185.
Welch, M. R., Rivera, R. E. N., Conway, B. R., Yonkoski, J., Lupton, P. M., &
Giancola, R. (2005). Determinants and consequences of social trust.
Sociological Inquiry, 75(4), 453-473.
Wynne, L. C., & Wynne. A. R. (1986). The quest for intimacy. Journal of
Marital and Family Theory, 12(4), 383-394.
Yang, K. S. (1995). Chinese social orientation: An integrative analysis. In T.
T. Lin, W. S. tseng & E. K. Yeh (Eds.), Chinese societies and mental
health (pp. 19-39). Hong Kong: Oxford University Press.
Yuan, K.-H., Bentler, P. M., & Kano, Y. (1997). On average variables in a
confirmatory factor analysis model. Behaviormetrika, 24(1), 71-83.