在數位化高度滲透的當代都市情境中，網路科技與城市生活的交織已深刻改變人們的日常空間感知與社會行為。對Z世代（Gen Z）與高敏感族群（HSP）而言，長期處於實體與虛擬空間之間的切換狀態，並承受高密度的社交暴露，逐漸導致感官過載、心理疲乏，以及公私界線感知的不穩定。傳統建築學中對「公共／私密」的二元分類，以及以社交互動為核心的「第三空間」理論，已難以回應此類新興空間狀態。
本研究提出「第四空間」（Fourth Space）作為一種介於公共與私密、實體與虛擬之間的中介且具調節性的空間條件。研究理論基礎結合Merleau-Ponty的現象學感知理論、Oldenburg 的第三場所概念，以及 Edward Soja 的空間辯證觀，重新將建築理解為一種感知與心理節奏的調節介面，而非僅止於功能性容器。在研究方法上，本文以電影《全面啟動》（Inception）作為空間隱喻文本，解析當代多層現實、心理投射與數位中介感知的空間經驗。
為使第四空間具備可操作性，本研究提出「空間公私性係數」（Spatial Public–Private Index）與「心理密度」（Psychological Density）作為分析工具，並透過視覺、聽覺、觸覺、行為與數位連結性五大向度進行量化評估，將心理狀態轉譯為具體空間設計策略。設計實踐以台中模範市場周邊住商混合街廓為實驗場域，提出微型庇護（Micro Nook）、口袋空間（Pocket Space）、緩衝區（Buffer Zone）、微節點（Micro-nodes）與多核心（Poly-centric）等第四空間原型，以重新校準感官負載並動態調節空間邊界。
最終，第四空間作為一種容許退場、模糊與選擇性連結的空間回應，將建築重新定位為數位飽和都市生活中，能主動介入心理節奏與感知狀態的空間媒介。

In the digital era, the convergence of urbanization and networked technologies has fragmented spatial perception. For Generation Z and Highly Sensitive People (HSP), the oscillation between physical and virtual realms—coupled with high-density social exposure—results in sensory overload and a destabilized sense of privacy. Conventional binaries of "public vs. private" and the "Third Place" model are now inadequate to address these psychological shifts.
This research proposes the Fourth Space: an adaptive, intermediary condition situated between physical and virtual domains. Drawing on Merleau-Ponty’s phenomenology, Oldenburg’s Third Place and Edward Soja’s spatial dialectics, the study reframes architecture as a perceptual regulation interface rather than a fixed container. Methodologically, the film Inception serves as a metaphor to decode layered realities and digitally mediated perceptions.
To operationalize this concept, the study introduces the Spatial Public–Private Index (SPPI) and the metric of Psychological Density, quantifying five dimensions: visual, auditory, tactile, behavioral, and digital connectivity. These frameworks are applied to a site-specific intervention in Taichung’s Mofan Market. By proposing prototypes such as Micro Nook, Pocket Space, Buffer Zone, Micro-nodes and Poly-centric, the research demonstrates how architecture can dynamically regulate sensory load. Ultimately, the Fourth Space facilitates selective connection and withdrawal, positioning architecture as an active mediator of psychological rhythms in saturated urban environments.

（一）英文文獻（依姓氏字母順序）
1. Bazil, Theodore（n.d.），Post-Residence, L.A: 2070［線上專案］，Santa Monica / Los Angeles：Theodore Bazil。
2. Eventbrite（2025），Fourth Spaces: Where Online and Offline Worlds Meet，Eventbrite。
3. MVRDV（2022），Co-living Design Study［線上專案］，Rotterdam：MVRDV。
4. Nolan, Christopher（2010），Inception［電影］，Los Angeles：Warner Bros.。
5. Oldenburg, Ray（1989），The Great Good Place，New York：Paragon House。
6. Urbonas, Gediminas；Lui, Ann；Lucas（2017），Public Space? Lost and Found，Cambridge, MA：SA+P Press, MIT School of Architecture and Planning。
（二）中文文獻（依姓氏筆劃＋年代）
7. 增田奏著；黃筱涵譯（2017），《住宅設計解剖圖鑑》，臺北：楓書坊文化出版社。
8. 索雅（Soja, Edward W.）著；王志弘、張華蓀、王玥民譯（2004），《第三空間：航向洛杉磯以及其他真實與想像地方的旅程》，臺北縣：桂冠圖書。
9. 邢志航（2005），《公寓式集合住宅「最適居住空間規模」之研究》［博士論文］，臺南：國立成功大學建築學系。