緬甸相較於東協其他國家，其社會、經濟發展程度甚為落後。主要原因為該國自1962年之後，幾乎有長達20多年鎖國，並孤立國際社會互動之外，這與戰後許多新興國家發展的軌跡完全不同，他既未能藉助對外貿易和外人投資，來累積國家資本及提升國人生活水準，又不願引進較自由民主的政治文化，以活潑社會創新和演進的能力，其結果便是使緬甸陷於世界貧窮國家之列。而這樣一個貧窮國家在1988年欲求經濟發展時，卻因政治上的因素須承受西方的經濟制裁，重重的打擊緬甸經濟。
隨著軍事力量的被禁止使用和各國懼怕武器進步所帶來的殺傷力，經濟制裁成為廣為使用的手段，尤其美國等西方國家更以經濟手段來達成其政治目的。然而經濟制裁有效與否仍有爭議性，支持者認為經濟制裁可迫使執政當局作出改變；反對者則以為經濟制裁僅會傷害民眾並無助於帶來政治上任何的改變。但就緬甸而言，從1990年制裁至今已有15年之久，國際與國內環境的轉變，使得制裁的效果也面臨挑戰。
本文係結合國內與國際因素據以分析經濟制裁效果，其中以緬甸軍政府、翁山蘇姬、少數民族、西方、中國及東協等這些主要行動者間的互動關係，來解釋西方制裁的效果。依本文分析認為，在國內因素方面，軍政府內部鬥爭下強硬派抬頭、反對人士仍受政府打壓，民眾經濟困難等均顯示經濟制裁下，國內力量已不足以撼動軍方政權；另一方面，從國際因素觀之，經濟制裁下，軍政府積極擴展外交空間，從1997年加入東協，依附著東協與國際接軌，之後隨著中國政經實力的轉強，更可依附著中國強化其對外關係，近幾年來軍政府更善加利用其地理優勢、天然資源來拓展外交，除中國外，印度、韓國、俄羅斯均與之交往。最後本文以為，經濟制裁所面臨的挑戰已不再只是西方對緬甸或東協施壓，而是更趨複雜國際問題，西方若仍一味實施制裁，不但無助於制裁目標的達成，更令緬甸與他國關係更為緊密，而緬甸與西方政經關係更為疏離。經濟制裁有效與否，中國可能會發揮關鍵性的作用，中國是否願在緬甸和西方之間充當中介人的角色，後續值的觀察。

Comparing with other ASEAN countries, the social and economic development in Myanmar falls far behind. The main reason is that Myanmar has closed the country to international intercourse in 1962 for more than 20 years and was isolated with no international social interaction. This is totally different from the development trajectory for other new post-war countries. Myanmar did not intend to use the foreign trade and outsider investment to accumulate the country's capital or to lift the living standard of its people, meanwhile it refused to introduce the political culture with more freedom and democracy to animate the social innovation and evolution capability. Myanmar ended up one of the poverty-striken countries in the world. While such a poverty-triken country longed for economy development in 1988, the economy was attacked severely in Myanmar while it had to endure the western economic sanctions out of political factors.

Along with the forbidden usage for military force and fear of the lethality comes with the advancement of weapons for all countries, the economic sanction has been applied widely. Particularly for western countries such as U.S.A., they always impose some economic measures to achieve their political goals. However, there is a controversy about the validity of the economic sanction. The supporters think that the economic sanction will force the authorities to make a change, while the antagonists think that the economic sanction will only result in siege against the people but have no influence on the political situation. The sanction against Myanmar has been fifteen years since 1990, and the effect of the sanction confronted the challenge because of the environment changed internationally and internally.
This article is to analyze the economic sanction effect based on internal and international factors and explain the effect of the western sanction based on the interaction relation among these primary activists such as Myanmar's Military Government, Aung San Suu Kyi, the minority nationality, western countries, China, and ASEAN. Based on this analysis, internal strength can not shake the military government political power under the economic sanction while internally the hardliner's power has risen under the internal struggle of the military government, the antagonists were still snuffed out, and there was economic difficulty for the people, etc. On the other hand, from the international factor that the military government has expanded the diplomatic maneuvering space aggressively under the economic sanction. It joined the ASEAN in 1997 to get connected with the international while attached to ASEAN, and then attached to China to enhance its foreign relations while China's political and economic strength has increased. In recent years, the military government even utilized its geography advantage and natural resources to expand its diplomacy with India, Korea and Russia, in addition to China. Lastly, we think that the new challenge for economic sanction is more like a complicated international problem instead of being pressured into Myanmar or ASEAN by the western countries. If the western countries impose the sanction persistently, it not only is helpless to achieve the sanction goals, but also makes the relation between Myanmar and other countries more closer, while the political and economic relation between Myanmar and western countries more estranged. China is playing a key role regarding the validity of economic sanction and it is worth a follow-up observation to see if China is willing to be a broker between Myanmar and the western countries.

中文部份：
專書
1.宋鎮照：《發展政治經濟學－理論與實踐》，〈台北：五南圖書出版公司，初版二刷，2000年10月〉。
2.宋鎮照：《東協國家之政經發展》，〈台北：五南圖書出版公司，初版，1996年〉。
3.林碧炤：《國際政治與外交政策》，〈台北：五南圖書出版公司，二版，1999年〉。
4.陳鴻瑜：《東南亞政治論衡〈一〉》，〈台北：翰蘆圖書出版有限公司，初版，2001年6月〉。
5.陳鴻瑜：《東南亞各國的政治與外交政策》，〈台北：渤海堂文化事業公司，初版，1992年12月〉。
6.童振源：《全球化下的兩岸經濟關係》，〈台北：生智文化事業有限公司，初版，2003年2月〉。
7.顧長永、蕭新煌編輯：《新世紀的東南亞》，〈台北：五南圖書出版公司，初版，2002年〉。
8.顧長永：《東南亞政府與政治》，〈台北：五南圖書出版公司，二版，2000年〉。

翻譯著作：
1.Aung San Suu Kyi 原著，譯者：黃梅峰《翁山蘇姬：來自緬甸的聲音》〈Freedom from Fear：and other writings〉（台北：時報文化，初版，1996年）。
2.Barrington Moore原著，譯者：拓夫《民主與獨裁的社會起源 : 現代世界誕生時的貴族與農民》〈Social Origins of Dictatorship and Democracy : Lord and Peasant in the Making of the Modern World〉（台北：久大出版社，1991年）。
3.David Potter、David Goldbalt、Margaret Kiloh、Paul Lewis原著，譯者：王謙、李昌麟、林賢治、黃惟饒《民主化的歷程》（Democratization）（台北：韋伯文化事業出版社，初版，2000年5月）。
4.N. Gregory Mankiw 原著，譯者：林建甫，林修葳，饒秀華，傅治天《經濟學原理》（Principles of Economics）（台北：臺灣東華書局，二版，2001年8月）。
5.Samuel P. Huntington 原著，譯者：江炳倫、張世賢、陳鴻瑜《轉變中社會的政治秩序》〈Political Order in Changing Countries〉（台北：黎明文化事業股份有限公司，四版， 1988年9月）。

期刊論文
1.左曉安、李瑞光、童鐵丁、吳普生：〈美國制裁緬甸對東南亞局勢的影響〉，《東南亞研究》〈廣州〉，第4期〈1997〉，頁15-19。
2.李晨陽：〈緬甸內政外交2004年回煩與2005年展望〉，《東南亞縱橫》〈廣西〉，第２期〈2005年〉，頁17-22
3.李晨陽、瞿健文：〈2003年的緬甸：內憂外患〉，《東南亞縱橫》〈廣西〉，第２期〈2004年〉，頁29-34。
4.李晨陽：〈緬甸私營經濟的現狀及其發展趨勢〉，《東南亞縱橫》〈廣西〉，第3、4期〈2002年〉，頁30-34。
5.李晨陽：〈2000年的緬甸外交〉，《東南亞研究》〈廣州〉，第1期〈2001〉，頁29-32。
6.李晨陽：〈淺析東南亞金融危機對緬甸的影響〉，《東南亞研究》〈廣州〉，第1期〈1999〉，頁15-18。
7.李世泉：〈緬甸〉，《國家發展學刊》〈台北〉，第1期〈1995年6月〉，171-185。
8.金榮勇：〈國際社會對於緬甸朝野對峙的困境與前景〉，《問題與研究》〈台北〉，42卷3期〈2003年5、6月〉，頁103-117。
9.金榮勇：〈緬甸軍人政府的未來發展－－加入東協之展望〉，《問題與研究》〈台北〉，36卷3期〈1997年3月〉，頁81-90。
10.林錫星：〈2002年緬甸問題研究〉，《東南亞研究》〈廣州〉，第2期〈2003〉，頁46-49。
11.林錫星：〈緬甸政治形勢探析〉，《東南亞研究》〈廣州〉，第3期〈2002〉，頁15-21。
12.林錫星：〈緬甸對東協的期望在金融危機中消失〉，《東南亞研究》〈廣州〉，第1期〈1999〉，頁10-14。
13.東南亞政經大事記系列：〈緬甸1900-2000〉，《亞太研究通訊》〈台北〉，18期〈民國91年12月〉，頁148-177。
14.邱鳳臨：〈國際外援與經濟成長：緬甸經驗〉，《國立臺灣大學中山學術論叢》，第１４期（民國1996年6月），頁179-196。
15.姜永仁：〈緬甸經濟發展現狀、問題與展望〉，《東南亞縱橫》〈廣西〉，第1期〈1999年〉，頁48-52。
16.徐同申：〈探索封閉的緬甸聯邦〉，《輸出入金融雙月刊》〈台北〉，第91期〈2000年12月〉，頁1-17。
17.莫大華：〈緬甸軍政府之對外關係〉，《問題與研究》〈台北〉，36卷10期〈1997年10月〉，頁69-84
18.陳勁：〈緬甸在東協的角色及影響〉，《問題與研究》〈台北〉，39卷9期〈2000年9月〉，頁13-33。
19.陳文乾：〈緬甸經濟近況與展望〉，《華商經貿月刊》〈台北〉，第364期〈1996年12月〉，頁30-38。
20.許清章：〈緬甸的變革及其面臨的困境〉，《東南亞縱橫》〈廣西〉，〈2003年8月〉，頁23-29。
21.喬一名：〈中共與緬甸的政經關係〉，《中國大陸研究》〈台北〉，39卷1期〈1996年1月〉，頁80-89。
22.趙瑞娟、王新芳：〈緬甸的金融發展及其面臨的危機〉，《東南亞縱橫》〈廣西〉，第11期〈2004年〉，頁25-27。
23.趙和曼：〈緬甸經濟的發展〉，《東南亞縱橫》〈廣西〉，第2期〈1999年〉，頁33-38。
24.劉淑芳：〈緬甸期待經濟如蛹化蝶〉，《戰略生產力雜誌》〈台北〉，第462期〈1994年8月〉，頁45-49。
25.鍾儱徽：〈緬甸民族和解政策〉，《亞太研究通訊》〈台北‧南港〉，第18期〈2002年12月〉，頁56-6。
26.趙瑞娟、王新芳：〈緬甸的金融發展及其面臨的危機〉，《東南亞縱橫》〈廣西〉，〈2004年11月〉，頁25-27。
27.蔡裕明：〈兩洋突圍－中國對緬甸外交政策之探討〉，《逢甲人文社會學報》，第８期（2004年5月），頁303-325。
28.Tin Maung Maung Than，譯者：黃愉〈東盟各國政治局勢-緬甸〉，《東南亞縱橫》〈廣西〉，第3期〈2005年〉，頁6-17。
29.Mya Than，譯者：黃愉〈東協十國經濟發展趨勢-緬甸〉，《東南亞縱橫》〈廣西〉，第4期〈2005年〉，頁41-43。

學位論文
1.江雪秋：《緬甸的軍人與政治變遷》，台灣國立政治大學東亞研究所碩士論文，1997年6月。
2.呂仁斗：《尼溫時代緬甸對外關係之研究》，台灣私立文化大學政治研究所碩士論文，1985年6月。
3.洪智仁：《緬甸的民主化發展分析》，台灣國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文，2005年6月。
4.張進旺：《論中美兩國經濟制裁條款在進出口貿易管制之適用》，台灣私立東吳大學法律學研究所碩士論文，1995年7月。
5.張國忠：《緬甸與中共關係（1950-1990）》，台灣國立政治大學外交學系碩士論文，1994年6月。
6.張正昇：《經濟制裁與外交政策工具之研究》，台灣國立政治大學外交研究所碩士論文，1986年6月。
7.陳美玲：《中共革命輸出： 緬甸個案分析》，國立政治大學東亞研究所碩士論文，1984年6月。

西文部分：
1.Asia Yearbook 1993, (Hong Kong : Review Publishing Company, 1993).
2.Daniel W. Drezer,“The Complex Causation of Sanction Outcomes, ”in Steve Chan and A. Cooper Drury(eds.), Sanctions as Economic Statecraft: Theory and Practice. (New York: St. Martin’s, 2000).
3.Daniel W. Drezner, The Sanctions Paradox: Economic Statecraft and International Relations, (New York: Cambridge University Press, 1999).
4.Margaret P. Doxey, International Sanctions in Contemporary Perspective, (New York: St. Martin’s Press, 2nd ed, 1996)
5.Herbert Girton Deignan, Burma: Gateway to China, (Ann Arbor: MI: UMI, 1996).
6.Donna Rich Kaplowitz, Anatomy of a Failed Embargo: The Case of the U.S. Sanctions Against Cuba, Vol. I, Ph.D. Dissertation, Johns Hopkins University, 1995.
7.Don Moser and the editors of Time-Life Books, China, Burma, India, (Alexandria: Va.: Time-Life Books, 1978).
8.Economist Intelligence Unit (Great Britain), Country Report. EIU, the Economist Intelligence Unit. Myanmar (Burma), (London: U.K. : The Unit, 1996).
9.Johan Galtung, “On the Effects of International Economic Sanctions, ”World Politics, Vol.19, (1967), pp.378-416.
10.Richard N. Haass, “Sanctioning Madness,” Foreign Affairs, Vol.76, No.6, (1997), pp.75-85.
11.Gary Clyde Hufbauer, Jeffrey J. Schott, and Kimberly Ann Elliott, Economic Sanctions Reconsidered, (Washington, DC :Institute for International Economics, 2nd ed, 1990).
12.Gary Clyde Hufbauer, Jeffrey J. Schott, and Kimberly Ann Elliott, Economic Sanctions in Support of Foreign Policy Goals, (New York : Institute for International Economics, 1983).
13.Juan J. Linz and Alfred Stepan, Problems of Democratic Transition and Consolidation (Baltimore : Johns Hopkins University Press, 1996).
14.Josef Silverstein, “Aung San Suu Kyi: Is She Burma，s Woman Destiny？” Asian Survey, Vol.30, No.10, (1990), pp.1010-1011.
15.William H. Kaempfer, and Anton D. Lowenberg, “A Public Choice Analysis of the Political Economy of International Sanctions, ”in Steve Chan and A. Cooper Dury (eds.), Sanctions as Economic Statecraft: Theory and Practice (New York: St. Martin’s, 2000).
16.Jonathan Kirshner, “The Microfoundations of Economic Sanctions, ”Security Studies, Vol.6, No.3, (1997), pp.32-64.
17.James M. Lindsay, “Trade Sanctions as Policy Instruments: A Re-examination, ” International Studies Quarterly, No.30, (1986), pp.153-173.
18.Michael Mastanduno, “Economic Statecraft, Interdependence, and National Security: Agenda for Research,” Jean-Marc F. Blanchard, Edward D. Mansfield, and Norrin M. Ripsman, Power and the Purse: Economic Statecraft, Interdependence, and National Security (Portland, OR: Frank Cass, 2000), pp.297-298.
19.Mya Than, Myanmar's External Trade: an Overview in the Southeast Asian Context, (Singapore: ASEAN Economic Research Unit, Institute of Southeast Asian Studies, 1992).
20.Mya Maung, The Burma Road to Poverty, (New York: Praeger, 1991).
21.Martin, Smith, Burma: Insurgency and the Politics of Ethnicity (London and New Jersery: Zed Books, 1991).
22.Mya Than, Joseph L.H. Tan, Myanmar Dilemmas and Options: the Challenge of Economic Transition in the 1990s, (Singapore: ASEAN Economic Research Unit, Institute of Southeast Asian Studies, 1990).
23.Nicholas Tarling, The Cambridge History of Southeast Asia, (Cambridge: Cambridge University Press, 1992).
24.Robert A. Pape, “Why Economic Sanctions Do Not Work,” International Security, Vol.22, No.2, (1997), pp.90-136.
25.Robert Dahl, Democracy and Its Critics (New Haven : Yale University Press, 1989).
26.Tin Maung Maung Than,”Myanmar in 2000,” Asian Survey,Vol.41, No.1, (2001), pp.140-150.
27.Thomas C. Hubbard, “U.S. Objectives in Burma,” U.S. Department of State Dispatch,Vol.5, No.28, (1994), pp.465-470.
28.Thomas C. Hubbard,“U.S. Policy Review Toward Burma,” U.S. Department of Dispatch,Vol.5, No.52, (1994), pp.856-861.
29.Bernard. Walliser, “Instrumental Rationality and Cognitive Rationality, ”Theory and Decision, No.27, (1989), pp.7-36.

網站：
1.Newidea！新觀念緬甸資訊網：http://ccumocsa.twbbs.org/index.php。
2.緬甸網站：http://www.myanmar.com/。
3.自由緬甸聯盟：http://www.freeburmacoalition.org/。
4.自由之家（Freedom House）： http://www.freedomhouse.org/。
5.華僑經濟年鑑（東協-緬甸〉：http://www.ocac.gov.tw/gcbn/profile/yearbook_1/Burma/Burm_001a.htm。
6.國際貿易局經貿資訊網，〈東南亞國家協會暨東協自由貿易區發展現況〉：http://www.trade.gov.tw/region_org/asean_3.htm。
7.中華人民共和國駐緬甸聯邦大使館經濟商務參贊處：http://mm.mofcom.gov.cn/index.shtml。
8.中華人民共和國駐曼德勒總領館經濟商務室：http://mandalay.mofcom.gov.cn/。
9.ASSOCIATION OF SOUTHEAST ASIAN NATIONS：http://www.aseansec.org/。
10.THE WORLD FACTBOOK ：http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/bm.html。
11.THE WORLD BANK GROUP，“Myanmar Data Profile”. Website: http://devdata.worldbank.org/external/CPProfile.asp?SelectedCountry=MMR&CCODE=MMR&CNAME=Myanmar&PTYPE=CP。
12.聯合國中文網頁：http://www.un.org/chinese/。
13.國立成功大學東南亞研究中心：http://www.ncku.edu.tw/%Ecseas/index.htm。
14.國立中山大學東南亞研究中心：http://www2.nsysu.edu.tw/cseas/。
15.國立暨南國際大學東南亞研究中心：http://www.cseas.ncnu.edu.tw/。
16.淡江大學東南亞研究所：http://www2.tku.edu.tw/%7Etibx/index.htm。
17.亞太區域研究專題中心：http://www.sinica.edu.tw/%7Ecapas/。