長期照顧需求日益擴張，針對長期照顧的相關保障措施，在西元(下同)2015年5月立法院三讀通過長期照顧服務法之前，以不同的保障主體分別散落在不同之行政體系中，顯示出對於長期照顧保障之漠視。長期照顧議題，近幾年受到相當的關注，雖然立法院順利通過長期照顧服務法，惟與長期照顧費用相關之長期照顧保險法仍屬於草案階段，於2015年6月4日以行政院草案版本送立法院審議，預估於2018年通過，長期照顧保險法係為了回應長期照顧費用的龐大支出，目前尚未有長期照顧保險法之下，僅能由社會福利支撐，然社會福利有時而窮，無法對所有的長期照顧需求者提供相當補助或給付，本論文由司法院釋字第701號解釋出發，探討如何將長期照顧費用適當反應在所得稅法的減除體系中。

本論文將長期照顧區分為家庭範圍中以及國家介入保障，確立主體範圍，闡述相關之憲法基本權規範，進而展開稅法問題的探討。家庭範圍中長期照顧涉及的是自由權，透過檢視目前所得稅法之扣減制度，討論免稅額、扣除額之憲法意義，以及列出所得稅法扣減體系缺失之處，做全面性的檢討；國家介入保障的部分涉及社會國原則的展現，國家透過相關機構的設置，提供長期照顧需求者服務。

期望本論文所建構的長期照顧規範體系，不僅回應目前長期照顧法制保障之不足，甚至在長期照顧保險法正式開辦之後，也可以透過本論文的規範體系，尋找稅法上相對應的減除制度。

英文延伸摘要
SUMMARY
With the growing of long-term care need, the protections are distributed in different legislations that showing the government pay no attention to the long-term care issue before the March of 2015 when the Long-term Care Services Act is voted by the Legislative Yuan Republic of China. Long-term care issue has been focused by people and legislators. Although the Long-term Care Services Act has been passed, what related the cost of long-term care is still a draft. It was sent to Legislative Yuan by Executive Yuan at the 4th of June, 2015 which will be passed in 2018. The Long-term Care Insurance Act is in response to the great cost of long-term care services, but now it is not completely constructed, only by the social welfare. However the social welfare would not meet everyone who has the need of long-term care. The thesis studies that how to react the cost in the Income Tax Act deductive system.
The subject of long-term care is divided into family and country in the thesis. I Discuss the fundamental rights of Constitution, and the problems of tax law. The former subject is related the liberties, reviewing the Income Tax Act deduction system, and considering the pros and cons, and how to deal with. The latter is presenting the principle of the social state that offering the long-term care services.
Hoping that the construction of the long-term care by the thesis is not only react the lack of long-term care legislations but also seek the protection from this after the Long-term Care Insurance Act is implemented.
Key words：cost of long-term care, deduction, Income Tax Act, right to existence protection, long-term care

專書(依作者筆劃排序)
1.吳金柱，所得稅法之理論與實用(上)，五南圖書，初版一刷，2008年4月。
2.李惠宗，憲法要義，元照，六版，2012年9月。
3.許志雄、陳銘祥、蔡茂寅、周志宏、蔡宗珍，現代憲法論，元照，四版一刷，2008年10月。
4.許育典，憲法，元照，五版，2011年9月。
5.許慶雄，社會權論，眾文，一版，1991年6月。
6.許慶雄，憲法入門，元照，初版，2000年9月。
7.陳清秀，稅法總論，元照，六版第一刷，2010年9月。
8.陳新民，中華民國憲法釋論，三民，四版三刷，2002年10月。
9.陳薇芸，社會福利與所得稅法，翰蘆圖書，初版，2009年6月。
10.黃明發，長照機構經營與管理，揚智文化，初版一刷，2013年7月。
11.葛克昌，所得稅與憲法，翰蘆圖書，三版，2009年2月。
12.葛克昌，稅法基本問題─財政憲法篇，元照，二版第一刷，2005年9月。
13.葛克昌，國家學與國家法，月旦出版社，初版，1996年4月。
14.臺灣社會法與社會政策學會主編，社會法，元照，初版第一刷，2015年1月。
15.謝榮堂，社會法治國基礎問題與權力救濟，元照，初版，2008年11月。
16.鍾秉正，社會法與基本權保障，元照，初版，2010年6月。

論文集(依作者筆劃排序)
1.周志宏，社會權(一)，收錄於：周志宏．許志雄．陳銘祥．蔡宗珍．蔡茂寅，現代憲法論，元照，四版，2008年10月。
2.柯格鐘，租稅之立法界線及其憲法上的當為要求，收錄於：黃舒芃主編，憲法解釋之理論與實務 第七輯(上)，2010年4月。
3.許志雄，人權的思想與歷史，收錄於：周志宏．許志雄．陳銘祥．蔡宗珍．蔡茂寅，現代憲法論，元照，四版，2008年10月。
4.蔡維音，社會救助與個人所得稅上對最低生存基礎界定之交互考察，收錄於黃昭元主編，法治的傳承與永續：第一屆翁岳生教授公法學研討會論文集，2013年6月。
5.簡玉聰，老年福利，收錄於：臺灣社會法與社會政策學會主編，社會法，元照，初版第一刷，2015年1月。

期刊論文(依作者筆劃排序)
1.Abdel R. Omran, The Epidemiologic Transition: A Theory of the Epidemiology of Population Change, The Milbank Memorial Fund Quarterly, 1971, 49(4): p.509-538.
2.李建良，基本權利的理念變遷與功能體系 從耶林內克「身分理論」談起(上)，憲政時代，第29卷第1期，2003年7月，頁1-30。
3.李建良，基本權利的理念變遷與功能體系 從耶林內克「身分理論」談起(下)，憲政時代，第29卷第2期，2003年10月，頁175-210。
4.李惠卿，從我國長照政策談長期照護費特別扣除額之必要性，當代財政，第32期，2013年8月，頁70-79。
5.柯格鐘，子女列報扶養親屬免稅額的減除-評大法官釋字第692號，台灣法學雜誌，194期，2012年2月，頁179-186。
6.柯格鐘，量能原則作為稅法之基本原則，月旦法學雜誌，第136期，2006年9月，頁88-101。
7.柯格鐘，論免稅額與扣除額之意義─最高行政法院九十八年判字第一一七五號判決評釋，月旦裁判時報，28期，2014年8月，頁5-17。
8.柯格鐘，論個人綜合所得稅之免稅額─大法官釋字第四一五號解釋與所得稅法第十七條第一項第一款規定評析，月旦法學雜誌，第142期，2007年3月，頁273-291。
9.張志勤、洪淑菁，長期看護費用太沉重 每年3000家庭變貧戶，時報周刊，第1568期，2008年3月10日。
10.陳英鈐，「自由法治國」與「社會法治國」的制度選擇評釋字四七二與四七三號大法官會議解釋，台灣法學雜誌，4期，1990年10月，頁87-99。
11.陳清秀，生存權的保障與租稅的課徵，植根雜誌，10卷8期，1994年8月，頁317-320。
12.陳清秀，社會國家原則在稅法上之運用（上），臺灣法學雜誌，164期，2010年11月，頁24-39。
13.陳愛娥，行政組織法：第二講 國家角色變遷下的行政任務，月旦法學雜誌，第3期，2003年1月，頁104-111。
14.黃舒芃，社會權在我國憲法中的保障，中原財經法學，第16期，2006年6月，頁1-43。
15.黃士洲，課稅禁區與納稅人權利保障，月旦財經法雜誌，第23期，2010年10月，頁77-96。
16.經建會(2014年與行政院研究發展考核委員會合併更名為中華民國國家發展委員會)，我國長期照護需求推估及服務供給現況，台灣經濟論衡，vol.7 no.10，2009年10月。
17.葛克昌，所得重分配-國家任務與團結互助社群，台灣法學雜誌，第173期，2011年4月，頁77-98。
18.葛克昌，綜合所得稅之憲法理論與問題－以大法官會議解釋為中心，國立臺灣大學法學論叢，第26卷3期，1997年4月，頁1-90。
19.詹鎮榮，社會國原則-起源、內涵及規範效力，月旦法學教室，第41期，2006年3月，頁32-41。
20.劉建宏，吸菸者與非吸菸者之人權保障：「吸菸自由」？─兼論「健康權」之內涵，台灣本土法學雜誌，94期，2007年5月，頁59-67。
21.蔡孟彥，從憲法保障檢討扣免額(上)，稅務旬刊，第2059期，2008年12月10日，第11-17頁。
22.蔡茂寅，社會權─生存權與勞動基本權，月旦法學雜誌，第49期，1999年6月，頁137-144。
23.蔡維音，「社會權」此概念有何作用？，月旦法學教室，第110期，2011年2月，頁12-14。
24.蔡維音，社會福利制度之基礎理念及結構，月旦法學雜誌，第28期，1997年7月，頁24-29。
25.蔡維音，最低生存基礎之界定─從社會救助與個人所得稅進行交互考察，月旦法學雜誌，212期，2013年1月，頁103-126。
26.羅春祝，提高免稅額保障生存權，稅務旬刊，第2215期，2013年4月10日，頁10-12。

委託研究
1.臺灣經濟研究院，研究主持人：莊朝榮，老人福利與照顧相關產業推廣及營業登記之研究，內政部委託研究報告，2004年12月。

碩博士論文(依作者筆劃排序)
1.呂怡燕，論扶養親屬費用之課稅─民法與稅法之調和，國立成功大學法律學系碩士論文，2014年7月。
2.林雅娸，所得稅法與高齡化社會-以老年健康及經濟安全為中心，國立臺灣大學法律學系碩士論文，2012年8月。
3.陸敏清，國家擔保責任於長期照護之實現，國立台北大學法律學系博士論文，2010年5月。

網路資料
1.行政院全球資訊網：http://www.ey.gov.tw (最後瀏覽日：2015/8/7)
2.法務部全國法規資料庫：http://law.moj.gov.tw/(最後瀏覽日：2014/10/5)
3.立法院法律系統：http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lglaw (最後瀏覽日：2015/5/14)
4.政府公報資訊網：http://gaz.ncl.edu.tw/(最後瀏覽日：2015/5/3)
5.衛生福利部網站：http://www.mohw.gov.tw/CHT/Ministry/Index.aspx(最後瀏覽日：2015/5/3)
6.衛生福利部社會保險司：http://www.mohw.gov.tw/CHT/DOSI/(最後瀏覽日：2015/5/18)
7.衛生福利部社會及家庭署：http://e-care.sfaa.gov.tw/MOI_HMP/Home.action (最後瀏覽日：2015/5/18)
8.財政部賦稅署：http://www.dot.gov.tw/dot/index.jsp(最後瀏覽日：2015/5/2)
9.財政部稅務入口網：http://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/?orgId=FDC (最後瀏覽日：2014/10/12)
10.中華民國國家發展委員會，中華民國人口推計(103年至150年)，頁13-14：http://www.ndc.gov.tw/m1.aspx?sNo=0000455#.VDEDnWeSzfK(最後瀏覽：2014/10/5)
11.個人看護者：指直接受僱，於失能者家庭從事看護工作之人。」http://www.ey.gov.tw/News_Content4.aspx?n=875F36DB32CAF3D8&sms=7BD79FE30FDFBEE5&s=6255807288B00A8B(最後瀏覽日：2014/10/5)
12.葉惠娟，長期照護 需要很多錢，現代保險健康理財雜誌，295期，2013年7月。http://www.rmim.com.tw/see.cfm?re_seq=4696(最後瀏覽日：2014/10/11)
13.公益法人台中市居服照顧合作社 看護費用標準http://www.takecareyou.org/fee(最後瀏覽日：2014/10/11)
14.司法院網站，德國基本法中譯版http://www.judicial.gov.tw/db/db04/GE-Base-200111.asp(最後瀏覽日：2015/3/16)
15.吳全峰、黃文鴻，醫療人權之發展與權利體系，http://idv.sinica.edu.tw/cfw/article/The-Framework-of-the-Right-to-Health-%28chines%29.pdf(最後瀏覽日：2015/4/20)
16.兩公約一般性意見，中文版(http://www.humanrights.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=232421&ctNode=30576&mp=200)；英文版(http://www.humanrights.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=335700&ctNode=32904&
17.104年度綜合所得稅免稅額、標準扣除額、薪資特別扣除額、身心障礙特別扣除額、課稅級距、職退所得及最低稅負制，http://www.htcpa.com.tw/tax/personaltax/2582(最後瀏覽日：2015/5/14)
18.中華民國老人推動福利聯盟，http://www.oldpeople.org.tw/ugC_Care_Detail.asp?hidCareID=18(最後瀏覽日：2015/5/14)
19.長照保單 壽險業搶推。中時電子報：http://www.chinatimes.com/newspapers/20140616000346-260102(最後瀏覽日：2015/5/20)
20.國民年金 52%未按月繳。蘋果日報：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140127/35605602/ (最後瀏覽日：2014/10/10)
21.長照保險法 草案將送立院 照顧問題有解？中時電子報：http://www.chinatimes.com/newspapers/20140819000335-260210(瀏覽日期：2015/1/9)
22.商業性長期看護保險未來發展之研究-以臺灣人壽保險公司為例，國立高雄應用科技大學，企業管理系，http://dba.kuas.edu.tw/files/archive/287_7a7ef534.pdf(最後瀏覽日期：2015/1/9)
23.老人長期照顧機構的財務管理，https://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCQQFjAA&url=http%3A%2F%2Fagency.twinner.com.tw%2Ffiles%2Ftlcda%2F0317.ppt&ei=bo9iVf7iEoWL8QXXooOgAQ&usg=AFQjCNFX9yM_4kCjpL8b1W7OVCLXxaUqNg&sig2=CzhYnT5r-lPdLfpY9mJJ_g&bvm=bv.93990622,d.dGc(最後瀏覽日：2015/5/25)
24.我國長期照顧十年計畫核定本，http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/37320/12/56037112.pdf(最後瀏覽日：2015/5/30)