| 研究生: |
熊書堉 Hsiung, Shu-Yu |
|---|---|
| 論文名稱: |
工作價值觀量表之更新與台灣地區在職人員工作價值觀之分析 Renew the Work Values Inventory and Analysis of Work Values of Employees in Taiwan |
| 指導教授: |
張海青
Chang, Hae-Ching |
| 學位類別: |
碩士 Master |
| 系所名稱: |
管理學院 - 企業管理學系 Department of Business Administration |
| 論文出版年: | 2006 |
| 畢業學年度: | 94 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 70 |
| 中文關鍵詞: | 工作價值觀量表 、工作價值觀 、價值觀 |
| 外文關鍵詞: | work value inventory, work values, values |
| 相關次數: | 點閱:108 下載:8 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
摘要
無論是企業或個人,工作價值觀都是極為重要的衡量指標。藉由工作價值觀調查,企業可找到理想的人才,個人可了解自己的職涯需求。因此本研究目的首先在更新現今普遍使用的工作價值觀量表之題項,並進一步利用更新後的量表,調查現今台灣地區在職人員的工作價值觀。最後以九項人口統計變數,探討個人是否會因背景變數的不一樣,而在工作價值觀上有顯著差異。
本研究透過問卷調查蒐集資料,之後採用因素分析、敘述性統計及變異數分析法進行統計分析。研究結果顯示,更新後的工作價值觀量表有42題,並可歸類為兩大領域、八個因素。分別是「目的價值領域」中的利他取向、領導價值、自我尊重與自我實現四因素。與「工具價值領域」中的組織制度、同儕關係、交通便利及工作穩定四因素。進一步分析發現最受重視的因素前兩名是組織制度與同儕關係。在差異性分析研究方面,結果顯示除了年資及部門兩背景因素,員工的確會因個人背景變項的不同,而對工作價值觀各因素,有顯著差異性的重視程度。
Abstract
No matter to the enterprises or individuals, work values is a very important index. By surveying work values, the enterprises can find favorable employees and individuals can understand their own career needs. As a result, the objectives of this research are first to renew the work value inventory which is now in widespread use, and further, to survey the work values of employees in Taiwan. At last the research will discuss the influences on work values with nine respondents’ demographics to see if individuals have different work values because of their different background variables.
This research collects all data by means of questionnaires and then uses factor analysis, descriptive statistics, and ANOVA to analyze those data. The finding exhibits that the renewed work values inventory has forty two questions which can be generalized to two categories and eight factors. The first category is end values which includes four factors: altruistic value, leadership value, self respect, and self realization. The second category is instrument values which includes four factors: organizational system,relationship co-workers, traffic convenience, and job stability. Further findings includes that the most important factors to respondents are organizational systems and relationship co-workers. Besides except for seniority and department, individuals with different
demographics indeed have significantly different perspectives on all factors of work values.
中文部分
1.王叢桂,社會轉型中各世代的工作價值觀變遷,台
北:國科會,民國81年。
2.王叢桂,三個世代大學畢業工作者的價值觀,本土心 理學研究,第 2 期,頁206-250, 民國82年。
3.朴英培,「工作價值觀、領導型態、工作滿意與組織承諾關係之研究-以韓國電子業為
例」,政治大學企業管理研究所博士論文,民國77年。
4.江福興,以社會資本觀點探討國內製造業員工之人格特質與工作價值觀對其工作績效之 影響,國立成功大學企業管理研究所碩士論文,民國93年。
5.吳聰賢,農村青年職業興趣、工作價值與職業選擇之關係研究,行政院青年輔導委員
會,台北,民國72年。
6.吳鐵雄、李坤崇、劉佑星、歐慧敏,「工作價值觀量表之編制研究」,行政院青年輔導 委員會,台北,民85。
7.吳鐵雄 、李坤崇、劉佑星、歐慧敏,大專畢業在職人員在工作價值觀量表之、效度、常 模與價值觀組型,測驗年刊,第43期,頁173-188,民國85年。
8.吳萬益,企業研究方法二版,台北:華泰書局,民國89年。
9.林邦傑、李良哲、黃貴祥,「大專在學青年工作價值觀與工作環境需求之調查研究」,
行政院青年輔導委員會,台北,民國79年。
10.洪瑞斌、劉兆明,工作價值觀研究之回顧與前瞻,應用心理研究,第19期,頁
211~250,民國92年。
11.黃同圳、劉欣萍,「青年勞工工作價值觀與組織向心力之研究」,行政院青年輔導委員
會,台北,民國82年。
12.黃光國,自我實現與華人社會中的價值變遷,桂冠圖書公司,民國83年。
13.黃國隆,海峽兩岸企業員工工作價值觀之差異,財團法人信義文化基金會主辦之海峽兩 岸去業員工工作價值觀之差異研討會,民83年。
14.黃同圳,大陸台商人力資源管理,風和出版有限公司,民國84年。
15.陳淑玲,新人類的工作價值觀與工作特性對工作投入影響之研究,國立中央大學人力資 源管理所碩士論文,民85年。
16.陳人豪,兩岸員工工作價值觀與工作特性對工作態度之影響,國立中央大學企業管理研 究所碩士論文,民國90年。
17.莊博貴,兩岸員工工作價值觀、工作投入、工作滿足與組織承諾之研究-以某電纜公司 為例,國立成功大學企業管理學系(EMBA)專班碩士論文,民國92年。
18.張淼江,兩岸員工工作價值觀、工作滿意與工作績效關係之研究-以定期貨櫃運送業為 例,國立成功大學交通管理研究所碩士論文,民國91年。
19.張舒雄,兩岸員工工作價值觀、工作特性與人力資源管理模式認知對工作滿足影響之研 究,國立中央大學企業管理研究所碩士論文,民國92年。
20.張思綺,工作價值觀與工作績效關係之研究,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論 文,民國93年。
21.劉明慰,人口屬性、工作屬性對公務人員工作價值觀差異之影響,國立交通大管理學院 (管理科學學程)碩士論文,民94年。
22.鍾淑珍,台灣與大陸心人類工作價值觀比較-以一電腦公司為例,中央大學人資所未出 版碩士論文,民國88年。
23.陳英豪、汪榮才、劉佑星、歐滄、李坤崇, 工作價值觀量表修訂報告,台南師專學
報,20期,頁1-33。
英文部分
1.Cherrington, David J., Condie, Spencer J., England, J. Lynn, Age and Work Values, Academy of Management Journal. Vol. 22, Iss. 3; p.617, 1979.
2.Clifford, M., Gender differences in work satisfaction, work-related rewards and values, and the determinants of work satisfaction. Human Relations. Vol. 39, Iss. 4, p. 359, 1986.
3.Daniel R., Task design, Work values, and worker response–an experimental test, Organizational Behavior and Human Performance, Vol.12, Iss. 2; p. 264, 1974.
4.David de VAUS,^& Ian McAllISTER, “Gender and work orientation:Value and satisfaction in western Europe”, Work and Occupations, Vol. 18 No.1, p.72- 93, 1991.
5.Elizur, D. Facets of work values:A structure analysis of work outcomes, Journal of Applied Psychology, 63. p.267-276, 1984
6.Elizur, D., Borg, Ingwer, Hunt, Raymond, Beck, and Magyari I, The structure of work values: A cross cultural comparison, Journal of Organizational Behavior,1991.
7.Gade,E. and Peterson, G. Intrinsic and extrinsic work values and the vocational maturity of vocational-technical students, Vocational Guidance Quarterly, 26, p.125-130, 1977.
8.Goodale, James G. Effects of personal backgrounds and training on work
values of the hard-core unemployed, Journal of Applied Psychology, 1973.
9.Lincoln J. R. and Kalleberg A. L., Culture, control, and commitment:A study
of work organization and work attitudes in the United States and Japan,
Cambridge University Press, 1990.
10.Jurgensen, C.E., Job preferences(What Makes a Job Good or Bad?),
Journal of Applied Psychology, Vol.63, p.267-276, 1978.
11.Kalleberg, A. L., “Work values and Job rewards: A theory of Job
Satisfaction,” American Sociological Review, Vol.28, p.124-143, 1977.
12.Katz, D.“The motivational basis of Organizational behavior” ,Behavioral Science, Vol.9, p.131-133, 1963.
13.Loughlin, C. & Barling, J., Young Workers’ Work values, attitudes, and behaviours. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 74:543- 558, 2001.
14.Pryor, R., In Search of A Concept: Work Values, Vocational Guidance
Quarterly, Vol.28, p.250-258, 1979.
15.Robbins, S.P., Organizational Behavior: Concepts, Controversies and
Application, 8th Edition, Prentice Hall International Inc., 1998.
16.Rokeach, M., The Nature of Human Values, N.Y.: The Free Press. 1973.
17.Shapira, Zur, Griffith, Terri L. Comparing the work values of engineers with managers, production, and clerical workers: A multivariate analysis. Journal of Organizational Behavior. Chichester: Vol. 11, Iss. 4; p. 281, 1990.
18.Suhail A., Impact of individual variables on the work values of Palesti. International Studies of Management & Organization. White Plains:Vol. 20, p.53 ,1990.
19.Super, D.E., Manual of Work Values Inventory, Chicago: River-side, 1970.
20.Taylor, Ronald N., Thompson, and Mark, Work value systems of young wotkers, Academy of Management Journal. Vol. 19, Iss. 4; p. 522 , 1976.
21.Wilpert, B. and Maimer, H., Work meanings in international perspective. Paper, WORC Symposium, Values and Work: Tilburg University, 1994.
22.Wollack, S., Goodale, J.G., Wijting, J.P. and Smith, P.C.,“Development
of Survey of Work Values,” Journal of Applied Psychology, Vol.55, p.26- 27,1971.
23.Zytowski, D.G., “The concept of work values,” Vocational Gudance Quarterly, Vol.18, p.176-186, 1970.