在世界產業結構的新格局下，為了在國際分工和區域競爭中獲取更大的利益，世界各國尤其是已發展國家，正在大力調整其國內的產業結構（李悅，1998）。而全球電腦軟體巨擘微軟公司總裁比爾．蓋茲曾經提過，廿一世紀影響人類生活的兩大主要科技，一是資訊科技，另一項則是生物科技。因此，生物技術已被認定是下一個世紀的明星工業，為了因應知識經濟時代的來臨以及面對國家區域競爭的趨勢，未來我國的產業發展政策，應朝向策略性的佈局，培養下一代的旗艦產業，而生物科技與醫療相關產業將會是未來的產業主流。
因此本研究首先就區域競爭趨勢下瞭解產業空間發展策略與競爭力之關係，集中探討科技產業與生物科技產業之間的關係與特性，分析英德二國在生技產業發展政策上的推動，再配合個案研究的方法，比較分析英德兩國在生技產業空間發展策略的運作模式與執行績效。
最後，本研究檢視台灣現行的生技產業空間發展政策與生技廠商空間分佈現況後發現，中央與地方之生技產業空間發展策略與現行生技產業空間分佈有所落差，形成無效率之空間發展策略，產業空間聚集效應不佳，致使我國在生技產業空間發展上形成北重南輕的局面，無法全面提升國家區域競爭力。因此透過上述歸納分析與假設驗證，找出我國生技產業空間發展策略之缺失，歸納出符合未來發展趨勢的生技產業空間發展策略與構想，以達到提昇我國競爭力之目的。

Within the contemporary new structures of world industries, countries around the globe, especially the Developed countries are aspired to re-adjust their domestic industrial structures in order to gain better profits from international partnerships and regional competitive economical environment (Lee, 1998). Moreover, Bill Gates, the executive manager of the Microsoft has mentioned that both informational technology and bio-technology are the primary two technologies that will affect human life in the 21 century. Thus, bio-technology has been recognized as an international star industry for the next new century. To echo the coming age of the global knowledge-based economy and to respond to the trend of regional competitive economic structure, the future industrial development policy of Taiwan should have a strategic plan to cultivate the industries of next generation. Evidently, bio-technology and relevant medical, as well as genetic industries will become mainstream industries.
This study will aim to understand the relations between the strategies of industrial spatial development and competition of the trend of regional economic competition. Through the methods of case study and comparative analysis, this study will discuss the relations and characteristics between technology industries and bio-technology; furthermore, this study and will analyze the policies and spatial development of bio-technologies in British and Germany.
The findings of this study will elucidate that contemporary bio-technology industry and spatial development often concentrate around north-Taiwan areas, Hsin-Chu region, and south-Taiwan areas in which research and industrial resources play an important role. In re-examining the development of bio-technology industry of local governments, a current prevailing tend is to first focus on the establishment of the industrial parks and then to work on the improvement of research technologies and the recruitment of the relevant business corporations, which lead to a disorganized priority agenda, disordered allocations of central government resources, and inefficient industrial spatial development. All these negative factors lead to an unbalanced industrial spatial development in Taiwan that limit the improvement of national and regional industrial competition. Thus, the goal of this study is to improve Taiwan’s capability of competition through the empirical data and above stated analysis to underscore the insufficient bio-technology spatial development, as well as to highlight the strategic plan and the future development of bio-technology industry.

中文部分
1.王奕鈞，2001.08，台灣地區生物科技廠商產業環境需求之研究，逢甲大學土管所碩士論文。
2.田蔚城，1996.12，「亞太地區生物產業現況簡介」，生物產業第7 卷第4 期，頁59—65。
3.田蔚城，1997.03，「生物技術導論」，生物產業第8 卷第1 期，頁1—12。
4.行政院，「加強生物技術產業推動方案」，生物產業第6 卷第3 期，1995.09，頁1—10。
5.行政院國家科學委員，1999，中華民國八十六年科學技術年鑑，台北。
6.行政院國家科學委員會科學技術資料中心，2000.07，生物技術之世界趨勢，台北。
7.何玉美，1998，台灣沒有生技產業?，管理雜誌286期。
8.何東波，1993.07，台灣地區生物技術園區規劃之先期研究，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告NSC82-0211-B006-105 。
9.吳思華、趙義隆，1990.06，科技政策之規劃模式，產業科技研究發展研討會
10.吳敏華，2002.08，台灣產業空間在地條件之研究--以科學園區為例，政治大學地政學系碩士論文
11.邱麗蓉，1990.06，台灣地區科技產業園區環境規劃之探討，成功大學都市計畫研究所碩士論文。
12.施鴻志，1990，台灣地區科技廠商區位特性調查分析，行政院國家科學委員會，台北。
13.施鴻志、解鴻年、古宜靈，1995，高科技產業區位發展之探討，都市與計畫22卷2期。
14.約翰．奈思比（John Naisbitt）著，1990.04，尹萍譯，《2000 年大趨勢》，天下文化，台北。
15.財團法人生物技術開發中心，2000.10，美歐國家生物技術產業推動政策之研究，台北。
16.財團法人生物技術開發中心，2002.09，生物技術產業年鑑2002，經濟部技術處委託專案研究，台北。
17.張晏杰，2000.08，台灣高科技產業研究發展之政府政策研究－以生物技術產業為例，中正大學政治系碩士論文。
18.陳坤宏，1995，空間結構—理論、方法論與計畫，明文書局。
19.麥克.波特著；周旭華譯，1998.01，競爭策略－產業環境及競爭者分析，天下遠見，台北。
20.曾元煌，1993.06，區域生物技術園區發展策略之探討，成功大學都市計畫研究所碩士論文。
21.菲德爾.卡斯特羅著；王玫、鄭蘭珍、王洪勛、范墨賢譯，2000.11，《全球化與現代資本主義》，新華書店，北京。
22.黃仁德、姜樹翰，2001.06，我國生物科技的展望與區位選擇，經濟暨情勢評論七卷1期。
23.滕涵菁（a），2000.01，「歐洲主要國家推動生物技術產業之政策（二）—德國生物技術2000 方案贊助及執行方式」，歐洲科技報導第6 期。
24.滕涵菁（b），2000.03，「歐洲主要國家推動生物技術產業之政策（三）—英國」，歐洲科技報導第7 期。
25.滕涵菁，1999.11，「歐洲主要國家推動生物技術產業之政策（一）」，歐洲科技報導第5 期。
26.鄭恩仁，1996，「高科技產業群聚現象與共生關係之研究」，碩士論文，國立政治大學企業管理研究所，台北。
27.盧冠嘉，2001.08，台灣生物科技公司經營效率之研究，政治大學企研所碩士論文。
28.戴謙、楊惠郎，2001.10，我國生技產業發展策略之分析與建議，科技發展政策報導。
29.鍾懿萍，2000.06，中部區域科技產業環境資源潛力之研究，逢甲大學土地管理研究所。
30.韓乾，2001.02，土地資源經濟學，滄海書局。

英文部分
1.Begg, I. 1999, Cities and Competitive, Urban Studies, Vol. 36, Iss. 5.6, pp.445-458.
2.BIOTECHNOLOGY CLUSTERS, August 1999, Report of a team led by Lord Sainsbury, Minister for Science
3.Cooke, P. ,2001.12 , New Economy Innovation systems: Biotechnology in Europe and The USA ,Industry and Innovation,8(3), pp.267-289
4.Dirk Dohse（2000）Dirk Dohse, 2000, Technology policy and the regions — the case of the BioRegio contest, Research Policy 29, Page1111–1133
5.Giesecke, S. ,2000.02 ,The Contrasting Roles of Government in the Development of Biotechnology Industry in the US and Germany, Research Policy, 29(2), pp.205-223
6.Jacqueline Senker, Max Brady, and Paddy van Zwanenberg, 2000.09 , 「European Biotechnology Innovation System － UK Report」
7.Kresl(1995) Kresl, P. k., and Singh, B., 1999, Competitiveness and Urban Economy: Twentyfour Large US Metropolitan Areas, Urban Studies, Vol.36, Iss. 5.6, pp.1017-1027.
8.Lever, W. F. and Turok, 1999, Competitive Cities: Introduction to the Review, Urban Studies, Vol. 36, Iss. 5.6, pp.791-793.
9.Nakahara, T. ，1999，Technology Strategy in a Borderless Economy，International Journal of Technology Management, 17(6),，p711-724。
10.Powell WW, Koput KW, Bowie JI and Smith-Doerr L , 2002 ,” The spatial clustering of science and capital: Accounting for Biotech Firm-Venture Capital Relationships”, Regional Studies , VOL.36,NO3,pp. 291-305
11.Senker, J.；Van Zwamenberg, 2001.10 , Final Report European Biotechnology Innovation systems, SPRU, University of Sussex
12.Stefan Kuhlmann，2001，「Future governance of innovation policy in Europe — three scenarios」，Department of Technology Analysis and Innovation Strategies, Fraunhofer Institute for Systems and Innovation Research，p953–976。
13.Stefan Wörner etc. ,July 2000, European Biotechnology Innovation Systems (EBIS)－Case Studies Germany, Germany
14.Steinle, C.；Schiele, H. ,2002.08 ,When Do Industries Cluster? A Proposal on How to Assess an Industry's Propensity to Concentrate at a Single Region or Nation, Research Policy,31(6), pp.849-858

參考網站
1.British Council，1998，www.britcoun.org/science/satgostb.htm
2.中央研究院歐美研究所網站，http://www.ea.sinica.edu.tw
3.中華民國經濟部網站，http://www.moea.gov.tw/home.html
4.天下雜誌－策略大師 麥克.波特專輯http://www.cw.com.tw/pr/porter/bigshot-porter/Default.htm
5.生物技術資訊網，http://www.stic.gov.tw/stic/infowww/biotech
6.生物科技知識經濟網，http://www.bionet.org.tw
7.生物製藥國家型科技計畫網站，http://www.mc.ntu.edu.tw
8.成大生物科技中心，http://www.ncku.edu.tw
9.行政院經濟建設委員會網站，http://www.cepd.gov.tw/index.htm
10.奈米國家型科技計畫網站，http://nano-taiwan.sinica.edu.tw
11.科技政策智庫，http://www.stic.gov.tw/policy/index.htm
12.財團法人國家政策研究基金會網站，http://www.npf.org.tw
13.國科會網站，http://www.nsc.gov.tw/pla/bio_tek/2-03.html
14.國家永續發展論壇，http://sd.erl.itri.org.tw/forum/sd_index.html
15.基因體醫學國家型科技計畫網站，http://genmed.sinica.edu.tw
16.淡江大學歐洲研究所，http://www2.tku.edu.tw/~tiexm/framework.htm
17.經濟部生物技術與醫藥工業發展推動小組網頁，http://www.biopharm.com.tw
18.農業生物技術國家型科技計畫網站，http://www.sinica.edu.tw
19.歐盟區域委員會COR網站，http://www.cor.eu.int/home.htm
20.德國ISB網站，http://www.i-s-b.org