本文主要的研究目的在於(一)探討台灣資訊電子業海外投資進入模式的影響因素及各變數間影響的程度;(二)探討影響台灣資訊電子業海外直接投資經營績效的因素及關係為何;(三)探討台灣資訊電子業直接投資的進入模式與經營績效間的影響與相關性。
本研究主要以台灣上市資訊電子廠商為研究對象，資料蒐集期間為2003年至2005年共254家公司，資料來源為台灣經濟新報資料庫及上市公司的年度財務報表,以計量經濟中之迴歸模型透過E-VIEW程式對資料做出分析討論。
研究結果發現，進入模式對投資績效的影響達到顯著水準,顯示進入模式會影響台灣資訊電子產業對大陸的投資績效,為控制度高者績效為佳;研發密度、當地市場潛力兩變數對進入模式呈正向顯著影響; 而與大陸化經驗、營運風險、勞工成本成顯著負相關之關係.影響台灣資訊電子產業海外投資經營績效之因素中大陸化經驗、營收成長力、當地市場潛力、進入模式與海外投資績效呈顯著正相關，而與營運風險、勞工成本成顯著負相關之關係,即地主國因素中營運風險越低則廠商海外投資績效越高;工成本越低，則廠商海外投資績效越高;台商投資大陸經驗愈高，對企業之獲利愈有利。最後,就實證分析結果在學術及實務上的意涵及後續研究作一些討論建議。

The three major purposes of this study are:(一)What are the factors that affect investment entry modes of Taiwan electronic industry;(二) What are the factors that affect the operating performance of Taiwan electronic industry; (三) And what extent are the investment entry modes and its operating performance of Taiwan electronic industry related?
This study examines the operating performance and China investment of electronic industries in Taiwan according to the yearly 2003 to 2005, collect 3 years financial information from the 254 listed on TSE and ROSE companies in Taiwan. The sources of the main data are the TEJ database, regression models are established and deal with E-VIEW.
According to the regression result shows there are significant positively effects between the operating performance of Taiwan electronic industry and its overseas investment entry modes .The higher ownership controlled strategy in China of Taiwan business, the higher of operating performance; R&D、local potential market have significant positively effects on investment entry modes but negatively affected by the China experiences、operating risk、labor cost. The China experiences、sale growth rate、local potential market and investment entry modes have significant positively effects on operating performance but negatively affected by operating risk、labor cost. The lower operating risk and labor cost, the higher of operating performance. The result of this study can provide valuable information to electronic industries as they make decision of investment in China.

一.中文部份
1.于卓民，2000,國際企業：環境與管理，台北，華泰文化事業。
2.江俊庸, 1996,國際市場進入策略與經營績效滿意度關係之研究－核心. 競爭力基礎觀點之實證，中原大學企業管理研究所碩士論文
3.李文瑞、曹為忠、陳旭銘, 2001,中小企業進入大陸市場股權模式決策與經營績效之之研究,產業金融季刊, 第114期,p.61~86。
4.李揚、郭憲章、楊淨麟, 2005,企業國際化與經營績效關係之研究,中山管理評論, 第13卷1期,p49~73。
5.李麗珍，1999，大陸投資環境區域風險評估，兩岸經貿通訊，第87 期：p.25-30。
6.李宗哲，1996，大陸經貿開放政策對國內中小企業影響，中華經濟研究院，p.5-7。
7.何雍慶，1993，台商大陸投資動機與行為之探討，跨越大陸投資障礙研討會論文集
8.吳萬益、吳志正, 1996,台每日企業在台灣及大陸企業經營環境及競爭策略之研究,台大管理論樷, 第7卷，第1期,p.49~84。
9.林文寶，2004,台商國際經營績效之相關因素分析-以複大陸及東南亞諸國投資為例,亞太社會科技學報, 第4卷1期,p.95~120。
10.邱正仁、吳志正、姚美慧,2003,台商投資大陸及東南亞的進入模式與經營績效之研究,問題與研究, 第42卷1期,p.101~122。
11.柯清雲，1993,台商赴海外投資動機及進入策略之關係研究：以東南亞及大陸地區為例，成功大學企業管理研究所碩士論文。
12.柯元達，1994，台商派駐大陸經理人適應問題之研究，中山大學企業研究所碩士論文。
13.姚美慧,2000,台商對外直接投資進入模式與經營績效滿意度之研究－以大陸及東南亞為例，國立成功大學企業管理學研究所碩士論文
14.夏逸華，2003,台商投資與兩岸資訊科技產業之互動,中山人文社會科學研究所未出版碩士論文。
15.高長、陳威如, 1998,台商赴大陸投資所有全進入模式決定因素的分析,管理學報，第15 卷，第3期,p.393~418。
16.高長、吳世英，1995，臺商赴大陸投資對臺灣經濟的影響，前瞻焦點，七月:p.40-44。
17.高希均，1995，台商經驗：投資大陸現場報導，天下文化出版社，台北。
18.陳厚銘、魏啟林，台灣廠商對外投資之區位選擇-折衷典範與網路變數分析，管理學報，第1 2卷，第2期：p.153~168對。
19.康信鴻、涂仁貞，1996,資訊產業之進出口分析：計量經濟模型，交大管理學報，p.139-168。
20.康信鴻、楊曼君,2004,影響台灣與中國大陸整體產業內貿易指數因素之研究,台灣銀行季刊, 第55卷，第1期,p.272~285。
21.陳旭銘, 1999,中小企業赴大陸投資進入模式決策與經營績效之之研究, 銘傳大學國際企業管理研究所未出版碩士論文。
22.黃景輝，1990，從管理層面探討台商對大陸投資的緣起演變、下場、前景及對策，經濟部投資業務處之大陸投資政策與策略研討會論文集。
23.黃清雄，2001，台商赴大陸投資與經營成敗之研究，政治大學企業管理研究所碩士論文。
24.陳溪清，1990，中國大陸投資環境之研究，文化大學三民主義研究所碩士論文。
25.喬友慶、于卓民、林月雲，2001,國際化程度與產品差異化能力對廠商績效之影響----台灣大型製造廠商之實證研究，管理學報，第19 卷，第5 期：p.811~842。
26.張慈偉，1992，台灣與大陸地區經濟互補關係之研究，淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文
27.張嘉娥，2004, 台商赴大陸投資策略與效益之實證分析：以資訊電子業為例，中國大陸研究，第67卷3期,p.45~73。
28.賀國城，1996，企業國際化策略之研究—台灣製造業的實証研究，大葉工學院事業經營研究所碩士論文。
29.劉素珍 (2002) ，進入策略、產業網路發展與經營績效滿意度關係之研究─以赴大陸投資被動元件產業之台商為研究對象，中原大學企業管理學研究所未出版碩士論文。
30.賴士葆，1995，台商投資大陸內銷市場手冊，行政院大陸委員會蘇品芳，2003，大陸投資與動機與經營績效之相關研究-以台灣傳統產業與資訊電子業為例, 國立成功大學企業管理學研究所碩士論文。
31.譚大純、陳正男,2006,地主國產業聚集、進入地主國動機對進入模式選擇及經營績效影響之研究,中山管理評論, 第14卷1期,p.193~227。
32.蔡明田、吳萬益、程永明, 2000,台灣高科技產業投資美國與中國大陸市場之進入模式組合分析,成功大學學報, 第35 卷p.71~100。
33.饒憶雯,1996,國際市場進入模式與經營績效評估因素關係之研究,交通大學管理科學研究所碩士論文。
英文部份
1.Aderson, E. & Gatignon, H. (1986), “Mode of Foreign Entry: A Transaction Cost Analysis and Proposition”, Journal of International Business Studies,Vol.17(3), p.1-26.
2.Agarwal, S. D. and S. E. Ramaswami.1992. Choice of Foreign Market Entry Mode：Impact of Ownership Location and Internalization Factors. Journal of International Business Studies(1) quarter:1-23.
3.Anderson, O. (1997), Internationalization and Market Entry Mode: A, Review of theories and Conceptual Framework, Management International Review, vol. 37, p.27-42.
4.Brouthers, Keith D. & Nakos, George(2004), “SME Entry Mode Choice and Performance: A Transaction Costa Perspective”, Entrepreneurship Theory and Practice, p. 229-246.
5.Buckley, P. J. and M. Casson (1976), The Future of the Multinational Enterprise, NewYork: Holmes and Meier.
6.Cheng, Haiyang & Hu, Michael Y.(2002), “An Analysis of Determinants of Entry Mode and Its Impact on Performance”, International Business Review,Vol.11,p193-210.
7.Daniels, J.D., Radebaugh L. H. ＆Sullivan, D. P.,(2002) Globalization and Business,New Jersey: Prentice-Hall.
8.Dunning, J. H. 1993. Multinational enterprises and industrial restructuring in the U.K. LloydsBank Review 158:1-19.
9.Erramilli, MK., ＆D`souza DE., 1993. Venturing into foreign markets: the case of the small service firm, Entrepreneurship Theory and Practice, 17: pp.29~41.
10.Govindarajan V. ＆ Gupta A.,(2000) Analysis of the Emerging Global Arena,European Management Journal, 18, No.3, p.274~284.
11.Hill, C.W.L., Hwang, P. and Kim, W.C.(1990), “An Electric Theory of the Choice of International Entry Mode”, Strategic Management Journal, Vol.11,p.117-128.
12.Hitt, M. A., Hoskisson, R. E. ＆Kim H.,(1997) International Diversification: Effects on Innovation and Firm Performance in Product-Diversified Firms, Academy of Management Journal, 40（4）,p.767~798.
13.Huang, L. 2000. Choice of market entry mode in emerging markets: influences on entry strategy in China. Journal of Global Marketing 14(1): 83-109.
14.Kim, J. S. and P. Arnold. 1992. Manufacturing competence and business performance: a framework and empirical analysis. International Journal of Operations and Production Management 13(10):4-25.
15.Kotler, P. ＆Armstrong, G.,(1991) Principles of Marketing, 5th Edition, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
16.Kogut, M. D. and C. R. Singh. 1988. The effect of national culture on the choice of entry mode. Journal of International Business Studies: 411-432.
17.Kwon,Y.C. and Konopa,L. J.(1993), Impact of Host Country Market
Characteristics on the Choice of Foreign Market Entry Mode,
International Marketing Review, pp.60-76.
18.Lieberman, M. and D. B. Montgomery. 1988. First-mover advantage. Strategic Management Journal 9: 41-58.
19.Li,Jiato(1995), “Foreign entry and Survival: Effects of Strategic Choices on Performance in International Markets”, Strategic Management Journal,Vol.16, p.333-351.
20.Luo, Yadong & Chen, Min(1997) “Financial Performance Comparison between International Joint Ventures and Wholly Foreign-Owned Enterprises in China”,The International Executive, Vol.37(6), p.599-613.
21.Matlay, H. ＆Fletcher, D., (2000) Globalization and strategic change: some lessons from the UK small business sector, Strategic Change, 9,p.437~449.
22.Mirnor, M., Wu, W. Y. ＆ Choi, M. K.,(1991) A Proposition-Based Approach to International Entry Strategy Contingencies, Journal of Global Marketing, 4(3),p.69~81.
23.Nitsch, D., P. Beamish and S. Makino (1996), "Entry Mode and Performance of Japanese FDI in Western Europe," Management International Review, 36, 1, pp.27-43.
24.Pan,Y., S. Li, and D. K. Tse. 1999. The impact of order and mode of market entry on profitability and market share. Journal of International Business Studies 30(1): 81-104.
25.Ramirez-Aleson, M. ＆Espitia-Escuer, M. A.,(2001) The Effect of International Diversification Strategy on the Performance of Spanish-Based Firms During the Period 1991~1995, Management InternationalReview,3rdQuarter,41,p.291~315.
26.Robertson, R., (1992) Globalization, Social Theory and Global Culture, Sage: London
27.Root, F. R., (1987) Entry Strategies for International Markets, Lexington, MA,Lexington Books.
28.Rugman, AM. ＆ Hodgetts,RM.,(1995) International Business: A Strategic Management Approach, McGraw Hill: Maidenhead.
29.Tamar Almor (2001),Towards a contingency view of market entry strategies: Contexual and strategic factors”Journal of Euro-marketing,10(1),p.5-25.
30.Tse, D. K., Pan, Y., Au, K. Y. (1997), How MNcs Choose Entry Modes and Form Alliances: The China Experience, Journal of International Business Studies, 28(4), p.779-805.
31.Wan, C. C., (1998) International Diversification, Industrial Diversification and Firm Performance of Hong kong MNCs, Asia Pacific Journal of Management, 15(2), p.205~217.
32.Woodcock, C. P. and Beamish, P. W. & Makino, S.(1994), “Ownership-based Entry Mode Strategies and International Performance”, Journal of International Business Studies, Vol.25(2), p.253-273.
33.Zahra S. A. ＆Garvis, D. M.,(2000) International Corporate Enterpreneurship and Performance: The Moderating Effect of International Environmental Hostility,Journal of Business Venturing, 15, p.469~492.
34.Zou, S. ＆Cavusgil, S. T.,(2002) The GMS: A Broad Conceptualization of Global Marketing Strategy and Its Effect on Firm Performance, Journal of Marketing, 66（4）,p.40~56.