簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 施佑霖
Shih, Yu-Lin
論文名稱: 永續循環能資源策略對環境社會治理(ESG)影響力之研究—以住商部門溫室氣體減量為例
The Influences of Sustainable Circular Energy-Resource Strategies on Environment, Society and Governance(ESG)—Taking the Reduction of GHG Emission in the Residential and Commercial Sectors as an Example
指導教授: 曾俊達
Tzeng, Chun-Ta
學位類別: 博士
Doctor
系所名稱: 規劃與設計學院 - 建築學系
Department of Architecture
論文出版年: 2023
畢業學年度: 111
語文別: 中文
論文頁數: 95
中文關鍵詞: 永續性能資源溫室氣體住商部門ESG
外文關鍵詞: Sustainability, Energy-Resource, Residential and Commercial Sectors, ESG, Greenhouse Gas(GHG)
相關次數: 點閱:164下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 臺灣進行產業升級和轉型之前,曾偏重發展重工業和石化工業,這些高污染產業包括鋼鐵、石化與水泥等範疇,除造成空氣污染,同時排放大量溫室氣體。
    由於永續發展的觀念日益成熟,我國陸續擬訂「永續能源政策綱領」、「永續發展綱領」、「國家因應氣候變遷行動綱領」,並修正「溫室氣體減量及管理法」為「氣候變遷因應法」,將2050年淨零排放入法,地方政府更要求企業提出空污減排短中長程計畫,修訂溫室氣體管制執行方案,推動六大部門(能源、製造、住商、農業、運輸和環境)減碳措施。
    本研究進行永續循環能資源政策探究,以住商部門溫室氣體減排政策為例,整合教育部推動永續循環校園和能資源教育等計畫,後續應用重要性績效分析法(IPA)和Kano二維品質模式進行驗證,再評析ESG評級系統,探討永續循環能資源策略對環境、社會、治理(ESG)之影響力。
    經過IPA-Kano統計操作,得出永續循環能資源策略之優先改善順序和優先維持順序,透過歸類各項策略品質至IPA-Kano決策分析,調控整體評估策略發展向度,藉由教育和提升認知增加重要度,改善產品和功能服務提升滿意度,以提供決策單位有效運用各項策略品質,提高永續循環能資源策略品質之重要度和滿意度。
    最後,藉由永續循環能資源策略與ESG關聯性建構,探討對ESG評級系統影響與顯著性,未來可發展為權重指標項目,建立系統性評估方法,提供決策者參考依據,以期達到永續發展目標,落實永續循環、淨零碳排,建構城市低碳永續的居住環境。

    This study investigates policies of sustainable circular energy-resource, using the example of greenhouse gas emission reduction in the residential and commercial sectors. According to the definition of the residential and commercial sectors: including the residential and commercial sectors, and the Ministry of the Interior is the competent authority for housing and construction; commercial refers to the service industry, involving 13 industries and belonging to 11 central competent authorities, and the Department of Commerce of the Ministry of Economic Affairs is the compilation agency for the commercial sectors, the implementation effect of educational units is attributed to housing, and the interviewees are school teachers and related business staff. The programs of the Ministry of Education are integrated to promote sustainable circular campuses and energy-resource education, also the Importance-Performance Analysis (IPA) and the Kano two dimension quality model (Kano) were then used to evaluate, and the ESG rating system was reviewed to examine the influences of sustainable circular energy-resource strategies on Environment, Society and Governance (ESG).
    This study explores the impact and significance of the ESG rating system through the linkage between sustainable and circular energy-resource strategies and ESG, and the future development of the ESG rating system as a weighted indicator to establish a systematic assessment method to provide reference for decision-makers, with a view to achieving the goal of sustainable development, implementing sustainable circularity and net zero carbon emissions, and constructing a low-carbon and sustainable urban living environment.

    目錄 第一章 緒論1 1-1 研究動機與目的2 1-1-1 研究動機2 1-1-2 研究目的3 1-2 研究範圍與限制4 1-2-1 研究範圍4 1-2-2 研究限制5 1-3 研究方法與流程6 1-3-1 研究方法6 1-3-2 研究流程7 第二章 因應氣候變遷之永續循環能資源和ESG文獻探討8 2-1前言8 2-2 全球面對氣候變遷與溫室氣體排放減量現況9 2-2-1 全球因應氣候變遷沿革9 2-2-2 臺灣溫室氣體排放減量政策發展進程10 2-3 環境與永續循環能資源策略源起與脈絡11 2-3-1 環境與永續發展的沿革11 2-3-2 永續循環能資源策略之相關政策12 2-4 企業社會責任和「環境、社會和公司治理」的內涵14 2-4-1 企業社會責任和「環境、社會和公司治理」發展起源14 2-4-2 ESG與SDGs之對應關係檢視16 2-5 小結18 第三章 IPA-Kano模型與永續建築評估指標認證系統文獻探討19 3-1 前言 19 3-2 IPA-Kano模型應用解析20 3-2-1 重要性績效分析法(IPA)與Kano二維品質模式概述20 3-2-2 IPA-Kano模型理論之基礎和應用23 3-3 各國永續建築評估指標認證系統概述25 3-3-1 永續建築內涵與定義評析25 3-3-2 各國永續建築評估指標認證系統發展26 3-4 以ESG關鍵主題檢視永續循環能資源策略題項因子29 3-4-1 永續循環能資源策略構面與題項因子建構29 3-4-2 以ESG關鍵主題檢視題項因子相關連結32 3-5 小結33 第四章 永續循環能資源策略研究之操作步驟與量表建構34 4-1 前言 34 4-2 永續循環能資源策略品質量表設計35 4-2-1 預試和正式施測量表內容說明35 4-2-2 專家審視量表建構之題項因子效度36 4-3 永續循環能資源策略品質量表抽樣設計與預試分析37 4-3-1 研究對象與抽樣設計說明37 4-3-2 永續循環能資源策略品質量表預試分析38 4-4 IPA-Kano量表施測、分類及解析40 4-4-1 IPA-Kano量表施測發放對象與管道敘述40 4-4-2 IPA-Kano量表屬性分類及執行41 4-5 小結42 第五章 永續循環能資源策略對ESG影響力之評析43 5-1 前言43 5-2 IPA-Kano量表基本資料敘述統計概說44 5-3 IPA-Kano量表屬性分類之研析46 5-3-1 重要性績效分析法量表分界點判定與屬性分類46 5-3-2 Kano品質要素分類與探討50 5-4量表之題項因子資料整合與分析54 5-4-1 以IPA-Kano分類與探討量表屬性54 5-4-2 永續循環能資源策略之優先改善及保持順序59 5-5 永續循環能資源策略與ESG關聯性建構61 第六章 結論與建議63 6-1 研究結論63 6-2 後續策略與研究建議65 參考文獻66 附錄71 附錄一 高雄市第二期住商部門溫室氣體管制執行方案一覽表71 附錄二 永續循環能資源策略品質量表紙本版(預試)72 附錄三 IPA-Kano永續循環能資源策略品質量表紙本版78 附錄四 永續循環能資源策略專家問卷84 附錄五 永續循環能資源策略品質量表預試基本資料敘述統計表87 附錄六 IPA-Kano永續循環能資源策略品質量表網路版88 附錄七 永續循環能資源策略與ESG關聯性分析總表95 圖目錄 圖1. 研究範圍圖4 圖2. 研究流程圖7 圖3. 重要性績效分析(IPA)矩陣圖20 圖4. Herzberg雙因子理論圖21 圖5. Kano二維品質模型概念圖22 圖6. IPA-Kano模型概念圖23 圖7. 永續循環能資源策略品質量表示意圖40 圖8. 永續循環能資源策略各品質之IPA矩陣圖47 圖9. 永續循環能資源策略各品質之IPA-Kano應用模型圖55 圖10. 永續循環能資源策略各品質之IPA-Kano決策分析圖61 表目錄 表1. 溫室氣體減量及管理法和氣候變遷因應法重點對照表10 表2. 能資源教育中心硬體設施補助項目13 表3. SDGs與ESG綜合版本對照表17 表4. IPA-Kano模型系列、類別及改善、保持順序表23 表5. 國外主要永續建築評估指標認證系統綜合比較27 表6. 臺灣主要永續建築評估指標認證系統綜合比較28 表7. 國內外永續建築評估指標認證系統主題項目重疊次數表30 表8. 永續循環能資源策略之題項因子及資料來源一覽表31 表9. ESG評級37項關鍵主題檢視題項因子彙整表32 表10. 訪談專家專業背景與經驗年資一覽表36 表11. 探索性因素分析之KMO與Bartlett檢定表38 表12. 各構面信度分析之Cronbach's Alpha值39 表13. 二維品質屬性歸類表41 表14. 永續循環能資源策略品質量表基本資料敘述統計表45 表15. 品質屬性重要度及滿意度之平均數和偏態分析46 表16. 永續循環能資源策略之IPA屬性與象限分類表47 表17. IPA矩陣第Ⅰ象限繼續保持區之題項分布一覽表48 表18. IPA矩陣第Ⅱ象限過度努力區之題項分布一覽表48 表19. IPA矩陣第Ⅲ象限次要改善區之題項分布一覽表49 表20. IPA矩陣第Ⅳ象限優先改善區之題項分布一覽表49 表21. Kano品質要素屬性分類與數值分析表50 表22. Kano模式品質屬性歸類表51 表23. Kano量表之必要品質(M)題項分布一覽表52 表24. Kano量表之一維品質(O)題項分布一覽表 52 表25. Kano量表之魅力品質(A)題項分布一覽表 53 表26. Kano量表之無差異品質(I)題項分布一覽表53 表27. 永續循環能資源策略品質IPA-Kano模式要點統整表55 表28. 必要Ⅱ象限品質屬性之題項分布一覽表56 表29. 一維Ⅰ象限品質屬性之題項分布一覽表56 表30. 一維Ⅱ象限品質屬性之題項分布一覽表57 表31. 一維Ⅲ象限品質屬性之題項分布一覽表57 表32. 一維Ⅳ象限品質屬性之題項分布一覽表57 表33. 魅力Ⅰ象限品質屬性之題項分布一覽表58 表34. 魅力Ⅲ象限品質屬性之題項分布一覽表58 表35. 永續循環能資源策略IPA-Kano模型的改善、維持順序表59 表36. 永續循環能資源策略IPA-Kano模型優先改善順序表60 表37. 永續循環能資源策略IPA-Kano模型優先維持順序表60 表38. 永續循環能資源策略與ESG關聯性分析表62

    參考文獻
    中文文獻(依作者筆畫遞增排序)
    王榮進(2021年8月14日)。〈走出台灣自己的綠建築之路〉。《綠建築電子刊》,69。https://www.ta-mag.net/green/News.php?id=1899
    未來城市編輯部(2022年1月4日)。SDGs、ESG有什麼不同?兩者如何對照?一張表帶你看懂(王茜穎編譯)。天下雜誌。
    永續循環校園計畫作業要點(2022年12月19日)修正公告。https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL032029
    田瀨和夫(2022年4月20日)。2030永續企業革命: 全方位ESG永續實戰攻略。商業周刊。
    朱芸蒂(2022)。臺灣金融機構ESG發展現況與建議[未出版之碩士論文]。國立臺灣大學管理學院國際企業學系。
    行政院國家永續發展委員會(2022)。行政院國家永續發展委員會推動沿革。中華民國國家發展委員會。https://ncsd.ndc.gov.tw/Fore/nsdn/about/taiwanAgenda21
    行政院國家永續發展委員會(2022)。臺灣永續發展目標。中華民國國家發展委員會。https://ncsd.ndc.gov.tw/Fore/AboutSDG
    吳麗珍、黃惠滿、李浩銑 (2014)。〈方便取樣和立意取樣之比較〉。《護理雜誌》,61(3),105-111。https://doi.10.6224/jn.61.3.105
    李蘇竣(2023年1月10日)。《氣候變遷因應法》三讀過關 碳費即將開徵 重點整理一次看。環境資訊中心。https://e-info.org.tw/node/235882
    周建志、蘇懿、謝秀吟(2020)。〈利用IPA-Kano 模型研究智慧手機的品質〉。《數據分析》,15(6),19-40。https://doi.org/10.6338/JDA.202012_15(6).0002
    周頌宜(2021年4月14日)。靠善良獲利的時代來了!ESG 投資人必懂的國際3大指數一次解析。經理人月刊。https://www.managertoday.com.tw/articles/view/62744
    林冠汶(2018)。當代城市永續發展趨勢與主要實踐途徑研究[未出版之博士論文]。國立臺灣科技大學建築研究所。
    林國富(2021)。利用IPA與Kano模型進行分類和診斷台灣行動餐車服務品質屬性[未出版之碩士論文]。國立高雄餐旅大學飲食文化暨餐飲創新研究所。
    邵文政(2021年11月26日)。110年度永續循環校園探索及示範計畫重點效益與展望。110年度永續循環校園探索及示範計畫交流暨111年度說明會,線上成果交流暨新年度說明會,臺灣。https://www.esdtaiwan.edu.tw/news.asp?id={F4DAF6F6-A38E-48C5-8369-27EC507CF495}
    范巽綠、郭伯臣、劉文惠、韓善民、高志璋、賀冠豪(2022)。《永續發展目標(SDGs)教育手冊-臺灣指南》。何昕家(主編)。教育部。
    唐穎俊(2021)。應用IPA-Kano模型評估外送平台服務品質關鍵管控策略-以Foodpanda為例[未出版之碩士論文]。國立高雄餐旅大學飲食文化暨餐飲創新研究所。
    徐福基(2022)。低碳政策施政與民眾滿意度之研究[未出版之博士論文]。朝陽科技大學建築系建築及都市設計研究所。
    財團法人臺灣建築中心(無日期)。綠建築標章。https://gb.tabc.org.tw/modules/pages/affair
    高士閔(2022年7月5日)。ESG評鑑有哪些、公司適合參加哪一個?4大機構評等的關鍵指標。經理人月刊。https://www.managertoday.com.tw/articles/view/65391
    高雄市政府(2022年4月26日)。《2021高雄市因應氣候變遷白皮書》。高雄市環境保護局。
    高雄市政府環境保護局(2023年6月8日)。高雄市溫室氣體管制執行方案。推動溫室氣體減量計畫。https://ksepb.kcg.gov.tw/EPBusiness/BusinessH.htm
    張桂鳳、江哲銘、周伯丞(2007年6月)。〈永續建築評估工具GBTool2005本土適用性之研究〉。《中華民國建築學會「建築學報」》,60,177-196。
    楊冠政(1998)。《環境教育》(再版)。明文書局。
    經濟部商業司(2022年10月12日)。住商部門溫室氣體排放管制行動方案。商業服務業節能減碳專區。https://www.business-netzero.tw/Laws/detail?id=e0b2d8ff32e446af9bf9d8fa3b5bc422
    榮泰生(2013)。《SPSS與研究方法》(第三版)。五南。
    潘桂萩 (2020)。以IPA-Kano模式分類與診斷親子館服務品質屬性[未出版之碩士論文]。大葉大學管理學院碩士班。

    英文文獻(依作者英文字母遞增排序)
    Baltimore-Washington Financial Advisors(n.d.). ESG INVESTING. Baltimore-Washington Financial Advisors, Inc. https://www.bwfa.com/esg-investing/
    Berger, C., Blauth, R., & Boger, D.(1993). Kanos Methods For Understanding Customer-Defind Quality.
    BlackRock, Inc.(n.d.). BlackRock Corporate Sustainability. BlackRock, Inc.
    Chen, L. F. (2014). A novel framework for customer-driven service strategies: A case study of a restaurant chain. Tourism Management, 41, 119-128.
    Chen, T. L., & Lee, Y. H.(2006). Kano two-dimensional quality model and important-performance analysis in the student’s dormitory service quality evaluation in Taiwan. Journal of American Academy of Business, 9(2), 324-330.
    Child, D.(2006). The essentials of factor analysis. A&C Black.
    DeCoster, J.(1998). Overview of factor analysis. Retrieved March 5, 2013.
    Diligence Vault.(2019, May 29). DV Looks at ESG. Diligence Vault® Corp.
    Dorussen, H., Lenz, H., & Blavoukos,(2005). Assessing the reliability and validity of expert interviews. European Union Politics, 6(3), 315-337.
    Ewen Anderson(2021, April 29). The Great Sustainability Bake-Off: CSR vs ESG vs SDG. Planet People Productivity. https://px3.org.uk/category/esg/
    Gitlow, H. S.(1999). Innovation on demand. Quality Engineering, 11(1), 79-89.
    Global Compact(2004). Who cares wins: Connecting financial markets to a changing world, 1-58.
    Gorsuch, R. L.(1983). Factor analysis(2nd ed.). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
    Herzberg, F., Mausner, B., & Snyderman, B. B.(1959). The Motivation to Work, John Wiley & Sons. Inc., New York.
    Herzberg, F.(1987). One More Time: How do You Motivate Employees? Harvard Business Review. September-October, 109-120.
    Kaiser, H. F.(1974). An index of factorial simplicity. Psychometrika, 39(1), 31-36.
    Kano, N., Seraku, N., Takahashi, F., & Tsuji, S.(1984). Attractive quality and must-be quality. The Journal of Japanese Society for Quality Control, 14(2), 39-48.
    Kuo, Y. F., Chen, J. Y., & Deng, W. J.(2012). IPA–Kano model: A new tool for categorising and diagnosing service quality attributes. Total Quality Management & Business Excellence, 23(7-8), 731-748. https://doi.org/10.1080/14783363.2011.637811
    Le, T. H., & Karlsson, M. (2017). A review of the Kano model: A case study on online travel agencies.
    Liu, K. S., Tzeng, C. T., & Shih, Y. L.(2023, June 7-8). A Evaluation on the Factors of Sustainability Adapted Environment, Society and Governance (ESG) Perspective in the Energy-Resourced Strategies. [Conference presentation]. International Design Study Forum and Conference(10th IDSFC 2023), National Yunlin University of Science and Technology Graduate School of Design, Yunlin, Taiwan.
    Liverman, D. M., Hanson, M.E., Brown, B.J., & Merideth R.W.(1988). Global sustainability: toward measurement. Environment Management, 12(2), 133-143.
    Martilla, J. A., & James, J. C.(1977). Importance-performance analysis. Journal of marketing, 41(1), 77-79.
    Matzler, K., Hinterhuber, H. H., Bailom, F., & Sauerwein, E.(1996). How to delight your customers. How to delight your customers. Journal of Product & Brand Management, 5(2), 6-18.
    Matzler, K. & Hinterhuber, H. H.(1998). How to Make Product Development Projects More Successful by Integrating Kano's Model of Customer Satisfaction into Quality Function Deployment. Technovation, 18(1), 25-38.
    Matzler, K., Bailom, F., Hinterhuber, H. H., Renzl, B., & Pichler, J.(2004). The asymmetric relationship between attribute-level performance and overall customer satisfaction: a reconsideration of the importance–performance analysis. Industrial marketing management, 33(4), 271-277.
    MSCI Inc.(n.d.). ESG Ratings Key Issue Framework. MSCI Inc. https://www.msci.com/zh/our-solutions/esg-investing/esg-ratings/esg-ratings-key-issue-framework
    Nunnally, J. C., Psychometric Theory, 1st Edition, McGraw-Hill, New York, 1967.
    Oh, H.(2001). Revisiting importance–performance analysis. Tourism management, 22(6), 617-627.
    Pak, R. J.(2013). Combining importance performance analysis with analytic hierarchy process for enhancing satisfaction. Journal of Advanced Management Science, 1(4).
    Robbins, S.(1994). International management(4th ed.). New York, NY: Prentice-Hall.
    Roselle, P.(2016). The evolution of integrating ESG analysis into wealth management decisions. Journal of Applied Corporate Finance, 28(2), 75-79.
    Shih, Y. L., Liu, K. S., Chiang, C. M., Hsieh, M. C., & Chen, N. T.(2012, August 1-4). Research on the Building of Energy-Resource Educational Centres in Taiwanese Schools Using Elementary/Secondary Schools as an Example. [Conference presentation]. The Second International Conference on Building Energy and Environment(COBEE), Boulder, Colorado, United States.
    Shih, Y. L., Chen, N. T., Tzeng, C. T., Hsieh, M. C., & Liu, K. S.(2013, July 3-5). A Study on Education of Sustainable Development in Taiwan– Using Energy-Resource Centres in Public Middle and Elementary Schools as an Example. [Conference presentation]. 2013 Sustainable Building and Construction Conference, Coventry University, England, United Kingdom.
    Shih, Y. L., Liu, K. S., Chiang, C. M., & Chen, N. T.(2014). Discussions on practice and effect of transforming idle spaces with energy-resource techniques in Taiwanese schools—Using elementary/secondary schools as an example. Energy and Buildings, 68(B), 660–670. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2013.08.064
    Sustaino Metric.(n.d.). ESG to SDGs: Connected Paths to a Sustainable Future. SustainoMetric. https://sustainometric.com/esg-to-sdgs-connected-paths-to-a-sustainable-future/
    UNCED(1992). Agenda 21. Department of Economic and Social Affairs.
    United Nations.(2015c). Transforming our world: The 2030 agenda for sustainable development. https://sustainabledevelopment.un.org/post2015/transformingourworld/publication
    Wu, H. H., Tang, Y. T., & Shyu, J. W.(2010). An integrated approach of Kanos model and importance-performance analysis in identifying key success factors. African Journal of Business Management, 4(15), 3238-3250.

    無法下載圖示 校內:2028-07-01公開
    校外:2028-07-01公開
    電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
    QR CODE