簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 張凱韋
Chang, Kai-Wei
論文名稱: 集團企業之併購支付方式與併購績效研究
The Effect of Business Group’s Payment Method on M&A Performance
指導教授: 林軒竹
Lin, Hsua-Chu
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 管理學院 - 經營管理碩士學位學程(AMBA)
Advanced Master of Business Administration (AMBA)
論文出版年: 2019
畢業學年度: 108
語文別: 中文
論文頁數: 38
中文關鍵詞: 併購集團企業併購支付方式績效
外文關鍵詞: M&A, Business Group, Payment Method on M&A, Performance
相關次數: 點閱:64下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 近年來台灣經濟面臨大陸、南韓等國家的競爭與挑戰,台灣企業需要進行轉型與升級,除了企業內部自我研發投資來創新升級外,可透過併購策略來加快為公司調整體質、創新商業模式、跨國取得關鍵技術與市場。然而併購通常需要相當程度的資源投入,會影響企業的短中長期的營運發展及價值,甚至改變產業結構的競爭態勢,實務上或是學術上,併購活動是受到關注且值得研究議題。
    在亞洲國家及台灣市場,有集團企業普遍存在的特性,本研究在探討台灣地區集團企業從事併購及其選擇的併購支付方式對併購績效影響,以台灣地區上市櫃公司自2009年至2013年間從事併購活動為本研究樣本,以稅前息前資產報酬率(ROA)為併購後績效衡量指標,經多元迴歸分析之實證結果:在長短期間(併購後1~3年)集團企業對併購績效無顯著正面影響;在相對長期(併購後第3年),主併公司以現金支付方式併購,對併購績效有顯著正面影響;在長短期間(併購後1~3年),主併公司為集團企業,且以現金作為併購支付方式,對併購績效的正面影響無顯著加乘效果。

    The purpose of the study is to assess the effect of business group’s payment method on mergers and acquisitions (M&A) performance in Taiwan. Our samples are the listed firms with M&A activities in Taiwan from 2009 to 2013. We analyze multi-regression using ROA as the performance measured after M&A, the study finds that:
    (1) Other things being equal, no matter of short- or long-term (one to three years after M&A), business group has no significant positive effect on M&A performance.
    (2) Other things being equal, for a relatively long-term (third year after M&A), firm with cash payment has a significant positive effect on M&A performance.
    (3) Other things being equal, no matter of short- and long-term (one to three years after M&A), business group with cash payment has no significant positive synergistic effect on M&A performance.

    口試合格證明I 摘要II 英文延伸摘要III 誌謝VI 目錄VII 表目錄VIII 圖目錄IX 第一章 緒論1 第一節 研究背景與動機1 第二節 研究目的3 第三節 研究流程4 第二章 文獻探討與假設5 第一節 集團企業5 第二節 企業併購及其支付方式8 第三節 併購績效13 第三章 樣本及研究設計16 第一節 研究樣本與來源16 第二節 變數設計與資料處理21 第三節 研究方法24 第四章 實證結果與分析26 第一節 敘述統計26 第二節 實證結果28 第五節 研究結論與後續建議34 第一節 研究結論34 第二節 後續建議35 參考文獻 36

    中文參考文獻
    中華經濟與金融協會、台灣併購與私募股權協會(2016),企業併購的第一堂課,台北市:日月文化。
    中華徵信所(2008),台灣地區集團企業研究,台北市:中華徵信所企業股份有限公司。
    方螢基(1989),企業合併策略對營運及績效影響之研究,國立中山大學企業管理研究所碩士論文。
    王祝三、周德瑋、陳弘榮 (2006),企業併購支付方式決定因素與股價反應之探討,證券市場發展季刊,18(3),1-46。
    王朝義(2017),影響併購後股市異常報酬因素之研究:以台灣上市、上櫃公司為例,企業管理學報,201703(112期),99-116。
    吳昭欣(1992),臺灣企業合併收購的績效評估-以股票上市公司為例,東海大學企業管理研究所碩士論文。
    李國榮、呂素蓮、洪榆棟(2012),企業購併績效再檢驗:以台灣電子業為例,臺灣企業績效學刊,5(2),153-171。
    林嬋娟、吳安妮(1992),台灣企業併購綜效及績效之實證研究,會計評論,第26期,1-23。
    施宗憲(2008),併購支付方式之決定因素及其對公司股價之影響,國立政治大學會計研究所碩士論文。
    孫梅瑞(2000),國內上市公司從事公司購併活動對經營績效影響之研究,國立政治大學企業管理學系博士論文。
    張紹基、楊勝淵(2001),台灣企業併購實質效益之研究,管理學報,第18卷第1期,1-20。
    陳建男、朱文儀(2012),大型集團企業之成員競爭優勢:資源、控制與內部市場,中山管理評論,20(3),775-809。
    陳彥志(2012),集團企業之購併績效研究,國立成功大學經營管理碩士學位學程碩士論文。
    陳佳宜(2015),集團股權結構與融資限制對併購決策之影響,國立交通大學財務金融碩士班碩士論文。
    游明德總編審(2016),企業併購策略與最佳實務,台北市:財團法人資誠教育基金會。
    葉秋美(1994),臺灣企業購併宣告對股東財富之影響,國立政治大學國際貿易研究所碩士論文。
    資誠聯合會計師事務所、普華國際財務顧問(股)公司,2017台灣併購白皮書,台北市:台灣併購與私募股權協會。
    資誠聯合會計師事務所、普華國際財務顧問(股)公司,2018台灣併購白皮書,台北市:台灣併購與私募股權協會。
    資誠聯合會計師事務所、普華國際財務顧問(股)公司,2019台灣併購白皮書,台北市:台灣併購與私募股權協會。
    瞿宛文、洪嘉瑜(2002),自由化與企業集團化的趨勢,台灣社會研究季刊,47,33-83。

    英文參考文獻
    Amihud, Y., Lev B. and Travlos N. G. (1990),“Corporate Control and the Choice of Investment Financing: The Case of Corporate Acquisitions,”Journal of Finance,45, 603-616.
    Beatty C.A. (1994),“Wanted: the Perfect Tiny Acquisition,”Business Quarterly, 58(4), 51-59.
    Fama, E. F. and French K. R. (1992),“The Cross-Section of Expected Stock Returns,”Journal of Finance, 47, 427-466.
    Hansen, R. G. (1987),“A Theory for the Choice of Exchange Medium in Mergers and Acquisitions,”Journal of Business, 60, 75-96.
    Healy P., Palepu K.G. and Ruback R.S. (1997),“Which Takeovers are Profitable? Strategic or Financial?”Sloan Management Review, 38, 45-57.
    Jensen, M. C. (1986),“Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance,and Takeovers,”American Economic Review, 76(2), 323-329.
    Jensen, M. C. and Meckling, W. H. (1976),“Theory of The Firm: Managerial Behavior,Agency Costs and Ownership Structure,”Journal of financial economics, 3(4), 305-360.
    Khanna, T. and Palepu, K.(1997),“Why Focused Strategies May Be Wrong for Emerging Markets,”Harvard business review, 75(4), 41-54.
    Khanna, T. and Palepu, K.(2000a) ,“Is Group Affiliation Profitable in Emerging Markets?An Analysis of Diversified Indian Business Groups,”Journal of finance, 55(2), 867-891.
    Khanna, T. and Palepu, K.(2000b) ,“The Future of Business Groups in Emerging Markets: Long-run Evidence from Chile,”Academy of Management Journal, 43(3), 268-285.
    Keister, L. A.(1998),“Engineering Growth: Business Group Structure and Firm Performance in China’s Transition Economy,”American Journal of Sociology, 104(2), 404-440.
    Myers, S. C. (1984),“Presidential Address: The Capital Structure Puzzle,”Journal of Finance,39, 575-592.
    Myers, S. C. and Majluf N. S. (1984),“Corporate Financing and Investment Decisions When Firms Have Information that Investors Do Not Have,”Journal of Financial Economics, 13, 187-221.
    Merit, G., Kyj, L., Welsh, C. N., and Meric, I.(2000),“A Comparison of the Financial Characteristics of Japanese ‘Keiretsu-Affiliated’ and ‘Independent’ Firms,”Multinational Business Review, 8(2), 26-30.
    Pound, J. (1988),“Proxy Contests and the Efficiency of Shareholder Oversight,”Journal of Financial Economics, 20, 237-266.
    Powell, R. G.(1997),“Modeling Takeover Likelihood,”Journal of Business Finance and Accounting, 24, 1009-1030.

    無法下載圖示 校內:2024-12-05公開
    校外:不公開
    電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
    QR CODE