在能源危機的背景下，耗能不斷增長的建築業成為節能政策的焦點。各國政府紛紛制定建築節能計畫，目前，國際公認最有效的建築能效管理工具為“建築能效標識制度”。臺灣緊跟先進國家的腳步，開發了本土化的能效評估系統TBERS，本研究為該系統的一環，重點研究臺灣地區文化中心的耗能特性及耗能分區EUI。
自1977年，建立每一縣市的文化中心被列為“十二項建設”之一後，臺灣的文化設施蓬勃發展，現今已發展出形式多樣的建築類型。本研究將文化中心定義為：以提供多種文化活動為目的，多種功能空間複合在一起的建築。此類建築耗能量並不小，與之相關的耗能密度、節能措施的研究卻很少，這與其內部空間構成複雜，使用模式難以規範有很大關係。
為構建TBERS文化中心類別的EUI基準值資料庫，本研究首先收集並分析了臺灣地區文化中心平面資料，將其劃分為六個耗能分區，分別是大廳區、展覽區、圖書館區、出租會議/藝文教室區、演藝廳區及行政辦公區，並定義了空間構成標準。接著，本研究訂定了各主要空間的室內熱負荷標準，包括人員密度、照明密度、電器密度及換氣密度。然後，本研究確定了文化中心全年標準營運時間及逐時負載率，並規定了出租會議/藝文教室區及演藝廳的標準營運時間。
最後，本研究以臺北、台中、高雄TMY3標準氣象年資料，設定三組模擬參數，分別對應建築市場節能潛力最佳、一般、最差的建築，利用e-QUEST軟體模擬各耗能分區在北、中、南氣候區的照明、電器、空調系統EUI最小值、中位值、最大值。對於出租會議/教室區及演藝廳，本研究提供了空間營運率公式進行EUI修正，以免實際營運時間與標準營運時間差異過大造成評估的不公平。本研究模擬得出文化中心建築耗能EUI中位值落在100.03-107.19kWh/㎡·yr，與台灣實測耗能數據比較接近，可認為模擬結果是可靠的。
根據動態EUI理論，每棟文化中心建築可查詢各耗能分區EUI基準值，經空間營運率修正後，通過面積加權平均的方式計算出“量身定制”的EUI評估基準，消除空間構成與營運條件差異，在能效評估時能夠做到“自己和自己比”。

In the context of the energy crisis, the increasing energy use of the construction industry becomes the focus of energy conservation policies. At present, " Building Energy-Efficiency Rating System "is recognized as the most effective building energy use management tool in the world. Following the footsteps of advanced countries, Taiwan has developed a localized TBERS（Taiwan Building Energy-Efficiency Rating System）. As a part of TBERS, this study focuses on the energy characteristics and EUI (energy use intensity) of cultural center buildings in Taiwan. This study established a standardizes Zone EUI database for cultural center buildings which is produced by the e-QUEST simulation of the reference building models. The simulated median EUI for the cultural center buildings is between 100.03 kWh/㎡·yr and 107.19kWh/㎡·yr, which is close to the statistical data of the Taiwan Green Productivity Foundation. The study also provides a space operating rate for EUI modification for the conference / classroom zone and the theater zone to avoid excessive differences between actual and standard operating hours resulting in unfair assessment. According to the dynamic EUI theory, each cultural center building can query the EUI database of each zone, and calculate the customized EUI benchmark through the weighted average of area after the correction of space operation rate, so as to eliminate the differences in space composition and operating conditions, and make self-comparison in energy efficiency assessment.

中文文獻
[01] 陳介慧，建築用電密度標準之研究，成功大學建築學系學位論文，2009
[02] 何明錦、黃國倉，臺灣建築能源模擬解析用逐時標準氣象資料TMY3之建置與研究，內政部建築研究所協同研究報告，2013
[03] 經濟部能源局，2019年我國燃料燃燒二氧化碳排放統計與分析，2020
[04] 林憲德，台湾的绿色建筑与生态城市研究，2010
[05] 林憲德，人居熱環境，詹氏書局，2017
[06] 林憲德，建築產業碳足跡，詹氏書局，2018
[07] 林憲德、郭柏巖、嚴佳茹，非住宅類綠建築能源計算基準與標示之研究，內政部建築研究所委託研究報告，2020
[08] 林秀琴，1980 年代以来台湾文化政策的演变，福建论坛·人文社会科学版，2011
[09] 綠基會節能中心，政府機關學校資料庫，2006
[10] 賴榮平，室內音響設計與建築設計之整合，2009
[11] 內政部建築研究所，綠建築評估手冊-基本型，2019
[12] 潘毅群、 左明明、李玉明，建筑能耗模拟——绿色建筑设计与建筑节能改造的支持工具之一: 基本原理与软件，制冷与空调 (四川)， 2008
[13] 蘇梓靖，建築動態耗能密度指標之研究，成功大學建築學系學位論文，2014
[14] 台灣綠色生產力基金會，2020年非生產性質行業能源查核年報，2020
[15] 吳文騰，台灣的能源概況，科學發展月刊，2011
[16] 謝育穎，台灣地區文化中心演藝廳用後評估之研究，成功大學建築學系學位論文， 2003
[17] 游志文，台灣地區文化中心建築空間組織之探討，私立中華工學院建築與都市計畫學系碩士班未出版碩士論文，1997
[18] 展覽館節約能源技術手冊
[19] 趙江山，建築能耗模擬標準化方法研究，2019
[20] 鄭元良、林憲德，既有建築綠建築評估手冊之研究，內政部建築研究所協同研究報告，2019

原文文獻
[01]ASHRAE Handbook HVAC Applications SI，2019.
[02]ASHRAE standard 90.1，2019.
[03]Buildings Performance Institute Europe (BPIE). "Energy performance certificates across the EU." A mapping of national approaches 60 (2014).
[04]California Energy Commission. Nonresidential alternative calculation method (ACM) approval manual,2005.
[05]EN 15603. Energy performance of buildings – assessment of energy use and definition of energy ratings,2007.
[06]Energy Information Administration， Commercial Building Energy Consumption Survey (CBECS) ,U.S.Department of Energy,2003.
[07]Energy Information Administration，Residential Energy Consumption Survey（RECS）,U.S.Department of Energy,2001.
[08]ENERGY STAR, ENERGY STAR Score for Hotels in the United States, Technical Reference,2018
[09]European Commission (DG Energy), Energy performance certificates in buildings and their impact on transaction prices and rents in selected EU countries, Final Report,2013.
[10]Gao, Xuefeng, Ali M. Malkawi, and Yun Kyu Yi. "A new method for predicting mixed-use building energy: the use of simulation to develop statistical models." Proceedings of the 13th conference of international building performance simulation association, BS. 2013.
[11]Lin Hsien-Te,Su Tzu-Ching,Ho, Ming-Chin,Liao Hui-Yen. "Dynamic Energy-Use Intensity Index for Green Building Evaluation Systems in Taiwan." Disaster Advances 6 (2013): 1-10.
[12]McCabe, Molly J., and Na Wang. Commercial Building Energy Asset Rating
Program--Market Research. No. PNNL-21310. Pacific Northwest National Lab.(PNNL), Richland, WA (United States), 2012.
[13]Nikolaou T, Kolokotsa D, Stavrakakis G. Review on methodologies for energy benchmarking, rating and classification of buildings[J]. Advances in Building Energy Research, 2011, 5(1): 53-70.
[14]Nikolaou T, Skias I, Kolokotsa D, et al. Virtual building dataset for energy and indoor thermal comfort benchmarking of office buildings in Greece[J]. Energy and Buildings, 2009, 41(12): 1409-1416.
[15]Pérez-Lombard, Luis, et al. "A review of benchmarking, rating and labelling concepts within the framework of building energy certification schemes." Energy and Buildings 41.3 (2009): 272-278.
[16]Pérez-Lombard L, Ortiz J, Pout C. A review on buildings energy consumption information[J]. Energy and buildings, 2008, 40(3): 394-398.
[17]Sieminski A. International energy outlook[J]. Energy information administration (EIA), 2014, 18: 1-24.
[18]The International Partnership for Energy Efficiency Cooperation (IPEEC). Building Energy Rating Schemes-Assessing Issues and Impacts,2014.
[19]United States Environmental Protection Agency（EPA）, ENERGY STAR Score for Hotels in the United States, Technical Reference,2018.
[20]United States Environmental Protection Agency（EPA）, Guidelines for Energy Management,2013.
[21]Wang N, Goel S, Makhmalbaf A, et al. Development of building energy asset rating using stock modelling in the USA[J]. Journal of Building Performance Simulation, 2018, 11(1): 4-18.

網路資料
[01]基隆文化中心：https://park.org/Taiwan/Cca/center/a302/index.htm
[02]臺北縣立文化中心：https://park.org/Taiwan/Cca/center/a303/index.htm
[03]臺中市大墩文化中心：https://www.dadun.culture.taichung.gov.tw/
[04]臺中歌劇院：https://www.npac-ntt.org/index
[05]臺大醫學院國際會議中心：http://www.nthcc.com.tw/
[06]新營文化中心：https://xinying-culture.tainan.gov.tw/
[07]國家兩廳院：https://npac-ntch.org/zh
[08]經濟部能源局：https://www.moeaboe.gov.tw/