本研究應用因素分解迪氏指標法與投入產出生命週期評估法，探討鋼鐵業的碳排放量與生命週期。本研究首先針對臺灣鋼鐵業在1995至2009年的能源消費、CO2排放與鋼鐵業產值之趨勢進行分析，同時分析1999至2008年中國、日本、南韓、美國與德國鋼鐵業的能源消費與CO2排放趨勢，再利用迪氏指標法了解影響臺灣鋼鐵業CO2排放變動的關鍵因素。鋼鐵工業的源頭為煉鋼業，依照生產製程原理的不同，可分為一貫化煉鋼與電弧爐煉鋼二種形式。本研究以投入產出生命週期評估法，進一步分析臺灣的煉鋼製程中，所衍生出的環境破壞類型與程度。
能源消費的分析結果，鋼鐵業整體的能源消費量，呈現出逐年上升的趨勢，而在鋼鐵業消費量對全國總消費量的佔比上，則是有逐年下降的趨勢。CO2排放的結果，與能源消費的分析結果一致，整體而言鋼鐵業的CO2排放量為逐年上升。鋼鐵業產值在研究年間，除了2001、2006、2008與2009年受到經濟不景氣影響，而呈現負成長外，其餘年度皆為正成長。
根據因素分解迪氏指標法的結果，顯示出臺灣鋼鐵業在1997至2009年間的CO2排放變動因素，CO2排放係數與GDP歷年來多為增量效應，而產值配比在大多數年間為減量效應，並且為主要影響因素，使得CO2總變動減量8,040千公噸。
本研究使用Eco-indicator 99、IMPACT 2002+等衝擊評估模式，針對2001、2004與2006年臺灣煉鋼業進行分析。Eco-indicator 99的分析結果，在各研究年度的評估上，均是以資源耗用的產生的環境衝擊最大，其中關鍵性的上游產業為煤、石油與相關製品及電力，其次的損害類別為人體健康與生態系統品質。IMPACT 2002+在各年度的分析結果，則以人體健康的衝擊最大，關鍵性的上游產業則為煤、石油與相關製品，以及其他金屬，其次的損害類別為資源耗用、生態系統品質與氣候變遷。二種評估法的差異，是由於特徵化因子的定義與權重之不同所致，使Eco-indicator 99的結果著重於資源耗用，而IMPACT 2002+則是人體健康。

The purpose of this study is to investigate the life cycle and carbon emissions of the steel industry using decomposition method and IO-LCA. Firstly, we analyze fuel consumptions, CO2 emission trends and gross out of iron and steel industry in Taiwan in 1995-2009. Also, we use decomposition to find the key factors of which effect the total CO2 emission of the industry. According to the process of crude steel making, iron and steel industry has been divided into integrated steelmaking and electric arc furnace steelmaking. We utilize IO-LCA to explore the environment impacts of iron and steel industry for year of 2001, 2004 and 2006.
Results of this study have shown that the energy consumption of iron and steel industry is higher year by year, and the CO2 emission is as the same. Coal is the fuel which is consumed most. The CO2 emission from iron ans steel consumption accounted for about 10% of total CO2 emission in past 15 years. According to the result of decomposition method, the ratio of gross output of iron and steel to GDP factor is the most significant decreasing factor to CO2 emission in Taiwan, which GDP factor is the major factor to cause the increase of CO2 emission.
Through the input-output analysis (IOA) with dataset of USA Database, analyze the life cycle assessment and greenhouse gas emissions of the iron and steel smelting. Two kinds of models are used in this study, including Eco-indicator 99 and IMPACT 2002 +. The result of input-output life cycle assessment indicates that the major impact for Eco-indicator 99 is the “Resource”, while the major impact for IMPACT 2002 + is the “Human Health”. The differences of results between Eco-indicator 99 and IMPACT 2002 + include the definitions and weighting factors of characterization.

1.Alcántara, V., Padilla E., 2009. Input-output subsystems and pollution: An application to service sector and CO2 emission in Spain. Ecological Economics 68, 905-914.
2.Ang, B.W., 2004. Monitoring changes in economy-wide energy efficiency: From energy-GDP ratio to composite efficiency index. Energy Policy 34, 574-582.
3.Chang, Y., Ries, R.J., Wang, Y., 2010. The embodied energy and environmental emissions of construction projects in China：An economic input-output LCA model. Energy Policy 38, 6597-6603.
4.Chang, Y., Ries, R.J., Wang, Y., 2010. The embodied energy and environmental emissions of construction projects in China：An economic input-output LCA model. Energy Policy 38, 6597-6603.
5.de Freitas, L.C., Kaneko, S., 2011. Decomposing the decoupling of CO2 emissions and economic growth in Brazil. Ecological Economics 70, 1459-1469.
6.Goedkoop, M., Effing, S., Collignon, M., 2000. The Eco-indicator 99 – A damage oriented method for life cycle impact assessment – Methodology Report, Second edition.
7.Hischier, R., Weidema, B., 2010. Implementation of life cycle impact assessment methods Data v2.2 (2010). Ecoinvent report No. 3.
8.Junnila, S., 2008. Life cycle management of energy-consuming products in companies using IO-LCA. The International Journal of Life Cycle Assess 13, 432-439.
9.Koellner, T., Suh, S., Weber, O., Moser, C., Scholz, R.W., 2007. Environmental impacts of conventional and sustainable investment funds compared using input-output life cycle assessment. Journal of Industrial Ecology 11, 41-60.
10.Kumbarog ̆lu, G., 2011. A sectoral decomposition analysis of Turkish CO2 emission over 1990-2007. Energy 36, 2419-2433.
11.Leontief, W., 1936. Quantitative input-output relations on the economic system of the United State. The Review of Economics and Statistics 18, 105-125.
12.Leontief, W., 1972. Air pollution and the economic structure: empirical results of input-output economics. in: Input-output techniques, Oxford University Press, Inc.
13.Liang, S., Wang, C., Zhang T., 2010. An improved input-output model for energy analysis: A case study of Suzhou. Ecological Economic 69, 1805-1813.
14.Lin, S.J., Lu, I.J., Lewis, C., 2006. Identifying key factors and strategies for reducing industrial CO2 emissions from a non-Kyoto protocol member’s (Taiwan) perspective. Energy Policy 34, 1499-1507.
15.Lu, I.J., Lin, S.J., Lewis, C., 2007. Decomposition and decoupling effects of carbon dioxide emission from highway transportation in Taiwan, Germany, Japan and South Korea. Energy Policy 35, 3226-3235.
16.Matthews, H.S., Hendrickson, C.T., Weber C.L., 2008. The importance of carbon footprint estimation boundaries. Environmental Science & Technology 42, 5839-5842.
17.Nansai, K., Kagawa, S., Kondo, Y., Suh, S., Inaba, R., Nakajima, K., 2009. Improving the completeness of products carbon footprints using a global link Input-output model: the case of Japan. Economic System Research 21, 267-290.
18.Nassen, J., Holmberg, J., Wadeskog, A., Nyman M., 2007. Direct and indirect energy use and carbon emission in the production phase of buildings：An input-output analysis. Energy 32, 1593-1602.
19.Norman, J., Charpentier, A.D., Maclean, H.L., 2007. Economic input-output life cycle assessment of trade between Canada and the United State. Environmental Science & Technology 41, 1523-1532.
20.Ornetzeder, M., Hertwich, E.G., Hubacek, K., Korytarova, K., Haas, W., 2008. The environmental effect of car-free housing: A case in Vienna. Ecological Economics 65, 516-530.
21.Papagiannaki, K., Diakoulaki, D., 2009. Decomposition analysis of CO2 emissions from passenger cars: The case of Green and Demark. Energy Policy 37, 3259-3267.
22.Parikh, J., Panda, M., Ganesh-Kumar, A., Singh, V., 2009. CO2 emissions structure of India economy. Energy 34, 1024-1031.
23.Sheinbaum, C., Ozawa, L., Castillo, D., 2010. Using logarithmic mean Divisia index to analysis changes in energy use and carbon dioxide emission in Mexico’s iron and steel industry. Energy Economic 32, 1337-1344.
24.Steenhof, P.A., 2007. Decomposition for emission baseline setting in China’s electricity sector. Energy Policy 35, 280-294.
25.Treloar, G.J., Love, P.E.D., Crawford, R.H., 2004 . Hybrid life-cycle inventory for road construction and use. Journal of Construction Engineering and Management, 43-49.
26.Wiedmann, T., Wood, R., Minx, J.C., Lenzen, M., Guan, D., Harris, R., 2010. A carbon footprint time series of the UK-Results from a Multi-region Input-output model. Economic Systems Research 22, 19-42.
27.Reddy, B.S., Ray, B.K., 2010. Decomposition of energy consumption and energy intensity in Indian manufacturing industries. Energy for Sustainable Development 14, 35-47.
28.丁執宇，生命週期衝擊評估方法介紹及應用，工業污染防治，第66期，第97-112頁，1998
29.王俊傑、馬鴻文，台灣產業環境衝擊關聯分析與永續消費型態探討，碩士論文，國立臺灣大學環境工程學研究所，2007
30.王彬墀、李育明、陳秋楊，資源回收再利用服務之碳物質流評量研究，碩士論文，國立台北大學自然資源與環境管理研究所在職專班，2009
31.台灣區鋼鐵工業同業公會，2010台灣鋼鐵，台灣區鋼鐵工業同業公會，2010
32.台灣經濟研究院，2002年鋼鐵基本工業景氣趨勢調查報告，台灣經濟研究院產經資料庫，2001
33.台灣經濟研究院，2003年鋼鐵基本工業景氣趨勢調查報告，台灣經濟研究院產經資料庫，2002
34.台灣經濟研究院，2006年鋼鐵基本工業景氣趨勢調查報告，台灣經濟研究院產經資料庫，2006
35.台灣經濟研究院，2007年鋼鐵基本工業景氣趨勢調查報告，台灣經濟研究院產經資料庫，2007
36.江玄政、黃國恭、黃雪娟、張啟達，ISO 14000系列—生命週期評估技術與應用手冊，行政院經濟部工業局，2001
37.行政院主計處，中華民國行業分類標準-第九次修訂，行政院主計處，2011
38.行政院主計處，國民所得統計及國內經濟情勢展望 (2月18日發布)，行政院主計處，2009
39.行政院主計處，國民所得統計及國內經濟情勢展望 (2月22日發布)，行政院主計處，2002
40.行政院財政部國稅局，鋼鐵業原物料耗用通常水準，2009
41.行政院經濟部工業局，鋼鐵工業政策評估說明書，行政院經濟部工業局，2010
42.行政院經濟部工業局，鋼鐵冶煉業土壤及地下水污染預防與整治手冊，行政院經濟部工業局，2006
43.行政院環保署，國內有害空氣污染物調查及管制成果，行政院環保署，2009
44.何嘉達、袁中新，鋼鐵工業懸浮微粒物化特性及暴露評估，碩士論文，國立中山大學環境工程所，2004
45.呂佩玲、林素貞，電力消費與二氧化碳排放趨勢變動及關聯分析，碩士論文，國立成功大學環境工程系，2008
46.呂奎宛、馬鴻文，虛擬電廠策略之整合性環境評估，碩士論文，臺灣大學環境工程學研究所，2010
47.李育明，生命週期評估簡介，經濟部工業局，2008
48.李珮蓓、林素貞，結合IO-LCA與碳足跡評估分析研究：以IC業為例，碩士論文，國立成功大學環工系，2010
49.林全貴，邁向綠色前瞻與永續經營--華碩推動CDP碳揭露與CFP碳足跡認證之思維規劃及實踐，永續產業發展季刊，第54期，第83-87頁，2011
50.林佑蓉、林素貞，台灣與數國之能源經濟及二氧化碳之關聯分析比較，碩士論文，國立成功大學環境工程系，2007
51.林素貞、沈宗桓、黃瓊儀，我國工業部門二氧化碳排放與能源密集度及生產力變動趨勢分析，能源技術節約技術報導，第五十二期，2004
52.林素貞、張翊峰、張子見、李正豐，產業經濟能源與環境效應關聯分析及評估(II)，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，1997
53.林素貞、劉家豪，投入產出結合生命週期評估探討半導體業之環境衝擊，第二十二屆環境規劃與管理研討會論文集，雲林縣，2009
54.林偉凱，台灣平板類鋼材之發展現況與未來展望，金屬中心，2009
55.金屬發展中心，2002鋼鐵年鑑，金屬發展中心，2002
56.金屬發展中心，2004鋼鐵年鑑，金屬發展中心，2004
57.金屬發展中心，2006鋼鐵年鑑，金屬發展中心，2006
58.金屬發展中心，2010鋼鐵年鑑，金屬發展中心，2010
59.洪明龍、趙家緯、馬鴻文，超克台灣碳足跡之困境-投入產出生命週期評估之應用，第二十二屆環境規劃與管理研討會論文集，雲林縣，2009
60.洪春守、李孫榮，台灣地區石油化學工業發展趨勢與二氧化碳排放關聯分析，碩士論文，嘉南藥理科技大學環境工程與科學系，2004
61.張益壽、王鯤生，廢棄物回收再利用與二氧化碳排放之關聯分析—廢棄物投入產出模型的應用，碩士論文，國立中央大學環境工程研究所碩士在職專班，2007
62.張翊峰、余元傑、游智仁、張家鳳、吳嘉榮，台灣地區鋼鐵業CO2排放變動效果因素分析—投入產出結構分析法之應用，嘉南學報，第三十二期，第82-97頁，2006
63.張碧蓮、陳雅潔，TFT-LCD TV模組碳足跡PAS 2050查證案例，永續產業發展季刊，第五十四期，第75-79頁，2011
64.張錦宗、張瑞芬，運用EIO-LCA及系統動態模式探討產品碳足跡減量與成本分析，碩士論文，國立台北科技大學工業工程與管理研究所，2010
65.郭紋秀、林素貞，結合生命週期評估及因素分解之研究：以火力發電廠個案為例，碩士論文，國立成功大學環境工程系，2009
66.郭荔安、游以德，溫室氣體盤查與減量措施之探討-以一貫作業煉鋼產為例，碩士論文，國立台灣大學環境工程研究所，2006
67.郭婉容，個體經濟學，三民書局，1989
68.陳人豪、張翊峰，台灣地區水泥業二氧化碳排放變動效果因素分析—投入產出結構分析法之應用，碩士論文，嘉南藥理科技大學環境工程與科學系，2007
69.陳俊達，鋼鐵冶金之能源與環保，中國鋼鐵股份有限公司，2008
70.陳彥錡、福島康裕，複合投入產出分析應用於台灣企業的水足跡—以矽晶太陽能電池製造商為例，碩士論文，國立成功大學環工系，2011
71.陳盈瑄、蕭再安，應用運輸需求與因素分解整合模式評估台灣地區運輸部門之二氧化碳排放量，碩士論文，國立台灣海洋大學河海工程學系，2008
72.陳秋龍、李育明，鋼鐵業之生命週期盤查分析－投入產出生命週期評估模型之應用，碩士論文，國立台北大學資源管理研究所，2000
73.黃玄洲、楊光漢，我國鋼鐵業工業指標因素分解分析，工研院能資所，2002
74.黃志峰，電弧爐戴奧辛生成機制與處理技術，環安簡訊電子報，第三十三期，第16-17頁，2004
75.黃盈庭、吳榮華，投入產出分析應用於生命週期評估-台灣地區水泥範例研究，碩士論文，國立成功大學資源工程學，1999
76.黃群達、林素貞，住宅與商業部門能源消費及二氧化碳排放特性與趨勢變動分析，碩士論文，國立成功大學環境工程系，2006
77.黃瓊儀、林素貞，人造纖維產品之生命週期評估研究，碩士論文，國立成功大學環工系，2003
78.楊致行，CNS/ISO 14040 環境管理－生命週期評估：原則與架構，工研院環安中心，2000
79.楊致行，CNS/ISO 14042 環境管理－生命週期評估：衝擊評估，工研院環安中心，2000
80.廖慧嵐、林素貞，台灣地區公路運輸部門能源消費與CO2排放變動分析，碩士論文，國立成功大學環境工程系，2006
81.劉春初、吳濟華、李長安，CO2排放減量關鍵因素之研究，能源季刊，第三十五卷，第二期，第2-19頁，2005
82.盧怡靜、林素貞，台灣公路運輸部門能源耗用與CO2排放趨勢變動因素探討，博士論文，國立成功大學環境工程系，2008
83.薛水添、何燦穎、陳俊達、吳致呈、陳福國、王志強、黃文輝、朱志弘、蘇志強，馬達(3HP 4P)碳足跡產品生命週期評估之案例，環境與能源研討會，2010
84.謝之駿，百煉成鋼-煉鐵煉鋼的真功夫，科學發展，第417期，2007
85.謝明瑞，台灣鋼鐵業的發展，財團法人國家政策研究基金會，2001
86.行政院主計處 http://www.dgbas.gov.tw
87.台灣經濟研究院資料庫 http://tie.tier.org.tw
88.國際能源組織(IEA) http://www.iea.org
89.經濟部工業局節能減碳資訊網 http://proj.moeaidb.gov.tw/ghg
90.經濟部能源局 http://www.moeaboe.gov.tw