考量古蹟的真實性，期望能達成「依原樣修復」的目標，因此，須有一套方法來直接獲取壁體的材料成分資訊，瞭解壁體原始的材料成分資訊後，後續再建立壁體的修復方法。本研究的目的為建立一套非破壞檢測方法來直接獲取壁體的相關科學資訊，例如：壁體的實質成分、配比、相關原料來源等。有了這些科學的量化資訊後，對日後壁體修復，包括其材料、方法能奠定充足的資訊，以達成壁體「依原樣修復」的真實性。
壁體的上塗具有保護內部壁體並呈現空間氛圍的功能，修復時，應修復上塗來彰顯空間意涵。本研究針對上塗工法之大津壁，建立非破壞檢測方法，藉由實際採集之樣本進行實驗，來取得大津壁的科學資訊，並探討檢測方法中可能出現之問題以及注意事項。
檢測流程包含三個項目：
1. SEM/EDS：取得壁體的元素基本資訊。
2. XRD：取得壁體所含之晶體結構。
3. 篩分析與酸洗：定量出壁體的碳酸鈣比例，且最終產物可得到大津壁體之色土。後續針對色土進行顏色及元素分析，可獲取色土的更多資訊。
綜合檢測結果，可發現同一建築物取樣之試體，其元素種類與比例分布較具一致性，可能不同建築物的材料或施作的配比有所差異。SEM/EDS結果顯示C、O、Ca為主要之元素，佔整體比例95%以上；XRD確認壁體含有CaCO3，說明大津壁的核心組成化合物；篩分析與酸洗可進一步定量CaCO3的比例，並取得大津壁的色土。綜合分析可發現，大津壁較白灰壁額外含有S、Fe元素，S元素為粗粒料中成分；Fe元素來自於色土，且為影響色土顏色之元素。
本研究主要為建立日式傳統壁體：大津壁之非破壞檢測方法，利用此套檢測方法可具體得知大津壁含有之元素比例，並瞭解大津壁的主要晶體成分，最後定量CaCO3的比例及取得大津壁的關鍵成分色土。本研究獲取的科學資訊為壁體含有之的元素、碳酸鈣比例以及色土之資訊，對與日後壁體修復，其材料詳細配比、色土之來源、粒徑分布仍缺乏詳細資訊，後續研究可進一步針對這些項目建立更完善之檢測分析方法。

The major purpose of this study was to establish a series of Non-destructive Testing (NDT) methods for traditional walls' finishing named Dajin and discussed possible problems and precautions in the testing methods. Experiment with samples collected and obtained scientific information of Dajin wall by the NDT methods.
When it comes to the restoration of cultural heritage, the authenticity is the priority. Therefore, the restoring tasks need a method to directly obtain the material composition information of the wall in Japanese style. After understanding the original material composition information of the wall, method of restoration for the wall can be established subsequently.
The inspection process consists of three parts:
1. SEM/EDS: to estimate the basic elements information of the wall.
2. XRD: to determine the crystalline structure contained in the wall.
3. Sieve analysis and pickling: to quantify the proportion of calcium carbonate in the wall and to get the colored soil of Dajin wall. Subsequent analysis of color and element of the colored soil contribute to acquire further information about the colored soil.
Based on the test results, the element types and proportion distribution of the samples from the same building were highly consistent, while the materials or construction proportion of different buildings may be different. SEM/EDS showed Carbon(C), Oxygen (O), and Calcium (Ca) were the main elements, accounting for more than 95% of the total. XRD confirmed that Dajin wall contained CaCO3, indicating the core component of the wall. Sieve analysis and pickling was able to further quantify the proportion of CaCO3 and acquired the colored soil of Dajin wall. Compared with the white clay wall, Dajin wall contained additional Sulfur(S) and Iron (Fe). S element was a component of coarse aggregate, while Fe element came from the colored soil and determined the layout of the colored soil.

1） 山田幸一（1983）。日本壁：技術と意匠。学芸出版社。
2） 王貞富、陳淮之、金城、邱上嘉（2008）。傳統建築灰作材料熱反應性質及其種類之分析研究。[A Practicability Study on Applying Thermogravimetry Method in Analyzing Lime Work Proportion and Compositions of Heritage and Historic Buildings]。建築學報（65），157-174。doi:10.6377/ja.200809.0157
3） 王明光（2000）。土壤環境礦物學（一版），藝軒。
4） 北田正弘、高妻洋成、建石徹（2015）。高松塚古墳石室の目地漆喰表面汚染層の微細構造。日本金属学会誌，79（8）， 404-412。doi:10.2320/jinstmet.J2015033
5） 古都保存再生文教基金會（2014）。台南市定古蹟原日軍步兵第二聯隊官舍群研究與修復再利用計畫，臺南市文化局。
6） 吉田夏樹（2012）。明治 7 年に竣工した旧大阪府庁舎の基礎に見られた石灰コンクリート。GBRC，37（4），29-37。
7） 寺田博一、廣川美子、阪口明弘、浅田浩嗣（2009）。大阪土を用いた文化財土壁の色彩 : 伝統的建築物の土壁の色彩。芸術工学会誌，50，108-115。doi:10.24520/designresearch.50.0_108
8） 朱靜江譯（2008）。世界岩石與礦物圖鑑（二版），貓頭鷹出版。
9） 江本義理（1972）。The Colored Walls in the Seison-kaku。保存科学 = Science for conservation（9），1-14。Retrieved from https://ci.nii.ac.jp/naid/120006333029/en/
10） 西岡洋、村松康司、廣瀬美佳（2012）。X-Ray Analysis of Efflorescence Phenomena Appeared After Construction of Western Plaster。X線分析の進歩, 43，401-406。Retrieved from https://ci.nii.ac.jp/naid/40019263792/en/
11） 吳昱瑩（2018）。圖解台灣日式住宅建築，晨星。
12） 吳漢鐘。（2013）。以非破壞性檢測技術建立藝術品科學鑑定程序（博士）。國立成功大學。
13） 李玉生、李德河（2008）。傳統灰漿可逆性補強工法之研究。內政部建築研究所。
14） 李泓銘（2005）。傳統灰漿材料之特性與配比最佳化之探討（碩士）。國立成功大學。
15） 周貞國（2006）。日治時期建築牆體粉刷灰漿基本性質之研究（碩士）。國立成功大學。
16） 林主潔（2011）。非破壞性檢測之新技術及應用（一版）。臺灣營建研究院。
17） 林振榮、蔡明哲、王松永（2005）。林業研究專訊。Forestry Research Newsletter， Vol.12 No.5，5-7。
18） 侯國琛譯（1985）。非破壞性檢測法，徐氏基金會。
19） 張嘉祥。（2014）。傳統灰作 : 壁體抹灰紀錄與分析 （初版）。文化部文化資產局。
20） 梁繼文（1984）。礦物學，五南。
21） 莊敏信（2003）。傳統灰作基本操作與應用之研究（碩士）。中原大學。Retrieved from https://hdl.handle.net/11296/k8y5a2
22） 陳定萱（2009）。傳統灰漿與近現代灰漿之配比分析法研究（碩士）。國立成功大學。
23） 陳怡晴（2019）。歐式石膏大理石材料檢測與修護研究-以國立臺灣博物館為例（碩士）。國立臺南藝術大學。Retrieved from https://hdl.handle.net/11296/86mxj7
24） 陳柏年（2010）。歷史建築林之助畫室調查研究暨修復計畫 （第一版）。臺中市文化局。
25） 陳培源、劉德慶、黃怡禎（2004）。臺灣之礦物，經濟部中央地質調查所。
26） 陳嘉基（2007）。日式編竹夾泥牆在水平返覆加載下之結構行為及水平耐力評估研究（博士）。國立成功大學。
27） 游晏愷（2007）。灰漿之配比分析與工程性質研究（碩士）。國立成功大學。
28） 蛭田暁、橘高義典、田村雅紀（2008）。土壁塗り仕上材料の色彩調合設計方法に関する研究。日本建築学会構造系論文集，73（624），197-201。doi:10.3130/aijs.73.197
29） 黃怡禎譯（2002）。礦物學（再版），地球科學。
30） 黃茂榮（2006）。台灣日治時期小舞壁及木摺壁技術之研究（碩士）。中原大學。Retrieved from https://hdl.handle.net/11296/5xd6fp
31） 葉世文、薛琴（2003）。古蹟修復技術 : 灰作材料性質與修復工法之研究，內政部建築研究所.
32） 詹伯望（2011）。大臺南市文化資產特展圖錄（初版），台南市文化資產保護協會：樹谷文化基金會。
33） 鈴木光（2014）。明治以降を主とする左官構法の変遷に関する研究（博士）。工学院大学。
34） 廣川美子、石田志朗、寺田博一、阪口明弘、宇高忠（2003）。岡山県鴨方町の町家公園内にある旧高戸家住宅の土壁の色彩。日本建築学会計画系論文集，68（563），101-110。doi:10.3130/aija.68.101_1
35） 蔡侑樺（2004）。台灣雲嘉南地區編泥牆壁體構造之初探（碩士）。國立成功大學。
36） 蔡孟廷（2006）。日式木造編竹夾泥牆實驗研究及等值斜撐模型（碩士）。國立成功大學。
37） 蕭江碧、徐裕健（2004）。日治時期洋風建築「壁塗粉刷」構造及施工方式研究，內政部建築研究所。
38） 輿石直幸、位田達哉（2008）。主要産出地における荒壁土および中塗土の性質 小舞土壁に用いる壁土に関する研究　その１。日本建築学会構造系論文集，73（631），1467-1474。doi:10.3130/aijs.73.1467
39） 蘇櫻莉（2007）。日式編竹夾泥牆木框結點補強工法探討（碩士）。國立成功大學。
40） Janssens, K. H. A., & Grieken, R. v. (2004). Non-destructive microanalysis of cultural heritage materials. Retrieved from http://site.ebrary.com/id/10138402
41） Mokrzycki, W,& Tatol, M(2011). Colour difference∆ E-A survey. Mach. Graph. Vis, 20(4), 383-411.