在這個競爭激烈，資訊爆炸的時代，快速而正確的掌握資訊是成功者必要的條件。同樣的道理在工業產品設計這個領域一樣適用，由於科技的發達與生產技術的成熟，設計師的創意不再受限，因此多樣化的產品充斥著整個消費市場，而身為設計師，如何幫助企業在面對今日多元化的消費市場時，能夠洞燭先機，進而從中獲利，其關鍵常在於是否能得知不同消費者心中喜好的差異，以設計出滿足消費者需求的新產品。

傳統的意象圖表（Image Map）是設計師常用來刺激靈感與表達想法的一種工具，但是其建構的方式較為主觀，所呈現的資訊也較為片面，因此意象圖表應用在設計上的功效有限。本研究嘗試從消費者的觀點以較為客觀的方式來建構不同的意象圖表，使其兼具理性的分析與評估及感性的概念與創意。

本研究意象圖表的建構，是先從消費者的生活型態以及其對產品外形的偏好進行問卷調查，再以所得到的數據，利用進行統計分析將這兩種資訊結合並呈現在空間中，以解釋消費者生活型態與其對產品外形的偏好兩者間之關係，以這樣的方式所建構出之意象圖表能同時給予設計師在視覺上的刺激，也能兼顧來自使用者的資訊。

Generally speaking, when a designer started to draw some new product shapes, a tool called Image Map was put in use to help designers to arouse ideas. However, these image maps created by designer themselves were mostly lack of the point of view of consumers. In this study, a procedure of constructing an image map with the information from consumers was proposed and practiced.
The procedure of constructing this new image map was founded on two major elements; one was the life-style information of the target consumers, the other was the information of their preference for the appearance of different products. The foregoing information was gathered from the questionnaires and then was processed in some numerical analyses. After that, with the results of the analyses, the chosen product pictures were mapped on a plane with the life-style information of the target consumers reasonably. In this way, the new image map showed not only the visual stimulus for creating ideas but also the cognitive information of consumers.
To summarize, there were three arguments for conclusion. First, the information of the target consumers was imported in the procedure; therefore, the new image map was more objective and valuable for designers to consult. Second, the new procedure of constructing image maps integrated the target consumers’ life-style information and their preferences for the appearance of products into one chart successfully, though more evaluations must be done in the future. Third, the most important of all, hope the way the new image map was constructed made it easier and simpler for a designer to bring up new design proposals and evaluate new designs.

中文部份：
1. 吳素娟，1997，「生活型態中流行品味對產品外觀視覺設計之影響-以台灣輕型機車為例」，大葉大學工業設計研究所。
2. 吳統雄，1984，「態度與行為研究的信度與效度：理論、應用、反省」，民意學術專刊。
3. 李建臻，1996，「依大學外宿生電器用品使用模式及生活型態之調查研究」，國立雲林科技大學工業設計技術研究所。
4. 杜佳玲，2002，「炫耀性消費行為之省思-以Y世代服飾為例」，輔人大學研究所
5. 杜佳玲，2002，「炫耀性消費行為之省思---以Y世代服飾為例」，輔仁大學織品服裝研究所
6. 周君瑞，2001，「複合感性意象之塑造-以造形特徵為基礎」，國立成功大學工業設計研究所。
7. 周湘雯，2001，「網路使用者對線上促銷活動態度之研究」，國立中山大學傳播管理研究所。
8. 林盈錫，2000，「從生活型態觀點探討產品企劃之策略」，國立成功大學工業設計研究所。
9. 林淑真，2001，「生活型態與購買涉入對品牌權益的影響研究－以電子字典為例」，國立政治大學廣告研究所。
10. 翁註重，1994，談建構產品語意認知空間，工業設計85 第23 卷第二期，中華民國83 年4 月，pp.97~106。
11. 張壽山，1986，「高雄市民生活型態與文化需求調查研究」，高雄市政府新聞處委託，國立高雄師範大學。
12. 陳怡君，1993，「一個使用者導向的新產品開發方法研究」，國立交通大學工業工程研究所。
13. 陳國祥、管倖生、鄧怡莘、張育銘，2001，感性工學，將感性予以理性化的方法，工業設計，第29 卷第一期，pp.2~16。
14. 黃佩如，2002，「大學生之生活型態對零售業自有品牌之品牌權的關係研究」，淡江大學管理科學研究所。
15. 楊美怡，2002，「人格特質、價值觀與生活型態對後現代主義消費行為影響之研究：三個世代之比較」，義守大學管理研究所。
16. 劉得安，2001，「數位式行動電話消費者市場區隔之研究-以大台北地區大學生為例」，東吳大學企業管理研究所。
17. 劉得安，2002，「數位式行動電話消費者市場區隔之研究-以大台北地區大學生為主」，
18. 鄭順璁，2001，「台北市大學生生活型態、休閒動機與休閒參與之相關研究」，國立體育學院體育研究所。
19. 賴儀宣，2002，「產業類別、生活型態對產品涉入程度影響之探討-以國立東華大學學生為例」，國立東華大學國際經濟研究所。
20. 魏雅萍，2000，「設計師與一般消費者對造形認知差異研究」，國立成功大學工業設計研究所。

西文部份：

21. Engel, J. F., Blackwell, R. D., ＆ Kollat, D. T.（1982）, Consumer Behavior.（4th ed.）, pp.189, 台北：台北書局翻譯.
22. F. E. Young, ALSCAL-4 Users Guide.
23. Gary S. Becker，鄒繼礎 譯，1999，解讀偏好：用經濟學方法探究人類行為，pp.1~29。
24. Girish Punj & David W. Stewart（1983）, “Cluster Analysis in Marketing Research : Review and Suggestions for Application,” Journal of Marketing Research, pp134-148.
25. Hawkins, D. I., Best, R. I., And Coney, K. A. （1992）, Consumer Behavior: Implication for Marketing Strategy, 5th ed., Chicago: Richard D. Irwin, Inc.
26. Heo, S. & Harada A.（1999）, Research on Characteristics of Kansei Reaction toward Images, 4th Asian Design Conference.
27. J. B. Kruskal（1964）, “Multidimensional Scaling by Optimizing Goodness of Fit to A Nonmetric Hypothesis,” Psychometrika, Vol.29, pp.1-27.
28. J. Hair, Jr., R. Anderson, R. Tatham and W. Black（1995）, Multivariate Data Analysis, 4th ed., pp442-443.
29. J. Hair, Jr., R. Anderson, R. Tatham and W. Black（1995）, Multivariate Data Analysis, 4th ed., pp.506.
30. Joseph Kruskal and Myron Wish（1978）, Multidimensional Scaling.
31. Kelly, G. A.（1975）, The Psychology of Personal Constructs, 5th ed., N Y: N. W. North and Co.
32. Kotler, P.（1994）, Marketing Management ： Analysis, Planning, Implementation, and Control. Prentice Hall, Inc, 8th.
33. Lazer, William（1963）, "Life Concepts and Marketing, Toward Scientific Marketing," Stephen Greyserm. Ed., pp.140-151.
34. Nishida, Hiroko, Hammer, Mitchell R., （1998）, “Cognitive differences between Japanese and Americans in their perceptions of difficult social situations”, Journal of Cross-Cultural Psychology, Vol. 29, Issue 4, pp.499-529
35. Plummer, J. T.（1974）, "The Concept and Application of Life Style Segmentation," Journal of Marketing, Vol38, Jan. pp.33-37.
36. Reynolds, F.D., & Darden, W .R.（1974）, Constructing life style and psychographics, Life style and psychographics. Chicago：American Marketing Association, pp74-87.
37. Sobel, M.R.（1981）. Lifestyle and Social Structure, New York: AcademicPress, P31-48.
38. Wells D.W. & Tigert, D.J.（1971）,"Activities, Interests, and Opinions," Journal of Advertising Research, vol. 11, Aug. 1971, pp.27-35.
39. Wells, W .D.（1974）. Life style and psychographics. Chicago：American Marketing Association.
40. Wind, Yoram ＆ Paul E. Green（1974）, "Some Conceptual Measurement and Analytical Problem in Life Style Research," in William D. Wells ed., Life Style and Psychographics, Chicago：AMA, pp.99-126.