依據經濟部中小企業處於103年的統計，我國的中小企業家數總計為1,353,049家，占全部企業比例高達97.61% ，由此可知我國企業主要以中小企業為主，其亦為我國經濟動力及穩定社會發展的主要動力；近年來，許多新創科技產業也為我國產業注入一股新力量，根據美國研究機構調查，我國的創業態度排名全球第14名，創業活動第15名，創業期待則是第3名，整體綜合之下，創業指數位居全球第8名 ，可看出我國人民對於創業的積極態度。
然而，我國於104年7月修法前之公司法，對於對於中小企業來說，尤其係對外部資金需求較大之新創科技產業，甚為不友善，換言之，在募資過程中，創業家常透過與投資人簽訂的創業投資契約來尋求外部資金資源，然而此些創業投資契約，在我國法制下經常面臨公司法等金融管制法規的檢驗，而有違法之虞；再者，若選擇股份有限公司型態設立的新創科技產業，可能會面臨許多複雜的制度致使其經營成本提高或甚至是公司不遵守法律而造成普遍違法的情形。
因而，我國於104年7月修正公布新增了閉鎖性股份有限公司專節，觀其修正說明，即是為了替新創事業及中小企業之發展營造更為有利之法規環境，並給予其較大的公司自治空間而引進了英美國家的閉鎖性公司(close corporation)制度，以期該些產業在此種公司型態中，能較為自由的運用各種金融工具達到籌資的目的，換言之，在修法後的現今，新創產業在其之投資過程中常用的創業投資契約類型，在我國新增訂的閉鎖性股份有限公司制度下，應能更靈活且切中新創產業的募資需求。
基此，本文將以美國新創產業的發源及集中地，也就是加州的矽谷，在創業投資方面，透過長年累月累積下來的經驗而創造出的創業投資契約為出發，先大略介紹創業投資的模式後，再說明美國法制的相關規定及因此而發展出的創業投資契約內容後，探討在我國新修正之閉鎖性股份有限公司的制度下，該些契約是否能在運用上顯現出如在美國法制下的效用，進而找出台灣法制之不足之處及考慮美國閉鎖性公司法制中相關制度的可行性，以期使我國之新創產業的商業法規環境更為自由且成熟，提升我國之經濟成長率，使產業結構更為健全而在經濟發展上更上一層樓。

Extend Abstract
The Applications and Challenges of US Venture Capital Contracts for Closed Corporation in Taiwan
Author: Pei-Yu, Wu
Advisor: Ya-Lun, Yen
National Cheng Kung University Department of Law
SUMMARY
the Executive Yuan proclaimed that an amendment of a chapter about closed limited liability company was added in July, 2015. In terms of the interpretation of the amendment, it was beneficial to establish more regulatory circumstances for the development of start-up enterprises and small and medium enterprises. Besides, it allowed to bring in the system of British and American closed corporation to provide for the enterprises for more space of autonomy so that the industries of this type could apply various financial approaches flexibly to raise funds. That is to say, nowadays, in the system of closed limited liability company of added amendment, the type of contract of entrepreneurial investment which were often used by start-up industries while the process of investment would be more flexible and meet their demand of raising funds.
Keywords: Closed Corporation; Venture Capital; Venture Capital Contracts
INTRODUTION
According to the statistics of Small and Medium Enterprise Administration of Ministry of Economic in 2014, the number of small and medium enterprises in Taiwan was totally 1,353,049 and it accounted for the highest rate of 97.61% of the whole enterprises. It was distinct that the enterprises in Taiwan were mainly small and medium enterprises, which was the major power of economic urge and steadying social development in Taiwan. Recently, many start-up technological industries have infused new life into Taiwanese industry. Based on the survey of an American research institute (The Global Entrepreneurship and Development Institute), Taiwanese entrepreneurial attitudes was ranked 14th in the globe; Taiwanese entrepreneurial ability was ranked 15th; Taiwanese entrepreneurial aspirations was ranked 3rd. To the comprehensiveness, the entrepreneurial index of Taiwan ranked 8th, which could be seen that Taiwanese positive attitudes towards enterprise.
The Company Law before amended in July, 2015, however, was not accessible for small and medium enterprises, especially for those start-up technological industries of foreign capital in demand; in other words, the entrepreneurs often sought the resource of foreign capital by contracting the entrepreneurial investment to the investors. Nevertheless, the contracts of entrepreneurial investment often confronted the inspection of financial restrictions regulations like Company Law in Taiwanese legal institutions and were involved in the deceit of illegality. Moreover, if the entrepreneurs chose to start up technological industries of the type of limited liability company, they might confront so many complicated institutions that their operating cost rose or even the companies did not conform with the laws so that they caused common illegalities.
Therefore, the Executive Yuan proclaimed that an amendment of a chapter about closed limited liability company was added in July, 2015. In terms of the interpretation of the amendment, it was beneficial to establish more regulatory circumstances for the development of start-up enterprises and small and medium enterprises. Besides, it allowed to bring in the system of British and American closed corporation to provide for the enterprises for more space of autonomy so that the industries of this type could apply various financial approaches flexibly to raise funds. That is to say, nowadays, in the system of closed limited liability company of added amendment, the type of contract of entrepreneurial investment which were often used by start-up industries while the process of investment would be more flexible and meet their demand of raising funds.
METHODS
There are three methods in this study such as deductive method, inductive methods, and comparative analysis of foreign law.
CONCLUSION
the researcher of this article would commence with the contracts of entrepreneurial investment created through the empirical accumulations over the years from the place of origin and center of American start-up industries, namely Silicon Valley in California. After the brief introduction about the mode of entrepreneurial investment, the researcher would give an account of relational regulations of American legal institutions and the contract contents of entrepreneurial investment developed consequently. The aim of this article attempted to explore whether these contracts would demonstrate their effectiveness while applying in the system of closed limited liability company of added amendment as in American legal institutions. Further, the shortcomings of Taiwanese legal institutions would be found out and the feasibility of relational regulations of American legal institutions of closed corporations would be taken account of so that the circumstances of commercial laws would be more flexible and mature for the start-up industry in Taiwan. Furthermore, the growth rate of economy in Taiwan would rise and the structure of industry would be more complete as well as better economic development.

一、中文文獻
(一)專書
1. 王文宇，公司法論，元照，二版，2005年8月。
2. 約瑟夫.巴列特(Joseph W. Bartlett)著、陳正平譯，認識創業投資：風險性創業的關鍵課題，臉譜，初版，2002年9月。
3. 威廉.德雷珀三世(William H. Draper III)著；傅士哲、游常山譯，創投世家德雷珀，遠流，初版，2013年1月。
4. 柯芳枝，公司法論(下)，三民，修訂九版，2013年3月。
5. 廖大穎，公司法原論，三民，修訂三版，2006年2月。
6. 劉連煜，現代公司法，新學林，增訂十版，2014年9月。
7. 蘭迪.霍蘭(Randy J. Holland)著、陳春山主持翻譯，美國公司法：德拉瓦州公司法經典案例選輯，新學林，一版，2011年10月。
(二)期刊及專書論文
1. 王文宇，閉鎖性公司之立法政策與建議，法令月刊54卷6期，2003年6月，頁4-16。
2. 王文宇，公司資本制度與股票面額之研究，民商法理論與經濟分析，元照，初版，2000年4月，頁523-549。
3. 王志誠，股東書面協議法制(上)─公開化或閉鎖化之判定基準？，月旦法學雜誌第174期，2009年11月，頁136-161。
4. 王志誠，股東書面協議法制(下)，月旦法學雜誌第175期，2009年12月，頁102-121。
5. 王志誠，台灣創業投資事業與大陸市場管制，月旦法學雜誌第103期，2003年12月，頁77-102。
6. 吳志光、楊鎮綱，如何形塑適於創新創業事業發展之公司法制，全國律師，2015年3月，頁15-21。
7. 邱秋芳，廢除最低及固定面額限制之探討，證交資料第478期，2002年2月，頁2-24。
8. 林郁馨，閉鎖性公司之公司治理與少數股東權之保障，月旦法學雜誌第231期，2014年8月，頁131-155。
9. 邵慶平，章程自治的界限─特別股類型限定的反省，月旦法學雜誌第247期，2015年12月，頁79。
10. 邵慶平，公司法修正草案之閉鎖性股份有限公司，台灣經濟論衡第13期，2015年，頁62-72。
11. 柯芳枝，償還股之研究，台大法學論叢第3卷第1期，1973年10月，頁111-149。
12. 洪志青，創業投資事業之未來展望─從其發展及現況談起，全國律師月刊2015年3月號，頁4-14。
13. 張心悌，股份表決權之彈性設計─從閉鎖性股份有限公司之立法談起，收錄於：第四屆飛鳶法學國際學術研討會「創新與展望─東亞公司法制場次(三)(四) 」論文集，2015年，頁17-37。
14. 郭大維，股份有限公司可否發行黃金股？，月旦法學教室第150期，2015年4月，頁21-23。
15. 郭大維著，論股東表決權拘束契約─評最高法院96年度台上字第134號民事判決，月旦法學教室114期，2012年4月，頁85-88。
16. 黃銘傑，企業併購法之檢討與省思(下)，月旦法學雜誌97期，2003年6月，頁203-216。
17. 黃銘傑，公司法資本規範再生之救世主─從閉鎖性股份有限公司引進無票面金額股制度談起，月旦法學雜誌第247期，2015年12月，頁65-77。
18. 蔡英欣，股東表決權分配之規範模式，台大法學論叢第38卷2期，2009年2月，頁71-129。
19. 劉連煜，表決權拘束契約與表決權信託，月旦法學教室13期，2003年11月，頁26-27。
20. 劉連煜，票面金額股與無票面金額股，軍法專刊第43卷第4期，1997年4月，頁11-13。
21. 劉連煜，台灣閉鎖性公司之立法與相關問題研究，台灣法學雜誌第282期，2015年10月，頁1-17。
22. 劉連煜，阿里巴巴上市與公司治理，月旦法學教室第151期，2015年5月，頁25-27。
23. 顏雅倫著，創業投資事業、閉鎖性股份有限公司與股東協議機制─並論股東表決權拘束契約相關最高法院判決的影響，法令月刊62卷7期，2011年7月，頁98-125。

(三)學術論文
1. 朱思穎，特別股法律制度與實踐問題研究，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2014年6月。
2. 李金樺，股東書面協議法制之研究，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2004年7月。
3. 高士傑，創業投資之運作機制─以契約和組織為中心，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2007年6月。
4. 張芩瑜，特別股制度問題之探討─法律與會計之交錯，國立台北大學法律學研究所碩士論文，2008年1月。
5. 鄭同晟，無票面金額及低面額股之法律問題研究，國立台北大學法律學研究所碩士論文，2005年6月。
二、外文文獻
(一)書籍
1. ALLEN, WILLIAM T. & KRAAKMAN REINIER & SUBRAMANIAN GUHAN, COMMENTARIES AND CASES ON THE LAW OF BUSINESS ORGANIZATION (2d ed.), New York : Aspen Publishers.
2. BAINBRIDGE, STEPHEN M., CORPORATION LAW AND ECONOMICS(1st ed.), N.Y. : Foundation Press.
3. CHOPPER, JESSE H. & COFFEE, JOHN C. & MORRIS ROBERT JR., CASES AND MATERIALS ON CORPORATIONS(3d ed.), Little, Brown and Company.
4. CUMMING, DOUGLAS J. & JOHAN, SOFIA A., VENTURE CAPITAL AND PRIVATE EQUITY CONTRACTING(2nd ed.), Oxford : Elsevier, 2013.
5. FABOZZI, FRANK J., THE HANDBOOK OF FINANCIAL INSTRUMENT (2002).
6. LERNER, JOSH & HARDYMON, FELDA & LEAMON, ANN, VENTURE CAPITAL AND PRIVATE EQUITY: A CASEBOOK(5th ed.), Hoboken, NJ : Wiley, c2012.
7. MARSH, HAROLD JR. & FINKLE, ROY R. FINKL & SONSINI, LARRY W., MARSH’S CALIFORNIA CORPORATION LAW(4th. ed.2000 & Supp. 2002), Aspen Law & Business.
8. METRICK, ANDREW, VENTURE CAPITAL AND THE FINANCE OF INNOVATION (1st ed.), Hoboken, NJ : Wiley.
9. PRESTON, SUSAN L., ANGEL FINANCING FOR ENTREPRENEURS : EARLY-STAGE FUNDING FOR LONG-TERM SUCCESS (1st ed.), Jossey-Bass.
10. WELCH,EDWARD P. & TUREZYN, ANDREW J., FOLK ON THE DELAWARE GENERAL CORPORATION LAW(1999 ed.), Md. : Aspen Law & Business.
(二)期刊及專書論文
1. Billingsley, Randall S. & Lamy, Robert E. & Thompson, Rodney G., The Choice Among Debt, Equity, and Convertible Bonds, 11 J. Fin. Res. 43, 43(1988).
2. Cook, William W., Stock Without Par Value, 7 A.B.A. J. 534, 534-536(1921).
3. Coyle, John F. & Green, Joseph M., Contractual Innovation in Venture Capital, 66 Hastings L.J. 133, 133-182(2014).
4. Dent, George W., The Role of Convertible Securities in Corporate Finance, 21 J. Corp. L. 241, 243(1995-1996).
5. Eisenberg, Melvin Aron, The Modernization of Corporate Law: An Essay for Bill Cary, 37 U. Miami L. Rev. 187, 187-212(1982-1983).
6. Fried, Jesse M. & Ganor, Mira, Agency Costs of Venture Capitalist Control in Startups, 81 N. Y. U. L. Rev. 967, 967-1025(2006).
7. Gordon, Nahum L., The Different types of Securities Issued in a Venture Capital Investment – Convertibles, Warrants, in The Legal Aspects of Venture Capital Investing, at 291-294(1981).
8. Gilson, Ronald J. & Schizer, David M., Understanding Venture Capital Structure: A Tax Explanation for Convertible Preferred Stock, 1116 Harv. L. Rev. 874, 874-916(2003).
9. Hollen, Richard H. & Tuthill, Richard S., Uses of Stock Having No Par Value, 7 A.B.A. J.579, 579-586(1921).
10. Korsmo, Charles R., Venture Capital and Preferred Stock, 78 Brook. L. Rev. 1163, 1163-1230(2012-2013).
11. Polsky, Gregg D. & Hellwig, Brant J., Examining the Tax Advantage of Founders’ Stock, 97 Iowa. L. Rev. 1085, at 1085-1146(2012).
12. Pouncy, Charles R.P., Contemporary Financial Innovation: Orthodoxy and Alternatives, 51 SMU L. Rev. 505, 505-590(1998).
13. Siedel, George J., Close Corporation Law: Michigan, Delaware and the Model Act, 11 Del. J. Corp. L. 383, 383-434(1986).
14. Stein, Jeremy C , Convertible Bonds as Backdoor Equity Financing, 32 J. FIN. ECON. 3, 13-14(1992).
15. Sullivan, Austin P., Preferred Stock as an Investment Security, 28 Geo. L. J. 232, 232-258(1939-1940).
16. Utset, Manuel A., High-Powered (Mis)Incentives and Venture-Capital Contractors, 7 Ohio St. Entrepren. Bus. L.J. 45, 45-94(2012).
17. Wickersham, Cornelius W., The Progress of the Law on No Par Value Stock, 37 Harv. L. Rev. 464, 464-477(1923-1924) Siedel, George J., Close Corporation Law: Michigan, Delaware and the Model Act, 11 Del. J. Corp. L. 383, 383-434(1986).
18. Weiner, Joseph L., The Amount Available for Dividends Where No-Par Shares Have Been Issued, 29 Colum. L. Rev. 906, 906-917(1929).
三、網路資源
1. The U.S Small Business Administration，網址：https://www.sba.gov/contracting/getting-started/size-standards ，最後瀏覽日：2016年2月18日。
2. Alternative Investments - The Stages in Venture Capital Investing，Investopedia website，網址：http://www.investopedia.com/exam-guide/cfa-level-1/alternative-investments/venture-capital-investing-stages.asp ，最後瀏覽日：2016年1月30日。
3. 周欽華，募資痛苦？Y Combinator 提出革新募資工具「SAFE」，有物報告網站，網址：https://yowureport.com/%E5%8B%9F%E8%B3%87%E7%97%9B%E8%8B%A6%EF%BC%9Fy-combinator-%E6%8F%90%E5%87%BA%E9%9D%A9%E6%96%B0%E5%8B%9F%E8%B3%87%E5%B7%A5%E5%85%B7%E3%80%8Csafe%E3%80%8D/ ，最後瀏覽日：2016年3月31日。
4. 顏雅倫，新創事業投資新方式─Convertible Note，益思法律事務所網站，網址：http://www.islaw.com/post/6/1088，最後瀏覽日：2016年3月29日。
5. ｢台人愛創業居全球第八 超越瑞士、星國」，2015年6月4日TVBS，網址： http://video.n.yam.com/20150604072522/%E5%8F%B0%E4%BA%BA%E6%84%9B%E5%89%B5%E6%A5%AD%E5%B1%85%E5%85%A8%E7%90%83%E7%AC%AC%E5%85%AB%20%E8%B6%85%E8%B6%8A%E6%98%9F%E5%9C%8B%E3%80%81%E7%91%9E%E5%A3%AB，最後瀏覽日：2015年6月5日。
6. Jamie，十元面額：扼殺早期創投的真正兇手，2013年4月16日，網址：http://mrjamie.cc/2013/04/16/10-ntd-par-value/，最後瀏覽日：2016年5月16日。
7. 國內創投現況，中華民國創業投資商業同業公會網站，網址：http://www.tvca.org.tw/information/situation_domestic，最後瀏覽日：2016年6月7日。