本文改良Bozorgnia與Bertero之損壞指標DI2，其建議之損壞指標權重係數是根據美國加州地區房屋損壞程度與震波資料所迴歸，並不適用於台灣之耐震規範與房屋結構型態，故本文採用二層樓RC校舍縮尺模型振動台試驗資料，根據多筆震波、建物資料與破壞情形進行權重係數之迴歸分析，以求得較適合台灣地區之損壞指標權重係數，同時歸納計算損壞指標降伏加速度、勁度折減比、韌性容量等參數的方法。並且根據現有國中小現地推垮試驗資料，依照不同構架、配筋與材料強度，推估其對應降伏加速度與韌性容量的差異，以做為實際建築物的參考依據。最後再以台東消防局之實測地震紀錄與震後勘災損壞現況為例，進行損壞指標適用性之評估與驗證。

The damage index of buildings based on combinations of the ratio of ductility demand over capacity and square root of the ratio of hysteretic energy demand over capacity is adopted in this study. In order to find appropriate indication in accordance with the structural systems, building material, and the seismic code of Taiwan, the weighting coefficient between these two parts is calibrated based on the regression analysis of the experimental measurements of shaking table tests of scaled-down two-story reinforced concrete school building models. Furthermore, the ductility capacities of typical elementary school buildings and high school buildings are estimated based on the push-over curves of in-situ tests. Finally, the damage assessment procedures based on the proposed damage index are applied to investigate the recorded strong-motion data of Tai-Tung Fire Bureau Building (TTFBB) located at Tai-Tung City in Taiwan. The damage behavior of TTFBB observed from the reconnaissance report can be illustrated clearly by the proposed damage index.

[1]Alemang, R. J., “The Modal Assurance Criterion(MAC) Twenty Years of Use ans Abuse’’ , the 20th International Modal Analysis Conference, pp. 1-8,2002.
[2]Alemang, R. J., and Brown, D. L., “A Correlation Coefficient for Modal Vector Analysis’’ , Proceedings of the International Modal Analysis Conference & Exhibit, pp. 110-116,1982.
[3]Bozorgnia, Y., and V.V. Bertero. “Improved shaking and damage parameters for postearthquake applications,” Proceedings, SMIP01 Seminar on Utilization of Strong-Motion Data, pp. 1-22, September 12, 2001.
[4]Chopra, Anil K., “Dynamics of Structures: Theory and Applications to Earthquake Engineering ,Third Edition”, Prentice-Hall, Inc. U.S.A., 2007
[5]Cosenza, E., G. Manfredi, and R. Ramasco. “The use of damage functionals in earthquake engineering: A comparison between different methods,” Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 22, pp.855-868, 1993.
[6]Fajfar, P. “Equivalent ductility factors, taking into account low-cycle fatigue,” Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 21, pp.837-848, 1992
[7]Farrar, C. R., and Jauregui, D. A., ‘‘Comparative Study of Damage Identification Algorithms Applied to a Bridge’’, Smart Materials and Stuctures, pp. 704-731,1998.
[8]Liu, K. S., Shin, T. C. and Tsai, Y. B., "A free field strong motion network in Taiwan: TSMIP", TAO, Vol. 10, No. 2, pp. 377-396, 1999.
[9]Liven, N. A. J., and Ewins, D. J., “Spatial Correlation of Mode Shapes, the Coodinate Modal Assurance Criterion(COMAC)’’, Proceedings of the sixth International Modal Analysis Conference, pp. 690-695, 1988.
[10]Mahin, S.A., and V.V. Bertero. “An evaluation of inelastic seismic design spectra,” ASCE Journal of Structural Division, Vol. 107, No. ST9, pp. 1777- 1795, 1981.
[11]Park, Y.J., and A.H-S. Ang. “Mechanistic seismic damage model for reinforced concrete,” ASCE Journal of Structural Engineering, Vol. 111, No.4, pp.722-739, 1985.
[12]Park, Y.J., A.H-S. Ang, and Y.K. Wen . “Damage-Limiting aseismic design of buildings,”Earthquake Spectra, Vol. 3, No.1, pp.1-26, 1987
[13]Powell, G. H. and Allahabadi, R., ‘‘Seismic Damage Prediction by Deterministic Method：Concepts and Procedures’’ , Earthquake Engineering and Structure Dynamics, Vol. 16,pp. 719-734, 1988.
[14]Wang, J. F., and Lin, C. C., “Damage Assessment of Irregular Building Using an Innovative Story Damage Index”, International Workshop on Structural Health Monitoring and Damage Assessment, pp. III-1~III-27, Taichung,Taiwan, R.O.C., December 14-15, 2006.
[15]Wu, Y. M., Shin, T. C. and Chang, C. H., "Near Realtime Prediction of PGA and PGV Maps", Bull. Seism. Soc. Am., 2001.
[16]Yu, S. B., Kuo, L. C., Punongbayan, R. S. and Ramos, E. G., "GPS observation of crustal deformation in the Taiwan-Luzon region", Geophysical Research letters, Vol. 26, No. 7, pp. 923-026, 1999.
[17]中央氣象局地震中心，「20年週年專刊」，中央氣象局，from http://gdms.cwb.gov.tw/20 ，2009年。
[18]中央氣象局地震中心，「地球物理資料管理系統」，中央氣象局，from http://gdms.cwb.gov.tw，2006年。
[19]辛在勤，「台灣地區強地動觀測計畫」，台灣地區強地動觀測計畫研討會，pp. 1-10，1993年。
[20]許雅雯，「應用類神經網路於結構物損傷即時診斷」，國立成功大學建築研究所，碩士論文，2005年6月。
[21]柯宏明，「建築物系統識別與損壞評估之研究」，國立成功大學土木工程研究所，碩士論文，2004年7月。
[22]黃李暉，「建築物樓層勁度識別與損壞評估之研究」，國立成功大學土木工程研究所，碩士論文，2006年7月。
[23]楊淳皓，「扭轉耦合建築結構受震層間損壞指標」，國立中興大學土木工程研究所，碩士論文，2006年7月。
[24]蔡忠憲，「應用結構時變振形趨勢進行快速損壞評估之研究」，國立成功大學土木工程研究所，碩士論文，2009年7月。
[25]吳瑞琳，「正規化位移振形於快速震損評估之研究」，國立成功大學土木工程研究所，碩士論文，2011 年6 月。
[26]羅仕杰，「記憶體共享光纖網路設備於即時擬動態試驗之初步研究」，國立暨南大學土木工程學系，碩士論文，2005年。
[27]林鉦桐，「應用雙線性模型震損指標建立區域性震損預估圖之研究」，國立成功大學土木工程研究所，碩士論文，2011 年6 月。
[28]許茂雄、廖文義、杜怡萱、許士昱，「三分之一縮尺二層樓RC校舍模型振動台試驗」，國家地震工程研究中心報告編號:NCREE-02-01，2002。
[29]方璿堯，「應用OKID/ERA識別方法校正結構反應預估圖之建立流程」，國立成功大學土木工程研究所，碩士論文，2010年。
[30]阮鈞平，「校舍建築RC擴柱補強現地試驗與分析」，國立成功大學土木工程碩士，邱耀正教授指導，2008年。
[31]翁元滔、徐克強、黃世建、邱聰智等人，「桃園縣瑞埔國小校舍耐震性能現地試驗-標準構架試體擬動態與反覆側推試驗」，國家地震工程研究中心，報告編號：NCREE-08-004，2008年。
[32]內政部營建署編輯委員會，建築物耐震設計規範及解說，營建雜誌社，台北，2005年。
[33]李昭叡，「鋼筋混凝土建築物受震損壞指標之研究」，國立中興大學土木工程所，碩士論文，2002年。
[34]內政部營建署編輯委員會，最新建築技術規則，營建雜誌社，台北，民國78年8月。
[35]日本建築防災協會，『震災建築物等被災度判定基準復舊技術指針—鐵筋造編』，東京：日本建築防災協會，1991年2月。
[36]江文卿等人，「雲林縣口湖國小校舍現地靜態推垮實驗」，國家地震工程研究中心，報告編號：NCREE-08-044，2008年。
[37]江文卿等人，「花蓮縣新城國中校舍現地實驗-靜態單向側推」，國家地震工程研究中心，報告編號：NCREE-08-008，2008年。
[38]邱耀正、黃世建、蔡克銓，「校舍耐震補強現地試驗成果研討會論文集」，國家地震工程研究中心，報告編號：NCREE-08-001，2008年。
[39]翁元滔、林克強、黃世建、邱聰智，「桃園縣瑞埔國小校舍耐震性能現地試驗-標準溝架試體擬動態與反覆側推試驗」，國家地震工程研究中心，報告編號：NCREE-08-004，2008年。
[40]葉勇凱、鍾立來、黃世建、邱聰智、蕭輔沛、周德光、林金祿、葉祥海、陶其駿，消防廳舍耐震評估與補強之研究，國家地震工程研究中心報告，NCREE-07-050，2007。
[41]國家地震工程研究中心、國家災害防救科技中心，2006台東0401地震事件勘災報告，國家地震工程研究中心報告，NCREE-06-006，2006。
[42]葉勇凱、沈文成、江文卿、王文清、鍾立來，0401地震台東消防局震損紀錄與結構材料試驗，國家地震工程研究中心報告，NCREE-08-010，2008。
[43]王國書，「結構動態反應訊號自動監測系統於剛心識別之應用」，國立成功
大學土木工程研究所，碩士論文，2007 年6 月。