簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 林潔瑩
Lin, Chien-Ying
論文名稱: 創新收益的決策探討
The decision-making of the profit of R&D achievements
指導教授: 耿伯文
Kreng, Victor B.
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 管理學院 - 工業與資訊管理學系
Department of Industrial and Information Management
論文出版年: 2005
畢業學年度: 93
語文別: 中文
論文頁數: 82
中文關鍵詞: 智慧財產權策略授權營業秘密專利權
相關次數: 點閱:80下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  •   近年來智慧財產權扮演著重要的角色,從經濟的角度出發,「知識」與其他資本、勞工一樣有其經濟價值;就管理方面而言,科技研發之成果,透過智財權之保護、技術授權的運用,可回收與分配研發成果之權益,故在科技發展上有機制性的作用。良好的智財管理既可提升研發的價值,如何作好管理,其四個主要的方向:一、增加智財權產量,二、提升智財權品質,三、適當保護,四、適當運用。 本研究主要是探討三、四兩個議題:如何適當的保護及運用。

      在眾多保護方式中,廠商如何選擇智慧財產的保護方式,以極大化利潤,對研發廠商而言是一重要課題,保護創造發明主要有兩種途徑:一是申請專利,二是營業秘密。這兩種方法各有利弊,具體應採用哪種方法是本研究動機之ㄧ。本研究將其他競爭者可能採行的模仿(創新者申請專利時)或複製(創新者採營業秘密時)策略列入考量後,得到的結論為創新成果大、不容易被複製或是容易被模仿的情況下,應採用營業秘密策略,最明顯的佐證案例為可口可樂。

      在運用創造發明主要的方式為授權,但是否任何技術授權都可以獲得像IBM的巨額利潤,是本研究動機之二。此部分主要在單位權利金和固定權利金的收費機制下做探討,本文結論認為只要產品替代程度低,不論創新的大小如何,皆可採用授權方式,來增加研發收入,但隨著替代程度的增加,授權的收入就會減少;在固定權利金下,如果替代程度高,不論創新的大小,皆不適合授權;但在單位權利金下,替代程度高時,授權科技仍讓有利可圖。

    none

    第一章 緒論 第一節 研究背景...............................................1 第二節 研究動機...............................................3 第三節 研究目的............................................5 第二章 文獻探討 第一節 智慧財產權 一、 智慧財產權的定義..........................................6 二、智慧財產權的特性...........................................9 三、智慧財產權策略............................................10 第二節 專利權 一、專利權(Patent)的定義....................................11 二、專利權的總類..............................................13 三、專利對產業界的價值........................................14 四、 專利策略.................................................15 第三節 營業秘密 一、營業秘密(trade secret)的定義............................23 二、如何管理營業秘密..........................................25 第四節 智慧財產權保護方式的比較 一、專利權和營業秘密的比較....................................28 二、廠商對智慧財產權選擇的文獻回顧............................30 第五節 授權 一、授權(licensing)的定義...................................34 二、授權的方式................................................36 三、授權的目的................................................38 第三章 研究方法 第一節 問題描述...............................................41 第二節 模式建構..............................................45 一、 當創新者申請專利,追隨者是否會採模仿策略.................48 二、 已知創新者沒申請專利,追隨者是否會竊取其成果.............52 三、創新者的保護決策探討......................................54 四、創新者授權決策探討........................................56 第四章 實證分析 第一節 敏感度分析 一、產品替代程度對模仿行為之影響..............................62 二、產品替代程度對授權行為之影響..............................65 第二節 案例分析 一、IBM的個案探討.............................................68 二、可口可樂的個案探討........................................74 第五章 結論 第一節 結論 .................................................77 第二節 研究限制及建議.........................................78 參考文獻......................................................79

    1.王世堯、王世仁(2002)。專利策略,智慧財產權管理季刊,第三十五期。
    2.亦思科技法律事務所(2000)。專文發表。線上檢索日期:2005年2月。網址:http://www.is-law.com/
    3.李茂堂(1997)。智慧財產權實務,臺北:健行文化。
    4.李復甸及鄭中人合著(1999)。智慧財產權導論,臺北:五南圖書。
    5.邱仁鈿、宋心琦(2003)。整合規劃智慧資本管理(下),智慧財產權管理季刊,第三十七期。
    6.周延鵬(2003)。智慧資本投資保障的完整性(上),2003年11月13日。
    7.徐作聖、邱奕嘉(譯)(2000)。創新管理。臺北:華泰。(Afuah,A.,1998)
    8.徐小波(1990)。科技智慧財產權之保護、管理與運用,產業科技研究發展管理論文集,經濟部科技顧問室。
    9.財團法人資訊工業促進會 (1999)。科技法律中心。線上檢索日期:2005年2月。網址:http://stlc.iii.org.tw/
    10.張凱娜(1996)。企業如何管理營業秘密,智慧財產權管理季刊,第九期。
    11.財團法人資訊工業策進會科技法律中心(1998)。專利管理高手,
    12.莊淑淳(2002)。企業組織中營業秘密之管理:一項探索性研究,私立靜宜大學企業管理學系碩士論文。
    13.夏文龍(1998)。專利對產業界的價值,智慧財產權管理季刊,第十六期,頁20-21。
    14.陳怡之(1993)。論科技發展之智慧財產權管理,華泰書局。
    15.陳季倫(1997)。廠商智慧財產保護策略:專利權及營業秘密之選擇,私立淡江大學產業經濟學所碩士論文。
    16.陳哲宏、謝銘洋、陳逸南、徐宏昇(2002)。專利法解讀,臺北:元照出版社。
    17.劉博文(2002)。智慧財產權之保護與管理,臺北:揚智文化。
    18.劉江彬、黃俊英(1998)。智慧財產的法律與管理,臺北:華泰
    19.謝銘洋(1997)。智慧財產權之基礎理論,臺北:著者出版。
    20.謝銘洋(2001)。營業祕密之保護與管理,智慧財產權論壇。
    21.魏文欽(2004)。引進技術授權意圖決定因素之實證研究-以台灣電子業為例,國立台北大學企業管理所博士論文。
    22.Anton, J.J. & Yao,D.A. (2004). Little Patents and Big Secrets: Managing Intellectual Property. The Rand Journal of Economics,35(1),1-22.
    23.Arundel A. (2001). The relative effectiveness of patents and secrecy for appropriation . Research Policy,30(4),611–624.
    24.Christie,A.(1995). Integrated Circuits and Their Contents: International Protection . London : Sweet & Maxwell.
    25.Cohen, W., Nelson, R., & Walsh, J. (2000 ).Protecting Their Intellectual Assets: Appropriability Conditions and Why U.S. Manufacturing Firms Patent (or Not). NBER, working paper W7552, Retrieved May, 2005 from the World Wide Web: http://www.nber.org/papers/w7552/
    26.Denicolo,V.(1996).Patent Races and Optimal Patent Breadth and Length. Journal of Industrial Economics,44(3),249-266
    27.Denicolo,V. & Franzoni,L.A. ( 2004) . The contract theory of patents. International Review of Law and Economics,23(4),365-380.
    28.Denicolo,V. & Franzoni,L.A. ( 2004) . patents ,Secrets, and The First – Inventor Defense .International Review of Law and Economics, 13(3) ,365-380.
    29.Epstein, R.(2003). Trade Secret as Private Property: Their Constitutional Protection. University of Chicago Law & Economics, Olin working paper .
    30.Fan ,C.H. (2002).Licensing and Imitation in Product-Differentiated Markets .Institute of Economic Theory I. Humboldt-University discussing paper.
    31.Fenwick & West(2002). Patent Protection for High Technology and Life Sciences Companies. working paper , Retrieved May, 2005 from the World Wide Web form http://www.fenwick.com/
    32.Friedman, D.D., W.M. Landes, & R.A. Posner(1991).Some economics of trade secret law . Journal of Economic Perspectives,5(1),61–72.
    33.Gallini, NT. (1984). Deterrence by market sharing: A strategic incentive for licensing. American Economic Review,74(5), 931–941.
    34.Heeseok, L. & C. Byounggu (2003). Knowledge management enablers, processes, and organizational performance: An integrative view and empirical examination. Journal of Management Information Systems,20(1), 179.
    35.Ignatius, H. & S. Alan(1985), Patents as information Transfer Mechanisms : To Patent or (maybe) Not to Patent . Journal of Political Economy, 93(5),837-858.
    36.Horstmann, I.J. & Markusen, J.R. (1992). Endogenous market structures in
    international trade. Journal of International Economics,32(1),109–29.
    37.Levin, R.C., Klevorick, A.K., Nelson , R.R. & Winter, S.G. (1987). Appropriating the Returns from Industrial Research and Development. Brookings Papers on Economic Activity, 783-831.
    38.Mansfield, W.D.(1969), Invention, growth and Welfare: A Theoretical Trearment of Technological change .Cambridge,Mass.
    39.Mazzoleni, R. & Nelson ,R. R.(1998).The benefits and costs of strong patent protection: A contribution to the current debate. Research Policy 27(3), 273-284.
    40.MukherJee,A.& Balasubramanian(2001) .Technology transfer in a horizontally differentiated product market. Kirloskar Institute for Advanced Management Studies, India.
    41.Scherer,F.M.(1972).Nordhaus’ Theory of Optimal Patent Life : A Geometrical Reinterprentation. American Economic Review,62,428-431.
    42.Scotchmer,S.& Green, J.(1990).Novelty and Disclosure in Patent Law. RAND journal of Economics,21(1),131-146.
    43.Singh, N. & Vives, X. (1984). Price and quantity competition in a differentiated duopoly. RAND Journal of Economics, 15(4), 546–54.
    44.Takalo, T. (1998). Innovation and imitation under imperfect patent protection. Journal of Economics, 67(1) , 229–241.
    45.Takalo, T. and Kanniainen, V. (2000). Do patents slow down technological progress? real options in research, patenting,and market introduction. International Journal of Industrial Organization,18(7) ,1105-1127.

    無法下載圖示 校內:2055-06-21公開
    校外:2105-06-21公開
    電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
    QR CODE