當產品設計難度變高時，許多工程師在設計或解決問題時，以試錯法選擇對策，當選錯對策時，造成時間延誤與金錢的損失。也發現設計思考不夠周全，導致出現許多設計問題。
為了思考如何改善上述問題，本研究先探討在工業設計所學的設計方法相關文獻、閱讀開發流程、品質、製造相關的書籍，做為本研究知識的基礎。
研究內容舉四個機構設計的案例，說明解決問題所用的設計方法。在分析案例時發現使用合適的設計方法與順序，能優化對策的產出效率與效益。因此提出優化機構設計的流程與方法，以DFX、5W2H1E、萃思法為順序及方法，論述使用這三個設計方法的使用效益。
在發想對策的過程，以萃思法為主要工具，透過工程參數、發明原則、矛盾矩陣圖及專業知識，幫助本研究的案例聯想對策、或縮小對策的範圍。例如某個案例以萃思法的發明原則「結合」為建議，收集許多關於「結合」的方式。在分析各方式後，採用「榫接」概念設計結構。利用榫接的XYZ三個軸向受拘束概念，以工件的孔軸配、鳩尾結構設計，完成具有強度，又能達成拘束的設計。
研究討論部份，比較試錯法與優化流程的優缺點，提出優化流程主要效益是減少試錯法所消耗的時間與成本。次要的效益是提升工程師整合的能力、減少試錯的次數、平衡設計的衝突，並提出其它有益於TFT-LCD TV 機構設計優化的活動。
結論的部份，提出設計方法是有角色定位與專業考量的，具有專業知識比較快能找到對策。設計方法是有使用組合與順序的，各種不同的領域與設計目的，可能會引用不同的設計方法。不論用那一種設計方法，目的都是加快對策產出的效率與做對設計的效益。

Many engineers design product with trial and error method, causing time delay and lost money. It was also found that design thinking was not complete enough, leading to many design problem.
This Research cited four cases of mechanical design, illustrate the design method used to solve the problem. In analyzing the case, I found that the design method and order, can optimize the efficiency and benefit of countermeasure. Therefore, DFX, 5W2H1E, and TRIZ are proposed for the optimization process and method of mechanical design, and discuss the benefit of using these method.
TRIZ as the main tool, using engineering parameter, invention principle, contradiction matrix diagram and professional knowledge to help think about countermeasure and narrow the scope.
In the discussion part, compare the advantage and disadvantage of trial and error and optimization process, and propose that the optimization process is used to reduce time and cost.
In the conclusion part, the design method is proposed to have professional consideration, and it is quick to find countermeasure with professional knowledge. Different domain and purpose may use different method. Regardless of the design method used, the purpose is to speed up the efficiency of the countermeasures output and the benefits of design.

Althshuller. (2000). The Innovation Algorithm：TRIZ,Systematic Innovation and Technical Creativity. Technical Innovation Center, Inc.: Worcester.
Apte, P. R., & Shah, H. (2001). 5W's and an H " of Innovation : TRIZ. TRIZ Journal.
Baptista, A. J., Peixoto, D., Ferreira, A. D., & Pereira, J. P. (2018). Lean Design-for-X Methodology: Integrating Modular Design, Structural Optimization and Ecodesign in a Machine Tool Case Study. Procedia CIRP, 2018 2069:2722-2727.
Brigitte, & Mozota, B. d. (2005). 設計管理 (張家瑜, Trans.). 台北市: 六合出版社.
Chris, G. (2013). GRASP. The Solution: How to find the best answers to everyday challenges. 台北市: 商周出版.
Dombrowski, U., & Schmidt, S. (2013). Integration of design for X approaches in the concept of lean design to enable a holistic product design. Paper presented at the Industrial Engineering and Engineering Management (IEEM), 2013 IEEE International Conference on.
Gao, C., Huang, K., & Ma, F. (2005). Comparison of innovation methodologies and TRIZ. The TRIZ Journal.
Gaval, V. R., & Iyer, P. B. (2014). Application of DFMEA in Metal to Plastic Replacements in Automotive Industry. IJMMME, 2(3).
Henderson, R. M., & Clark, K. B. (1990). Architectural Innovation : The Reconfiguration of Exiting Product Technologiew and Failure of Established firms. Adminsistrative Science Quarterly, 35, 9-30.
Lehto, J., Harkonen, J., Haapasalo, H., Belt, P., Mottonen, M., & Kuvaja, P. (2011). Benefits of DfX in Requirements Engineering. Technology and Investment, 2(1), P27 - 37.
Lindbeck, J. R. (1999). Product Design and Manufacture (黃台生, Trans.). 台北市: 六合出版社.
Mann, D. (2000). Contradiction Chains. TRIZ Journal.
MatWeb. (2018/7/2). Material from http://www.matweb.com/index.aspx
MBA智庫百科. (2018). 5W理論, from http://wiki.mbalib.com/wiki/5W1H%E5%88%86%E6%9E%90%E6%B3%95
Pawar, G. J., & Mukhopadhyay, S. J. (2015). Application of Design Failure Modes and Effect Analysis (DFMEA) to Vertical Roller Mill Gearbox. International Journal of Engineering Research, 4(12), 663-667.
Strattona, R., & Mannb, D. (2003). Systematic innovation and the underlying principles behind TRIZ and TOC. Journal of Materials Processing Technology, 120–126.
Ulrich, K. T., & Eppinger, S. D. (2002). Product Design and Development (戴. 張書文, Trans.). 台北市: 麥格羅希爾
Wang, C. S., & Chang, T. R. (2007). Integrated QFD, TRIZ and FMEA in conceptual design for product development process. Proceedings of the 13th Asia Pacific Management Conference, 1085-1095.
王仁慶, & 陳家豪. (2002). TRIZ創新設計方法之改良研究. (碩士論文), 台南市：國立成功大學機械工程學系研究所.
王得煒, & 張文智. (1996). 產品設計評價. (碩士論文), 台北市：國立臺灣科技大學工程技術研究所.
白博翰, & 邵揮洲. (2017). 以系統性創新思維改善電動代步車. (碩士論文), 台南市：國立成功大學工程管理碩士在職專班.
吳貴彬, & 陳相如. (2004). 品質機能展開法於新產品發展之應用. (未發表的碩士論文), 高雄市：樹德科技大學工業管理系研究所.
林建煌, 許美玲, 許棟樑, & 陳大仁. (2012). 整合性優質設計之知識管理系統：以筆記型電腦產業為例. 管理與系統, 19(1023-9863), 169.
侯啟全, & 游萬來. (2003). 趣,玩,設計--活動榫接在木製家具中的設計創作. (碩士論文), 國立雲林科技大學工業設計系研究所.
唐玄輝, & 林穎謙. (2011). 情境故事法運用於跨領域合作的問題與影響. 設計學報, 16(3).
宮田武. (1986). 開發與設計管理 (開發設計研究小組, Trans.). 台北市: 前程企業管理公司.
徐啟賢, & 林榮泰. (2011). 文化產品設計程序. 設計學報, 16(4), 1-18.
桑原喜代和. (2014). 用PDCA改善循環實踐TPS改善活動. MA工具機與零組件雜誌, 166, 128.
郭宗麟, & 黃國勝. (2010). 智慧型機器玩偶開發平台. (碩士論文), 嘉義縣：國立中正大學電機工程所.
陳乃源. (2006). 6σ 統計公差分析在機構設計應用 機械工業, 274(6-1).
陳俊男, & 金大仁. (2010). 鐵路沿線施工侵入行車空間之風險管理研究. (碩士論文), 新竹市：國立交通大學工學院碩士在職專班產業安全與防災組.
陳家和. (2015). 液晶電視造形設計之輕薄感受分析. (碩士論文), 台南市：國立成功大學工業設計學系研究所.
黃文治. (2004). 2004 機構設計另一章. CADesigner, 18-23.
維基百科. (2018). 熱導率, from https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%86%B1%E5%B0%8E%E7%8E%87
遠藤健兒. (1986). 設計管理要點. 桃園縣: 和昌出版社.
劉明盛. (2016). 應用萃思理論創新廚具開發. 品質月刊, 52(11), 33 - 38.
鄧志堅, & 黃裕峰. (2011). TRIZ創新設計運用在衣架之改良. 科學與工程技術期刊, 7(3), 23-34.
蕭全智. (2014, ). 工業設計與機構設計之實務應用. CADesigner, 28-34
戴久永. (1980). 可靠度導論. 台北市: 三民書局.