由於當前國內外實證研究並未同時針對屋頂型及地面型太陽能案場選址評選模式進行討論，為填補此一文獻的缺口，本研究除了主張建構一套完整且合宜的太陽能案場選址評選模式，也回顧太陽能產業、太陽能議題相關文獻及研究者在太陽能案場具有豐富的開發業務、系統建置以及實務管理經驗，建構建構太陽能案場選址評選模式的層級架構。此外，為使太陽能案場選址評選模式能滿足投資者對屋頂型及地面型太陽能案場需求，也避免權重分析結果偏向特定類型太陽能案場，本研究採用立意取樣方式選擇不同類型的太陽能EPC廠的管理職人員，分別對屋頂型及地面型各選擇十位。值得注意的是，為讓本研究獲得更具代表性的實證結果，選擇年營業額連續三年超過新台幣五千萬的太陽能EPC廠。
實證結果顯示，在屋頂型太陽能案場選址的評選構面中，最重要的是「政策法規」，其次分別是「技術發展」、「經濟效益」與「氣候環境」；在評選準則中，排序前五名的最關鍵因素依序是「能源政策」、「躉購費率」、「安全性」、「投資報酬率」與「日照時數」。在地面型太陽能案場選址中，最重要的評選構面還是「政策法規」，其次、「經濟效益」與「技術發展」，最不重要也是「氣候環境」；在12個評選準則中，排序前五名的最關鍵因素依序是「能源政策」、「饋線問題」、「安全性」、「日照時數」以及「投資報酬率」。

The purpose of this study is to explore the site selection model for solar energy project. We not only endeavors to establish of a set of key factors for solar sites selection system, but also looks forward to the establishment a hierarchical structure through the literature on solar energy industry and issues, and the practical experience of this researcher. We employed AHP subjects from the ten managerial staffs of roof mounted solar sites and ten managerial staffs of ground mounted, respectively. Therefore, this study further examines a group consensus on the selection dimensions and factors.
The weight analysis results of this study showed that among the four selection dimensions for roof mounted solar sites, the most important dimension was “Policies and Regulations” followed by “Technology Development” , “Economic Benefits” , and “Climate Environment”; and among twelve selection factors, the top five key factors included “Energy Policies”, “Feed-in Tariff” , “Safety”, “Return on Investment” , and “Sunshine Duration”. Meanwhile, this study also showed that among the four selection dimensions for ground mounted solar sites, the most important dimension was “Policies and Regulations”, followed by “Economic Benefits”, “Technology Development”, and “Climate Environment”; and among the twelve selection factors, the top five included “Energy Policies”, “Feeder Line Problems” , “Safety”, “Sunshine Duration”, and “Return on Investment” .

一、中文文獻
1.朱祖憲(2016)，植基於環境會計之再生能源發電設備評選決策模式：以國軍發展太陽能設備為例，國防大學財務管理學系碩士班論文。
2.林侑伸(2019)，模糊分析層級程序法應用於水域型太陽光電系統場址評選，國立中興大學電機工程學系研究所碩士論文。
3.徐彰孚、李榮貴與洪夢禪(2013)，整合FANP與DEMATEL於太陽光發電廠廠址之評選模式，臺灣企業績效學刊，第7卷第1期，頁1-24。
4.梁信君(2021)，桃園埤塘設置太陽光電系統影響因子之研究，國立臺北科技大學建築系建築與都市設計碩士班論文。
5.陳君修(2023)，使用層級分析法用於承攬商選擇問題：以太陽能建設廠商為例，中原大學資訊管理學系碩士班論文。
6.陳晁偉(2009)，再生能源系統選擇之評估指標研究：以新竹縣湖口鄉湖鏡村為例，中華大學建築與都市計劃學系碩士班論文。
7.陳韻如(2020)，臺灣地面型太陽能案件之投資關鍵因素與方案評估，德明財經科技大學行銷管理系碩士班論文。
8.黃振哲(2011)，模糊多準則決策模式於台灣再生能源之發展，中華大學工業管理學系碩士班論文。
9.黃珮緁(2019)，太陽能光電系統之投資決策評估，國立高雄科技大學企業管理系碩士班論文。
10.劉祐君(2013)，應用FANP-ISM-VIKOR法於台灣太陽光發電廠場址偏好之研究，國立勤益科技大學工業工程與管理系碩士班論文。
二、網際網路
1.中租太陽能電廠(2020)，太陽能發電系統建置流程，https://www.finmart.com.tw/Wiki/ALL/article43
三、英文文獻
1.Algarin, C. A., Llanos, A. P., & Castro, A. O. (2017). An Analytic Hierarchy Process Based Approach for Evaluating Renewable Energy Sources. International Journal of Energy Economics and Policy, 7(4), 38-47.
2.Chiu, W. H., Lin, W. C., Chen, C. N., & Chen, N. (2021). Using an Analytical Hierarchy Process to Analyze the Development of the Green Energy Industry. Energies, 14(15), 1-15.
3.Coban, V. (2020). Solar Energy Plant Project Selection with AHP Decision-Making Method based on Hesitant Fuzzy Linguistic Evaluation. Complex & Intelligent Systems, 6, 507-529.
4.Kengpol, A., Rontlaong, P., & Tuominen, M. (2013). A Decision Support System for Selection of Solar Power Plant Locations by Applying Fuzzy AHP and TOPSIS: An Empirical Study. Journal of Software Engineering and Applications, 6(9), 470-481.
5.Saaty, T. L. (1980). The Analytic Hierarchy Process. New York: McGraw-Hill.
6.Saaty, T. L. (1994). How to Make a Decision: The Analytic Hierarchy Process. European Journal of Operational Research, 24(6), 19-43.
7.Saaty, T. L. (2008). Decision Making with the Analytic Hierarchy Process. Services Sciences, 1(1), 83-98.