| 研究生: |
陳惠敏 Chen, Hui-min |
|---|---|
| 論文名稱: |
導入企業資源規劃系統之績效評估-以台灣紡織業使用者滿意度實證 The Performance Evaluation of Enterprise Resource Planning Systems – An Empirical Study for User Satisfaction of Taiwan Textile Industries |
| 指導教授: |
陳耀光
Chen, Yaw-kuang 吳宗正 Wu, Chung-cheng |
| 學位類別: |
碩士 Master |
| 系所名稱: |
管理學院 - 高階管理碩士在職專班(EMBA) Executive Master of Business Administration (EMBA) |
| 論文出版年: | 2007 |
| 畢業學年度: | 95 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 84 |
| 中文關鍵詞: | 企業資源規劃 、使用者滿意度 、績效評估 、台灣紡織業 |
| 外文關鍵詞: | Enterprise Resource Planning, User Satisfaction, Performance Evaluation, Taiwan Textile Industries |
| 相關次數: | 點閱:119 下載:0 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究以台灣紡織業為例,旨在探討「企業資源規劃」、「使用者滿意度」與「績效評估」之關係及影響因素;本研究採用問卷調查進行,共獲得94份有效問卷;本研究採用SPSS統計分析軟體以及Amos為資料分析工具,回收資料分析使用敘述性統計、因素分析、信度分析、區別效度、收斂效度、t檢定、變異數分析以及線性結構方程式(SEM).
本研究分析結果如下所示:
1. 「企業資源規劃」對「績效評估」具有正向顯著影響。
2. 「使用者滿意度」對「績效評估」無正向顯著影響。
3. 「企業資源規劃」對「使用者滿意度」具有正向顯著影響。
4. 不同性別、員工人數、公司成立年數及公司規模的系統使用者在「企業資源規劃」、「績效評估」,呈現顯著差異。
This paper aims at discussing the purchasing effects of performance evaluation on enterprise resource planning and use satisfaction through an empirical study of Taiwan textile industries. Questionnaire survey was used as a major method to the research. 94 valid samples were obtained by stratifies sampling. Data analyzed by descriptive statistical, factor analysis, reliability analysis, discriminate validity, convergent validity, t-test, One-Way ANOVA and Structure Equation Model(SEM).
The results of the research are following:
1. Enterprise resource planning has positive effect on the performance evaluation.
2. User satisfaction has no positive effect on the performance evaluation.
3. Enterprise resource planning has positive effect on the user satisfaction.
4. The difference in sexes, number of employee, number years of establishment and company scale of system users would have significant difference on enterprise resource planning and performance evaluation.
一、 中文
1. 工研院(2003),工研院實施ERP系統參訪紀要,審計季刊,第23卷第3期,頁73-79。
2. 中華企業資源規劃學會(2003),2003 ERP產業年報,資策會資訊與電腦出版社。
3. 王毓仁(2000),公部門績效指標的設計與運用,人力發展月刊,第82期,頁35-45。
4. 朱麗芬(2000),國內企業導入ERP系統之模式探討-以IC製造業為例,國立政治大學資訊管理學系碩士論文。
5. 吳仁和、林信惠(2000),系統分析與設計:理論與實務應用,智勝文化事業有限公司。
6. 吳安妮(1990),九0年代管理會計之變革-談績效評估未來之方向及架構,管理會計月刊,第58期,頁58-59。
7. 吳安妮(1990),九0年代管理會計之變革-談績效評估未來之方向及架構,管理會計月刊,第58期,頁58-59。
8. 吳安妮(2000),績效評估之新方向,會計主計月報,第530期,頁43-52。
9. 吳統雄(1990),電話調查:理論與方法,聯經出版社。
10. 吳萬益(2000),企業研究方法,華泰文化事業股份有限公司。
11. 李長貴(1997),績效管理與績效評估,華泰文化事業股份有限公司。
12. 殷于茹(2001),進口汽車代理商平衡計分卡之設計,中原大學會計學系研究所碩士論文。
13. 張君龍(1998),企業資源規劃(Enterprise Resource Planning, ERP)-企業現代化與國際化之全方位解決方案,自動化季刊,第55期,頁66-77。
14. 張簡勉志(2001),ERP系統之使用者滿意度問卷建構,國立中山大學企業管理學系研究所碩士論文。
15. 曹中天(2003),管理資訊系統,鼎茂圖書出版股份有限公司。
16. 許士軍(2000),哈佛商業評論:績效評估-導讀(走向創新時代的組織績效評估),天下遠見出版。
17. 陳順宇(2005),多變量分析,華泰圖書有限公司。
吳明隆(2005),SPSS統計應用學習實務,知城數位科技。
18. 黃同圳(2000),績效評估與管理,人力資源管理的十二堂課,天下遠見出版股份有限公司。
19. 黃英忠、曹國雄、黃同圳、張火燦、王秉鈞(2002),人力資源管理,華泰圖書有限公司。
20. 楊長林、黃靜蓮(2001),應用平衡計分卡於系所整體績效衡量,管理會計,第57期,頁1-31。
21. 劉鳳如(1999),台灣導入ERP套裝軟體的策略性目標與重要關鍵因素之研究,國立台灣大學商研所碩士論文。
22. 劉文良(2003),電子企業概論,知城數位科技圖書。
23. 蔡宏銘(2000),台灣地區網路服務業的績效評估與薪酬制度之研究,朝陽科技大學工業工程與管理研究所碩士論文。
24. 龐文豪(1999),製造業選購ERP軟體關鍵因素之研究,國立交通大學工業工程與管理研究所碩士論文。
二、 英文
1. Bacal, R. (1999), Performance Management, McGraw-Hill Companies, Inc.
2. Bagozzi, R. P., & Yi, Y. (1988), On the Evaluation of Structural Equation
Models, Academy of Marketing Science, Vol. 16, No. 1, pp. 76-94.
3. Bailey, J. E. & Pearson, S. W. (1983), Development of a Tool for Measuring and Analyzing Computer User Satisfaction, Management Science, Vol. 29, pp. 530-545.
4. Beer, M., Spector, L., Mills, D., Walton, Q., (1995), Conceptual Overview of HRM, Human Resource Management, New York: Macmillan.
5. Cross, K. F. & Lynch, R. L. (1990), Tailoring Performance Measures to Suit Your Business, Journal of Accounting and EDP , Vo1. 66, No. 1, pp. 83-123.
6. Davis, G. J., (1985), A typology Management Information Systems Users and Its Implications for User of Management Information Systems Information Satisfaction Research, Communications of the ACM, Vol. 85, No. 5, pp. 152-164.
7. Evans, H., Ashworth, G., Gooch, G., & Davies, (1996), Who Needs Performance Management?, Management Accounting, pp.20-25.
8. Ives, B., Olson, M. H. & Baroudi, J. J. (1983), The Measurement of User Information Satisfaction, Communications of the ACM, Vol. 26 No.10, pp. 785-793.
9. Kanji, G. K. (2002), Business Excellence: Make it Happen, Total Quality Management, Vol.13, No.8, pp.1115-1124.
10. Markus, M. L., Tanis, C., & Van, F. P. C. (2000), Multiside ERP Implementations, Communications of the ACM, Vol. 43, No.4, pp. 42-46.
11. Meyer, C. (1994), How the Right Measures Help Team Exce, Harvard Business Review, Vol. 72, No. 3, pp. 95-103.
12. Pearson S., (1977), Measurement of Computer User Satisfaction, Ph.D. dissertation, Arizona State University, Temple.
13. Porter, M. E., (1985), Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance, New York: Free Press.
14. Raaum, R. B. (1992), Measuring and Reporting Performance in Government, Government Accountants Journal, Vol. 41, No 3, pp. 19-25.
15. Raymond, L. (1987), Validating and Applying User Satisfaction as a Measure of MIS Success in Small Organization, Information and Management, Vol. 12, pp. 173-179.
16. Scheer, A.W., & Habermann, F., (2000), Making ERP a Success, Communications of the ACM, Vol. 43, No.4, pp. 57-61.
17. Simon, R., (2000), Performance Measurement and Control Systems for Implementing Strategy, Prentice Hall.
18. Turban, E., McLean, E. & Wetherbe, J. (2001), Information Technology for Management: making Connections for Strategic Advantage, New York: John Wiley and Sons Inc.
19. Venkatraman, N. & Vasudevan, R. (1986), Measurement of Business Performance in Strategy Research: A Comparison of Approaches, Academy Management Review, Vol.11, pp.801-814.
20. Willcocks, L.P., (2000), The Role of The CIO And IT Function in ERP, Communications of the ACM, Vol. 43, No. 4, pp. 32-38.
校內:2107-07-30公開