本文發現，因網路平台的出現影響言論傳播的數量與方式，故網路言論市場與網路興起前的傳統言論市場在許多方面皆有所不同。然而，政府並未針對網路言論市場的特性對現行監管假訊息的措施進行足夠修正，因此現行政府的作為並無法有效解決網路平台上的假訊息問題。
本文透過學理分析，並參照美國、歐盟、德國三個實體監管網路假訊息的相關法規，提出政府面對網路平台上的假訊息問題時，應如何對網路平台使用者、網路平台、新聞媒體、政府本身實施新措施，使政府在有效監管網路平台上假訊息的同時，不會過度侵害人民的言論自由。

Facing the problem of misinformation and disinformation on digital platforms, this paper finds that the marketplace of ideas online is quite different from the traditional marketplace of ideas before the rise of the Internet in many aspects. In particular, the emergence of digital platforms has changed the amount of dissemination of speech and the way in which speech is disseminated. However, the government does not adequately regulate and act on the characteristics of the marketplace of ideas online. Therefore, the current government regulations and actions cannot effectively solve the problem of misinformation and disinformation on digital platforms.
In this regard, through theoretical analysis and with reference to the relevant laws and regulations of three entities including the United States, the European Union, and Germany to control online misinformation and disinformation, this paper proposes that when the government faces the problem of misinformation and disinformation on digital platforms, the government should implement new measure for internet platform users, internet platforms, news media, and the government itself, so that the government can effectively control misinformation and disinformation on digital platforms without unduly infringing on people's freedom of speech.

一、中文部分
（一）學術專論
Brittany Kaiser著，楊理然／盧靜譯，《操弄【劍橋分析事件大揭祕】：幫川普當選、讓英國脫歐，看大數據、Facebook 如何洩露你的個資來操弄你的選擇？》，台北：野人，2020年1月。
毛慶生／朱敬一／林全／許松根／陳昭南／陳添枝／黃朝熙，《經濟學》，台北：華泰文化，2007年3月，5版。
甘添貴，《刑法各論上》，台北：三民書局，2010年11月，2版。
吳修銘著，王怡棻譯，《巨頭的詛咒》，台北：天下雜誌，2020年7月。
李惠宗，《憲法要義》，台北：元照，2015年9月，7版。
林山田，《刑法各罪論（上冊）》，台北：元照，2006年11月，5版2修。
許育典，《憲法》，台北：元照，2021年8月，11版。
（二）期刊論文
Jean-Marie Pontier著，吳秦雯譯，〈假新聞之控制〉，《月旦法學雜誌》，292期，頁30-41。
尹一伊／羅文輝／盧鴻毅／魏然，〈2016年臺灣總統選舉年輕族群之第三人效果研究〉，《傳播研究與實踐》，10卷1期，2020年1月，頁141 - 172。
李劍非，〈公共論壇／場域理論與言論事前限制──未竟其功的釋字第734號解釋〉，《月旦法學雜誌》，47期，2016年5月，頁65-82。
林子儀，〈言論自由之理論基礎〉，《台大法學論叢》，18卷1期，1998年12月，頁227-275。
林子儀，〈言論自由的限制與雙軌理論〉，收於：李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集編輯委員會主編，《現代國家與憲法──李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集》，台北：月旦，1997年3月，頁639-707。
林子儀，〈新聞自由的意義及其理論基礎〉，《台大法學論叢》，22卷1期，1992年12月，頁59-103。
林子儀，〈新聞自由與誹謗──一個嚴肅的憲法課題〉，《全國律師月刊雜誌社》，1卷5期，1997年5月，頁35-46。
許育典／李霽恆，〈網路平台上假訊息的管制問題〉，《中正大學法學集刊》，75期，2022年4月，頁166-225。
許宗力，〈基本權利：第二講 基本權的功能〉，《月旦法學教室》，2期，2002年12月，頁72-80。
陳柏良，〈AI 時代網路政治廣告之揭露義務: 以美國誠信廣告法草案為中心〉，《台大法學論叢》，50卷3期，2021年9月，頁703-787。
黃銘傑，〈美國法上的言論自由與商業廣告──兼論司法院大法官會議釋字第 414 號解釋〉，《台大法學論叢》，27卷2期，1997年12月，頁347-393。
黃銘輝，〈假新聞、社群媒體與網路時代的言論自由〉，《月旦法學雜誌》，292期，2019年9月，頁5-29。
楊智傑，〈美國不實言論之言論自由保障〉，《中正大學法學集刊》，71期，2021年4月，頁121-192。
楊智傑，〈歐盟與德法網路平台假訊息責任立法比較與表意自由之保護──借鏡歐洲法院網路平台誹謗責任之判決〉，《憲政時代》，45卷1期，2019年7月，頁43-106。
劉靜怡，〈言論自由:第六講──言論自由、媒體類型規範與民主政治〉，《月旦法學教室》，42期，2006年4月，頁34-44。
劉靜怡，〈網路中立性原則與美國法制發展〉，《國立臺灣大學法學論叢》，41卷3期，2012年9月，頁795 - 876。
劉靜怡，〈網路內容管制與言論自由──以網路中介者的角色為討論重心〉，《月旦法學雜誌》，192期，2011年5月，頁63-80。
劉靜怡／羅秉成／林福岳／劉定基／黃銘輝／蘇慧婕／徐彪豪，〈假訊息之規範途徑及其爭議〉，《月旦法學雜誌》，292期，2019年9月，頁60-91。
蔡震榮，〈新聞採訪跟拍權與憲法爭議之探討〉，《月旦法學雜誌》，195期，2011年7月，頁5-35。
鄭元皓／顧以謙／吳永達，〈殭屍入侵臺灣──探討臉書假帳號與假訊息之現況與未來〉，《刑事政策與犯罪防治研究》，369期，2020年12月，頁65-123。
賴祥蔚，〈言論自由與真理追求──觀念市場隱喻的溯源與檢視〉，《新聞學研究》，108期，2011年7月，頁103-139。
賴麒元／王嵩音，〈Facebook假新聞第三人效果研究〉，《傳播與社會學刊》，55期 ，2021年1月，頁19-56。
羅文輝，〈色情網站：性別、使用頻率及第三人效果之關聯性研究〉，《傳播研究集刊》，5期，2000年12月，頁1-41。
羅世宏，〈關於「假新聞」的批判思考：老問題、新挑戰與可能的多重解方〉，《資訊社會研究》，35期，2018年7月，頁51-86。
羅承宗，〈虛假訊息與法律管制──我國現況與建議〉，《台灣法學雜誌》，369期，2019年6月，頁47-62。
蘇慧婕，〈正當平台程序作為網路中介者的免責要件：德國網路執行法的合憲性評析〉，《國立臺灣大學法學論叢》，49卷4期，2020年12月，頁1915-1977。
蘇慧婕，〈假訊息管制與資訊揭露義務──以選罷法、公投法及其修正草案為中心〉，《月旦法學雜誌》，292期，2019年9月，頁42-59。
（三）研討會論文
王鴻泰，〈妖人妖言：明代成化朝的訊息掌控與政治操作〉，明以降中國的新聞與 「假新聞」國際學術研討會，2018年6月8日，國家圖書館漢學研究中心主辦。
（四）網路資源
〈【錯誤】媒體報導：日本關西機場因燕子颱風重創而關閉後，中國優先派巴士前往關西機場營救受困之中國旅客？〉，《台灣事實查核中心》，2018年9月15日，https://tfc-taiwan.org.tw/articles/150，（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。
〈防假訊息「緊急限制刊播令」修法 司院政院兩院見解不同難整合〉，《自由時報》，2022年4月13日，https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3891384，（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。
〈數位中介服務法草案總說明〉，《國家通訊傳播委員會》，https://www.ncc.gov.tw/chinese/files/22081/5542_47882_220811_1.pdf，（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。
〈熱門網站排名〉，《similarweb》，https://www.similarweb.com/zh-tw/top-websites/taiwan/，（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。
2020台灣網路報告，財團法人台灣網路資訊中心，https://report.twnic.tw/2020/assets/download/TWNIC_TaiwanInternetReport_2020_CH.pdf.（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。
Dindo Lin，〈2021 年全球數位廣告投放金額破紀錄，Facebook 與 Google 真的走下坡了嗎？〉，2022年5月19日，《科技新報》，https://technews.tw/2022/02/27/the-cost-of-digital-ad-has-new-record-in-2021-does-it-matter-to-facebook-and-google-or-meta-and-alphabet/，（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。
公視有話好說，〈【更正啟事】〉，https://www.facebook.com/PTStalks/photos/a.253442134713958/4492110620847067（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。
王偉霖／鄭嘉逸，〈向網路巨擘收費》王偉霖、鄭嘉逸／Google.FB不公平競爭　公平會應出招〉，《ETtoday財經雲》，2022年5月24日，https://forum.ettoday.net/news/2257339，（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。
江明晏，〈udn買東西退出電商平台 轉戰數位服務〉，《經濟日報》，2021年8月17日，https://money.udn.com/money/story/5612/5679217，（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。
江雅綺，〈向網路巨擘收費》江雅綺／新聞有價！分潤機制只是爭取應得利潤〉，《ETtoday財經雲》，2021年10月7日，https://forum.ettoday.net/news/2095784，（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。
吳美依，〈路透：台灣大選對抗「中國謠言網軍」國民黨批民進黨也散布假消息〉，《ETtoday》，2019年12月18日，https://www.ettoday.net/news/20191218/1604455.htm，（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。
呂苡榕，〈「即時新聞」成癮 台灣媒體慢性自殺（上）〉，《端傳媒》，2015年10月15日，https://theinitium.com/article/20151015-taiwan-InstantNews01/，（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。
李志德，〈總編周記：逼死外交官的，是「假新聞」？還是其它？〉，《端傳媒》，2018年9月16日，https://theinitium.com/article/20180916-notes-editor/，（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。
李佩珊，〈澳洲通過媒體議價法 Google臉書刊登新聞須付費〉，《中央通訊社》，2021年2月25日，https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202102250022.aspx，（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。
李秉芳，〈「台灣記者面臨政府與老闆「雙重壓力」：長官點菜找碴縣市首長，直到取得業配〉，《關鍵評論網》，2021年4月21日，https://www.thenewslens.com/article/149932，（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。
周冠汝，〈《數位中介服務法》光明與黑暗：提高政府透明度，何不從公開內容管制統計開始？〉，《台灣人權促進會》，2022年8月30日，https://www.tahr.org.tw/news/3236，（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。
周冠汝，〈數位中介服務法草案主要優缺點，你看懂了嗎? 〉，《台灣人權促進會》，2022年8月29日，https://www.tahr.org.tw/news/3235，（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。 顏得，〈《數位中介法》草案爭議爆炸 巴哈姆特站方表態強烈反對〉，《新頭殼newtalk》，2022年8月19日，https://forum.ettoday.net/news/2286664，（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。
林育萱，〈別瞎傳！口罩荒竟再掀衛生紙之亂　經濟部：誤會大了〉，《上報》，2020年02月07日，https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=80851，（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。
林淑惠，〈數位中介服務法喊卡 退回NCC工作小組 〉，《工商時報》，2022年9月8日，https://ctee.com.tw/news/tech/712690.html，（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。
林照真，〈臺灣報紙受平台科技影響報告書：新聞與民主的警訊〉，2022年5月19日，《新聞民主與平台議價論壇》，https://www.twjour.org/post/%E8%87%BA%E7%81%A3%E5%A0%B1%E7%B4%99%E5%8F%97%E5%B9%B3%E5%8F%B0%E7%A7%91%E6%8A%80%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E5%A0%B1%E5%91%8A%E6%9B%B8%EF%BC%9A%E6%96%B0%E8%81%9E%E8%88%87%E6%B0%91%E4%B8%BB%E7%9A%84%E8%AD%A6%E8%A8%8A，（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。
柏坤儀，〈法國憲法委員會宣告《打擊網路仇恨言論法》違憲〉，《資訊工業策進會科技法律研究所》，2020年9月，https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?no=64&tp=1&d=8477，（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。
馬瑞璿，〈中介法緊急限制令48小時能裁定？律師：要考量法院量能〉，《聯合新聞網》，2022年8月16日，https://udn.com/news/story/6656/6541046，（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。
商周.com整理，〈消費者平均6個月就變心…《蘋果日報》從訂閱退回免費，問題不只在內容〉，《商周》，2020年7月1日，https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/3002987，（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。
陳俐穎，〈媒體與社群平台議價實行難　業者盼有強制法源規定〉，《ETtoday財經雲》，2022年3月24日，https://finance.ettoday.net/news/2215353，（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。
媒體白皮書，《台北市媒體服務代理商協會》，https://maataipei.org/download-category/%e5%aa%92%e9%ab%94%e7%99%bd%e7%9a%ae%e6%9b%b8/ (最後瀏覽日期：2022年9月25日)。
黃慧雯，〈指揮中心提醒加入正確疾管家帳號 勿傳假訊息以免受罰〉，《中時新聞網》，2021年5月20日，https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210520001767-260412?chdtv，（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。
楊智傑，〈回歸歐盟草案精神　NCC別花25億成立專責機構限制言論〉，《ETtoday新聞雲》，2022年8月1日，https://forum.ettoday.net/news/2306662，（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。
楊智傑，〈急修法罰假新聞？政府誤解外國法令、傷害言論自由 〉，《ETtoday新聞雲》，2018年12月14日，https://forum.ettoday.net/news/1330189，（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。
楊智傑，〈楊智傑／NCC新草案參考歐盟平衡設計　卻放任政府權力坐大〉，《ETtoday新聞雲》，2022年7月4日，https://forum.ettoday.net/news/2286664，（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。
葉明叡，〈紐約市汽水管制令：「都是為你好」說得通嗎？〉，《關鍵評論網》，2020年4月6日， https://www.thenewslens.com/article/92312，(最後瀏覽日期：2022年9月25日)。
鄒鎮宇，〈控郭台銘BNT疫苗「到期」 李秉穎認了口誤：我沒那樣說〉，《ETtoday新聞雲》，2021年6月1日，https://www.ettoday.net/news/20210601/1996580.htm，（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。
劉品希，〈韓國瑜抱女嬰惹議 韓競總批假新聞將提告〉，《中央廣播電臺》，2019年12月13日，https://www.rti.org.tw/news/view/id/2045801，（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。
劉惠琴，〈自律先行 本會與四大平台業者攜手防制不實訊息〉，《台北市電腦公會》，2020年10月6日，https://www.tca.org.tw/tca_news1.php?n=1411（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。
鄭名翔，〈柯文哲稱醫護未打第3劑開罰遭打臉 衛生局：求好心切口誤〉，《自由時報》，2021年12月6日，https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3759545，（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。
蕭介雲，〈【數位中介法》嚴重衝擊言論自由及社會信任 台權會主張：刪除政府可要求業者加註警語規範】〉，《信傳媒》，2022年8月16日，https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/35599，（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。
蕭照平，〈警政署：緊急案件才申請調臉書IP〉，《中央廣播電臺》，2018年4月16 日，https://www.rti.org.tw/news/view/id/405625，（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。
羅秉成，〈防制假訊息危害專案報告〉，《行政院》，2018年12月13日，https://www.ey.gov.tw/File/5E45C50A967D755E?A=C，（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。
蘇文彬，〈【專家看中介法：資策會科法所經理鄭嘉逸】中介法參考歐盟定人口10%納管標準，本地業者恐負擔跨國大企業的法遵成本〉，《iThome》，2022年8月11日，https://www.ithome.com.tw/news/152426，（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。
蘇蘅，〈向網路巨擘收費》蘇蘅／對抗不公平競爭　澳洲議價法是台灣解方？〉，《ETtoday財經雲》，2021年10月14日，https://forum.ettoday.net/news/2101102，（最後瀏覽日期：2022年9月25日）。

二、英文部分
（一）學術專論
Benkler, Yochai. 2006. The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom. New Haven, Conn: Yale University Press.
Mill, John Stuart. 1859. On Liberty. Batoche Books ed. 2001. Kitchener, Ontario: Batoche Books Limited.
（二）期刊論文
Ajunwa, Ifeoma. 2020. The Paradox of Automation as Anti-Bias Intervention. Cardozo Law Review 41:1671 -1742.
Akerlof, George A. 1970. The Market for "Lemons": Quality Uncertainty and the Market Mechanism. Quarterly Journal of Economics 84:488-500.
Allcott, Hunt, & Gentzkow, Matthew. 2016. Social Media and Fake News in the 2016 Election. Journal of Economic Perspectives 31:211-236.
Ammori, Marvin. 2012. First Amendment Architecture. Wisconsin Law Review 2012:1-83.
Ammori, Marvin. 2014. The “New” New York Times: Free Speech Lawyering in The Age of Google and Twitter. Harvard Law Review 127:2259-2295.
Balkin, Jack M. 2004. Digital Speech and Democratic Culture: A Theory of Freedom of Expression for the Information Society. New York University Law Review 79:1-55.
Balkin, Jack M. 2009. The Future of Free Expression in A Digital Age. Pepperdine Law Review 36:427-444.
Balkin, Jack M. 2014. Old-School/new-School Speech Regulation. Harvard Law Review 127:2296- 2342.
Balkin, Jack M. 2018. Free Speech in the Algorithmic Society: Big Data, Private Governance, and New School Speech Regulation. UC Davis School of Law 51:1149-1209.
Balkin, Jack M. 2018. Free Speech is a Triangle. Columbia Law Review 118:2011-2056.
Bambauer, Jane R., & Bambauer, Derek E. 2017. Information Libertarianism. California Law Review 105:335-394.
Barron, Jerome A. 1967. Access to the Press - A New First Amendment Right. Harvard Law Review 80:1641-1678.
Benkler, Yochai. 2001. Siren Songs and Amish Children: Autonomy, Information, and Law. New York University Law Review 76:23-113.
Benkler, Yochai. 2011. A Free Irresponsible Press: Wikileaks and the Battle over the Soul of the Networked Fourth Estate. Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review 46:311-398.
Bezemek, Christoph. 2015. The Epistemic Neutrality of the "Marketplace of Ideas": Milton, Mill, Brandeis, and Holmes on Falsehood and Freedom of Speech. First Amendment Law Review 14:176-181.
Bhagwat, Ashutosh. 2021. The Law of Facebook. U.C. Davis Law Review 54:2353-2043.
Bloch-Wehba, Hannah. 2020. Automation in Moderation. Cornell International Law Journal 53:41-96.
Bracha, Oren, & Pasquale, Frank. 2008. Federal Search Commission? Access, Fairness, and Accountability in the Law of Search. Cornell Law Review 93:1149-1210.
Candeub, Adam. 2020. Bargaining for Free Speech: Common Carriage, Network Neutrality, and Section 230. Yale Journal of Law & Technology 22:391-433.
Chander, Anupam, & Krishnamurthy, Vivek. 2018. The Myth of Platform Neutrality. Georgetown Law Technology Review 2:400-416.
Citron, Danielle Keats, & Franks, Mary Anne. 2020. The Internet as A Speech Machine and Other Myths Confounding Section 230 Reform. University of Chicago Legal Forum 2020:45-75.
Citron, Danielle Keats, & Wittes, Benjamin. 2017. The Internet Will Not Break: Denying Bad Samaritans § 230 Immunity. Fordham Law Review 86:401-423.
Citron, Danielle Keats. 2018. Extremist Speech, Compelled Conformity, and Censorship Creep. Notre Dame Law Review 93:1035-1072.
Citron, Danielle Keats. 2020. Cyber Mobs, Disinformation, and Death Videos: The Internet as It is (and as It Should be). Michigan Law Review 118:1073-1094.
Cohen, Julie E. 1988. Lochner in Cyberspace: The New Economic Orthodoxy of “Rights Management”. Michigan Law Review 97:462-563.
Cohen, Julie E. 2015. The Zombie First Amendment. William and Mary Law Review 56:1119-1158.
Davison, W. Phillips. 1983. The Third-Person Effect in Communication. Public Opinion Quarterly 47:1-15.
Douek, Evelyn. 2021. Governing Online Speech: From "Posts-As-Trumps" to Proportionality and Probability. Columbia Law Review 121:759-834.
Ferrara, Peter J., & Ramirez, Carlos S. 2011. The Constitutional Freedom to Listen. Liberty University Law Review 6:1-26.
Fletcher, Richard, & Nielsen, Rasmus Kleis. 2018. Are people incidentally exposed to news on social media? A comparative analysis. New Media & Society 20(7):1-36.
Franks, Mary Anne. 2018. Justice Beyond Dispute. Harvard Law Review 131:1374-1397.
Gaughan, Anthony J. 2017. Illiberal Democracy: The Toxic Mix of Fake News, Hyperpolarization, and Partisan Election Administration. Duke Journal of Constitutional Law & Public Policy 12:57-139.
Goldman, Eric. 2011. Revisiting Search Engine Bias. William Mitchell Law Review 38:96-110.
Grafanaki, Sofia. 2018. Platforms, the First Amendment and Online Speech: Regulating the Filters. Pace Law Review 39:111-162.
Grimmelmann, James. 2014. Speech Engines. Minnesota Law Review 98:868-952.
Grimmelmann, James. 2018. The Platform Is the Message. Georgetown Law Technology Review 2:217-233.
Guggenberger, Nikolas. 2021. Essential Platforms. Stanford Technology Law Review 24:237-343.
Hasen, Richard L. 2017. Cheap Speech and What It Has Done (to American Democracy). First Amendment Law Review 16:200-231.
Ingber, Stanley. 1984. The Marketplace of Ideas: A Legitimizing Myth. Duke Law Journal 1984:1-91.
Jackson, Benjamin F. 2014. Censorship and Freedom of Expression in the Age of Facebook. New Mexico Law Review 44:121-167.
Jansen, Sue Curry, & Martin, Brian. 2016. The Streisand Effect and Censorship Backfire. International Journal of Communication 9:656-671.
Katz, Michael L., & Shapiro, Carl. 1985. Network Externalities, Competition, and Compatibility. American Economic Review 75:424-440.
Khan, Lina M. 2019. The Separation of Platforms and Commerce. Columbia Law Review 119:973-1098.
Klonick, Kate. 2018. The New Governors: The People, Rules, and Processes Governing Online Speech. Harvard Law Review 131:1598-1670.
Kreimer, Seth F. 2006. Censorship by Proxy: The First Amendment, Internet Intermediaries, and the Problem of the Weakest Link. University of Pennsylvania Law Review 155:11-101.
Land, Molly K. 2020. Against Privatized Censorship: Proposals for Responsible Delegation. Virginia Journal of International Law 60:363-432.
Langvardt, Kyle. 2018. Regulating Online Content Moderation. Georgetown Law Journal 106:1353-1388.
Loo, Rory Van. 2017. Rise of the Digital Regulator. Duke Law Journal 66:1267-1329.
Manes, Jonathan. 2016. Online Service Providers and Surveillance Law Transparency. Yale Law Journal Forum 125:343-358.
Melamed, A. Douglas, & Shapiro, Carl. 2018. How Antitrust Law Can Make FRAND Commitments More Effective. Yale Law Journal 127:2110-2141.
Meyerson, Michael I. 1995. Authors, Editors, and Uncommon Carriers: Identifying The “Speaker” Within the New Medi. Notre Dame Law Review 71:79-125.
Michaels, Jon D. 2008. All the President's Spies: Private-Public Intelligence Partnerships in the War on Terror. California Law Review 96:901-966.
Minow, Martha. 2018. The Changing Ecosystem of News and Challenges for Freedom of the Press. Loyola Law Review 64:499-555.
Norton, Helen. 2015. The Government's Lies and the Constitution. Indiana Law Journal 91:73-120.
O'Donnell, Addison. 2019. Mixed Messages: How the Free Press Has a Responsibility to We the People at the Marketplace of Ideas. Hastings Communications and Entertainment Law Journal 41:35-76.
Pasquale, Frank. 2016. Platform Neutrality: Enhancing Freedom of Expression in Spheres of Private Power. Theoretical Inquiries in Law 17:487-513.
Piety, Tamara R. 2008. Against Freedom of Commercial Expression. Cardozo Law Review 29:2583-2684.
Post, Robert C. 2018. Data Privacy and Dignitary Privacy: Google Spain, the Right to Be Forgotten, and the Construction of the Public Sphere. Duke Law Journal 67:981-1072.
Post, Robert. 2000. Reconciling Theory and Doctrine in First Amendment Jurisprudence. California Law Review 88:2353- 2374.
Puetz, Trevor. 2014. Facebook: The New Town Square. Southwestern Law Review 44:385-409.
Rahman, K. Sabeel. 2018. Regulating Informational Infrastructure: Internet Platforms as the New Public Utilities. Georgetown Law Technology Review 2:234-251.
Richards, Neil M. 2013. The Dangers of Surveillance. Harvard Law Review 126:1934-1965.
Richards, Neil, & Hartzog, Woodrow. 2019. The Pathologies of Digital Consent. Washington University Law Review 96:1461-1503.
Riefkohl, Alberto Bernabe. 1998. Freedom of the Press and the Business of Journalism: The Myth of Democratic Competition in the Marketplace of Ideas. Revista Juridica Universidad de Puerto Rico 67:447-466.
Rosen, Jeffrey. 2012. The Deciders: The Future of Privacy and Free Speech in the Age of Facebook and Google. Fordham Law Review 80:1525-1538.
Sander, Barrie. 2020. Freedom of Expression in the Age of Online Platforms: The Promise and Pitfalls of a Human Rights-Based Approach to Content Moderation. Fordham International Law Journal 43:939-1006.
Schwartz, Paul M. 1999. Privacy and Democracy in Cyberspace. Vanderbilt Law Review 52:1609-1701.
Shanor, Amanda. 2016. The New Lochner. Wisconsin Law Review 2016:133-208.
Srinivasan, Dina. 2019. The Antitrust Case Against Facebook: A Monopolist's Journey Towards Pervasive Surveillance in Spite of Consumers' Preference for Privacy. Berkeley Business Law Journal 16:39-101.
Strandburg, Katherine J. 2008. Freedom of Association in A Networked World: First Amendment Regulation of Relational Surveillance. Boston College Law Review 49:741-821.
Sunstein, Cass R. 1995. The First Amendment in Cyberspace. Yale Law Journal 104:1757-1804.
Syed, Nabiha. 2017. Real Talk About Fake News: Towards A Better Theory for Platform Governance. Yale Law Journal Forum 127:337-357.
Tutt, Andrew. 2014. The New Speech. Hastings Constitutional Law Quarterly 41:235-298.
Volokh, Eugene, & Falk, Donald M. 2012. Google: First Amendment Protection for Search Engine Search Results. Journal of Law, Economics & Policy 8:883-899.
Volokh, Eugene. 1995. Cheap Speech and What It Will Do. Yale Law Journal 104:1805-1852.
Volokh, Eugene. 2021. Treating Social Media Platforms Like Common Carriers?. Journal of Free Speech Law 1:377-462.
Vosoughi, Soroush, & Roy, Deb, & Aral, Sinan. 2018. The spread of true and false news online. Science 359:1146-1151.
Wei, Ran, & Golan, Guy. 2013. Political Advertising on Social Media in the 2012 Presidential Election: Exploring the Perceptual and Behavioral Components of the Third-Person Effect. Electronic News 7(4):223-242.
Wu, Felix T. 2011. Collateral Censorship and the Limits of Intermediary Immunity. Notre Dame Law Review 87:293-350.
Wu, Tim. 2018. Is the First Amendment Obsolete?. Michigan Law Review 117:547-581.
Wu, Tim. 2019. Blind Spot: The Attention Economy and the Law. Antitrust Law Journal 82:771-806.
Yoo, Christopher S. 2010. Free Speech and the Myth of the Internet as an Unintermediated Experience, George Washington Law Review 78:697-773.
Zatz, Noah D. 1998. Sidewalks in Cyberspace: Making Space for Public Forums in the Electronic Environment. Harvard Journal of Law & Technology 12:149-240.
Zipursky, Rebecca. 2019. Nuts About Netz: The Network Enforcement Act and Freedom of Expression. Fordham International Law Journal 42:1325-1374.
（三）網路資源
Assessment of the Code of Practice on Disinformation – Achievements and areas for further improvement. European Commission. https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/assessment-code-practice-disinformation-achievements-and-areas-further-improvement (last visited Sep. 25, 2022).
Australian Competition and Consumer Commission. 2019. Digital Platforms Inquiry: Final Report. Canberra, Australian Capital Territory: Australian Competition and Consumer Commission. available from https://www.accc.gov.au/system/files/Digital%20platforms%20inquiry%20-%20final%20report.pdf
Baghdasaryan, Meri, & Gullo, Karen. UN Human Rights Committee Criticizes Germany’s NetzDG for Letting Social Media Platforms Police Online Speech. EFF (Nov. 23, 2021). https://www.eff.org/deeplinks/2021/11/un-human-rights-committee-criticizes-germanys-netzdg-letting-social-media
Bond, Robert M., & Fariss, Christopher J., & Jones, Jason J., & Kramer, Adam D. I., & Marlow, Cameron, & Settle, Jaime E., & Fowler, James H. A 61-million-person experiment in social influence and political mobilization. PubMedCentral (Nov. 20, 2013). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3834737/
Boxell, Levi, & Gentzkow, Matthew, & Shapiro, Jesse M. Is the internet causing political polarization? Evidence from demographics. National Bureau of Economic Research (Mar. 2017). Available from https://www.nber.org/papers/w23258
Bundeskartellamt. Case KVR 69/19. Available from https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Entscheidung/EN/Entscheidungen/BGH-KVR-69-19.pdf?__blob=publicationFile&v=3 (last visited Sep. 25, 2022).
Calvert, Clay. Fake News, Free Speech, & the Third-Person Effect: I 'm No Fool, But Others Are. The Wake Forest Law Review (Feb. 8, 2017). http://wakeforestlawreview.com/2017/02/fake-news-free-speech-the-third-person-effect-im-no-fool-but-others-are/
Chambers, Alice. Twitter's 1st 'manipulated media' post? It came from the White House. ABC News (Mar. 11, 2020). https://abcnews.go.com/Politics/twitters-1st-manipulated-media-warning-white-house/story?id=69504259
Clarke, Osborne. French Constitutional Court rejects controversial new online harms rules. Osborne Clarke (Jul. 7, 2020). https://www.osborneclarke.com/insights/french-constitutional-court-rejects-controversial-new-online-harms-rules/
Competition and Markets Authority. Online platforms and digital advertising Market study final report. Competition and Markets Authority (Jul. 1, 2020). Available from https://www.gov.uk/cma-cases/online-platforms-and-digital-advertising-market-study
DIGITAL. EU: Regulation of Notice and Action procedures in the Digital Services Act. ARTICLE19 (May. 21, 2021). https://www.article19.org/resources/eu-regulation-of-notice-and-action-procedures-in-the-digital-services-act/
Editorial. Section 230 Does Not Need a Revocation. It Needs a Revision. The Washington Post (June 28, 2020). https://www.washingtonpost.com/opinions/trump-and-biden-both-want-to-repeal-this-tech-rule-theyre-both-wrong/2020/06/28/4de6f9fc-b4b1-11ea-a8da-693df3d7674a_story.html
Epstein, Robert, & Robertson, Ronald E. The search engine manipulation effect (SEME) and its possible impact on the outcomes of elections. Psychological and Cognitive Sciences (Aug. 4, 2015). https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1419828112
EU Code of Practice on Disinformation. European Commission. Available from https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/2018-code-practice-disinformation (last visited Sep. 25, 2022).
European Commission. 2003. COMMISSION RECOMMENDATION of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises. Official Journal of the European Union 124: 36-41. Available from https://eur-lex.europa.eu/legal-content/%20EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32003H0361&from=EN
European Commission. European Commission Guidance on Strengthening the Code of Practice on Disinformation. European Commission (May. 26, 2021). https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/guidance-strengthening-code-practice-disinformation
Federal Trade Commission. Facebook, Inc., FTC v.. Federal Trade Commission. https://www.ftc.gov/legal-library/browse/cases-proceedings/191-0134-facebook-inc-ftc-v (last visited Sep. 25, 2022).
Florida Governor Ron DeSantis. Governor Ron DeSantis Signs Bill to Stop the Censorship of Floridians by Big Tech. Florida Governor Ron DeSantis (May. 24, 2021). https://www.flgov.com/2021/05/24/governor-ron-desantis-signs-bill-to-stop-the-censorship-of-floridians-by-big-tech/
Garcia, Ahiza, & Lear, Justin. 5 stunning fake news stories that reached millions. CNN business (Nov. 2, 2016). https://money.cnn.com/2016/11/02/media/fake-news-stories/
Gazette, Press. How the Guardian inspired Mail Online to become a global brand. PressGazette (Apr. 23, 2013). https://pressgazette.co.uk/lord-rothermere-how-guardian-inspired-mail-online-become-global-brand/
Ghosh, Shona. Sheryl Sandberg just dodged a question about whether Facebook is a media company. INSIDER (Oct. 12, 2017). https://www.businessinsider.com/sheryl-sandberg-dodged-question-on-whether-facebook-is-a-media-company-2017-10
Goodwin, Danny. Top Google Result Gets 36.4% of Clicks [Study]. Search Engine Watch (Apr. 21, 2011). https://www.searchenginewatch.com/2011/04/21/top-google-result-gets-36-4-of-clicks-study/
Guerrini, Federico. The Problems with Germany’s New Social Media Hate Speech Bill. Forbes (Mar. 3, 2020). https://www.forbes.com/sites/federicoguerrini/2020/03/03/the-problems-with-germanys-new-social-media-hate-speech-bill/?sh=984831f592ad
House of Representatives. Explanatory Memorandum Treasury Laws Amendment (News Media and Digital Platforms Mandatory Bargaining Code) Bill 2021. Parliament of Australia. Available form https://www.aph.gov.au/Parliamentary_Business/Bills_Legislation/Bills_Search_Results/Result?bId=r6652 (last visited Sep. 25, 2022).
Human Rights Watch. EU: Put Fundamental Rights at Top of Digital Regulation. Human Rights Watch (Jan. 7, 2022). https://www.hrw.org/news/2022/01/07/eu-put-fundamental-rights-top-digital-regulation
Isaac, Mike. Facebook Hampers Do-It-Yourself Mask Efforts. The New York Times (Apr. 5, 2020). https://www.nytimes.com/2020/04/05/technology/coronavirus-facebook-masks.html.
Kemp, Simon. Digital 2022: Taiwan. DATAREPORTAL (Feb. 15, 2022). https://datareportal.com/reports/digital-2022-taiwan
Khalil, Shaimaa. Facebook to pay News Corp for content in Australia. BBC (Mar. 16, 2021). https://www.bbc.com/news/world-australia-56410335
Komaitis, Konstantinos, & Rodriguez, Katitza, & Schmo, Christoph. Enforcement Overreach Could Turn Out to be a Real Problem in the EU’s Digital Services Act. EFF (Feb. 18, 2022). https://www.eff.org/deeplinks/2022/02/enforcement-overreach-could-turn-out-be-real-problem-eus-digital-services-act
Maheshwari, Sapna. How Fake News Goes Viral: A Case Study. The New York Times. (Nov. 21, 2016). https://www.nytimes.com/2016/11/20/business/media/how-fake-news-spreads.html
Meta. Misinformation. Meta. https://transparency.fb.com/zh-tw/policies/community-standards/misinformation/(last visited Sep. 25, 2022).
Nadler, Jerrold, & Cicilline, David N., & Bond, Slade, & Khan, Lina, & Lewis, Amanda, & Berenbroick, Phillip et al. Investigation of Competition in Digital Markets. House Committee on the Judiciary (2020). Available from https://judiciary.house.gov/uploadedfiles/competition_in_digital_markets.pdf?utm_campaign=4493-519
Nelson, Jacob L. Is ‘fake news’ a fake problem?. Columbia Journalism Review. (Jan. 31, 2017). https://www.cjr.org/analysis/fake-news-facebook-audience-drudge-breitbart-study.php
Newman, Nic, & Fletcher, Richard, & Robertson, Craig T., & Eddy, Kirsten, & Nielsen, Rasmus Kleis. Reuters Institute Digital News Report 2022. Reuters Institute for the Study of Journalism (2022). Available from https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2022-06/Digital_News-Report_2022.pdf
News Corp. News Corp and Facebook Reach Agreement in Australia. News Corp (Mar. 15, 2021). https://newscorp.com/2021/03/15/news-corp-and-facebook-reach-agreement-in-australia/
Organisation for Economic Cooperation and Development. Platform Companies & Responsible Business Conduct. Organisation for Economic Cooperation and Development (2019). Available from https://mneguidelines.oecd.org/RBC-and-platform-companies.pdf
Parscale, Brad. Trump is right: More than Facebook & Twitter, Google threatens democracy, online freedom. USA TODAY (Sep. 10, 2018). https://www.usatoday.com/story/opinion/2018/09/10/trump-google-youtube-search-results-biased-against-republicans-conservatives-column/1248099002/
Pasquale, Frank A. 2017. The Automated Public Sphere. Faculty Scholarship. Available from https://digitalcommons.law.umaryland.edu/fac_pubs/1605
Rosen, Jeffrey. Google’s Gatekeepers. The New York Times (Nov. 8, 2008). https://www.nytimes.com/2008/11/30/magazine/30google-t.html
Scott, Mark, & Delcker, Janosch. Free speech vs. censorship in Germany New rules on online hate speech cause problems for internet giants. POLITICO (Jan. 4, 2018). https://www.politico.eu/article/germany-hate-speech-netzdg-facebook-youtube-google-twitter-free-speech/
Search Engine Market Share Taiwan. StatCounter. https://gs.statcounter.com/search-engine-market-share/all/taiwan (last visited Sep. 25, 2022).
Silverman, Craig. This Analysis Shows How Viral Fake Election News Stories Outperformed Real News on Facebook. BuzzFeedNews (Nov. 17, 2016). https://www.buzzfeednews.com/article/craigsilverman/viral-fake-election-news-outperformed-real-news-on-facebook
Social Media Stats Taiwan. StatCounter. https://gs.statcounter.com/social-media-stats/all/taiwan (last visited Sep. 25, 2022).
Stampler, Laura, Facebook Will Block Photos Celebrating Rape Following Ad Boycott, INSIDER (May 29, 2013), https://www.businessinsider.com/facebook-fbrape-ad-boycott-2013-5#heres-a-list-of-advertisers-who-boycotted-facebook-after-the-statement-13
The Editorial Board. Joe Biden Former vice president of the United States. The New York Times (Jan. 17, 2020). https://www.nytimes.com/interactive/2020/01/17/opinion/joe-biden-nytimes-interview.html
Thorbecke, Catherine. Trump's tweet blasting 'Fake News' labeled as 'Manipulated Media' by Twitter. ABC News (Jun. 19, 2020). https://abcnews.go.com/Politics/trumps-tweet-blasting-fake-news-labeled-manipulated-media/story?id=71342477
Tufekci, Zeynep. WikiLeaks Isn’t Whistleblowing. The New York Times (Nov. 4, 2016). https://www.nytimes.com/2016/11/05/opinion/what-were-missing-while-we-obsess-over-john-podestas-email.html
Wardle, Claire, & Derakhshan, Hossein. 2018. Thinking About ‘Information Disorder’: Formats of Misinformation, Disinformation, and Mal-Information. Pp. 43-54 in Journalism, ‘Fake News’ & Disinformation, edited by Cherilyn Ireton and Julie Posetti. Paris: UNESCO. Available from https://en.unesco.org/sites/default/files/journalism_fake_news_disinformation_print_friendly_0.p