在基因研究領域，原住民族由於其基因相對於主流族群的特殊性及族群內部的一致性，被認為有較高的研究價值。但由於原住民族社群的不穩定，面對基因研究的風險也更高。當目前世界各國都在進行大型生物資料庫的建置計畫時，台灣生物資料庫也已設置，並開始收案。為確保生物資料庫建置的過程不對原住民族造成不當侵害，應要求其受研究倫理的限制。
學術自由為我國憲法第11條講學自由的上位概念，已受大法官解釋及我國學術界接受，研究自由也因此同受保障。然而研究應負起保護研究參與者的責任，也就是符合研究倫理的要求。
研究倫理的憲法基礎來自基本權的限制，研究自由雖為一具有少數保障性質的基本權，但仍有其內在及外在的限制，而研究倫理的內涵主要有三大原則：尊重個人原則、善益原則及正義原則。應用在生物資料庫上，將要求資料庫建置及後續研究符合研究倫理三大原則的要求，研究前取得告知後同意，並審慎評估研究可能造成的風險，並在研究後合理回饋族群。也因此，我國對生物資料庫的相關法制也應有所修改，具體規範建置時應受的審查及後續研究的範圍、研究成果產生利益的回饋方式，尤其重要的，是在各層次均和檢體提供的原住民社群進行協商討論，以群體同意的方式為之。

In gene research area, compared with main-cultural community, the uniqueness and consistency of their genome make indigenous peoples become better object of research. However, due to the disadvantaged status of the Aborigines, the research of the Aborigines genome may raise unique legal and ethical problems at the same time. Considering the instabilities of the Aboriginal societies, these problems can be deadly to the structures of their societies. In recent years, for preserving the genetic samples of human race for advanced research, many countries have started to contribute Human Biobanks. To avoid the problem mentioned above, we should put limitation on related research.
Judicial Yuan Grand Justice Interpretation has confirmed that freedom of academic is the superordinate concept of freedom of speech, which is regulated by Article 11 of Constitution. Therefore, as the subordinate of freedom of academic, research freedom is protected by constitution too. However, the researcher should take the responsibility of protecting research participants, in other words, to fulfil the standard of research ethic.
Research ethic is based on the restrictions of research freedom. Although research freedom has the character of minority protection, it still is regulated by its outside and inner restrictions. The three principles of research ethic are respect for persons, beneficence and justice. It requests researcher to gain informed consent before starting research; estimate possible benefit and risks, and share benefit with participates fairly. Therefore, to meet the standard of research ethic, the regulations related to biobank should be amended. And an ideal model of research should be constructed for protecting fundamental rights of participants. If the participants are indigenous people, the researchers should take higher responsibility.

參考文獻
中文文獻
Allan J.Kimmel著，國立編譯館譯，《應用性社會研究的倫理與價值》，台北：弘智文化，1999年4月。
Allan J.Kimmel著，國立編譯館譯，《應用性社會研究的倫理與價值》，台北：弘智文化，1999年4月。
Allen Buchanan著，蕭郁雯譯，《從機會到選擇：遺傳學與正義》，台北：巨流圖書公司，2004年8月。
Bruce Dennis Sales／Susan Folkman主編，李是慰譯：《研究倫理：以人為受試對象》，台北，五南，2009年12月。
Christian Starck著／陳愛娥譯，〈研究自由與其界限〉，《臺大法學論叢》，37卷4期，2008年12月。
Jerry E. Bishop；Michael Waldholz著，楊玉齡譯，《基因聖戰：擺脫遺傳的宿命》，台北：天下文化，2010年4月，四版。
Michael J.Sandel著，樂為良譯，《正義：一場思辯之旅》，台北：雅言，2011年3月。
Nicholas H. Steneck著，台灣聯合大學系統譯：《研究倫理教學手冊》，2009年11月。
王澤鑑，《民法總則》，台北：三民，2008年10月。
何建志，〈台灣生物資料庫之倫理、法律、社會議題研究〉，《台灣科技與法律政策論叢》，五卷一期，2008年6月，頁119-166。
何建志，〈對研究參與者提供利益回饋之法理與實務問題─人體生物資料庫管理條例之檢討〉，《月旦法學雜誌》，215期，2013年4月，頁32-47。
何建志，《基因歧視與法律對策之研究》，台北：元照，2003年。
余漢儀，〈社會研究的倫理〉，收於：嚴祥鸞主編，余漢儀／畢恆達／嚴祥鸞／周雅容／胡幼慧合著，《危險與祕密─研究倫理》，台北：三民，1998年8月，頁1-29。
克雷‧卡佛特著，林惠娸／陳雅汝譯，《偷窺狂的國家》，台北：商周，2003年。
吳庚／陳淳文，《憲法理論與政府體制》，台北：三民，2013年9月。
吳芝儀，〈以人為主體之社會科學研究倫理議題〉，《人文社會科學研究》，5卷4期，2011年12月，頁19-39。
李昂杰，〈規劃細膩的英國生物銀行〉，收於：財團法人資訊工業策進會編，《生技法律解碼》，台北：書泉，2005年11月，頁33-41。
李建良，〈憲法變遷中的原住民族權利─原住民族自治權的法理論述〉，《憲政時代》，31卷1期，2005年7月，頁1-33。
李郁強，〈原住民族DNA檢體採樣保障之法制問題研析〉，《台灣原住民族研究季刊》，2卷1期，2009年春季號，頁151-195。
李崇僖，〈族群性生醫專利趨勢之社會影響與應有規範〉，收於：謝銘洋主編，《基因體醫學研發創新與智慧財產權》，台北：元照，2010年11月，頁4-32。
李崇僖，〈原住民基因研究之倫理課題與規範初探〉，《台大法學論叢》，36卷3期，2007年6月，頁465-518。
李惠宗，《憲法要義》，台北：元照，2012年9月，六版。
李瑞敏，《論強制處分之同意》，國立政治大學法律所碩士論文，2002年。
李震山，〈論憲政改革與基本權利保障〉，《國立中正大學法學集刊》，2005年3月，頁183-252。
辛年豐，〈原住民族權利保障的建構與實現─從平等權出發到落實平等保障〉，《國立中正大學法學集刊》，2011年6月，頁187-245。
卓文琳，《探討我國基因資料庫的建置規範及未來展望─以英國、冰島及日本法制為中心》，成功大學碩士論文，2012年1月。
周志宏，《學術自由與高等教育法制 II》，台北：高等教育，2012年10月。
周志宏，《學術自由與高等教育法制》，台北：高等教育，2012年10月。
奈吉爾‧巴利著，何穎怡譯，《天真的人類學家之重返多瓦悠蘭》，台北：商周，2002年6月。
林玉体，《學術自由史》，台北：心理，2009年10月。
林安邦，〈德國「資訊自主權」概念在我國法律上的應用〉，《公民訓育學報》，12期，2002年7月，頁109-121。
林佳穎，《國家管制與自己決定─以菸害防制法吸菸限制為例》，國立國防大學法律所碩士論文，2007年。
林孟玲，〈人群基因資料庫之建置──「告知後同意」原則之檢討〉，《中央警察大學法學論集》，12期，2007年4月，頁1-48。
林瑞珠，〈當前資料庫保護制度之發展及其於族群基因資料庫之適用〉，《清華科技法律與政策論叢》，2卷2期，2005年6月，頁153-187。
林瑞珠／廖嘉成，〈導覽Taiwan Biobank　重要法律議題〉，《月旦法學雜誌》，140期，頁169-179。
林瑞珠／梁宗憲，〈論告知後同意原則與生物資料庫之建置─以台灣生物資料庫為例〉，收於：范建得／林瑞珠／李崇僖／陳汝吟／陳仲嶙…等合著，《人體生物資料庫》，新竹：清華大學生物倫理與法律中心，2010年12月，頁1-36。
林維信，〈基因資訊保護之研究⎯⎯以個人資料保護法草案為中心〉，《科技法學評論》，4 卷，2007年，頁153-224。
法治斌／董保城，《憲法新論》，台北：元照，2010年9月，四版。
邱文聰，〈科學研究自由與第三波科學民主化的挑戰〉，收於：邱文聰主編，《2009科技發展與法律規範雙年刊─科學管制、學術研究自由與多元民主價值》，台北：中央研究院法律學研究所籌備處，2009年5月，頁61-115。
邱玟惠，〈「人類尊嚴」法學思維初探〉，收於：氏著，《譜出生物科技法之妙音美律─生物科技法學方法之理論與實踐》，台北：元照，2011年11月。
邱玟惠，〈是隱私權？還是財產權？─談基因資訊之法律性質與分類〉，《台灣法學雜誌》，153期，2010年6月，頁69-74。
胡慶山／周宗憲／廖欽福／蔡達智，《憲法與人權》，台北：元照，2009年9月。
范姜真媺，〈醫學研究與個人資料保護─以日本疫學研究為中心〉，《科技法學評論》，10卷1期，2013年，頁61-113。
范建得，〈天平上的生物資料庫—社會福祉與風險之衡平〉，《法律與生命科學》，4卷4 期， 2010年10月，頁7-10。
范建得／廖嘉成，〈論建置台灣族群基因資料庫應有之法律及倫理規劃〉，《臺北大學法學論叢》，68期，2012年11月，頁95-149。
范建德／梁宗憲，〈台灣生物銀行相關爭議問題釋疑〉，《本土法學雜誌》，91期，頁48-59。
翁裕峰／陳佳欣／許宏彬／吳挺鋒／楊倍昌，〈人體基因資料庫（Biobank）在臺灣：知識治理的新類型〉，《人文與社會科學簡訊》，13卷3期，2012年6月，頁146-156。
高烊輝，《基本權拋棄之自由及其限制》，輔仁大學法律研究所碩士論文，1995年。
張永明，〈公務員之言論自由〉，《月旦法學》，192期，2011年5月，頁81-96。
張育叡，《少數族群在人體生物資料庫中基因蒐集之保障─團體同意與公共參與》，臺灣大學法律學研究所，2010年9月。
張嘉尹，〈基本權理論、基本權功能與基本權客觀面向〉，《翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集─當代公法新論（上）》，台北：元照，2002年8月，頁1-36。
畢恆達，〈社會研究的研究者與倫理〉，收於：嚴祥鸞主編，余漢儀／畢恆達／嚴祥鸞／周雅容／胡幼慧合著，《危險與祕密─研究倫理》，台北：三民，1998年8月。
許志雄／陳銘祥／蔡茂寅／周志宏／蔡宗珍合著，《現代憲法論》，台北：元照，2002年10月，三版 。
許育典，〈學術自由作為大學法制的核心建構－二一退學憲法爭議的省思〉，收於《當代公法新論(上)－翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集》，台北：元照，2002年7月。
許育典，《大學法制與高教行政》，台北：元照，2014年1月。
許育典，《宗教自由與宗教法》，台北：元照，2009年2月。
許育典，《法治國與教育行政─以人的自我實現為核心的教育法》，台北：元照，2013年6月，頁277-279。
許育典，《憲法》，台北：元照，2010年8月，四版。
許義明，〈論人體資料庫管理條例在人體研究之適用〉，《萬國法律》，183期，2012年6月，頁34-43。
郭彥伶，〈探討生物資料庫之基因隱私〉，《應用倫理研究通訊》，41期，2007年2月，頁79-88。
陳文珊，〈後基因時代身體、自我與財產權的再商確─以冰島人群生物資料庫為例〉，《道雜誌》，24期，2005年2月。
陳仲嶙，〈人體組織研究中告知後同意的法律意涵─兼論人體生物資料庫管理例之適用範圍問題〉，《生物醫學》，3卷4期，2010年12月，頁496-502。
陳仲嶙，〈從研究自由之觀點論基因研究的社群參與〉，《台北大學法學論叢》，71期，2008年11月，頁1-40。
陳仲磷，〈論我國原住民族群基因研究之群體同意機制〉，《台灣科技法律與政策論叢》，5卷1期，2008年6月，頁87-118。
陳仲磷，〈美國法下人體組織研究法律關係之權利基礎：以Moore案法院意見之澄清與駁斥為起點〉，收於：洪德欽編，《歐盟與美國生物科技政策》，台北：中央研究院歐美研究所，2011年，頁1-54。
陳叔倬／陳志軒／日宏煜／莫那瓦旦／賴其萬：〈原住民與基因研究者對於原住民基因研究的認知差異〉，《台灣原住民族研究季刊》， 1期3卷，2010年，春季號，頁29-62。
陳叔倬／陳張培倫，〈社群研究同意權在臺灣的實踐—以噶瑪蘭社群否決與西拉雅社群同意為例〉，《台灣原住民族研究季刊》，4卷3期，2011年秋季號，頁33-59。
陳彥元，〈研究倫理的歷史〉，收於：戴正德／李明濱主編，《人體試驗─研究倫理的理念與實踐》，台北：教育部，2012年11月。
陳祖裕，〈貝爾蒙報告─以案例解讀與演繹〉，收於：戴正德／李明濱主編，《人體試驗─研究倫理的理念與實踐》，台北：教育部，2012年11月。
陳碧玉，《兒少身心不受傷害權的憲法建構與檢討》，國立成功大學法律研究所碩士論文，2009年6月。
陸翔寧，《我倫理─人體研究倫理審查》，台北：九洲，2014年9月。
麥克尼爾著，楊玉齡譯，《瘟疫與人》，台北：天下文化，1998年4月。
焦興鎧，〈工作場所基因測試在美國所引起之就業歧視爭議〉，《台大法學論叢》，35卷6期，2006年10月，頁169-239。
黃慧嫺，〈人類基因研究成果之利益共享漸成國際共識〉，收於：財團法人資訊工業策進會編，《生技法律解碼》，台北：書泉，2005年11月。
葉俊榮／雷文玫／楊秀儀／牛惠之／張文貞合著，《天平上的基因─民為貴、Gene為輕》，台北：元照，2009年9月，二版。
董保城，〈大學生學習自由之研究─中德法制之比較〉，收於氏著：《教育法與學術自由》，台北：元照，1997年5月。
董保城，〈德國學術自由與大學自治：兼論我國大學法爭議─公立大學公法人化〉，收於氏著：《教育法與學術自由》，台北：元照，1997年5月。
董保城，〈課程自主、考試評量與學術自由〉，收於氏著：《教育法與學術自由》，台北：元照，1997年5月。
廖哲宏，《論研究自由基本權之保障與限制─以榮陽團隊執行人類第四號染色體定序計畫為中心》，成功大學法律系碩士論文，2005年7月。
廖嘉成，《建置生物資料庫之概括同意問題研究》，國立臺灣大學法律所碩士論文，2008年1月。
劉宏恩，〈人群基因資料庫法制問題之研究〉，收於：氏著，《基因科技倫理與法律─生物醫學研究的自律、他律與國家規範》，台北：五南，2009年6月。
劉宏恩，〈冰島設立全民醫療及基因資料庫之法律政策爭議之研究∼論其經驗對我國之啟示〉，《行政院國家科學委員會專題研究計畫》，2003年10月。
劉宏恩，〈冰島設立全民醫療及基因資料庫之法律政策評析〉，收於：氏著，《基因科技倫理與法律─生物醫學研究的自律、他律與國家規範》，台北：五南，2009年6月。
劉源祥，〈原住民族參與生物醫學研究之利益分享探討〉，《生物科技與法律研究》，23期，2010年1月。
劉源祥，〈基因研究倫理審查之原住民參與機制探討〉，《法律與生命科學》，第2期，2007年7月。
劉靜怡，〈「以人為對象」的研究和研究倫理委員會─以美國法制下之「言論出版自由」與「思想研究自由」為論述核心〉，《中研院法學研究期刊》，3期，2008年9月，頁201-274。
潘元偵／何建志，〈人體生物資料庫與利益回饋—制度比較與檢討〉，《法律與生命科學》，4卷2期，2010年4月，頁26-41。
潘元偵，《評我國人體生物資料庫利益回饋規範》，清華大學科技法律所碩士論文，2011年。
蔡甫昌／許毓仁，〈易受傷害族群研究之倫理議題〉，《台灣醫學》，17卷6期，2013年，頁662-675。
蔡明誠，〈基因研究人體檢體採樣與原住民受試相關法律問題探討〉，收於：林子儀／蔡明誠主編，《基因技術挑戰與法律回應─基因科技與法律研討會論文集》，2003年5月。
蔡維音，〈人體基因科技研究所衍生智慧財產權之歸屬原則〉，《成大法學》，6期，2003年12月，頁33-71。
請參考朱敬一／李念祖合著，《基本人權》，台北：時報，2003年7月。
蕭宏恩／吳志鴻／潘玉愛／黃鼎元編著，《科技倫理─走在鋼索上的幸福》，台北：新文京，2006年8月。
戴正德，〈國家生物資料庫如何才能具有社會正當性？〉，收於：戴正德／李明濱主編，《人體試驗─研究倫理的理念與實踐》，台北：教育部，2012年11月。
謝國斌，〈台灣族群研究的發展〉，收於：施正鋒編，《原住民族研究》，台北：翰蘆，2010年11月。
顏厥安，〈財產、人格、還是資訊?─論人類基因的法律地位〉，《台大法學論叢》，31卷1期，2002年1月，頁1-44。
網頁：〈研究發現酗酒基因，帶此一基因者更愛喝酒〉，網址：http://www.nownews.com/2012/12/05/11800-2879224.htm，最後瀏覽日：2015年5月20日。
網頁：〈基因解碼　量身訂做癌症治療〉，網址：http://www.chinatimes.com/newspapers/20150605002363-260603，最後瀏覽日：2015年7月1日。
網頁：公視新聞議題中心：電擊實驗，網址：http://pnn.pts.org.tw/main/tag/%E9%9B%BB%E6%93%8A%E5%AF%A6%E9%A9%97/ ，最後瀏覽日2014年11月9日。
網頁：台灣人體生物資料庫，網址：http://www.twbiobank.org.tw/new_web/contact.php，最後瀏覽日：2014年11月17日。
網頁：台灣人體生物資料庫參與同意書，網址：http://www.twbiobank.org.tw/new_web/file/%E5%90%8C%E6%84%8F%E6%9B%B8_%E5%81%A5%E5%BA%B7%E4%BA%BA%E7%89%88.pdf，最後瀏覽日：2015年7月1日。
網頁：立法院公報99卷6期，委員會記錄，網址：http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lypdftxt?09900601;0197;0255 最後瀏覽日：2014年11月10日。
網頁：社團法人中華民國白化症者關懷協會，網址：http://www.albinism.org.tw/albinism.html ，最後瀏覽日：2015年6月22日。
網頁：科技部─組織與職掌，網址：http://www.most.gov.tw/ct.aspx?xItem=12529&CtNode=1137&mp=1，最後瀏覽日：2015年6月9日。
網頁：原住民族委員會：排灣族，網址：http://www.apc.gov.tw/portal/docList.html?CID=E8F97E390107602E&type=84B62E287CE43C4FD0636733C6861689，最後瀏覽日：2014年11月9日
網頁：國立交通大學─分子生物學，網址：http://life.nctu.edu.tw/~mb/c70101.htm，最後瀏覽日：2014年12月9日。
網頁：國立成功大學人類行為科學研究倫理審查委員會，網址：https://rec.chass.ncku.edu.tw/ethics/what-is-research-ethics/research-ethics，最後瀏覽日：2014年12月14日。
網頁：經濟部中小企業處南港生技育成中心，網址：http://www.nbic.org.tw/newsDetail.aspx?NEWS_ID=7392 ，最後瀏覽日：2015年4月7日。
網頁：駐法國台北代表處科技組：〈法國揭發 - 煙草的祕密戰爭〉，網址：http://france.most.gov.tw/ct.asp?xItem=1010906003&ctNode=158&lang=C，最後瀏覽日：2015年6月5日。
網頁：聯合報：葛瑪蘭族血統已不純正，網址http://www.wretch.cc/blog/maylin/15305215 ，最後瀏覽日：2015年4月10日。

外文文獻
George Gaskell / Martin W. Bauer ,Genomics&Society, London:Earthscan, 2007.
Graeme Laurie, Genetic Privacy , Achallenge to Mdeico-Legal Norms,New York:Cambridge University Press,2007.
Hung-En Liu / Terence Hua Tai,Public trust, commercialisation, and benefit sharing, Margaret Sleeboom-Faulkner ed. Human Genetic Biobanks in Asia─Politics of trust and scientific advancement,London and New york:Routledge, 2009.
Louis P. Pojman, Ethics: Discovery What is Right and Wrong, California: Wadsworth, 1995.
Mark Isarael and Lain Hay, Research Ethics for Social Scientists, California:SAGE, 2006.
Panel on Institutional Review Boards, Surveys, and Social Science Research, Protecting Participants And Facilitating Social And Behavioral Sciences Research, Washington D.C:The National Academies, 2003.
Remigius N. Nwabueze, Biotechnology and the Challenge of Property, US:Burlington , Bashgate, 2007.
Simon Blackburn, Ethics: A Very Short Introduction , London: Oxford University Press, 2001.
Tohru Masui, Trust and the creation of biobanks─Biobanking in Japan and the UK,eboom-Faulkner ed,Human Genetic Biobanks in Asia─Politics of trust and scientific advancement, London and New york:Routledge, 2009.
Will kymlicka, The internationalization of minority rights, Int J Constitutional Law, 2008.
網頁：deCODE Genetics，網址：ttp://www.decode.com/news-events/?bib_page_offset=100。最後瀏覽日：2014年11月5日。
網頁：Jennermuseum：Dr. Jenner，網址：http://www.jennermuseum.com/dr-jenner.html.最後瀏覽日：2014年11月9日。
網頁：Nobel Prizes:Biography of Barry J. Marshal，網址： http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/2005/marshall-bio.html，最後瀏覽日：2014年11月9日。
網頁：Stanford Encyclopedia of Philosophy（SEP），網址：http://plato.stanford.edu/index.html，最後瀏覽日：2015年4月1日。
網頁：UK biobank─update details，網址：https://biobank.ctsu.ox.ac.uk/，本網頁需註冊後使用，最後瀏覽日：2014年11月9日。
網頁：UKBiobank : Ethics，網址：http://www.ukbiobank.ac.uk/ethics/，最後瀏覽日：2014年12月22日。
網頁：柏林大學，網址：https://www.hu-berlin.de/ueberblick-en/humboldt-universitaet-zu-berlin-en/mission-statement ，最後瀏覽日：2015年4月1日。
網頁：韋氏字典─Enlightment, http://www.merriam-webster.com/dictionary/enlightenment，最後瀏覽日：2014年11月10日。