隨著時代演進，開放空間逐漸成為都市內活動、集會、社交的重要場域，並長期受到社會科學和都市規劃領域的關注。學者指出良好的開放空間品質對於都市的生態環境、經濟和健康具有益處，促進人們願意停留於開放空間中從事不同活動和社交，增加彼此間互動的機會。近年更著重從使用者角度衡量開放空間的品質，各種質化的研究方法被應用於開放空間品質的評估中，透過直接觀察空間內的行為和活動，能夠更準確地評估其品質，以回應開放空間在規劃、設計和管理中的研究議題。另一方面，指標性建築物透過獨特設計創造顯著的公共建築物，達到都市行銷和塑造都市意象的目的，而成為國外近年研究的焦點。

公共建築物的開放空間不僅以服務於建築物使用者為對象，更為都市公共空間的一部分而成為大眾活動的重要空間，而近年來研究者對開放空間品質評估的重視，成果討論對週邊鄰里環境所造成正負面影響的重要基礎近年台灣各地開始建設造型獨特的展演中心、美術館和圖書館等公共設施，惟國內相關研究仍為少數，爰此，本研究選擇台南市立美術館二館的開放空間作為個案分析的場域，藉以 Mehta 於 2014 年所提出評估公共空間品質的 PSI指標為架構基礎，包含包容性、有意義的活動、舒適性、安全性、愉悅性共五個評估面向，評估公共建築物開放空間的品質，並以觀察法輔以半結構式訪談的研究方法評估並探討場域空間與時間之開放空間品質。

實證分析結果顯示，台南市立美術館二館的開放空間在多數面向的品質偏向良好，但也有不足之處。在包容性的面向，未限制活動範圍和開放時間和緩坡的設置，讓使用者不受時間和空間的限制進行活動，但無障礙設施、樓梯和標示影響活動範圍；在有意義的活動的面向，場域型態的多元提供從事多種活動可能，但開放空間內的商業活動則較為單一且舉辦活動的空間則較擁擠；舒適性的面向，座位和藝術品提升了環境品質，但遮蔭範圍不足則影響使用者活動舒適度；安全性方面，過多轉角和子空間產生視線死角，則增加安全顧慮。最後，在愉悅性方面，建築景觀特徵、多元子空間、封閉感及與周邊鄰里的互動狀況提供了更多互動和探索的機會。透過訪談法的結果中也發現到鄰近街道或空間的開放性和多元子空間是使用者較滿意的面向，而樓梯、標示、遮蔭的問題則是最多受訪者反應不足的議題。

本研究透過評估公共建築物開放空間的品質來瞭解使用者在指標性建築物開放空間的實際使用狀況以及點出開放空間規劃和設計需要關注的面向，期望研究成果能夠提供未來規劃實務者和研究者更關注於未來大型公共設施開放空間規劃的規劃和設計。

As times evolve, open spaces have become increasingly crucial areas for activities,gatherings, and social interactions in cities. Scholars have pointed out that high-quality open spaces benefit urban ecological environments, economies, and health, encouraging people to stay and engage in various activities and social interactions. In recent years,there has been a greater emphasis on evaluating the quality of open spaces from the user's perspective. Various qualitative research methods have been applied to assess the quality of open spaces more accurately, addressing research issues in the planning, design, and management of open spaces.

Recently, Taiwan has initiated the construction of uniquely designed public facilities such as performance centers, art museums, and libraries. However, there is limited domestic research on this issue. Therefore, this study focuses on the open space of Tainan Art Museum Building 2 as a case study. Following Mehta's Public Space Index (PSI)framework proposed in 2014, which comprises five evaluation dimensions:inclusiveness, meaningful activities, comfort, safety, and pleasure, the study assesses the quality of open spaces in public buildings. The research methods include observation and semi-structured interviews to evaluate and discuss the quality of the open space in terms of both spatial and temporal aspects.

The results of observations and semi-structured interviews indicate that the open space of Tainan Art Museum Building 2 is generally preferred but has some shortcomings.This assessment evaluates the quality of open spaces in public buildings to understand users' actual utilization of the iconic building's open spaces and emphasizes aspects of open space planning and design that require attention. The findings could provide future planners and researchers with valuable insights to focus on the open spaces of public facilities.

中文文獻

1.周素卿(2003)。全球化與新都心的發展曼哈頓意象下的信義計畫區。地理學報，34，41-60。
2. 趙子元(譯) (2013)。公共場所與都市空間:都市設計面面觀(第二版) (原作者：M .Carmona ; S.Tiesdell ; T. Heath;T.Oc)。臺北市：六合。(原著出版年：2003)。
3. 王志弘、王玥民、徐苔玲(譯) (2010)。權力地景：從底特律到迪士尼世界(原作者：S. Zukin)。臺北市：群學。(原著出版年：1991)
4. 石昭永(2023)。你可能不知道的台南美術館。臺北市：田園城市。
5. 夏鑄九(1983)。都市開放空間的概念及臺北地區之相關問題。建築與城鄉研究學報，2，33-43。doi:10.6154/JBP.1983.2.003
6. 夏鑄九(1995)。理論建築：朝向空間實踐的理論建構。台灣：台灣社會研究雜誌社。
7. 黃世孟、杜功仁、張智元、卜遠程、王順治、楊詩弘、顏世禮(2008)。物業管理名詞彙編。台灣:麗文。
8. 林筱菁(2016)。以開放空間系統的開放性探討私有公共空間（POPS）之環境品質—以臺北市萬華、松山區容積獎勵開放空間為例。未出版之碩士論文，國立成功大學都市計劃學系碩士論文，臺南市。
9. 吳欣芸(2020)。結合 QFD 及 D-ANP 探討未來城市下開放空間規劃策略—以臺北市開放空間為例。未出版之碩士論文，國立臺北大學都市計劃學系碩士論文，新北市。
10. 謝伯昌(1995)。都市開放性空間模式研究。未出版之碩士論文，國立成功大學建築研究所碩士論文，台南市。
11. 林辰如(2016)。不同商業類型之開放空間與半開放空間特性研究。未出版之碩士論文，國立成功大學都市計劃學系碩士論文，台南市。
12. 吳玉成(2007)。健康的公共空間設計概念。健康城市學刊，5，1-13。
13. 曾旭正(2014)。營造社區公眾生活與公共空間的基本課題。臺灣建築學會「建築學報」，87，159~174。
14. 吳煒聲(譯) (2021)。沒有人是一座孤島：運用社會性基礎設施扭轉公民社會的失溫與淡漠(原作者：E.Klinberg)。臺北市：臉譜。（原著出版年：2018）
15. 胡一可、于博、範馨宇（譯）（2020）。如何造就一座偉大的城市：城市公共空間營造(原作者：A. Garvin)。南京市:江蘇鳳凰科學技術出版社。(原著出版年：2016）
16. 吳鄭重(譯) (2019)。偉大城市的誕生與衰亡：美國都市街道生活的啟發(原作者：J.Jocobs）。臺北市：聯經。（原著出版年：1961）
17. 高子梅(譯) (2018)。偉大城市的二次誕生：從紐約公共空間的凋零與重生(原作者：J.Sadik-Khan ; S.Solomonow)。臺北市：臉譜。(原著出版年：2016)
18. 林欽榮(1995)。都市設計在台灣。臺北市:創興。
19. 董圓圓(1999)。都市設計管制對開放空間之開放性的形塑作用研究—以臺北市信義計畫區為例。未出版之碩士論文，淡江大學建築學系碩士班，新北市。
20. 王小璘、司徒世瀚(1998)。都市開放空間及其活動型態之探討--以臺中市都市開放空間為例。設計學報，3:1，55-72
21. 楊敏芝(1996)。都市開放空間設計指標建立之研究。朝陽學報，1，147-169。
22. 黃定國、溫琇玲(1992)。建築基地開放空間暨避難空間設置之檢討與研究。內政部建築研究所籌備處，臺北市。
23. 廖世璋(1999)。都市設計應用理論與設計原理。臺北：詹氏書局。
24. 陳朝興(譯) (2017)。建築之間：公共空間生活(原作者：J.Gehl)。臺北市：創詠堂。(原著出版年：1971)
25. 何明錦、吳可久、陳圳卿、毛犖、廖慧燕(2011)。通用設計理念下之都市公園設計指引。建築學報，76，105-128
26. 俞孔堅、孫鵬、王志芳(譯) (2001)。人性場所:城市開放空間設計導則(原作者：Cooper-Marcus & Francis)。北京市：中國建築工業出版社。(原著出版年：1998)
27. 施鴻志、解鴻年(1996)。社區實質環境品質評估作業手冊，內政部建築研究所專題研究計畫成果報告。
28. 曾國雄、曹勝雄、廖耀東(1992)。臺北都會區土地使用形態與環境品質之研究。都市與計劃，19(1)，33-52。
29. 全國法規資料庫。都市計畫法(2021/05/26)。檢自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0070001(查閱日期：2023/08/14)
30. 全國法規資料庫。都市計畫容積移轉實施辦法(2014/08/04)。檢自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0070028&kw(查閱日期：2023/08/15)
31. 全國法規資料庫。都市計畫法臺灣省施行細則(2000/12/29)。檢自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070012&flno=36(查閱日期：2023/08/15)
32. 全國法規資料庫。建築技術規則建築設計施工編(2021/10/07)。檢自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0070115&kw=(查閱日期：2023/08/15)
33. 台南市政府(1979)。變更及擴大臺南市主要計畫案說明書。台南市。
34. 台南市政府(1989)。變更臺南市主要計畫(第一期公共設施保留地專案通盤檢討)案說明書。台南市。
35. 台南市政府(1996)。變更及擴大臺南市主要計畫(第三次通盤檢討)案說明書。
36. 台南市政府(2003)。變更臺南市主要計畫(第四次通盤檢討)案說明書。台南市。
37. 台南市政府(2009)。臺南市中西區都市計畫(細部計畫)通盤檢討案說明書。
38. 台南市政府(2011)。臺南市政府 100 年度施政計畫。台南市。
39. 台南市政府(2011)。臺南市都市設計審議原則。台南市。
40. 台南市政府(2012)。臺南市政府 101 年度施政計畫。台南市。
41. 台南市政府(2012)。臺南市都市計畫委員會第 19 次會議紀錄。台南市。
42. 台南市政府(2012)。臺南市美術館籌備處設置要點。台南市。
43. 台南市政府(2012)。變更臺南市中西區都市計畫(細部計畫)(修訂有關有關「公 11」公園用地土地使用分區管制要點)(配合臺南市立美術館興建計畫)案計畫書。台南市。
44. 台南市政府(2013)。臺南市政府 102 年度施政計畫。台南市。
45. 台南市政府(2014)。「公 11」公園用地土地使用分區管制要點)(配合臺南市立美術館興建計畫)案。台南市。
46. 台南市政府(2014)。臺南市政府 103 年度施政計畫。台南市。
47. 台南市政府(2015)。臺南市政府 104 年度施政計畫。台南市。
48. 台南市政府(2016)。臺南市政府 105 年度施政計畫。台南市。。
49. 台南市政府(2017)。臺南市政府 106 年度施政計畫。台南市。
50. 台南市政府(2018)。臺南市政府 107 年度施政計畫。台南市。
51. 台南市立美術館(2022)。臺南美術館 110 年度績效評鑑報告。台南市。
52. 台南市立美術館(2021)。《臺南市美術館 2022 年報》。台南市。

英文文獻

1. Aaltonen, G.(2014).The History of Architecture: Iconic Buildings Throughout the Ages.Arcturus Pub, London.
2. Abbasi, A., Alalouch, C., & Bramley, G. (2016). Open space quality in deprived urban areas:User perspec-tive and use pattern. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 216, 194–205.
3. Ataoglu N. C., Yavuz A., Habibe A.(2023).Design Approaches to Museum Open Spaces with User Evaluations
4. Birch, E. , L. (2010). Public and Private Space in Urban Areas: House,Neighborhood, and City.Handbook of Community Movements and Local Organizations , 118-128.doi:10.1007/978-0-387-32933-8_8
5. Braun, E. (2008). City Marketing: Towards an Integrated Approach (No.EPS-2008-142-ORG).ERIM Ph.D. Series Research in Management. Erasmus Research Institute of Management. Retrieved from http://hdl.handle.net/1765/13694
6. Camargo L.,Tenorio G. (2017) . The Journal of Public Space,2 (1), 57-68,DOI:10.5204/jps.v2i1.50
7. Carmona, M. (2019). Principles for public space design , planning to do better. Urban Design International,24,47-59. doi:10.1057/s41289-018-0070-
8. Carr, S., Francis, M., Rivlin, L. G., & Stone, A. M. (1992). Public Space. Cambridge University Press, NY, USA
9. Chapin, S(1979).Urban Land use planning(3th ed.).University of Illinois Press, Champaign,IL
10. Clawson, M.(1969). Open (uncovered) space as a new urban resource. In H.S. Perloff(Ed.)The Quality of the Urban Environment : essays on new resources in an urban age
11. Crouch, D. (1981). The Historical development of Urban Open Spaces. In Urban Open Space, ed. Lisa Taylor,7-8.New York: Rizzoli
12. Del Cerro Santamaria, G (2007).Bilbao: Basque Pathways to Globalization ,Elsevier, Oxford
13. Elhagla, K, Nassar, D.N Ragheb , M.A(2020). Iconic Buildings’Contribution toward Urbanism. Alexandria Engineering Journal, 59(2), 803–813
14. Evans, J. , Jones, P. (2011). The walking interview: Methodology, mobility and place.Applied Geography, 31(2), 849–858. doi:10.1016/j.apgeog.2010.09.005
15. Evans, J., Evans, S. Z., Morgan, J. D., Snyder, J. A., & Abderhalden, F. P.(2019). Evaluating the quality of mid-sized city parks: a replication and extension of the Public Space Index.Journal of Urban Design, 24(1),1–19.doi:10.1080/13574809.2017.1411185
16. Fontana, A. , Frey, J. (1994).The Art of Science. Handbook of Qualitative Research, ed. N. a.Y. L. Denzin, 361-76.Sage
17. Gehl, J.(2010).Cities for people.Island Press,London
18. Gehl, J. , Gemzoe, L. (1996). Public Spaces. Public Life. Copenhagen, Denmark: The Danish Architectural Press and Royal Danish Academy of Fine Arts, School of Architectural Publishers.
19. Gottdiener, M(2001). The theming of America: dreams, media fantasies,and themed environments ,Westview Inc., London
20. Ho, K. C. (2006). Where do community iconic structures fit in a globalizing city. City, 10(1),91–100. https://doi.org/10.1080/13604810600594662
21. Jencks , C(2005).The Iconic Building.NY: Rizzoli, New York
22. Kaika, Maria, and Korinna Thielen.(2006). Form follows power: A genealogy of urban shrines. City ,10(1),59–69.
23. Koohsari, J. , Suzanne, M., Villanueva, K., Sugiyama T.(2015).Public open space, physical activity, urban design and public health: Concepts, methods and research agenda.
24.Kotler P. et al(1993), Marketing Places: Attracting Investment, Industry and Tourism to Cities,States and Nation, New York: The Free Press.
25.Loukaitou-Sider, A., Bannerjee, T. (1998).Urban design downtown : poetics and politics of form .University of California Press, Berkeley,CA
26. Lindsay G., Sawyer M.(2021): A constellation of stars: what a local newspaper talks about when it talks about star architecture, European Planning Studies,DOI:10.1080/09654313.2021.1892031
27. Lynch, K. (1965/1990). The Openness of Open Space. In T. Banerjee ＆ M. Southworth(Eds.), City sense and city design: writings and projects of Kevin Lynch, MIT press,Cambridge, 396-412.
28. Lynch, K., Carr, S. (1979). Open space: Freedom and control.In T. Banerjee & M.Southworth (Eds.), City sense and city design: Writings and projects of Kevin Lynch (pp.413-418).Cambridge, MA: MIT Press.
29. Mahmoudi, M., Ahmad, F., & Abbasi, B. (2015). Livable streets: The effects of physicalproblems on the quality and livability of Kuala Lumpur streets. Cities, 43, 104–114.doi:10.1016/j.cities.2014.11.01
30. Matan A., Newman, P. (2012) .Jan Gehl and New Visions for Walkable Australian Cities,”World Transport Policy and Practice, 17(4), 30-33.
31. Marshall, C. , Rossman,G.(2016).Designing Qualitative Research(Sixth Edition). Sage.(Original work published in 1989)
32. Ordenburg, R. (1999).The Great Good place : Cafés, coffee shops ,a Community (third edition).Marlowe & Company, New York
33. Patterson, M. (2020). Architecture as performance art: evaluating “iconic power” in the development of two museums. American Journal of Cultural Sociology ,8, 158-190.doi:10.1057/s41290-018-00067-2
34. Patton, M.(2001). Qualitative Research & Evaluation Methods(third edition). Sage
35. Punter, J. (2007). Developing Urban Design as Public Policy: Best Practice Principles for Design Review and Development Management. Journal of Urban Design, 12(2),167-202.doi: 10.1080/13574800701306195
36. Rein, I., Kotler, P., & Haider, D. (1993). Marketing Places: Attracting Investment, Industry,and Tourism to Cities, States, and Nations. The Free Press.
37. Relph, E(1976). Place and Placelessness .Pion, London.
38. Ren, K., Sun, X., Cenci, J., & Zhang, J. (2023). Assessment of public open space research hotspots, vitalities, and outlook using Cite Space. Journal of Asian Architecture and Building Engineering, 22(6), 3799-3817. https://doi.org/10.1080/13467581.2023.2208200
39. Rybczynski, W.(2010) .Makeshift Metropolis: Ideas About Cities. Simon & Schuster
40. Santos T, Ramalhete, F. , Juliao, R. P., Soares, N. P.(2022) . Sustainable living neighbourhoods: Measuring public space quality and walking environment in Lisbon.Geography and Sustainability, 3(4),289-298
41. Stanley, B. W., Stark, B. L., Johnston, K. L., & Smith, M. E. (2013). Urban Open Spaces in Historical Perspective: A Transdisciplinary Typology and Analysis. Urban Geography, 33(8),1089-1117. https://doi.org/10.2747/0272-3638.33.8.1089
42. Sklair, Leslie. 2005. The transnational capitalist class and contemporary architecture in globalizing cities. International Journal of Urban and Regional Research ,29 (3),485-500
43. Sklair, L (2006b). Do cities need architectural icons . Urban Studies ,43(10),1899-1907.doi:10.1080/00420980600888627
44. Sklair, L(2006a).Iconic architecture and capitalist globalization . City ,10(1),21-47.doi:10.1080/13604810600594613
45. Trancik, R. (1986) . Finding Lost Space:Theories of Urban Design. Van Nostrand Reinhold Company, New York.
46. Thompson, C.W.(2002).Urban open space in the 21st century. Landscape and Urban Planning ,60,59-72.
47. Thompson, C.W. (2013). Activity, exercise and the planning and design of outdoor spaces.Journal of Environmental Psychology, 34, 79–96. doi:10.1016/j.jenvp.2013.01.003
48. Whyte, W. H. (1980). The social life of small urban spaces. Washington DC: The Conservation Foundation.
49. Widyasari1, S., & Santosa,R.(2022) . Improving Public Space through Placemaking Elements in Lempuyangan street .Karya & Pameran Arsitektur 2022. Yogyakarta
50. Woolley, H. (2003). Urban Open Spaces, Spon Press, London.https://doi.org/10.4324/9780203402146
51. Mehta, V. (2013) The Street: A Quintessential Social Public Space. Routledge, New York.https://doi.org/10.4324/9780203067635
52. Vikas Mehta (2014). Evaluating Public Space. Journal of Urban Design, 19(1), 53-88. doi:10.1080/13574809.2013.854698
53. Zamanifard, H., Alizadeh, T., Bosman, C., & Coiacetto, E. (2018). Measuring experiential qualities of urban public spaces: users’ perspective. Journal of Urban Design,24(3),1–25.doi:10.1080/13574809.2018.1484664